2011-09-14 Mikko Lehtonen: Hommalaiset sallinut hyssyttelykulttuuri katkaistava

[Roope]

Suomalaista maahanmuuttokeskustelua riivaa eliitin kummallinen hyssyttelykulttuuri.

Maahanmuuttokriittisten, niin kutsuttujen hommalaisten, vastapainoksi ei ole syntynyt kunnollista poliittista oppositiota, joka tarjoaisi vaihtoehdon keskustelun pohjalla kytevälle rasismille.

Tätä mieltä on Tampereen yliopiston professori Mikko Lehtonen. Tosin Lehtosen mielestä hommalaisten ja heidän tunnetuimman edustajansa kansanedustaja Jussi Halla-ahon ajattelun taustalla oleva rasismi ei vain kyde, se palaa ilmiliekillä.

- Halla-aho kehottaa blogissaan tutkimaan tekstejään ja toteamaan, onko hän rasisti. Otin haasteen vakavasti ja minulta kesti kolme minuuttia todeta se: Jussi Halla-aho on rasisti, Lehtonen sanoo Uuden Suomen haastattelussa.

Toimitus haastatteli Mikko Lehtosen keskiviikkona aamupäivällä ennen Jussi Halla-ahon Kreikka-kommenteista noussutta kohua.

Professori Lehtonen haluaa katkaista hommalaiset sallineen "hyssyttelykulttuurin" ja tehdä selvän pesäeron suhteessa maahanmuuttokriittisiin.

- Hommalaisia vastaan täytyy esittää vakavia vastaväitteitä, Lehtonen sanoo.

Ja vakavissaan hän onkin. Täyslaidallisen saa erityisesti Jussi Halla-aho. "Oman tekstinsä valossa Halla-aho on yksiselitteisesti ulkomaalaisvastainen ja rasistinen", Lehtonen kirjoittaa kirjansa Syyskuun yhdennentoista merkitys uuden painoksen esipuheessaan.

Esipuheessaan Lehtonen ottaa esiin Halla-ahon tavan pyrkiä kiertämään ja kieltämään kaikin keinoin rasistin leiman. "Kiinnostavaa on, että tämäkin rasisti haluaa kivenkovaan kieltää oman rasisminsa eikä tahdo suin surminkaan ottaa omia luokittelukriteereitään arvioitaviksi", Lehtonen kirjoittaa.

[...]

Uusi Suomi: Halla-ahon ryöpytys jatkuu: "Rasisti"

[Kommunisti-muslimi]

Yllättävää ettei tämäkään professori osaa asia-argumentein kumota Jussin esittämiä asioita, vaikka rasistiksi väittää. Luki kuitenkin kolme minuuttia. Siinä ajassa huomasi asia-argumentoinnin liian haastavaksi itselleen, mutta mollata kuitenkin piti. Voisikohan tuon professorin haastaa oikeuteen kunnianloukkaamisesta?

[Ernst]

Lehtosella ei näytä olevan kestäviä argumentteja, jotka puoltaisivat hänen väitettään "yksiselitteisesti" ulkomaalaisvastaisesta ja rasistisesta Halla-ahosta. Kunhan sanoo. Heikko esitys tohtorismieheltä.

[elven archer]

Hahhah.

"Ero esimerkiksi 1930-luvun avoimeen rasismiin on se, että nyt erilaisuus määritellään kulttuurin kautta."

Eivätkö kulttuurit sitten ole erilaisia tai eivätkö ne vaikuta ihmisiin? Tähän retoriseen kysymykseen voin silti vastata, että emme edes puhuisi kulttuureista, jos niillä ei olisi mitään vaikutusta kenenkään elämänmenoon.

Lehtonen on siis tukevasti puna-Puurosen linjoilla ja siinä sivussa leimaa epäsuorasti mm. jokaisen kulttuurin tutkijan rasistiksi, koska kulttuurintutkimuksen lähtökohta on, että kulttuurit ovat erilaisia ja vaikuttavat omalla tavallaan ihmisiin. Vai onko tässä nyt kyse taas illmanismista, jossa jokainen ikinä ollut, oleva ja tuleva kulttuuri on prikulleen yhtä hyvä kuin mikä tahansa toinen?

Älkää nyt vain hyvät ihmiset menkö sanomaan 1930-luvun saksalaista kulttuuria natsien kulttuuriksi, ettette syyllisty rasismiin. Älkää myöskään erotelko itseänne puhumalla esim. meistä ja sitten niistä uusnatseista, koska se olisi erilaisuuden määrittelyä ja siten rasismia.

Kun nyt, Lehtonen, luultavasti pälyilet siellä taustalla, että miten Halla-ahoon kohdistamasi perustelematon demonisointi otetaan Hommassa vastaan, niin omasta puolestani voin sanoa, että minä nauran sinulle ja sinun epäloogisuudellesi, mutta taputan toimivalle, joskin kovin triviaalille ja mielikuvituksettomalle, kirjasi markkinointitempaukselle. Ketään ei kiinnostaisi tämän nyt esitetyn perusteella sepustuksesi, joten on ihan ymmärrettävää, että otat oman murusesi Halla-aholta tipahtaneesta julkisuudesta.

[ElenaDaylights]

Jos Taistolaiskommarilla menee proffessorin ominaisuudessaan 3 minuuttia tajuta että Jussi on rasisti, mitä hän on miettinyt ajastaan 2min.59sek?

[Hob]

Eivätkö kulttuurit sitten ole erilaisia tai eivätkö ne vaikuta ihmisiin?

Kommunistikin on ihminen.

[Alkuasukas]

Hahhah.

"Ero esimerkiksi 1930-luvun avoimeen rasismiin on se, että nyt erilaisuus määritellään kulttuurin kautta."

Koska rotuihin perustuvaa rasismia ei ole kuluneiden mokukiimakuukausien kuluessa löytynyt, on otettu käyttöön tämä kulttuurirasismi-termi.

[IDA]

Kaikkein kiinnostavinta on, että tuokin stalinisti haluaa kivenkovaan kieltää oman stalinisminsa ja sen lisäksi vielä projisoi oman asenteellisuutensa muihin.

[Mika.H]

Jos Taistolaiskommarilla menee proffessorin ominaisuudessaan 3 minuuttia tajuta että Jussi on rasisti, mitä hän on miettinyt ajastaan 2min.59sek?

Nuori radikaali

Sukupolvelleen tyypillisesti Lehtonen radikalisoitui poliittisesti kouluaikoinaan, joka johti hänet taistolaiseen liikkeeseen ja toimitsijan tehtäviin muun muassa Teiniliitossa. Teiniliiton aikojen jälkeen Lehtonen työskenteli toimittajana Toveri ja Uusi valta -lehdissä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_S._Lehtonen

Niinpä niin.

[DEVUSKA]

Halla-aho kehottaa blogissaan tutkimaan tekstejään ja toteamaan, onko hän rasisti. Otin haasteen vakavasti ja minulta kesti kolme minuuttia todeta se: Jussi Halla-aho on rasisti, Lehtonen sanoo Uuden Suomen haastattelussa.

Kuinka monta Jussin blogimerkintää arvon professori luki kolmessa minuutissa? Joko hän on lahjakkaan nopea lukija tai sitten ..  Minulla meni niiden kaikkien lukemiseen puoli vuotta ja kerkesin samalla jopa elämään ja opiskelemaan, enkä ole silti sitä mieltä, että Jussi on rasisti.

[elven archer]

Koska rotuihin perustuvaa rasismia ei ole kuluneiden mokukiimakuukausien kuluessa löytynyt, on otettu käyttöön tämä kulttuurirasismi-termi.

Näin on. Huvittavinta on kuitenkin usein samojen ihmisten suusta tuleva pupatus "persukulttuurin" ikävyydestä ja pelottavuudesta puhumattakaan tästä eräästä 1930-luvun kulttuurista ja sen kylmistä tuulista. Jos kerran kulttuurilla ei ole merkitystä, eikä ole meitä ja teitä, niin kummasti nuo löytävät kuitenkin rasisteja, persuja ja natseja joka puolelta ympäriltään.

Ehkä sääntöön onkin poikkeuksia? Että natsit ovat pahasta, m'kay, ja esim. ääri-islam hyvää kulttuuria, m'kay? Ja jos sanoo kumpaakin pahaksi, niin se siirtää sanojansa ensimmäiseen ryhmään.

[AstaTTT]

- Hommalaisia vastaan täytyy esittää vakavia vastaväitteitä, Lehtonen sanoo.

Tervetuloa foorumille! 

[Jouko]

Rasistikortti heilahti taas kerran! Ei mitään vasta-argumentteja ja perusteluja voikaan löytyä jos ei kestä lukea Halliksen tekstejä kolmea(3)minuuttia kauempaa.

[kiihotus]

Jos Taistolaiskommarilla menee proffessorin ominaisuudessaan 3 minuuttia tajuta että Jussi on rasisti, mitä hän on miettinyt ajastaan 2min.59sek?

Nuori radikaali

Sukupolvelleen tyypillisesti Lehtonen radikalisoitui poliittisesti kouluaikoinaan, joka johti hänet taistolaiseen liikkeeseen ja toimitsijan tehtäviin muun muassa Teiniliitossa. Teiniliiton aikojen jälkeen Lehtonen työskenteli toimittajana Toveri ja Uusi valta -lehdissä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_S._Lehtonen

Niinpä niin.

Oikein vakuuttava CV! Tällä pääsee Suomessa hyvään virkaan, jossa ei tarvitse tehdä mitään eikä osata mitään muuta kuin huutaa rasistiii...

[elven archer]

Tervetuloa foorumille!  

Mietin täsmälleen samaa. Mistä näiden "thinkereiden" tilalle löydetään "doereita"?

Aina vain pitäisi sitä ja tätä, joka siis tarkoittaa, että jonkun muun pitäisi. Lehtonen on hyvä ja kirjautuu foorumille ja ohjaa eksyneet mustat (vai ovatko ne tässä tapauksessa valkoisia?) lampaat takaisin laumaan kuin taistolaiset Leninin muistomerkille.

[mishrak]

- Hommalaisia vastaan täytyy esittää vakavia vastaväitteitä, Lehtonen sanoo.

Tervetuloa foorumille! 

Tämä vastaväitteiden esittäminen on järkevin lausahdus tuossa uutisessa. Harmi, ettei Lehtonen näitä väitteitä esitä. Silti parempi kuin se perinteinen "rasistien kanssa ei tarvitse keskustella."  

[DEVUSKA]

Rasistikortti heilahti taas kerran! Ei mitään vasta-argumentteja ja perusteluja voikaan löytyä jos ei kestä lukea Halliksen tekstejä kolmea(3)minuuttia kauempaa.

Olihan se minullekin, kun vielä 100% olin vihreitä kannattamassa, kova pala lukea niitä. Minua suututti kauheasti se, miten hyvin hän perusteli "omien" joukkojeni olevan väärässä tietyistä asioista ja eihän siinä muuta auttanut kuin kiljua ääneen, että tuo setä on rasisti, vähät siitä mitä setä sitten oikeasti tarkoitti ja kirjotti.  

[CaptainNuiva]

Minulta meni reilusti alle kolme minuutia selvittää tämän proffan ulosannin perusteella että Suomessa proffaksi näemmä pääsee vähäiselläkin älyllä,ilmeisesti hyvä ulkomuisti on tässäkin tapauksessa kantanut yllättävänkin pitkälle,lieneekö puolukannallakin merkityksensä.
Luulisi aidon tiedemaailman olevan tästä ilmiöstä huolissaan

[Sami Aario]

Olihan siellä jotain hyvääkin:

Yhdestä asiasta hommalaiset ja Lehtonen ovat kuitenkin samaa mieltä. Suomalainen reaktio maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin on epäonnistunut.

- Poliittinen ja kulttuurinen eliitti Suomessa ei ole toiminut fiksusti. He ovat ensin saarnanneet kansalle vuosikymmeniä ryssävihaa ja sitten vuosia, että muukalaisiin pitää suhtautua ystävällisesti. On ajateltu, että kyllä se valistuksella menee. Samalla ongelmat lakaistaan maton alle, Lehtonen sanoo.

- Suomessa on ihmisiä, joilla on täysin perusteltu syy olla huolissaan maahanmuuton aiheuttamista ongelmista. Jos näitä hyssytellään, olemme pulassa.

EDIT: Tosin veikkaan että Lehtonen ei silti suostu myöntämään että ihan kaikenlainen maahanmuutto ei ole rikkaus tai voimavara, ja että tästä syystä sellaista maahanmuuttoa josta koituu Suomelle haittaa olisi mahdollisimman tehokkaasti rajoitettava.

[skrabb]

JH-a on ollut stallarilehtosen silmätikkuna aiemminkin.
Tyyppi on taatusti kieli vyön alla odottanut, että pääsisi iskemään hampaansa H-a:n nilkkaan.
http://www.opettaja.fi/pls/portal/docs/PAGE/OPETTAJALEHTI_EPAPER_PG/2009_13/page12.htm

Olisihan JH-a ehkä voinut hieman harkita, mitä fb:n kirjoittaa, kun tiedetään että lauma rakkikoiria on kimpussa välittömästi, jos pieninkin mahdollisuus siihen on.
Yksi hurttalauma (sd) on aika hampaaton, eikä kannata antaa toisillekaan laumoille kimppuunkäymismahdollisuutta.
Eikö se niin ole, että petolauma iskee välittömästi, jos pienenkin heikkouden merkin mahdollisessa saalissa vaistoaa?

Tsemppiä JH-a:lle ja perheelle kanssa kaiken p-anjauhannan keskellä.

[CaptainNuiva]

Jos Taistolaiskommarilla menee proffessorin ominaisuudessaan 3 minuuttia tajuta että Jussi on rasisti, mitä hän on miettinyt ajastaan 2min.59sek?

Nuori radikaali

Sukupolvelleen tyypillisesti Lehtonen radikalisoitui poliittisesti kouluaikoinaan, joka johti hänet taistolaiseen liikkeeseen ja toimitsijan tehtäviin muun muassa Teiniliitossa. Teiniliiton aikojen jälkeen Lehtonen työskenteli toimittajana Toveri ja Uusi valta -lehdissä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_S._Lehtonen

Niinpä niin.

Nämä Teiniliiton aktiivit saivat jo aikonaan keskikoulussa meikäläisessä hallitsemattomia naurunpyrskähdyksiä, sama meno näyttää jatkuvan...Ei pääse ännnnttttinen kommunisti ja DDR:n metodien ihailija agendastaan.

[Pete_G]

Olen jo vuosikausia yrittänyt löytää Jussia rasistiseksi väittäviltä perusteluita väitteilleen. Eikä taaskaan tullut se päivä. Taitaapa yksisarviset ilmestyä eteeni ennen sitä.

Ja taitaapa olla niin, että kaikeksi muuksi jos haukkuu niin voidaan vaatia perusteita, mutta rasismi tulee osoitetuksi pelkästään nimittämällä rasistiksi.

Kun nykyään rasisti on suurinpiirtein yhtä paha kuin pedofiili tai murhaaja (ja paljon pahempi kuin raiskaaja), niin voisi ajatella että perusteettomasti rasistiksi haukkumalla voisi saada kunnianloukkaussyytteen. Näinhän ei tietenkään ole. Siinähän käräjäoikeuden käsittelyajat pitenisivät kestämättömän paljon.

[Luotsi]

Ero 1930-luvun; siihen oikeaan, stalinismiin taitaa olla että nyt ei vaadita kulakkeja ja natsionalisteja leireille vaan "kulttuurin katkaisemista". Niin ja vaatijana on "hiukkasen" vähemmän kauhua herättävä taho 

[Ajattelija2008]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115746-halla-ahon-ryopytys-jatkuu-%E2%80%9Drasisti%E2%80%9D

17:28 teemukammonen / US toimitus

Tiedoksi Hauelle: Mikko Lehtosen poliittinen tausta on ollut koko prosessin ajan toimituksen tiedossa. Se ei minusta vähennä Lehtosen uskottavuutta tai paino-arvoa - päin vastoin. Tässähän on nimittäin kyse nimenomaan politiikasta, erilaisista poliittisesta ja näkemyksellisistä eroista.

Eli toimittaja Teemu Kammonen tiesi Mikko Lehtosen olevan entinen, ja ehkä nykyinenkin, stalinisti, mutta jätti asian kertomatta lehtiartikkelissaan.

Sinänsä se on paljastavaa, että sekä Vesa Puuronen että Mikko Lehtonen ovat entisiä tai nykyisiä stalinisteja. He näkevät maahanmuutossa uuden tavan horjuttaa vihaamaansa kapitalistista hyvinvointiyhteiskuntaa.

[jupeli]

Suomalaista maahanmuuttokeskustelua riivaa eliitin kummallinen hyssyttelykulttuuri.

Maahanmuuttokriittisten, niin kutsuttujen hommalaisten, vastapainoksi ei ole syntynyt kunnollista poliittista oppositiota, joka tarjoaisi vaihtoehdon keskustelun pohjalla kytevälle rasismille.

Tätä mieltä on Tampereen yliopiston professori Mikko Lehtonen. Tosin Lehtosen mielestä hommalaisten ja heidän tunnetuimman edustajansa kansanedustaja Jussi Halla-ahon ajattelun taustalla oleva rasismi ei vain kyde, se palaa ilmiliekillä.

- Halla-aho kehottaa blogissaan tutkimaan tekstejään ja toteamaan, onko hän rasisti. Otin haasteen vakavasti ja minulta kesti kolme minuuttia todeta se: Jussi Halla-aho on rasisti, Lehtonen sanoo Uuden Suomen haastattelussa.

Toimitus haastatteli Mikko Lehtosen keskiviikkona aamupäivällä ennen Jussi Halla-ahon Kreikka-kommenteista noussutta kohua.

Professori Lehtonen haluaa katkaista hommalaiset sallineen "hyssyttelykulttuurin" ja tehdä selvän pesäeron suhteessa maahanmuuttokriittisiin.

- Hommalaisia vastaan täytyy esittää vakavia vastaväitteitä, Lehtonen sanoo.

Ja vakavissaan hän onkin. Täyslaidallisen saa erityisesti Jussi Halla-aho. "Oman tekstinsä valossa Halla-aho on yksiselitteisesti ulkomaalaisvastainen ja rasistinen", Lehtonen kirjoittaa kirjansa Syyskuun yhdennentoista merkitys uuden painoksen esipuheessaan.

Esipuheessaan Lehtonen ottaa esiin Halla-ahon tavan pyrkiä kiertämään ja kieltämään kaikin keinoin rasistin leiman. "Kiinnostavaa on, että tämäkin rasisti haluaa kivenkovaan kieltää oman rasisminsa eikä tahdo suin surminkaan ottaa omia luokittelukriteereitään arvioitaviksi", Lehtonen kirjoittaa.

[...]

Uusi Suomi: Halla-ahon ryöpytys jatkuu: "Rasisti"

Ihanko oikeasti korkeasti koulutettu otti haasteen vastaan ja luki peräti kolme minuuttia Halla-ahon blogia. Kolmen minuutin lukemisen jälkeen hän totesi, että Halla-aho on rasisti.
Olen lukenut niitä kirjoituksia varmaankin yhteenlaskettuna kolme-tai-kuusi tuntia, enkä ole löytänyt rasismia ainakaan niillä lukemisilla.
Pyydänkin arvon professoria kertomaan julkisesti Homma forumilla, että missä kohdin lukemastaan hän näki sellaista, että voi yksiselitteisesti sanoa julkisesti ja ilman perusteita (kolmen minuutin lukemismaininta ei ole perustelu)toista ihmistä rasistiksi.Ja varsinkin Ihmistä, joka on kansanedustajan asemassa.

[Maisterinna]

Rasisti alkaa olla so last season. Miksei Lehtonen aloittaisi uutta trendiä ja sanoisi suoraan Hitleriksi? Saataisiin jotain uutta verta tähän suvaitsevaiston virteen. Goebbelskin kävisi pehmeänä aloituksena.

[elven archer]

17:28 teemukammonen / US toimitus

Tiedoksi Hauelle: Mikko Lehtosen poliittinen tausta on ollut koko prosessin ajan toimituksen tiedossa. Se ei minusta vähennä Lehtosen uskottavuutta tai paino-arvoa - päin vastoin. Tässähän on nimittäin kyse nimenomaan politiikasta, erilaisista poliittisesta ja näkemyksellisistä eroista.

Eli toimittaja Teemu Kammonen tiesi Mikko Lehtosen olevan entinen, ja ehkä nykyinenkin, stalinisti, mutta jätti asian kertomatta lehtiartikkelissaan.

Ei vähennä uskottavuutta, vaikka jutussa esiintyykin professorina eli tiedemiehenä, eikä kommunistipoliitikkona? Tämä siis toimittaja Kammosen mielestä vain lisää uskottavuutta. Mitä se tekee toimittaja Kammosen uskottavuudelle?

[törö]

En halua tietää mitä mieltä joku mediakulttuurin proffaksi päässyt pitkän linjan ääriajattelija on Halla-ahon rasistisuudesta, sillä näitä väärien tieteenalojen edustajien suunpieksämisiä on tullut vastaan liiaksi asti. Haluan vaihteeksi arvion tohtorilta tai proffalta, jonka alaan rasismin määritteleminen ja tunnistaminen kuuluu.

Mitä olen Halla-ahon vastustajien hyökkäyksiin tutustunut niin koko revohkan puolesta ajattelee muutama väärän alan akateemikko, joilla on ilmiömäinen kyky keskittyä epäolennaisuuksiin ja esittää asenteitaan asiantuntemuksena.

[Mika.H]

Eli toimittaja Teemu Kammonen tiesi Mikko Lehtosen olevan entinen, ja ehkä nykyinenkin, stalinisti, mutta jätti asian kertomatta lehtiartikkelissaan.

Usarille kelpaavat KAIKKI Halla-ahoa moittivat kirjoitukset. Laadulla ei ole niin väliä.

huusko on Jussia ja Hommafoorumia vihannut aina.

[Jouko]

Tuosta hysssyttelykulttuurista. Mistäs se olikaan lähtöisin?