2011-09-12 HS Pääkirjoitus: Perussuomalaisten peiliin katsoo Suomen kansa

[skrabb]

Perussuomalaisten peiliin katsoo Suomen kansa
12.9.2011 3:00 | Kommentit
A A Helsingin Sanomat

Puolueella on osuva nimi: perussuomalaiset. Kannattajakunta heijastaa laajasti Suomen kansan olemusta. Toisin kuin moni muu puolue, perussuomalaiset eivät ole vain tietyn kansanryhmän tai maantieteellisen alueen puolue.

Näin kertoo tutkija Juho Rahkonen Yhteiskuntapolitiikka-lehden analyysissään, jossa hän tekee Timo Soinin johtaman puolueen ruumiinavauksen laajan kyselytutkimuksen ja muun aineiston perusteella.

Ruumiinavauksille on tilausta, niin valtavan moniulotteisesta ja nopeasti ilmaantuneesta asiasta puolueen viime kevään eduskuntavaalivoitossa oli kyse.

Ajatella, että vain seitsemän kuukautta sitten Elinkeinoelämän valtuuskunta järjesti puheenjohtajatentin, johon Soinia ei liian marginaalisen puolueen johtajana kutsuttu! Sen jälkeen tulivat jytkyvaalit, tuskaiset hallitusneuvottelut, perussuomalaisten meno oppositioon ja yhä paheneva eurokriisi.

Nyt tiedämme, ettei perussuomalaisten vaalivoittoa voi leimata pelkäksi "junttikapinaksi", kuten sosiaalidemokraattien todennäköinen presidenttiehdokas Paavo Lipponen taannoin luonnehti. Rahkonen – Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja – kertoo, että Soinin väki pitää demareita seuraavaksi lähimpänä sydäntään olevana puolueena. Sosiaalidemokraateista 27 prosenttia nimeää perussuomalaiset kakkossuosikikseen.
[...]

Koko kirjoitus:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Perussuomalaisten+peiliin+katsoo+Suomen+kansa/1135269271331/?cmp=tm_etu_paakirjoitus

[Rauli]

Perussettiä Pravdalta, samaa virttä veisataan päivästä toiseen. Kiinnitin huomiota tähän lauseeseen:

Olisi mieluisaa nähdä muiden puolueiden tekevän selvän pesäeron perussuomalaisten arveluttaviin haaroihin, kuten homo- ja muukalaisvihamielisiin voimiin.

Mistä tämä homovihamielisyys on tempaistu? Viitataanko tällä perussuomalaisten homoadoptio kantaan? Omasta puolestani voin todeta, että pidän vihreitten Jani Toivolaa sekä ärsyttävänä että älyllisesti haasteellisena ja mielipiteeseeni ei vaikuta hänen homoutensa millään tavoin.

[Marko Parkkola]

Perussettiä Pravdalta, samaa virttä veisataan päivästä toiseen. Kiinnitin huomiota tähän lauseeseen:

Olisi mieluisaa nähdä muiden puolueiden tekevän selvän pesäeron perussuomalaisten arveluttaviin haaroihin, kuten homo- ja muukalaisvihamielisiin voimiin.

Mistä tämä homovihamielisyys on tempaistu? Viitataanko tällä perussuomalaisten homoadoptio kantaan? Omasta puolestani voin todeta, että pidän vihreitten Jani Toivolaa sekä ärsyttävänä että älyllisesti haasteellisena ja mielipiteeseeni ei vaikuta hänen homoutensa millään tavoin.

Eikä vihamme jää vain homoihin ja muukalaisiin. Vihamme on laajempaa perua, mikäli pääkirjoitusta on uskominen:

Perussuomalaisia yhdistää kielteisyys ulkomaalaisia, ympäristönsuojelua, kehitysapua, sukupuolivähemmistöjä ja vasemmistoa kohtaan

Jännästi maahanmuuttokriittisyys, jota perussuomalaisista löytynee rutkasti, onkin niputettu ulkomaalaiskielteisyydeksi. Kielteisyys ympäristönsuojelua kohtaan olikin minulle uusi.

[Jouko]

Sdp:n puoluesihteeri Mikael Jungner sanoi Ilta-Sanomissa, että tutkimuksella on lähinnä viihdearvoa ja että Sdp on yhä työväestön ykköspuolue.

Vaikka ei nollatutkimuksista paljon perustakaan niin tuollaisella ylimielisyydellä ei hyvät hyppele. SDP-eliitti on kokonaisuudessaan liian paljon vallan makeuteen tottunut ja turtunut joukkio. Samaa sarjaa muiden vanhojen isojen ja pöhöttyneiden puolueiden kanssa. Mutta kuinkas kepullekin kävi?

[sattuma]

Juha Rahkosen tutkimus löytyy osoitteesta



Yhteiskuntapolitiikka

Uusin numero 4/2011
5.9.2011
http://yp.stakes.fi/FI/index.htm

Juho Rahkonen: Perussuomalaisten ruumiinavaus. Onko työväen protestipuolueen kannatus saavuttanut vielä ylärajaansa?

http://www.stakes.fi/yp/2011/4/rahkonen.pdf

Lehden päiväys on 5.9.2011, matka julkisuuteen kesti viikon. Aika pitkä aika nettiavaruudessa. Ilmeisesti tutkimus kertoo epämiellyttävän totuuden eliitille.

Lisäys: Pikainen tutustuminen  antaa vaikutelman  jytkypaperista.

[acc]

Juho Rahkonen: Perussuomalaisten ruumiinavaus. Onko työväen protestipuolueen kannatus saavuttanut vielä ylärajaansa?

On ajatusvirhe puhua ruumiinavauksesta, kun tutkittava elää ja on vieläpä elinvoimainen.

[Siili]

Juho Rahkonen: Perussuomalaisten ruumiinavaus. Onko työväen protestipuolueen kannatus saavuttanut vielä ylärajaansa?

On ajatusvirhe puhua ruumiinavauksesta, kun tutkittava elää ja on vieläpä elinvoimainen.

Totta.  Minusta sopivampi termi olisi esim. "läpivalaisu".  Mutta ehkäpä arvon tutkija heijastaa otsikon valinnalla omia toiveitaan?

[skrabb]

Juho Rahkonen: Perussuomalaisten ruumiinavaus. Onko työväen protestipuolueen kannatus saavuttanut vielä ylärajaansa?

On ajatusvirhe puhua ruumiinavauksesta, kun tutkittava elää ja on vieläpä elinvoimainen.

Kyseinen termi pisti minunkin silmääni, kun jutun luin. Ovat sanat ja asioiden kuvaamiset HS:ssa hyvin hallussa

[turha jätkä]

Kielteisyys ympäristönsuojelua kohtaan olikin minulle uusi.

Tässä ehkä viitataan tähän metsäohjelmasta löytyvään potentiaalisesti perkeleelliseen lausumaan: ....ylimitoitettu luonnonsuojelu heikentävät metsätalouden asemaa. Metsätaloutta perusteettomasti mollaavia järjestöjä ei pidä rahoittaa julkisin varoin

Aika vaikea yhtyä väittämään, että Suomessa olisi ylimitoitettu luonnonsuojelu haitannut metsatalouden asemaa.

[Oami]

Perussettiä Pravdalta, samaa virttä veisataan päivästä toiseen. Kiinnitin huomiota tähän lauseeseen:

Olisi mieluisaa nähdä muiden puolueiden tekevän selvän pesäeron perussuomalaisten arveluttaviin haaroihin, kuten homo- ja muukalaisvihamielisiin voimiin.

Mistä tämä homovihamielisyys on tempaistu? Viitataanko tällä perussuomalaisten homoadoptio kantaan? Omasta puolestani voin todeta, että pidän vihreitten Jani Toivolaa sekä ärsyttävänä että älyllisesti haasteellisena ja mielipiteeseeni ei vaikuta hänen homoutensa millään tavoin.

Riippumatta väitteen totuusarvosta minulle on vähän epäselvää, miksi kilpailevien puolueiden tarvitsisi tehdä selvää pesäeroa toistensa yhtään mihinkään voimiin.

[Jaakko P.]

Kielteisyys ympäristönsuojelua kohtaan olikin minulle uusi.

Soini on muistaakseni joskus kritisoinut sitä etä syydetään miljardeja johonkin päästöoikeuksiin, eli kusetukseen.
Sehän on siten ympäristönsuojeluvastaisuutta, aivan kuten paskan maahanmuuttopolitiikan kritisointi on rasismia.

Ei unohdeta että meidän (hommalaisten JA persujen) kerrotaan aina uudestaan vihaavan myös feministejä.

[Perttu Ahonen]

Kielteisyys ympäristönsuojelua kohtaan olikin minulle uusi.

Tässä ehkä viitataan tähän metsäohjelmasta löytyvään potentiaalisesti perkeleelliseen lausumaan: ....ylimitoitettu luonnonsuojelu heikentävät metsätalouden asemaa. Metsätaloutta perusteettomasti mollaavia järjestöjä ei pidä rahoittaa julkisin varoin

Aika vaikea yhtyä väittämään, että Suomessa olisi ylimitoitettu luonnonsuojelu haitannut metsatalouden asemaa.

Tulkitsen asiaa siten, että ainakin Greenpeace on pyrkinyt vaikeuttamaan suomalaisen puun vientiä keskieurooppaan.   Sitten on oma lisänsä nämä tapaukset, jossa metsänomistaja on pyrkinyt pitämään metsänsä monimuotoisena.  Sitten kun metsänomistaja on halunnut "palkkapäivän" metsästänsä, onkin jotkut luonnonsuojelijat keksineet, etä hei sinun metsäsihän on monimuotoinen - et saa tehdä hakkuita, koska metsäsi on eliöstöltään arvokas.

[Maisterinna]

Ruumiinavaus on englismi. Dissection-sanaa käytetään enlannin kielessä yleisesti tällaisissa tilanteissa, eikä sillä ole vastaavaa kammottavaa painolastia kuin suomen kielessä. Oikea suomennos olisi erittely, ruodinta, analyysi, myös tuo ehdotettu läpivalaisu kuulostaa hyvältä.

No niin. Perussuomalaisia yhdistää kielteisyys ulkomaalaisia --, tämänhän olisi voinut vaihtoehtoisesti muotoilla siten, että perussuomalaisia yhdistää myönteisyys suomalaisia arvoja ja monokulttuurisuutta kohtaan. Toimittaja tekee aina valinnan äänensävyä miettiessään.

[Whomanoid]

Ruumiinavaus on valitettavasti tutkijan oma valinta, jota hän ontuvasti selittelee Yhteiskuntapolitiikka-lehden artikkelissaan. Oikeasti tuo ei ole analyyttinen käsite, vaan se viittaa lähinnä spekulatiiviseen skenarioon, että PS olisi jäämälllä oppositioon muuttumassa poliittiseksi ruumiiksi, jonka kannatus lähtee laskuun. Heppoisesti perusteltu skenario ja huono metafora. Näyttää siltä, että otsikko kuvastaa lähinnä tutkijan omaa asenteellisuutta.

[Uuno Nuivanen]

Kepullehan se ruumiinavaus pitäisi tehdä, vaikka kroppa jo vähän haiskahtaakin.

[Marko Parkkola]

Kielteisyys ympäristönsuojelua kohtaan olikin minulle uusi.

Soini on muistaakseni joskus kritisoinut sitä etä syydetään miljardeja johonkin päästöoikeuksiin, eli kusetukseen.
Sehän on siten ympäristönsuojeluvastaisuutta, aivan kuten paskan maahanmuuttopolitiikan kritisointi on rasismia.

Aaa... Aivan oikein. Kuten myös Perttu Ahosen mainitsema Greenpeacen öyhötys. Nämähän ovat tabuja joista ei saa edes puhua. Ne pitää hyväksyä mukisematta ja niihin tulee kaataa rahaa kaksin käsin. Enemmän kuin Kreikkaan.

Ei unohdeta että meidän (hommalaisten JA persujen) kerrotaan aina uudestaan vihaavan myös feministejä.

Jos puhutaan nykyajan telaketjufeministeistä, joiden mielestä naiset ovat hiukkasen tasa-arvoisempia kuin miehet, niin kyllä minä heitä vihaan. Rasismin ja rasistin vihaaminenhan on suositeltavaakin näinä päivinä.

[turha jätkä]

Tulkitsen asiaa siten, että ainakin Greenpeace on pyrkinyt vaikeuttamaan suomalaisen puun vientiä keskieurooppaan.  

Ja mielestäni täysin perustellusti.

Sitten on oma lisänsä nämä tapaukset, jossa metsänomistaja on pyrkinyt pitämään metsänsä monimuotoisena.  Sitten kun metsänomistaja on halunnut "palkkapäivän" metsästänsä, onkin jotkut luonnonsuojelijat keksineet, etä hei sinun metsäsihän on monimuotoinen - et saa tehdä hakkuita, koska metsäsi on eliöstöltään arvokas.

Persut näyttäisivät olevan tässä asiassa pahasti ajasta jäljessä. Suomessa on siirrytty Metso -aikaan http://www.metsonpolku.fi/metso/www/fi/METSO/index.php

Metsänomistajat tarjoavat enemmän alueita suojeluun kuin mitä on varaa maksaa. Ymmärrän siis kritiikin menneitä virheitä kohtaan, mutta tuo on se tilanne missä nyt mennään.

[Brandöt]

Ruumiinavauksille on tilausta, niin valtavan moniulotteisesta ja nopeasti ilmaantuneesta asiasta puolueen viime kevään eduskuntavaalivoitossa oli kyse.

Varmasti muissa poliittisissa leireissä nyt pelottaa; suosion menetys ei ole koskaan mukava juttu, kun se sattuu omalle kohdalle. Siitä olen kyllä eri mieltä, etteikö tätä kehitystä olisi voinut ennakoida ja havaita jo ennen vaaleja - ei tämä tullut puskista! Jos yhtään viitsii laskeutua norsunluutorneistaan kansan keskuuteen, voi huomata, että siellä ollaan oltu tyytymättömiä poliittiseen konsensukseen jo kauan. Ja ihan aiheesta - mielestäni ei voida todellakaan puhua mistään lapsellisesta kapinasta, vaan aiheellisesta Suomen kansan selkärangan kasvattamisesta. Jo oli aikakin! Perussuomalaiset palauttivat demokratian tilanteeseen, josta se oli aikaa sitten jo keskusteltu herrasväkikabineteissa pois.

Ajatella, että vain seitsemän kuukautta sitten Elinkeinoelämän valtuuskunta järjesti puheenjohtajatentin, johon Soinia ei liian marginaalisen puolueen johtajana kutsuttu!

Mistä ajattelin jo silloin, että tämä oli virhe. Aistittavissa jo silloin oli, että Perussuomalaiset tulevat olemaan EK-vaalien yksi suurista voittajista; miksi se tosiseikka valittiin sivuuttaa yhteiskunnan ja median taholta niin systemaattisesti ja niin pitkään ennen vaaleja?

Mitä sanoinkaan niistä norsunluutorneista ja sieltä alas laskeutumisen kannattavuudesta? (Tosin nyt jo voi olla liian myöhäistä - ihmiset ovat (oikeutetusti) kyllästyneitä kuuntelemaan pieninä ja hiljaa jostain alhaalta, kun toinen ylhäältä tornistaan jakelee epäloogisia teemojaan).

Nyt tiedämme, ettei perussuomalaisten vaalivoittoa voi leimata pelkäksi "junttikapinaksi", kuten sosiaalidemokraattien todennäköinen presidenttiehdokas Paavo Lipponen taannoin luonnehti

No niin, NYT te tiedätte. Nyt te tiedätte asian, joka teidän olisi pitänyt Tietää jo Ennen Vaaleja, jos ne silmät olisivat olleet auki Totuudelle.  

Jaakko P;

Ei unohdeta että meidän (hommalaisten JA persujen) kerrotaan aina uudestaan vihaavan myös feministejä

Marko Parkkola;

Jos puhutaan nykyajan telaketjufeministeistä, joiden mielestä naiset ovat hiukkasen tasa-arvoisempia kuin miehet, niin kyllä minä heitä vihaan. Rasismin ja rasistin vihaaminenhan on suositeltavaakin näinä päivinä

Tähän kannattaakin kiinnittää erityistä huomiota. Ihan oikeasti. Ne, joita asia koskee, voisivat oppia tässä kohtaa haloosta jotakin. Suurimmalla osalla (onneksi) ei tässä asiassa ongelmia ole, tälläkään foorumilla / tämänkään aatteen piireissä. 

[Siili]

Tulkitsen asiaa siten, että ainakin Greenpeace on pyrkinyt vaikeuttamaan suomalaisen puun vientiä keskieurooppaan.  

Ja mielestäni täysin perustellusti.

Epäilemättä perusteita löytyy.  Kokonaan toinen juttu on, onko tavoitteet johdettu perusteista vai perusteet keksitty tavoitteita varten.

[ttw]

Kielteisyys ympäristönsuojelua kohtaan olikin minulle uusi.

Soini on muistaakseni joskus kritisoinut sitä etä syydetään miljardeja johonkin päästöoikeuksiin, eli kusetukseen.
Sehän on siten ympäristönsuojeluvastaisuutta, aivan kuten paskan maahanmuuttopolitiikan kritisointi on rasismia.

Ei unohdeta että meidän (hommalaisten JA persujen) kerrotaan aina uudestaan vihaavan myös feministejä.

Juu noista päästöoikeuksista sekä muista vihreistä veroista on kyse. Tästä ilmastonmuutosvouhotuksesta mikä on hemmetin kallis. PS:stä löytyy luultavasti enemmän todellisia luonnonsuojelijoita kuin jostain cityvihreistä mitkä ei missään oikeassa luonnossa ole ikinä käynyt tai muuallakaan "maalla". Lehmänkin nähnyt vain kuvissa koulukirjassa.

[Zngr]

Vautsi! On aina kiva kuulla mitä kaikkea vihaan ja kammoan. Yleensä yllätyn itsekin suuresti.

[CaptainNuiva]

Kielteisyys ympäristönsuojelua kohtaan olikin minulle uusi.

Soini on muistaakseni joskus kritisoinut sitä etä syydetään miljardeja johonkin päästöoikeuksiin, eli kusetukseen.
Sehän on siten ympäristönsuojeluvastaisuutta, aivan kuten paskan maahanmuuttopolitiikan kritisointi on rasismia.

Ei unohdeta että meidän (hommalaisten JA persujen) kerrotaan aina uudestaan vihaavan myös feministejä.

Nyt on pakko keventää mieltäni ja tunnustaa että jatkuvasti lipsun odotuksista, on huono forumilainen, antakaa anteeksi:
-Jatkuvasti tulee juteltua ulkomaalaisten kanssa ihan turhanpäiväisistä asioista,on jopa ulkomaalaisia ystävinä, niin Suomessa kuin ulkomailla asuvia.
-Tunnen muutaman feministinkin joilla on mielestäni ihan järkijuttuja,jopa aikoinaan liehitellyt yhtä.Onnekseni eivät ole ääritelaketjufeministejä joiden juttuihin ei pidä liittää turhia odotuksia järjellisyydestä.
-Ympäristökin yritän parhaan kykyni mukaan vihata mutta taas kerran otteeni lipsui kun vein satsin tavaraa jäteasemalle ja vielä maksoin siitä. Vanhoja öljyjäkin oli siinä mukana vaikka olisin voinut ne ympäristövihassani lurauttaa metsikköön.

Olen myös erittäin pahoillani että en pysty täyttämään toimittajien ynnä tiedostavien osaltaan minullekkin asettamia odotuksia.
Antakaa anteeksi(*Niisk*).

[SSampsa]

No niin. Perussuomalaisia yhdistää kielteisyys ulkomaalaisia --, tämänhän olisi voinut vaihtoehtoisesti muotoilla siten, että perussuomalaisia yhdistää myönteisyys suomalaisia arvoja ja monokulttuurisuutta kohtaan. Toimittaja tekee aina valinnan äänensävyä miettiessään.

Niinpä. Tämäpä on se pointti mitä saa toitottaa vuodesta toiseen eikä kukaan tunnu ymmärtävän. Jos rakastat isänmaata ja omaa kansaa, vihaat silloin automaattisesti kaikkea muuta. Mokuttajien pettämätön logiikka.

[IDA]

Perussuomalaiset on Suomen eurooppalaisin ja parhaitsen läntiseen, demokraattiseen perinteeseen nivoutunut puolue. Suomessa reaalisosialismin kaatuminen alkaa ns. älymystön ja median parissa näkyä ja vaikuttaa vasta nyt, joten sekin on yksi syy puolueen menestykseen.

[timouti]

Aluksi voisi kysyä evoluutio vain revoluutio (koska sanat rimmaa)? Nykyistä politiikkaa ja kehitystä voi kuvata sanalla vallankumous. Koko tähänastisesta kehityksestä yritetään päästä eroon kaikin voimin ja tarjota tilalle uutta maailmaa. Pitää nähdä historia eri tavalla, pitää nähdä suomalaiset huonoina ja ulkomaalaiset hyvinä, pitää hävetä kaikkia saavutuksia ja maksaa velkaa kaikille kaikesta. Osaltaan on kyse neuvostovallan ajan traumoista, joita yritetään unohtaa ja todistella kaikin voimin, että olemme aina olleet osa Eurooppaa, ja samaan aikaan rahalla ostamme paikan Euroopan sydämestä.

Perussuomalaiset nähdäkseni kannattavat evoluutiota, eli muutosten vaiheittaista tuloa ja harkintaa siitä, mihin kaikkeen kannattaa osallistua ja mitä maksaa. Mennyttä ei voi pyyhkiä syrjään mahtikäskyllä. Kyllä oli sota, kyllä oli suomettumisen aika, kyllä vauraus on rakentamalla hankittu, eikä niistä ole mitään ikuista kiitollisuudenvelkaa eikä syytä alistaa omaa kansaa velkaorjuuteen ja maksamaan toisten tuhlaamia rahoja. Perussuomalaiset eivät vastusta kaikkea, vaan suhtautuvat järkevästi ja realistisesti uusiin asioihin sen sijaan että suin päin syöksyttäisiin unelmahöttöihin tulevaisuudenvisioihin ja uskottaisiin kaikkeen, mitä EU määrää.

[Luotsi]

Juho Rahkonen: Perussuomalaisten ruumiinavaus. Onko työväen protestipuolueen kannatus saavuttanut vielä ylärajaansa?

On ajatusvirhe puhua ruumiinavauksesta, kun tutkittava elää ja on vieläpä elinvoimainen.

Pravdan kauhuksi taitaa olla suorastaan kasvuiässä 

Tulipas muuten persuille tänään lehtien vihapääkirjoituksissa oikein kunnon mättö sitä itteään. Liekö ollu yht'aikaisuus sattumaa?

[Noni]

Perussuomalaisia yhdistää kielteisyys ulkomaalaisia, ympäristönsuojelua, kehitysapua, sukupuolivähemmistöjä ja vasemmistoa kohtaan

Perussuomalaisia äänestäneenä otan kyllä tuollaisen leimaamisen loukkauksena, itselläni ei ole kielteisyyttä ulkomaalaisia kohtaan (aika kummallista se olisikin, koska olen elämäni aikana ollut tekemisissä enemmän ulkomaalaisten kuin suomalaisten kanssa), vaikka haluaisin erilaisen maahanmuuttopolitiikan, olen aina pitänyt ympäristönsuojelua tärkeänä, olen kriittinen nykyistä kehitysapua kohtaan (hyvin perusteltua kriittisyyttä), pidän sukupuolivähemmistöjen oikeuksia tärkeänä (sivistykseen kuuluvana asiana) jne.

Todella törkeää, perustelematonta ja loukkaavaa tekstiä tuossa jutussa.

[AIP]

Eikä vihamme jää vain homoihin ja muukalaisiin. Vihamme on laajempaa perua, mikäli pääkirjoitusta on uskominen:

Perussuomalaisia yhdistää kielteisyys ulkomaalaisia, ympäristönsuojelua, kehitysapua, sukupuolivähemmistöjä ja vasemmistoa kohtaan

Tuosta kielteisten suhtautumisten lyhyeltä listalta saa jännän negatiivisävytteisen testin. Siinä ei ole tarkoituksellakaan mitään muita vaihtoehtoja, koska kielteisyys.

Code Select Expand


                      kriittinen  kielteinen
ulkomaalaiset         (o)         ( )
ympäristönsuojelu     (o)         ( )
kehitysapu            (o)         ( )
sukupuolivähemmistöt  (o)         ( )
vasemmisto            ( )         (o)


[ttw]

Laitetaan nyt tähän ketjuun kun PS:stä myös on kyse. Kristilliset on näköjään nyt kaikkein kriittisempiä euroon.

Vihreät, kokoomus ja RKP muodostaa samanmielisten eurososialistien kukkahattuporukan.


Räsänen eurokriittisten todellinen johtaja

Kristillisdemokraattien kannattajat suhtautuvat euroon kielteisimmin, IL:n teettämä tutkimus paljastaa.

Päivi Räsäsen johtamien kristillisdemokraattien kannattajista peräti 77 prosenttia sanoisi eurolle kiitos ei, jos eurosta järjestettäisiin kansanäänestys nyt.

Suomen eurokriittisin puolue on perussuomalaisten sijasta kristillisdemokraatit.

Asia käy ilmi Iltalehden Taloustutkimuksella teettämästä tutkimuksesta, jossa oli 1240 vastaajaa.

Vastaajilta kysyttiin, miten he äänestäisivät, mikäli yhteisvaluutta euroon liittymisestä järjestettäisiin kansanäänestys nyt.

Päivi Räsäsen johtamien kristillisdemokraattien kannattajista vain viisi prosenttia sanoisi eurolle kyllä, tutkimuksesta ilmenee.

- Kristillisdemokraattien riveissä ajatellaan, että rahan valta turmelee ihmisen moraalin, Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen arvioi yllätystulosta.

Käänne huonompaan

Jyrkän EU-vastaisina profiloituneiden perussuomalaisten kannattajista eurolle sanoisi kyllä nykytiedoillakin 18 prosenttia.

- Perussuomalaisten EU-pelko liittyy laajempaan globalisaatiokritiikkiin. Monen perussuomalaisen mielestä asiat ovat menneet Suomen EU-jäsenyyden aikana huonompaan suuntaan, Rahkonen sanoo ja täsmentää:

- Tehtaita on suljettu, maahanmuuttajia on ilmestynyt katukuvaan, liberaalit aatteet ilmenevät gay pride -tapahtumassa.

Suomen euromyönteisin puolue on kokoomus, jonka kannattajista 70 prosenttia äänestäisi euroalueeseen liittymisen puolesta. RKP:n kannattajista 69 ja vihreiden kannattajista 65 prosenttia sanoisi eurolle kyllä.

- Vihreät, kokoomus ja RKP muodostavat veljesporukan. Euromyönteinen blokki näkee, että EU:sta on tullut enimmäkseen hyvää.

46 prosenttia puolesta

SDP:n kannattajien kyllä-luku on sekin korkea, 61 prosenttia. Keskustan kannattajista eurolle näyttäisi vihreää valoa nyt 48 prosenttia.

Vasemmistoliiton kannattajien osalta luku on 44 prosenttia.

- Vasemmistoliitossa on marxilaisperäistä suurpääoman kritiikkiä. Kun työntekijän ja työnantajan välinen vastakkainasettelu viedään EU-tasolle, nähdään, että isot pankit käärivät voitot ja sosialisoivat tappiot, Rahkonen pohtii.

Yleisesti ottaen suomalaiset ovat edelleen varsin euromyönteisiä euroaluetta jäytävästä velkakriisistä huolimatta.

Yhteisvaluutan puolesta äänestäisi kansanäänestyksessä 46 prosenttia. Eurolle sanoisi ei 37 prosenttia kansalaisista.

Avoimeksi kantansa jätti 15 prosenttia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091214372017_uu.shtml

FAKTA

Näin Lipponen nyt

Ex-pääministeri Paavo Lipponen (sd) johdatti Suomen euroalueeseen ilman kansanäänestystä.

Lipponen huomautti viime torstaina Ylen radiohaastattelussa, että suomalaiset olivat äänestäneet aiemmin jo EU-jäsenyyden puolesta, "johon sisältyy se, että integraatio voi tiivistyä."

"Mistä sitten äänestetään, kun on kansanäänestys. Sehän nähty monta kertaa, että äänestetään jostain muusta", Lipponen pohdiskeli. Lipponen tähdensi, että Suomen Emu-jäsenyys valmisteltiin parlamentaarisessa järjestelmässä "niin perusteellisesti kuin ikinä voidaan".

[LW]

Jos nyt jutun silkkaa asiasisältöä katsoo, niin varsin kiihkoton ja analyyttinen tekstihän se on. Etenkin verrattuna tuhanteen ja yhteen persu- ja vihapuhehysteeriseen artikkeliin tuo oli hyvin asiallinen. Sanavalinnat ovat sitten toisaalta sitä itseään. Ehkä kuvastivat kirjoittajan omaa asennetta, ehkä ryhmäpainetta, tiedä sitten.