Keskioluen poisto ruokakaupoista säästäisi ihmishenkiä

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135269182042/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

Keskioluen, keskivahvan siiderin ja long drink -juomien myynnin lopettaminen ruokakaupoissa karsisi alkoholikuolemia, arvioivat tutkijat.

Tuoreen tutkimuksen mukaan kuolemien määrä vähenisi vuodessa 350:llä ja alkoholin kokonaiskulutus keskimäärin yhdeksän prosenttia. Vaikutus olisi merkittävä, sillä esimerkiksi liikenteessä kuolee vuosittain noin 300 suomalaista.

Ruotsissa kiellettiin 1970-luvulla keskioluen myynti ruokakaupoissa ja siirryttiin laimeampaan alkoholiin. Päivittäistavarakaupoissa myytävän oluen enimmäisalkoholipitoisuuden raja laskettiin 3,5 prosenttiin.

Itä-Suomen yliopiston, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ja Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen yhteistutkimuksessa selvitettiin, millainen vaikutus vastaavalla toimenpiteellä Suomessa olisi ollut viime vuoden aineistolla.

Tutkimuksessa arvioitiin, ettei Alkon myynti kasvaisi yhtä paljon kuin myynti vähenisi ruokakaupoissa. Lisäksi on epätodennäköistä, että muutos lisäisi keskioluen vahvuisten juomien tuontia ulkomailta.


Tämä selvä.

[Fiftari]

Ai eikö se että kaupassa ja huoltoasemilla saa myydä kaljaa vain 9-21 välillä auttanutkaan? Ihme juttu. Lisää typeriä ideoita tulossa.

[Mika.H]

Koska tehdään "tutkimus" montako ihmishenkeä pelastetaan sillä, että lopetetaan turvapaikkashoppailu?

[dothefake]

Olen omalta osaltani jo tehnyt kaikkeni keskioluen poistamiseksi kaupoista.

[Juha J.]

Nyt taitaa  olla paikallaan.

[JmR]

Lopetetaanko ensiksi tupakan myynti jos tälle linjalle lähdetään ?

Lisäksi on epätodennäköistä, että muutos lisäisi keskioluen vahvuisten juomien tuontia ulkomailta.

Ei toki.

[EwithAllinPoe]

Kaunis ajatus heittelen kukkia  

Siinä taas pelastuisi ihmishenkiä. Maapallo pelastuisi.

Se on niin liikuttavaa kun halutaan tällä tavoin pelastaa ihmishenkiä.    

[Lunoir]

Suurin osa kuolemantapauksista joihin liittyy alkoholi on sitä että joku jo valmiiksi syrjäytynyt tinttaa itsensä hengiltä tai kännipäissään panee kylmäksi kaltaisensa toverin. Mielestäni tämä on kansan koostumuksen parantamista parhaimmillaan.

Toisaalta, sitten aika huomattavassa osassa em. mainittu ihmistyyppi esim. kännissä ajaa jonkun viattoman yli....

[Parasiittiö]

Minusta sen pitäisi nykysysteemeillä riittää, että alkoholin myyntiä verotetaan. Hivuttakoot mieluummin veroa ylös, jos keskioluen ja vastaavien aiheuttamat kuolemat tuntuu liian suurilta.

Koska tehdään "tutkimus" montako ihmishenkeä pelastetaan sillä, että lopetetaan turvapaikkashoppailu?

Sillähän voidaan pelastaakin niitten shoppailijoiden henkiä... Shoppailun kohdemaan kansan henkiä (muun muassa) siinä kuitenkin menee. Ja mikäli resursseja tuhlautuu merkittävästi, niin voihan siinä tietysti sitten välillisesti kuolla porukkaa vaikka missä. Olisi mielenkiintoinen tutkimus.

Suurin osa kuolemantapauksista joihin liittyy alkoholi on sitä että joku jo valmiiksi syrjäytynyt tinttaa itsensä hengiltä tai kännipäissään panee kylmäksi kaltaisensa toverin. Mielestäni tämä on kansan koostumuksen parantamista parhaimmillaan.

Toisaalta, sitten aika huomattavassa osassa em. mainittu ihmistyyppi esim. kännissä ajaa jonkun viattoman yli....

Mielenkiintoinen pointti. Uskon tällä hetkellä samoin.

[Reich]

http://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/valm.rap.13.pdf

Tässä linkki tuohon tutkimukseen, jos joku haluaa perehtyä. Tutkimuksessa on ainakin aliarvioitu IV-oluiden menekin lisäys.

[xoxox]

Hivuttakoot mieluummin veroa ylös, jos keskioluen ja vastaavien aiheuttamat kuolemat tuntuu liian suurilta.

Nehän pikemminkin tuntuvat liian vähäisiltä. Ei meidän eläkejärjestelmämme mitä tahansa kestä. Niin kauan kuin valtion hommistakin pakotetaan eläkkeelle 68-vuotiaana (ennen 90-lukua virkamies sentään sai halutessaan pysyä virassaan 70-vuotiaaksi), ihmisten odotettavissa olevan eliniän lyhentäminen on ainoa keino turvata eläkerahojen riittävyys.

[xoxox]

Lisäksi on epätodennäköistä, että muutos lisäisi keskioluen vahvuisten juomien tuontia ulkomailta.

Ei toki.

Kylläpähän. Tietysti voidaan olettaa, ettei tällainen muutos niinkään lisäisi keskioluen tuontia kuin keskiolutta rutkasti väkevämpien juomien tuontia. Kuka nyt jotakin pölökaljanlitkua rupeaisi vapaista maista selkä vääränä raijaamaan. Lähikaupasta sitä ostetaan lähinnä siksi, ettei muuta ei ole tarjolla, ja jossain määrin myös siksi, että tölkki keskiolutta maksaa Lidlissä ilman panttia 65 senttiä (Saksassa ehkä 20 senttiä, joka olisikin tuollaisen oluen oikea hinta). Sillä rahalla ei Alkosta taida saada edes lahjapussia.

Samaten muutos mitä todennäköisimmin lisäisi keskiolutta väkevämpien juomien kotivalmistusta. Sekä tietenkin tällaisten juomien kokonaiskulutusta ehkä jopa varsin dramaattisesti.

[JoePoe]

Tässä tutkimuksessa nojaudutaan yli 20 vuotta vanhoihin Ruotsin tilastoihin. Miksi käytössä ei ole tuoreempaa aineistoa? Onko tässä kyse tarkoitushakuisesta aineiston valikoinnista?

Lisäksi pistää silmään raportin sivulta 7 seuraava väite: "Väkevien alkoholijuomien ja viinin kulutus puolestaan ei näytä muuttuvan "interventiovuosien" aikana." Kulutuskäppyröistä ajalta 1977-1990 voi kuitenkin selvästi nähdä väkevien juomien kulutuksen laskeneen melkein puoleen. Kovin kummallista Ruotsin tilastojen tulkintaa.

[Alapo]

Aina jaksetaan viitata ruotsiin ja siihen ettei siellä ole kaupoissa enää kuin kakkosolutta, mutta ruotsissa systembolagetissa on aikamoiset valikoimat nelosolutta, puolen litran oluttölkki nelosta irtoaa samaan rahaan kuin täällä pieni kolmosoluttölkki

[Jaska Pankkaaja]

Eikö eläkepommin purkaminen suorastaan vaatisi perunanenien joukkokuolemia? Raittiiden mamujen ei tarvitsisi elättää juoppoja jne.. Totta puhuen keppanakielto voisi olla se joka katkaisee kamelin selän ja muuttaisi tosiaan poliittista karttaa, mäyränkantajat ja sidukkasuut menisivät joukottain uurnille.

[Kukko]

Tuoreen tutkimuksen mukaan kuolemien määrä vähenisi vuodessa 350:llä ja alkoholin kokonaiskulutus keskimäärin yhdeksän prosenttia. Vaikutus olisi merkittävä, sillä esimerkiksi liikenteessä kuolee vuosittain noin 300 suomalaista.

No voi ny helevata tämmösten vertausten kans. Kielletään sitten saman tien myös liikenne niin säästyy vielä enemmän ihmishenkiä! Makkaraankin ihmisiä tukehtuu, kielletään makkara!

Puhumattakaan sitten tietenkään siitä että tuollaiset laskelmat perustuu vain johonkin tilastollisiin menetelmiin ja niissä käytettyihin rankkoihin (ja tarkoitushakuisiin) olettamiin.

[Mika Mäntylä]

Tässä tutkimuksessa nojaudutaan yli 20 vuotta vanhoihin Ruotsin tilastoihin. Miksi käytössä ei ole tuoreempaa aineistoa? Onko tässä kyse tarkoitushakuisesta aineiston valikoinnista?

Josko olisi kyse siitä, ettei keskiolutta ole muissa maissa Ruotsin jälkeen vedetty pois ruokakaupoista, eikä uudempaa aineistoa siis ole?

[Marko Parkkola]

Keskiolutta näköjään laimennetaan vaikka väkisin. Mihin on unohtunut Osmo Soininvaaran kuolematon viisaus: Kyllä sitä miedommallakin pääsee känniin. Pitää vain juoda enemmän.

[kauheamies]

Nämähän ovat fanaattisten terveysfasistien ministerien tilauksesta tuottamia valheita.

[Alkuasukas]

Olen omalta osaltani jo tehnyt kaikkeni keskioluen poistamiseksi kaupoista.

Minä olen kantanut sitä myös pois kassitolkulla, mutta ei, perkule, näytä loppuvan.

[AuggieWren]

Jos tissuttelujuomien osto siirretään pois ruokakaupasta ja näin vähennetään ostokertojen määrää, muuttuu ostokäyttäytyminen sitten sellaiseksi, että ostetaan hirmulasti puhdasta viinaa ja viinejä alkosta "kuukauden tarpeiksi" ja juodaan se yhdessä viikonlopussa. Maanantaina sitten taas alkoon. Jos ns. aikuisten oikeasti halutaan vähentää alkoholihaittoja, niin pitäisi kyllä nostaa reilusti kirkkaiden viinojen, varsinkin näiden halpojen 32 % light-viinojen hintaa. Mutta kun ei niin ei.

[requiem]

WHO: Suomen alkoholiprofiili

Suomessa käytettiin vuosina 2003-2005 puhdasta alkoholia 12,5 litraa per sierainpari (Euroopan alueen keskiarvo 12,2 litraa). Tästä kulutuksesta 46 % oli olutta, 23 % viiniä, 28 % viinaa ja 3 % siideriä/lonkeroa/tms. Tällä jaolla tuo kokonaiskulutus siis jakautuu puhtaaksi alkoholiksi 5,75 litraa oluesta, 2,875 litraa viinistä, 3,5 litraa viinasta ja 0,375 litraa muista juomista.

Keskioluen vahvuus on n. 4,5 %, kakkosen se 3,5 %. Oletetaanpa että kaikki olut ostetaan nyt keskioluena ja muutoksen jälkeen vastaavasti kakkosena - näin ei tietenkään ole eikä tule. Suoraan tuosta pyöräytettynä ((5,75/4,5)*3,5) saadaan uudeksi oluen kautta nautituksi puhtaan alkoholin määräksi 4,472 litraa, ja täten alkoholin kokonaiskulutukseksi 11,22 litraa. Prosentuaalinen pudotus olisi oluen osalla 22 %, kokonaiskulutuksen kohdalla 10%.

Pidemmän rekisteröidyn kulutuksen trendit viittaavat kuitenkin siihen, että oluen kulutuskäyttäytyminen on saturoitunutta. Puhdas alkoholin kulutus oluen muodossa nousi 90-luvun alussa viiteen litraan, sittemmin sen kulutusmuutokset ovat tasoittuneet.

Oluen kulutuksen kasvusta johtuen viinan kulutus notkahti pahasti 80-luvun puolivälissä. Sen jälkeen viinankin kulutus on saturoitunut, ainoa selvempi nytkähdys ylöspäin näkyy vuosien 2003-2004 kohdalla.

Viinin kulutus lähti selvään kasvuun 90-luvun alussa, sen jälkeen se onkin jo ajanut rekisteröidyssä kulutuksessa viinan kiinni.

Näin ollen eniten tuota alkoholinkokonaiskulutusta nostanut/ylläpitänyt tekijä (1990-2005) on ollut viinin kulutuksen kasvu, ei olut tai viina. Mutta kai se maitokauppoissa myytävä "junttijuoma" vain sitten on otollisin vastustaja näille kontrolliuskovaisille.

[Totuus EPT]

Meikäläisen juomatottumukset ei ole varmaankaan verrannollisia tähän "tutkimukseen"
kerta aktiivisena työmatkalaisena käyn vuosittain Etelän matkalla, ja sieltähän se ostetaan mistä halvimmalla saadaan.

Toisaalta kaiken kieltävät/rahastavat saavat aikaan sen, että kotimaisen ostoksien suosiminen tulee mahdollisimman kannattomaksi.

[requiem]

Ja vielä lyhyesti Ruotsista.

WHO: Ruotsin alkoholiprofiili

Ruotsissa juodaan puhdasta alkoholia 10,3 litraa per sierainpari. Olutta tästä 39 %, viiniä 44 % ja viinaa 17%.

Ennen "kansanolutuudistusta" (1977) keskimääräisen ruotsalaisen puhtaan alkoholin kokonaiskulutuksesta olut muodosti n. 4 litraa, siitä sitten laskettiin jonnekkin kolmen ja puolen litran tietämille 80-luvulla, kunnes 90-luvun puoliväliin mennessä oltiinkin jo noustu neljään ja puoleen litraan. 2000-luvulla laskeuduttiinkin taas kolmeen ja puoleen litraan.

Viinan muodossa tapahtunut puhtaan alkoholin kulutus taas on vähentynyt tasaisesti. 70-luvun lopun neljästä litrasta on tultu varmasti kohti litran vuosikulutusta.

Mutta Ruotsissa on tapahtunut sama kuin Suomessakin, viinin muodossa tapahtunut puhtaan alkoholin kulutus on kasvanut. Se tosin alkoi jo 70-luvulla, ohittaen viinan kulutuksen 90-luvun puolivälissä ja nousten tasoihin oluen kulutuksen kanssa 2000-luvulla.

[Eino P. Keravalta]

Jos Jamppe haluaa juoda kännit, hän on tähän saakka ostanut kaupasta 12 tölkkiä 4,5-prosenttista olutta.

Jos "menovettä" laimennetaan kolmanneksella 3,0 prosenttiin, joutuu Jamppe jatkossa ostamaan kolmanneksen enemmän olutta, eli tässä tapauksessa 16 tölkkiä.

Lopputulos on sikäli sama, että Jamppe edelleen on perjantaina himppusen hutikassa, mutta hän on joutunut maksamaan siitä enemmän ja hän on joutunut juomaan määrällisesti enemmän olutta, mikä puolestaan lisää kehoon syötetyn energian määrää samalla kun kahden litran lisänestemäärä känniä kohden liuottaa kehosta enemmän vitamiineja ja kivennäisaineita. Lisähiilihydraatit lihottavat entisestään Jamppea ja rahaakin hänellä on entistä vähemmän. Kakkostyypin diabetes uhkaa Jamppea laimennetulla oluella varmemmin eikä luontokaan ilahdu siitä, että yhtäkkiä liikkeellä on 33,33% enemmän olutpulloja.

Kertokaa nyt "tutkijat", mitä hyötyä tästä kaikesta on? Siis sen lisäksi, että kukkahattutädit ja muut moraalinvartijat puhisevat tyytyväisinä?

Lisäys: Jos Jamppe juo edellämainitut kännit kerran viikossa, hänen pullokulutuksensa kasvaa 208 pulloa vuodessa ja tämä tietää Jampelle painonnousua ja lisärahanmenoa noin 400€ vuodessa.

[Oami]

Eiköhän tuota tule sitten jatkossakin haettua nelosluokan tavaraa Ruotsista tai Virosta, vähän riippuen siitä minne sattuu muuten olemaan asiaa. Ikävä toki suomalaisen työn puolesta, jota tässä nyt ilmeisesti pyritään väkisin ajamaan nurin.

Onpa niihin vaaleihin taas piktä aika...

[junakohtaus]

En erikseen kannata laimentamista, mutta en kyllä jaksa vastustaakaan. Ja ihan varmaa on, että en lähtisi kaljanhakureissulle yhtään minnekään.

[Eino P. Keravalta]

Kieltämättä suomalaiset ovat nauttineet liikaa. Esimerkiksi demokratiaa ja kansalaisluottamusta. Onneksi niitä onkin jo ehditty laimentaa.

[nuiseva]

Kaupoissa saa myydä kuluttajille mitä vaan lisäainehöttöä, leivareista, lihajalosteista ja eineksistä voi löytyä yli 20 erilaista e-koodia.

http://varputavi.wordpress.com/2011/08/27/vaara-vaanii-kattilassa/

Sanoisin, että olutpullosta on paljon vähemmän haittaa kuin kanannahka+e-e lihapullista, jos terveysvaikutuksilla jeesustellaan.

Suomen alkoholipolitiikassa olisi toki korjaamisen varaa. Sydänterveellinen viini pitäisi saada maitokauppaan kaljamahaa kasvattavien energiapitoisten oluiden ja siiderien rinnalle vaihtoehdoksi kansanterveyden kannalta. Ja anniskeluoikeudet ihan kaikille. Nykyinen järjestelmä, jossa menet joko baariin tai kahville on ihan hanurista. Eurooppalainen kahvila ja ravintola-josta saa myös alkoholia- on kulttuurina paljon mukavampi kuin lähiöbaari-kulttuuri.

[Vasarahammer]

Virolaiset kalja- ja viinakauppiaat kiittävät Suomen hallitusta.

Peräkammarin pojat saavat taas kaivaa kiljupönikät varastosta.

Venäläisten turistien viinan ja oluen salakauppa lähtee uuteen nousuun.

Kyllä hallitus tietää, mitä tekee.