2011-09-06 Yle: Maahanmuuttajatalkkarin työsuhde lopetettiin Salossa

[Ksenofobi]

Ja mitä tulee irtisanomiseen, niin syrjintäähän se selkeästi on jos työntekijän etnisyyden takia ei tule tilauksia, mutta voi hyvinkin olla että laittomuutta ei ole tapahtunut koska työntekijää ei tietenkään ole pakko pitää jos töitä ei ole. Rasismi ei ole laitonta mutta on naurettavaa väittää etteikö kyse olisi syrjinnästä vaikka laittomuutta ei olisi ehkä tapahtunutkaan.

Onko se muka syrjintää, jos ei osta somalilta palveluita. Ei minusta ole. Ihmisellä on oikeus päättää, mistä palvelunsa ostaa.

Niin, sinusta se että kohtelee ihmisiä eri tavoin ihonvärin tai etnisen taustan perusteella ei ole syrjintää. Minusta se monissa tapauksissa on. Totta kai siihen oikeus on jos ei riko samalla lakia, mutta ei siitä sen vähemmän ei-syrjintää tee.

Onko sekin mielestäsi syrjintää, jos nainen ei suostu seksiin somalin kanssa?

Minusta seksuaalinen suhde on hieman eri asia kuin vaikka se keneltä nurmikonleikkuunsa ostaa.

Baarissa tumma mies halusi tyttäreni puhelinnumeron. Kun tyttäreni ei suostunut antamaan numeroa, haukkui rasistiksi. Eli taitaa siinä syrjintää olla, vaikka ruuska muuta väittää.

[Johannes Krauser II]

Onko sekin mielestäsi syrjintää, jos nainen ei suostu seksiin somalin kanssa?

Minusta seksuaalinen suhde on hieman eri asia kuin vaikka se keneltä nurmikonleikkuunsa ostaa.

Baarissa tumma mies halusi tyttäreni puhelinnumeron. Kun tyttäreni ei suostunut antamaan numeroa, haukkui rasistiksi. Eli taitaa siinä syrjintää olla, vaikka ruuska muuta väittää.[/quote]
Jos ainoa syy olla antamatta numeroa oli ihon väri niin tietenkin tyttäresi on täysi rasisti. Olettaen siis että hän muuten jakelee numeroaan auliisti kaikille tuntemattomille sitä kyseleville.

[Pliers]

Minusta se monissa tapauksissa on.

Etkö todella huomaa miten kirjoitat?

[Spesialisti]

Minusta on parempi palkata somali (en kannata pos syrjintää). Syrjäytynyt ihminen radikalisoituu helpommin. Eläminen reaalimonikulttuurisessa yhteiskunnassa on pian tosiasia, johon pitää tottua.
Tästä tapauksesta ei ole kerrottu kaikkea, joten en ota siihen kantaa.

Perunanneniä syrjäytyy hurjaa vauhtia. He myös ovat radikalisoituneet mamuja enemmän(Myyrmanni, Jokela ja Kauhajoki). Kumpaa suosit, syrjäytynyttä somalia vai suomalaista?

En ota talonmiescaustiin kantaa minäkään, koska keissin yksityiskohtia ei tiedetä ja tuskin tullaan tietämäänkään. Bidee on jo tuomionsa julkistanut joten hajaantukaa.

[Ksenofobi]

Onko sekin mielestäsi syrjintää, jos nainen ei suostu seksiin somalin kanssa?

Minusta seksuaalinen suhde on hieman eri asia kuin vaikka se keneltä nurmikonleikkuunsa ostaa.

Baarissa tumma mies halusi tyttäreni puhelinnumeron. Kun tyttäreni ei suostunut antamaan numeroa, haukkui rasistiksi. Eli taitaa siinä syrjintää olla, vaikka ruuska muuta väittää.

Jos ainoa syy olla antamatta numeroa oli ihon väri niin tietenkin tyttäresi on täysi rasisti. Olettaen siis että hän muuten jakelee numeroaan auliisti kaikille tuntemattomille sitä kyseleville.
[/quote]

Ilmeisesti tämä tumma mies tiesi että tyttäreni jakelee numeroaan kaikille. Tuskin tummat ihmiset aiheetta syyttää ketään rasistiksi.

[Nauris]

Eli taitaa siinä syrjintää olla, vaikka ruuska muuta väittää.

Kyllä se tietysti jonkinlaiseksi syrjinnäksi voidaan tulkita, mutta saman joutuu varmaan moni suomalainen mies kokemaan ulkonäöstä, iästä tai muista tekijöistä johtuen. Tässä mennään kuitenkin jo liiallisuuksiin, jos naisia aletaan syyttämään rasismista, koska kyllä ihmisillä tulee olla oikeus valita kenen kanssa ystävystyy, seurustelee tai pariutuu, eikä siihen mokuttajafasistien tule puuttua.

Tämä asia tulee tehdä myös monille suomalaisia naisia metsästäville mamumiehille selväksi, että kyse ei ole rasismista, koska olen monta kertaa kuullut tai lukenut kuinka mamumiehet ovat syyttäneet suomalaisia naisia rasisteiksi, jos eivät ole halunneet ravintolassa seurustella heidän kanssa.

Parinvalintarasismi
Kenkää rasistinäyttelijälle
Etniset geneettiset intressit
Blind Date with a Racist

[Koskela Suomesta]

Minusta on parempi palkata somali (en kannata pos syrjintää). Syrjäytynyt ihminen radikalisoituu helpommin. Eläminen reaalimonikulttuurisessa yhteiskunnassa on pian tosiasia, johon pitää tottua.
Tästä tapauksesta ei ole kerrottu kaikkea, joten en ota siihen kantaa.

Perunanneniä syrjäytyy hurjaa vauhtia. He myös ovat radikalisoituneet mamuja enemmän(Myyrmanni, Jokela ja Kauhajoki). Kumpaa suosit, syrjäytynyttä somalia vai suomalaista?

En ota talonmiescaustiin kantaa minäkään, koska keissin yksityiskohtia ei tiedetä ja tuskin tullaan tietämäänkään. Bidee on jo tuomionsa julkistanut joten hajaantukaa.

Eli kirov on sitä mieltä että somali on vaarallisempi yhteiskunnalle syrjäytyneenä kuin perunanenä? mites noin ajattelet?  

Minusta tästä tapauksesta on kerrottu kaikki oleellinen, vaikka tuntuu että se oleellinen asia halutaan jostain syytä näissäkin postauksissa unohtaa.

On todettu että kaverilla oli kulttuurista johtuvia asenneongelmia ja ongelmia taidoissa, joten on ihan ymmärrettävää ettei häneltä töitä tilattu.

Rasismilla ei ole tällaisten syiden kanssa mitään tekemistä.

Tuo riittää täysin syyksi olla tilaamatta.

Ei ole asiallista spekuloida oliko tuon työntekijän asenne- ja taito-ongelman lisäksi tilaajilla vielä rotuun perustuvia ennakkoluuloja. Se on täysin tarpeetonta, koska nuo syyt ovat täysin riittäviä ja oikeutettuja olla tilaamatta.

Kaikkiaan on jopa typerää ryhtyä elämöimään joillain oletetuilla ennakkoluuloilla tilanteessa jossa on oikeat julkituodut syyt ovat riittäviä ja oikeutettuja, se vain leimaa ja vaikeuttaa entisestään näiden ongelmallisten ryhmien työllistymistä.

[MoonShine]

Piakkoin, siis parin päivän vänkäämisen jälkeen, alkavat forumilaiset lähestyä villakoiran ydintä.

Mikä on suomalaisen ihmisen, ehkäpä iäkkäänkin, oikeus toimia oman varovaisuusnäkökulmansa ja ennakkokäsityksensä varassa?

Somalien esiintyminen rikostilastoissa saattaa olla lukumääräänsä nähden varsin yliedustettua, onko niin?
Onko suomalaisella yksilöllä siis mitään mahdollisuutta kieltäytyä päästämästä tämän kansanryhmän edustajaa omalle tontillensa ja onko mahdollista kieltäytyä hänen tarjoamastaan, itse maksettavasta työsuoritteesta.

Samankaltaisia kysymyksiä voidaan perustellusti kysyä monen muunkin asian ja kansanryhmän kohdalla.

Ostaisitko Romanian romanilta käytetyn auton?
Ostaisitko Suomen romanilta hevosen?
Hyväksyisitkö alaikäisen tyttäresi seurustelun muslimin kanssa?
Olisitko iloinen, jos tyttäresi menisi naimisiin africcalaisen kanssa avioon?

Kantasuomalaiset ovat törmäämässä hallitsemattoman maahanmuuttopolitiikan aiheuttamiin ongelmiin monella saralla ja siksi Salo, Lieksa, Varissuo, Meri-Rastila jne...
Ja miksi me emme ota opiksi Göteborgista, Malmöstä, Tanskasta, Hollannista jne...

[RP]

On todettu että kaverilla oli kulttuurista johtuvia asenneongelmia ja ongelmia taidoissa, joten on ihan ymmärrettävää ettei häneltä töitä tilattu.

Missä tämä "todettiin"?

[MoonShine]

On todettu että kaverilla oli kulttuurista johtuvia asenneongelmia ja ongelmia taidoissa, joten on ihan ymmärrettävää ettei häneltä töitä tilattu.

Missä tämä "todettiin"?

MTV3 on journalistiikan esikuvana sen ainakin todennut omalla verkkosivullaan.

Kappale 3. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1385224/sanottiinko-talonmies-irti-maahanmuuttajataustansa-takia

Ja koska ei ole toteamistaan vieläkään sieltä poistanut, niin mitä ilmeisimmin päätoimittaja seisoo toteamuksensa takana.

[Saide]

Tuosta TS:n online-versiosta puuttuu aika olennaisia juttuja. Referointia tämän päivän lehtiversiosta:

"...Ihonväri ei tässä ollut ehkä päällimäinen asia vaan se, ettei Afrikan mies oikein osannut suomalaisia pihanhoitomenetelmiä, arvioi (Salon omakotiyhdityksen tiedotussihteeri) Arto Toivonen."

"Tämä on selvää rasismia, johon ehdottomasti pitää puuttua, sanoo (opetusneuvos) Helenä Varjus-Järvinen, jonka luona omakotitalomies työskenteli pariinkin otteeseen. Miehen työn jäljessä ei ollut moittimista, ei liion täsmällisyydessä tai asenteessa...Halkojen hakkaaminen oli outoa hommaa, mutta 10 minuutin harjoittelun jälkeen työ sujui kuin suomalaismieheltä konsanaan."

"Omakotiväki kritisoi talkkaria työmenetelmien huonosta hallinnasta. Pensasaitojen leikkaamisessa oli toivomisen varaa, ja ruohonleikkuria hän ei ollut koskaan käyttänyt. Toisaalta, lieneekö Afrikassa tällaisille koneille koskaa ollut koskaan tarvettakaan, tilittää Arto Toivonen"

"Helena Varjus-Järvinen toivoo kuitenkin, että somalialaismies nostaisi syytteen syrjinnästä."

Jos suomalainen olisi palkattu tekemään talkkarin hommia ja hän ei olisi ikinä leikannut ruohoa, niin kuinka kauan hän ois saanut jatkaa talkkarin hommissa?! Ehkä suomalaismiestä ei olisi edes palkattu koko hommaan? Jos ja kun suomalainen, taitamaton työntekijä olisi saanut potkut, kuka olisi hänelle sanonut, että nosta syyte potkuista?! Ainoa syy asian viemiseksi eteenpäin on rasismi, jonka vaikutus potkuihin (ainakin minun silmissäni) heikkenee hetki hetkeltä. Tämä juttu taidetaan median osalta vahingossa unohtaa tämän päivän aikana....

[RP]

On todettu että kaverilla oli kulttuurista johtuvia asenneongelmia ja ongelmia taidoissa, joten on ihan ymmärrettävää ettei häneltä töitä tilattu.

Missä tämä "todettiin"?

MTV3 on journalistiikan esikuvana sen ainakin todennut omalla verkkosivullaan.

Kappale 3. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1385224/sanottiinko-talonmies-irti-maahanmuuttajataustansa-takia

Olin kirjoittamasa, että en ihan kaikkea, mitä MTV3:lle jokin nimetön lähde sanoo, olisi ehdottomana totuutena hyväksymässä. Tuohon väliin tosin saatiin sitten muusta lähteestä jo nimellistäkin kommentointia.

[Nauris]

Eli kirov on sitä mieltä että somali on vaarallisempi yhteiskunnalle syrjäytyneenä kuin perunanenä? mites noin ajattelet? 

Kirov varmaan muistaa hyvin Ylen uutisen, jossa varoiteltiin somalien syrjäytymisestä aiheutuvista vakavista seurauksista.

Somalit ovat valitettavasti monella tavalla ongelmallinen vähemmistö ja yksi suurin ongelma, joka on myös ongelma Afrikassa on liiallinen sikiäminen. Somalien tilanne Suomessa ja myös Afrikassa olisi paljon parempi, jos lapsia ei niin paljon hankittaisi vaan perheessä panostettaisiin resurssit muutamaan lapseen.

Suomeen myös syntyvyyden lisäksi lappaa koko ajan lisää somaleita, niin siinä on valitettavasti valtava yhteiskunnallinen lisätaakka, eikä siksi kyse ole vain Suomessa pidempään asuneista somaleista, joita pitäisi työllistää. Luultavasti kohta hallitus eli hölmöläiset tekee taas päätöksen ensivuoden kiintiöpakolaisista ja tähän joukkoon voi hyvinkin kuulua taas somaleita kun ei nykyisistä olisi jo riittävästi riesaa.

Jos tämänkin sukupolven edustajia käännytetään työpaikoilta eivätkä he pääse mukaan yhteiskuntaan, Suomeen voi syntyä vihainen vähemmistö.

Vieraskirja
Kultamunien kuoriutumista odotellessa

Wikileaks: FINLAND: MUSLIM POPULATION AND DEMOGRAPHICS
Suomi säästynyt terrorismilta länsinaapuria paremmin

[Reinhardt42]

Minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta hevon vit- vähääkään onko kyseessä syrjintä tai jonkin asteinen muu rikos, kun kieltäydyn olemasta tekemisissä yhdenkään somalin kanssa missään tilanteessa. Näin toimin ja tulen toimimaan kategorisesti, sillä vastustan Suomen afrikkalaistamista, enkä halua edistää yhdenkään afrikkalaisen sopeutumista, "kotoutumista" tms. paskaa millään tavoin.
Tähän minulla toistaiseksi on oikeus, ja vaikka tuo oikeus poistettaisiinkin ja syrjinnästä tulisi rikollista, tulen sitä harrastamaan siitä huolimatta.
Saa haukkua kapeakatseiseksi rassistiksi, väärinajattelijaksi ja ihan miksi vaan, ei juuri kiinnosta. Vapaan demokraattisen maan kansalaisilla on oikeus ajatella juuri niinkuin haluaa eikä toimintaansa tarvitse syrjiessään mitenkään erikseen perustella.
Tämä vain vinkkinä joillekin jotka saattavat pohtia onko heidän käytöksensä jotenkin rikollista, ja valmistautuvat henkisesti selittämään jotakin kummallista miksi syrjivät, keksien tekosyitä jotka ohjaavat huomion pois varsinaisista motiiveista.

[Topi Junkkari]

Luultavasti kohta hallitus eli hölmöläiset tekee taas päätöksen ensivuoden kiintiöpakolaisista ja tähän joukkoon voi hyvinkin kuulua taas somaleita kun ei nykyisistä olisi jo riittävästi riesaa.

Tietääkseni ja toivottavasti meille ei ole koskaan otettu yhtä ainutta somalia kiintiöpakolaisena, eikä oteta.

Kiintiöpakolaiset ovat niitä oikeita pakolaisia, jotka täyttävät YK:n pakolaismääritelmät ja joille on myönnetty pakolaisasema kansainvälisellä tasolla jo ennen heidän Suomeen tuloaan.

Somalit sen sijaan keplottelevat itsensä tänne ihmissalakuljetuksen ja perheenyhdistämisen (oik. klaanin- tai kaveriporukanyhdistämisen) keinoin, ja heistä häviävän pieni osa täyttää YK:n pakolaiskriteerit. (Taitaa olla korkeintaan puoli tusinaa somalia vuodessa).

[Sanglier]

Toisaalta, eiköhän täältä löydy sulle hengenheimolaisia muitakin. You're not the only racist in the village.

Oletkohan nyt ymmärtänyt tämän oikein.
Taidat sekoittaa vapaaseen markkinatalouteen liittyvän osto-myynti -tapahtuman johonkin rotuoppiin.

Kyllä, olen ymmärtänyt tämän oikein.
Mielestäni nimimerkki Vielä työläinen on rasisti. Eikä siinä mitään, olkoon vaan. On täällä niitä muitakin. Joka sen kieltää, on joko sokea tai tyhmä.

Teemme happotestin.

En halua enkä aio ostaa yhdeltäkään virolaiselta mitään, enkä olla heidän kanssaan missään tekemisissä. Tähän minulla on oikeus.

Osoita rasismi.

(Ymmärrän oikein hyvin Farrowin näkemyksen, mutta nylkytetään nyt tätä hetki)

[Fincum]

Liitteenä Helenä Varjus-Järvisen mielipidekirjoitus eilisessä 6.9.2011 lehdessä, siis saman päivän lehdessä, jossa uutinenkin alkujaan julkaistiin.
TS:n julkaisemien tietojen ja Varjus-Järvisen kirjoituksen perusteella kuva alkaa seljetä. Yhdistyksen sisällä on ollut kiistaa asiasta, ja toinen osapuoli päätti valjastaa tiedotusvälineet asiaansa edistämään. Suunniteltu juttu.
Hassusti kuitenkin on käymässä niin, että Korpela taitamattomalla lausunnollaan saa koko yhdistyksen liriin.

[RP]

Tietääkseni ja toivottavasti meille ei ole koskaan otettu yhtä ainutta somalia kiintiöpakolaisena, eikä oteta.

Ei ainakaan tarkalleen totta. Kiintiöpakolaiset välillä 2003-2010:
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3269

Ensinnäkin siellä on noin 100 kpl/vuosi "hätätapuksia", joiden kansalaisuutta ei ole annettu. Muiden joukossa on 49 Turkista, 15 Libanonista ja kaksi Thaimaasta(!) tuona aikana haettua somalia.

[Nauris]

Tietääkseni ja toivottavasti meille ei ole koskaan otettu yhtä ainutta somalia kiintiöpakolaisena, eikä oteta.

Jostain varmaan löytyy tarkempaa tietoa, mistä Suomi on vuosittain vastaanottanut omasta tahdostaan pakolaisia ja elintasopakolaisia.

Viime vuosina Suomi on varsinkin innostunut vastaanottamaan mustia afrikkalaisia Sudanista ja Kongosta, joka näkyy hyvin katukuvan muuttumisena afrikkalaisemmaksi. Voisi hyvin epäillä, että hallituksessa on tehty tietoinen päätös haalia Suomeen eri rotuun kuuluvia ihmisiä mm. opiskelijoina, josta on tainnut osaltaan aiheutua valtava sukupuolirakenteellinen epäsuhta nigerialaisten naisten osalta. Ainakin voi sanoa, että suomalaisille naisille on tarjolla mustaa makkaraa suun täydeltä, mutta suomalaiset miehet saavat vähemmän piirakkaa.

Mitä tulee sitten somaleihin, niin viisi vuotta sitten Suomi vastaanotti heitä kiintiöpakolaisina Turkista.

Kiintiöpakolaisia valmisteltiin Turkissa mahdolliseen Suomeen muuttoon
Afrikka 2010

[Roope2]

Jos olisin työnantaja, tulisin tämän tapauksen perusteella hyvin varovaiseksi palkatessani uusia työntekijöitä. Kuten aikaisemmin joku mainitsi, niin voisi yt-neuvottelujen  tapahduttua olla niin, että tehtaan lattialle jäisivät luottamusmiehet ja suojaväriset.

[far angst]

Mitä me opimme tästä talaricaustista?

Kiitos kysymästä, tässä vaiheessa emme tiedä asioiden taustoja ja faktoja, joten emme itse talaricaustista ole vielä oppineet mitään.

Mutta sen opin varsinaisen asian ulkopuolelta, että koskaan, missään vaiheessa en ole ottava työhön ainoatakaan sellaista osapuolta, jolla on joitain erikoisoikeuksia toisiin hakijoihin nähden.  Jotakuta sellaista, joka voi vedota johonkin omaan taustaansa ja sillä saada jotain erikoisoikeuksia muihin nähden.  Sellaista, jonka irtisanominen johtaa otsikkoihin ja ikäänkuin automaattisena ja muiden kohdalta selkeänä poikkeuksena johtaa poliisitutkintaan.  Johonkin sellaiseen, jota epäpätevänä valittu  - siis erikoisoikeuksia omaava - viranomainen ilmeisesti kollegiaalisen erikoisoikeushengen nimissä kommentoi. 

Ei siis koskaan yhtään ainoaa kiintiöihmistä, miestä, naista tai mamua missään olosuhteissa.  Vain oikeudettomia pottunokkia, joilla jo nyt on muita vähäisempi oikeussuoja.  Ja jos joskus olisi ainoa mahdollisuus, pakko, ottaa kiintiörasite, sitten ei oteta ketään.  Sitten ulkoistetaan, tehdään ylitöitä tai myydään eioota. Kiintiörasitteisiin ei kannattavuusperiaatteella toimivilla pienillä firmoilla yksinkertaisesti ole varaa.

Kiintiöt kohdallani toimivat vastedes juuri ennustetulla tavalla: ne huonontavat kiintiöihmisten mahdollisuuksia.

[Luotsi]

Minusta on parempi palkata somali (en kannata pos syrjintää). Syrjäytynyt ihminen radikalisoituu helpommin. Eläminen reaalimonikulttuurisessa yhteiskunnassa on pian tosiasia, johon pitää tottua.
Tästä tapauksesta ei ole kerrottu kaikkea, joten en ota siihen kantaa.

Et ole ilmeisestikään toiminut yrittäjänä tms. Itse en lähtökohtaisesti palkkaisi vakituiseen työsuhteeseen sen enempää nuorta naista kuin afrosuomalaista. En suinkaan sen vuoksi että tahtoisin heitä syrjiä, vaan aivan pragmaattista syistä: naisen hyvinkin mahdollinen raskaus tulee kalliiksi työnantajalle ja rasismisyytökset korvausuhkineen uhkaavat afrosuomalaisen irtisanojaa. Simple as that.

[Viinankylväjä]

Minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta hevon vit- vähääkään onko kyseessä syrjintä tai jonkin asteinen muu rikos, kun kieltäydyn olemasta tekemisissä yhdenkään somalin kanssa missään tilanteessa.

Ensi kerran kun ihmetellään afrikkalaisten työttömyyslukuja, niin voidaan miettiä kuinka moni työnantaja miettii vastaavalla tavalla.

[Jouko]

Minusta on parempi palkata somali (en kannata pos syrjintää). Syrjäytynyt ihminen radikalisoituu helpommin. Eläminen reaalimonikulttuurisessa yhteiskunnassa on pian tosiasia, johon pitää tottua.
Tästä tapauksesta ei ole kerrottu kaikkea, joten en ota siihen kantaa.

Et ole ilmeisestikään toiminut yrittäjänä tms. Itse en lähtökohtaisesti palkkaisi vakituiseen työsuhteeseen sen enempää nuorta naista kuin afrosuomalaista. En suinkaan sen vuoksi että tahtoisin heitä syrjiä, vaan aivan pragmaattista syistä: naisen hyvinkin mahdollinen raskaus tulee kalliiksi työnantajalle ja rasismisyytökset korvausuhkineen uhkaavat afrosuomalaisen irtisanojaa. Simple as that.

Työnantajan ja varsinkaan yksityisen tehtävä ei ole ehkäistä radikalisoitumista. Ja on merkillistä että niitä potentiaalisia radikalisoitujia kumminkin maahan haalitaan jos sitä tosissaan pelätään. Naislogiikkako tässäkin jyllää?

[MoonShine]

Jos olisin työnantaja, tulisin tämän tapauksen perusteella hyvin varovaiseksi palkatessani uusia työntekijöitä. Kuten aikaisemmin joku mainitsi, niin voisi yt-neuvottelujen  tapahduttua olla niin, että tehtaan lattialle jäisivät luottamusmiehet ja suojaväriset.

Juuri näin ja biodee&kumpp. voisivatkin miettiä kuinka paljon ovat toiminnallaan vaikeuttaneet hum.mamujen palkkaamista.


Sitäpaitsi koko uutinen lienee UUTISANKKA, sillä;  'Yhdistyksen mukaan kyseinen työsuhde ei ole vielä päättynyt'

http://yle.fi/alueet/turku/2011/09/salon_omakotiyhdistys_kiistaa_maahanmuuttajatalonmiehen_potkut_2853673.html

[qwerty]

Tuosta TS:n online-versiosta puuttuu aika olennaisia juttuja. Referointia tämän päivän lehtiversiosta:

"Omakotiväki kritisoi talkkaria työmenetelmien huonosta hallinnasta. Pensasaitojen leikkaamisessa oli toivomisen varaa, ja ruohonleikkuria hän ei ollut koskaan käyttänyt. Toisaalta, lieneekö Afrikassa tällaisille koneille koskaa ollut koskaan tarvettakaan, tilittää Arto Toivonen"

Mikäli talkkarin paikalle oli useampi kuin yksi hakija, niin uskallan väittää että he ovat joutuneet syrjityiksi etnisen taustansa takia.

IL: Talonmiehen irtisanomisesta poliisitutkinta

Varsinais-Suomen poliisista kerrottiin keskiviikkona STT:lle, että asiasta on tulossa poliisille tutkintapyyntö.

[Jouko]

Mikäli talkkarin paikalle oli useampi kuin yksi hakija, niin uskallan väittää että he ovat joutuneet syrjityiksi etnisen taustansa takia.

Epäilemättä näin on asia. Ei talkkaritaitoisista pulaa ole. Siinä voisikin nostaa vastasyytteen.

[Farrow]

Toisaalta, eiköhän täältä löydy sulle hengenheimolaisia muitakin. You're not the only racist in the village.

Oletkohan nyt ymmärtänyt tämän oikein.
Taidat sekoittaa vapaaseen markkinatalouteen liittyvän osto-myynti -tapahtuman johonkin rotuoppiin.

Kyllä, olen ymmärtänyt tämän oikein.
Mielestäni nimimerkki Vielä työläinen on rasisti. Eikä siinä mitään, olkoon vaan. On täällä niitä muitakin. Joka sen kieltää, on joko sokea tai tyhmä.

Teemme happotestin.

En halua enkä aio ostaa yhdeltäkään virolaiselta mitään, enkä olla heidän kanssaan missään tekemisissä. Tähän minulla on oikeus.

Osoita rasismi.

(Ymmärrän oikein hyvin Farrowin näkemyksen, mutta nylkytetään nyt tätä hetki)

Täh?! Mitä nylkyttämistä tuossa on ja miksi pitäisi jotenkin erityisesti osoittaa rasismi, kun jo tuo lause itsessään on rasistinen?

[Maastamuuttaja]

Minussa tämä keissi herättää seuraavia kysymyksiä:

1. Saako ihmisyksilöllä olla ennakkoluuloja? Tulisiko ne sanktioida a) aina ja kaikkialla tai b)vain silloin kun ne vaikuttavat ihmisiä ja taloudellisia arvoja koskevaan päätöksentekoon?

2. Entä jos "ennakkoluuloton" päätös johtaa tappiolliseen toimintaan, koska asiakaskunnassa on tietty määrä ennakkoluuloisia kansalaisia?

3. Entä jos em. "ennakkoluulot" perustuvat "ennakkotietouteen" esim. (yhä vaikeammin hankittavissa oleviin) tilastotietoon? 

[MoonShine]

Täh?! Mitä nylkyttämistä tuossa on ja miksi pitäisi jotenkin erityisesti osoittaa rasismi, kun jo tuo lause itsessään on rasistinen?

Minusta sinä Farrow nylkytät rasismi ja rasisti -sanoja hieman liikaa, juuri tuon kaltainen nylkyttäminen on aiheuttanut sen sanan inflaation ympäri Suomea. Ei kaikki voi olla aina rassismia.

Etnisin perustein tapahtuva syrjintä on Suomessa kielletty muun muassa perustuslaissa ja yhdenvertaisuuslaissa, joten SYRJINTÄ on useinkin huomattavasti käyttökelpoisempi tulkinta.