2011-09-05 Libya: Al-Qaida johtaa koko kapinallisliittoumaa

[Turjalainen]

Tiivistetysti: Libyan kapinallisten ylijohto koostuu pääasiasa Al-Qaida-johtajista. NATO tietää mutta koittaa peittää asian medialta. Tätä oli todella vaikea saada jakoon esim. FB:ssä (kesti neljä tuntia, ennenkuin kaveri sai lähettämäni linkin).

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MH30Ak01.html

"How al-Qaeda got to rule in Tripoli

By Pepe Escobar

His name is Abdelhakim Belhaj. Some in the Middle East might have, but few in the West and across the world would have heard of him.

Time to catch up. Because the story of how an al-Qaeda asset turned out to be the top Libyan military commander in still war-torn Tripoli is bound to shatter - once again - that wilderness of mirrors that is the "war on terror", as well as deeply compromising the carefully constructed propaganda of the North Atlantic Treaty Organization's (NATO's) "humanitarian" intervention in Libya.

Muammar Gaddafi's fortress of Bab-al-Aziziyah was essentially invaded and conquered last week by Belhaj's men - who were at the forefront of a militia of Berbers from the mountains southwest of Tripoli. The militia is the so-called Tripoli Brigade, trained in secret for two months by US Special Forces. This turned out to be the rebels' most effective militia in six months of tribal/civil war.

Already last Tuesday, Belhaj was gloating on how the battle was won, with Gaddafi forces escaping "like rats" (note that's the same metaphor used by Gaddafi himself to designate the rebels).

Abdelhakim Belhaj, aka Abu Abdallah al-Sadek, is a Libyan jihadi. Born in May 1966, he honed his skills with the mujahideen in the 1980s anti-Soviet jihad in Afghanistan.

He's the founder of the Libyan Islamic Fighting Group (LIFG) and its de facto emir - with Khaled Chrif and Sami Saadi as his deputies. After the Taliban took power in Kabul in 1996, the LIFG kept two training camps in Afghanistan; one of them, 30 kilometers north of Kabul - run by Abu Yahya - was strictly for al-Qaeda-linked jihadis.

After 9/11, Belhaj moved to Pakistan and also to Iraq, where he befriended none other than ultra-nasty Abu Musab al-Zarqawi - all this before al-Qaeda in Iraq pledged its allegiance to Osama bin Laden and Ayman al-Zawahiri and turbo-charged its gruesome practices.

In Iraq, Libyans happened to be the largest foreign Sunni jihadi contingent, only losing to the Saudis. Moreover, Libyan jihadis have always been superstars in the top echelons of "historic" al-Qaeda - from Abu Faraj al-Libi (military commander until his arrest in 2005, now lingering as one of 16 high-value detainees in the US detention center at Guantanamo) to Abu al-Laith al-Libi (another military commander, killed in Pakistan in early 2008).

Time for an extraordinary rendition

The LIFG had been on the US Central Intelligence Agency's radars since 9/11. In 2003, Belhaj was finally arrested in Malaysia - and then transferred, extraordinary rendition-style, to a secret Bangkok prison, and duly tortured.

In 2004, the Americans decided to send him as a gift to Libyan intelligence - until he was freed by the Gaddafi regime in March 2010, along with other 211 "terrorists", in a public relations coup advertised with great fanfare.

The orchestrator was no less than Saif Islam al-Gaddafi - the modernizing/London School of Economics face of the regime. LIFG's leaders - Belhaj and his deputies Chrif and Saadi - issued a 417-page confession dubbed "corrective studies" in which they declared the jihad against Gaddafi over (and illegal), before they were finally set free.

A fascinating account of the whole process can be seen in a report called "Combating Terrorism in Libya through Dialogue and Reintegration". [1] Note that the authors, Singapore-based terrorism "experts" who were wined and dined by the regime, express the "deepest appreciation to Saif al-Islam Gaddafi and the Gaddafi International Charity and Development Foundation for making this visit possible".

Crucially, still in 2007, then al-Qaeda's number two, Zawahiri, officially announced the merger between the LIFG and al-Qaeda in the Islamic Mahgreb (AQIM). So, for all practical purposes, since then, LIFG/AQIM have been one and the same - and Belhaj was/is its emir.

In 2007, LIFG was calling for a jihad against Gaddafi but also against the US and assorted Western "infidels".

Fast forward to last February when, a free man, Belhaj decided to go back into jihad mode and align his forces with the engineered uprising in Cyrenaica.

Every intelligence agency in the US, Europe and the Arab world knows where he's coming from. He's already made sure in Libya that himself and his militia will only settle for sharia law.

There's nothing "pro-democracy" about it - by any stretch of the imagination. And yet such an asset could not be dropped from NATO's war just because he was not very fond of "infidels".

The late July killing of rebel military commander General Abdel Fattah Younis - by the rebels themselves - seems to point to Belhaj or at least people very close to him.

It's essential to know that Younis - before he defected from the regime - had been in charge of Libya's special forces fiercely fighting the LIFG in Cyrenaica from 1990 to 1995.

The Transitional National Council (TNC), according to one of its members, Ali Tarhouni, has been spinning Younis was killed by a shady brigade known as Obaida ibn Jarrah (one of the Prophet Mohammed's companions). Yet the brigade now seems to have dissolved into thin air.

Shut up or I'll cut your head off

Hardly by accident, all the top military rebel commanders are LIFG, from Belhaj in Tripoli to one Ismael as-Salabi in Benghazi and one Abdelhakim al-Assadi in Derna, not to mention a key asset, Ali Salabi, sitting at the core of the TNC. It was Salabi who negotiated with Saif al-Islam Gaddafi the "end" of LIFG's jihad, thus assuring the bright future of these born-again "freedom fighters".

It doesn't require a crystal ball to picture the consequences of LIFG/AQIM - having conquered military power and being among the war "winners" - not remotely interested in relinquishing control just to please NATO's whims.

Meanwhile, amid the fog of war, it's unclear whether Gaddafi is planning to trap the Tripoli brigade in urban warfare; or to force the bulk of rebel militias to enter the huge Warfallah tribal areas.

Gaddafi's wife belongs to the Warfallah, Libya's largest tribe, with up to 1 million people and 54 sub-tribes. The inside word in Brussels is that NATO expects Gaddafi to fight for months if not years; thus the Texas George W Bush-style bounty on his head and the desperate return to NATO's plan A, which was always to take him out.

Libya may now be facing the specter of a twin-headed guerrilla Hydra; Gaddafi forces against a weak TNC central government and NATO boots on the ground; and the LIFG/AQIM nebula in a jihad against NATO (if they are sidelined from power).

Gaddafi may be a dictatorial relic of the past, but you don't monopolize power for four decades for nothing, and without your intelligence services learning a thing or two.

From the beginning, Gaddafi said this was a foreign-backed/al-Qaeda operation; he was right (although he forgot to say this was above all neo-Napoleonic French President Nicolas Sarkozy's war, but that's another story).

He also said this was a prelude for a foreign occupation whose target was to privatize and take over Libya's natural resources. He may - again – turn out to be right.

The Singapore "experts" who praised the Gaddafi regime's decision to free the LIFG's jihadis qualified it as "a necessary strategy to mitigate the threat posed to Libya".

Now, LIFG/AQIM is finally poised to exercise its options as an "indigenous political force".

Ten years after 9/11, it's hard not to imagine a certain decomposed skull in the bottom of the Arabian Sea boldly grinning to kingdom come."

EDIT: ÄLÄ käytä punaista väriä sillä se on varattu vain ylläpidon työkaluksi!!!
-M.E

[Fiftari]

Oli jossain välissä jo uutisissakin. Muistaakseni.

Mutta en ole yhtään yllättynyt. Tässä yksi ajatusmalli. Nato jelppaa kapinallisia syrjäyttämään Gaddafin. Kapinalliset alkavat kasata valtiota joka joutuukin myllerrykseen, nato tekee kosovot ja iskee rauhanturvaajia maahan rajoittamaan kriisiä.

[turha jätkä]

http://en.wikipedia.org/wiki/Libyan_uprising#Composition_of_rebel_forces

Selvää on, että taistelijoiden joukossa on islamisteja. Se että kuka johtaa koko settiä onkin paljon epäselvempää.

[Fiftari]

http://en.wikipedia.org/wiki/Libyan_uprising#Composition_of_rebel_forces

Selvää on, että taistelijoiden joukossa on islamisteja. Se että kuka johtaa koko settiä onkin paljon epäselvempää.

Ja että kun lopulta maalle saadaan johtaja onko hän parempi, paha, vai pahempi?

[Sarvikuono]

Mitä Gaddafi sai aikaan:
- kastelujärjestelmän, joka antaa kansalaisille ilmaiseksi vettä. Projekti maksoi 25 miljardia dollaria (ennen inflaatiota) eikä Gaddafi ottanut lainkaan lainaa ulkomailta. Maailmanpankki ei tykännyt yhtään.
- kaappasi vallan siirtomaaherrojen asettamalta kuninkaalta ja teki Libyasta demokratian
- ideologiansa mukaan länsimainen demokratia on harhaa koska monipuolueisessa järjestelmässä puolueet kilpailevat keskenään eivätkä tee töitä kansan hyväksi (länsimaissa hallitus päättää kansan tahtoa vastaan yhdeksän kertaa kymmenestä). Todellinen demokratia saavutetaan, kun jokin puolue saa vallan poliittisen taistelun seurauksena, ja voi käyttää koko työpanoksensa työhön kansan hyväksi.
- teki Libyasta yhden Afrikan rikkaimmista maista
- piti pakolaisvirrat kurissa

Miksi Libyaan hyökättiin?
Gaddafi oli sopimassa arabimaitten yhteisestä valuutasta jonka mukaan öljyn hinta määrättäisiin [Lähde]. Tämä valuutta olisi sidottu euroon eikä dollariin. Nyt CIA:n, Al-Qaedan ja Iranin tukema fasistiroskasakki on kaapannut vallan. Gaddafi ei hyökännyt omaa kansaansa vastaan. Nyt terroristeilla on aseita (joilla voi paukautella matkustajalentokoneita), sotilaita, NATO:n tuki ja suora reitti Eurooppaan.

Mitä tästä seuraa?
- EU:n liittovaltio -meininkiä kiristetään kohtapuoliin talouslaman ja turvallisuuden nimissä.
- NATO hyökkää Syyriaan.
- Gaddafi kostaa tekemällä terrori-iskun Euroopassa. Euroopassa on tuhansia libyalaisia.
- Israel saa tekosyyn pommittaa Gazaa, Egyptiä ja mahdollisesti Jordania sekä myös tekosyyn invaasioon joukkotuhoaseilta suojautumisen varjolla.

Nyt tiedät ja varmaan toivot ettet tietäisi.

[PaulR]

Webster Tarpley: Al Qaeda does US dirty work in Libya
http://www.youtube.com/watch?v=1AubBU12uu0

[Salvation]

Mitä Gaddafi sai aikaan:
- kastelujärjestelmän, joka antaa kansalaisille ilmaiseksi vettä. Projekti maksoi 25 miljardia dollaria (ennen inflaatiota) eikä Gaddafi ottanut lainkaan lainaa ulkomailta. Maailmanpankki ei tykännyt yhtään.
- kaappasi vallan siirtomaaherrojen asettamalta kuninkaalta ja teki Libyasta demokratian
- ideologiansa mukaan länsimainen demokratia on harhaa koska monipuolueisessa järjestelmässä puolueet kilpailevat keskenään eivätkä tee töitä kansan hyväksi (länsimaissa hallitus päättää kansan tahtoa vastaan yhdeksän kertaa kymmenestä). Todellinen demokratia saavutetaan, kun jokin puolue saa vallan poliittisen taistelun seurauksena, ja voi käyttää koko työpanoksensa työhön kansan hyväksi.
- teki Libyasta yhden Afrikan rikkaimmista maista
- piti pakolaisvirrat kurissa

Miksi Libyaan hyökättiin?
Gaddafi oli sopimassa arabimaitten yhteisestä valuutasta jonka mukaan öljyn hinta määrättäisiin [Lähde]. Tämä valuutta olisi sidottu euroon eikä dollariin. Nyt CIA:n, Al-Qaedan ja Iranin tukema fasistiroskasakki on kaapannut vallan. Gaddafi ei hyökännyt omaa kansaansa vastaan. Nyt terroristeilla on aseita (joilla voi paukautella matkustajalentokoneita), sotilaita, NATO:n tuki ja suora reitti Eurooppaan.

Mitä tästä seuraa?
- EU:n liittovaltio -meininkiä kiristetään kohtapuoliin talouslaman ja turvallisuuden nimissä.
- NATO hyökkää Syyriaan.
- Gaddafi kostaa tekemällä terrori-iskun Euroopassa. Euroopassa on tuhansia libyalaisia.
- Israel saa tekosyyn pommittaa Gazaa, Egyptiä ja mahdollisesti Jordania sekä myös tekosyyn invaasioon joukkotuhoaseilta suojautumisen varjolla.

Nyt tiedät ja varmaan toivot ettet tietäisi.

Roskaa koko juttu... Libya demokratia? 

[hattiwatti]

Mitä Gaddafi sai aikaan:
- kastelujärjestelmän, joka antaa kansalaisille ilmaiseksi vettä. Projekti maksoi 25 miljardia dollaria (ennen inflaatiota) eikä Gaddafi ottanut lainkaan lainaa ulkomailta. Maailmanpankki ei tykännyt yhtään.
- kaappasi vallan siirtomaaherrojen asettamalta kuninkaalta ja teki Libyasta demokratian
- ideologiansa mukaan länsimainen demokratia on harhaa koska monipuolueisessa järjestelmässä puolueet kilpailevat keskenään eivätkä tee töitä kansan hyväksi (länsimaissa hallitus päättää kansan tahtoa vastaan yhdeksän kertaa kymmenestä). Todellinen demokratia saavutetaan, kun jokin puolue saa vallan poliittisen taistelun seurauksena, ja voi käyttää koko työpanoksensa työhön kansan hyväksi.
- teki Libyasta yhden Afrikan rikkaimmista maista
- piti pakolaisvirrat kurissa

Miksi Libyaan hyökättiin?
Gaddafi oli sopimassa arabimaitten yhteisestä valuutasta jonka mukaan öljyn hinta määrättäisiin [Lähde]. Tämä valuutta olisi sidottu euroon eikä dollariin. Nyt CIA:n, Al-Qaedan ja Iranin tukema fasistiroskasakki on kaapannut vallan. Gaddafi ei hyökännyt omaa kansaansa vastaan. Nyt terroristeilla on aseita (joilla voi paukautella matkustajalentokoneita), sotilaita, NATO:n tuki ja suora reitti Eurooppaan.

Mitä tästä seuraa?
- EU:n liittovaltio -meininkiä kiristetään kohtapuoliin talouslaman ja turvallisuuden nimissä.
- NATO hyökkää Syyriaan.
- Gaddafi kostaa tekemällä terrori-iskun Euroopassa. Euroopassa on tuhansia libyalaisia.
- Israel saa tekosyyn pommittaa Gazaa, Egyptiä ja mahdollisesti Jordania sekä myös tekosyyn invaasioon joukkotuhoaseilta suojautumisen varjolla.

Nyt tiedät ja varmaan toivot ettet tietäisi.

Roskaa koko juttu... Libya demokratia? 

Libya oli jonkinlainen hajautettu demokratia, missä harrastettiin heimoneuvostoissa, kyläneuvostoissa demokratiaa. Ylätasolla kaikki valta oli tietenkin Gaddafilla. Tämä on kai sellainen järjestelmä mikä oikeasti voi toimia tribalistisessa arabikulttuurissa missä normaali edustuksellinen demokratia nyt ei voi toimia.

Samalla Gaddafi kylvi oman tuhonsa siemenet: järjestelmä oli kasvattanut Libyalaiset hyvin oma-alotteiseksi ja tämä totisesti näkyi tavassa miten nopeasti kapinalliset järjestäytyivät.

[PaulR]

Miten nopeasti kapinalliset järjestäytyivät? Jeesus Kristus, brittien tiedustelupalvelu järjesti.

[hattiwatti]

Miten nopeasti kapinalliset järjestäytyivät? Jeesus Kristus, brittien tiedustelupalvelu järjesti.

Ehkä, ken tietää, mutta ei mikään ulkopuolinen voima voi vaikuttaa noin vahvasti ellei kyse olisi ihmisistä jotka olivat jo vuosikymmenten ajan tottuneet hajautettuun ja autonomiseen yhteiskunnan pyörittämiseen. Briteillä olisi pitänyt olla aikamoiset resurssit siihen kaikkeen.

[PaulR]

Miten nopeasti kapinalliset järjestäytyivät? Jeesus Kristus, brittien tiedustelupalvelu järjesti.

Ehkä, ken tietää, mutta ei mikään ulkopuolinen voima voi vaikuttaa noin vahvasti ellei kyse olisi ihmisistä jotka olivat jo vuosikymmenten ajan tottuneet hajautettuun ja autonomiseen yhteiskunnan pyörittämiseen. Briteillä olisi pitänyt olla aikamoiset resurssit siihen kaikkeen.

Briteillä on kokemusta vuosisatojen takaa. Ne eivät ole uusia tässä touhussa. 

[mikkoellila]

Äijä myöntää olevansa "entinen" islamisti, mutta kiistää olleensa al-Qaidan jäsen.

Oli CIA:n vankina ja joutui kidutetuksi. Jostain syystä jenkit antoivat hänet Gaddafille, joka vapautti hänet vuonna 2010 pidettyään häntä 6 vuotta vankilassa.

Sanoo tavanneensa Dohassa (Qatarissa) Naton johtoa, kuten esim. jonkun ranskalaisen kenraalin. Väittää nimenomaan Ranskan olleen keskeisin Gaddafin vastustajien liittolainen.

Abdelhakim Belhadj, l'ex-djihadiste rallié à l'Occident

Mais s'il ne nie pas sa carrière de militant islamiste, il se défend d'avoir jamais appartenu à al-Qaida. «J'ai participé au djihad contre les Soviétiques en Afghanistan entre 1988 et 1992, et me suis donc trouvé au même endroit au même moment qu'al-Qaida. Mais je n'ai jamais été membre d'al-Qaida, ni même entretenu de relations avec cette organisation. Les gens ont tout mélangé.»

À l'époque où les volontaires affluent de tout le monde arabe vers l'Afghanistan, Belhaj avait fondé un groupe de djihadistes libyens baptisé Groupe islamiste de combat. «Nous étions en Afghanistan pour nous battre aux côtés du peuple afghan contre les Soviétiques, comme le faisaient à l'époque beaucoup d'autres pays, dont la France et les États-Unis. Nous étions du côté occidental», explique-t-il.

De retour en Libye, Belhaj et ses djihadistes tournent leurs armes contre le régime de Kadhafi. Ils sont impitoyablement pourchassés par le général Abdel Fattah Younès, qui se ralliera au printemps 2011 à la révolution libyenne, dont il sera le peu efficace chef militaire avant d'être assassiné le 28 juillet dernier à Benghazi dans des circonstances peu claires, meurtre fréquemment attribué à une vengeance des islamistes.

«Nous n'étions pas liés au djihad international, nous ne faisions que lutter en Libye contre la dictature de Kadhafi», dit-il. Mais la CIA ne fait pas dans le détail. Belhaj est finalement arrêté en 2004 à l'aéroport de Kuala Lumpur, puis livré par les autorités malaisiennes aux Américains. Il est transféré via l'un des vols clandestins de la CIA vers la Thaïlande, où il affirme avoir été torturé par deux agents américains.

À l'époque, le régime de Kadhafi travaille étroitement avec les Occidentaux dans la lutte antiterroriste, et Belhaj est ensuite livré aux autorités libyennes. Jeté dans la sinistre prison d'Abou Salem, dans la banlieue de Tripoli, il y est incarcéré pendant six ans, la plupart du temps en isolement complet.

Il en sort pourtant en 2010, à la faveur de la politique de clémence inspirée par Seïf al-Islam, le fils de Kadhafi. Les islamistes emprisonnés sont graciés en échange d'une renonciation officielle à leurs activités de djihad contre le régime. L'un des négociateurs de cet accord est Moustapha Abdeljalil, à l'époque ministre de la Justice de Kadhafi, devenu depuis le président du Conseil national de transition.

Mais Belhaj s'estime délié de sa promesse lorsqu'éclate le soulèvement populaire libyen en février 2011, et il rejoint les rangs de l'insurrection. Au sein d'une révolution qui tourne vite à la lutte armée, les islamistes, dont Belhaj, sont forts d'une expérience militaire que ne possèdent généralement pas les révolutionnaires libyens. Cette fois dans le camp soutenu par l'Occident, Belhaj et ses hommes rallient le maquis du Djebel Nefousa, et participent en première ligne à l'opération qui aboutit la prise de Tripoli à la fin du mois d'août dernier. L'ancien djihadiste est devenu un allié déclaré des Occidentaux.

«J'ai rencontré à Doha plusieurs responsables de l'Otan, explique Abdel Hakim Belhaj, dont un général français de haut rang. La discussion a été très cordiale. Je l'ai remercié pour l'aide apportée par la France. Le président Sarkozy a pris une décision courageuse en soutenant le peuple libyen et en défendant les populations civiles. C'est la France qui a empêché le massacre de Benghazi. Nous avons aussi discuté de la future coopération entre la Libye et l'Europe pour assurer la sécurité et la paix en Afrique du Nord.»

L'ancien djihadiste a-t-il vraiment changé ? Rien n'est impossible, le monde islamiste n'étant pas plus immuable que les autres, ne serait-ce que pour des raisons tactiques. De plus, menée par une alliance d'islamistes et de libéraux, d'anciens Kadhafistes et d'opposants historiques, la révolution libyenne a dû une large part de son succès à l'union de ces différents courants, malgré les tentatives de Kadhafi pour alimenter les scissions et associer dans sa propagande les rebelles à al-Qaida.

[Lasse]

Tarinaa Libyasta, jota valtamediasta et lue:

No spin news by Christof Lehmann
http://nsnbc.wordpress.com/

En tosin tiedä kuka tai mikä tohtori Lehmann on, mielenkiintoista joka tapauksessa...

--Lasse

--Lasse

[turha jätkä]

Juttelin libyalaisen tuttavani kanssa. Kaveri vaikutti olevan enemmän käärmeissään jenkeistä kuin Al-Qaedasta. Ei kauheasti tykännyt siitä että hallitukseen? vai mikä johtoryhmä se onkaan, kuuluu niin paljon amerikan kansalaisia.

[Sour-One]

Mitä Gaddafi sai aikaan:
- kastelujärjestelmän, joka antaa kansalaisille ilmaiseksi vettä. Projekti maksoi 25 miljardia dollaria (ennen inflaatiota) eikä Gaddafi ottanut lainkaan lainaa ulkomailta. Maailmanpankki ei tykännyt yhtään.
- kaappasi vallan siirtomaaherrojen asettamalta kuninkaalta ja teki Libyasta demokratian
- ideologiansa mukaan länsimainen demokratia on harhaa koska monipuolueisessa järjestelmässä puolueet kilpailevat keskenään eivätkä tee töitä kansan hyväksi (länsimaissa hallitus päättää kansan tahtoa vastaan yhdeksän kertaa kymmenestä). Todellinen demokratia saavutetaan, kun jokin puolue saa vallan poliittisen taistelun seurauksena, ja voi käyttää koko työpanoksensa työhön kansan hyväksi.
- teki Libyasta yhden Afrikan rikkaimmista maista
- piti pakolaisvirrat kurissa

Miksi Libyaan hyökättiin?
Gaddafi oli sopimassa arabimaitten yhteisestä valuutasta jonka mukaan öljyn hinta määrättäisiin [Lähde]. Tämä valuutta olisi sidottu euroon eikä dollariin. Nyt CIA:n, Al-Qaedan ja Iranin tukema fasistiroskasakki on kaapannut vallan. Gaddafi ei hyökännyt omaa kansaansa vastaan. Nyt terroristeilla on aseita (joilla voi paukautella matkustajalentokoneita), sotilaita, NATO:n tuki ja suora reitti Eurooppaan.

Mitä tästä seuraa?
- EU:n liittovaltio -meininkiä kiristetään kohtapuoliin talouslaman ja turvallisuuden nimissä.
- NATO hyökkää Syyriaan.
- Gaddafi kostaa tekemällä terrori-iskun Euroopassa. Euroopassa on tuhansia libyalaisia.
- Israel saa tekosyyn pommittaa Gazaa, Egyptiä ja mahdollisesti Jordania sekä myös tekosyyn invaasioon joukkotuhoaseilta suojautumisen varjolla.

Nyt tiedät ja varmaan toivot ettet tietäisi.

Ei, en tiedä. Lisäksi toivoisin, että kirjoituksesi olisi sisältänyt myös ne Gaddafin vallan huonot puolet.

[turha jätkä]

Al-Qaeda valitsi oman miehensä Libyan johtoon: http://en.wikipedia.org/wiki/Abdurrahim_El-Keib