2011-09-04 Kaleva: Nallen vihapuheita

[Martin]

Ensin stalinisti, stallari. Sitten hävyttömän rikas - ja nykyään useimmiten pelkästää hävytön.
Björn Wahlroos, "Nalle", oli yleisön edessä sitä mieltä, että suomalaisilla on liikaa vapaa-aikaa ja sitä pitäisi verottaa. Yleisöä nauratti aivan kauheasti.
Reilu viikko myöhemmin STTK perui seminaarinsa, jossa Nallen piti puhua aiheesta "Onko Suomessa rahan valta?" Ilmeisesti järjestäjät pelkäsivät, ettei yleisöä naurattaisi enää. Nordea, jonka hallituksen puheenjohtaja Nalle Wahlroos on, oli juuri ilmoittanut aikeistaan vähentää 500-650 työntekijää Suomesta.
Pari päivää myöhemmin UPM ilmoitti antavansa kenkää jopa 1170:lle. Firma on Nallelle tuttu, hän on sen hallituksen puheenjohtaja.
1970-luvulla mies halusi vapauttaa työläiset kapitalistista, nyt hän vapauttaa kapitalistin työläisistä.
Onhan se tavallaan linjakasta.

Vihapuheista on paasattu sen jälkeen, kun muuan norjalainen lahtasi viattomia ja puolustuskyvyttömiä ihmisiä Oslon keskustassa ja pikkuisella saarella, jossa työväenpuolueen nuoret leireilivät.
Netin osuutta on tuotu kerkeästi esille. Nimettömyyden takaa on helppo ladata "totuuksia". Vihapuheet leviävät kulovalkean tavoin. Pöllöyksien toistaminen voi johtaa osalla harkintakykynsä menettäneistä siihen, että kielletystä tulee sallittua ja vastustettavasta suotavaa.
Mutta, mutta. Ei vihan nostattamiseen nettiä tarvita. Taloudellisen ja poliittisen murroksen keskelle joutuneessa Suomessa riittää jokunen haastattelu tai yleisön edessä esiintyminen aiheuttamaan syvän vihan huokauksen.

Björn Wahlroos on yksi vihapuheiden aiheuttajista. Sikamaisen rikas mies latelee kovan kapitalismin maksiimejaan samaan aikaan, kun tuhannet ihmiset ovat vaarassa menettää työpaikkansa.
Ei heistäkään jokainen ole laiska tai tyhmä.
Vihapuheet syntyvät keskinäisen kunnioituksen puutteesta. Ei niihin aina tarvita päättömiä nettikirjoittajia, yksi arvostelukykynsä menettänyt superrikas hallitusammattilainen riittää oikein hyvin.

Nalle Wahlroos ja Myllykosken paperitehtaalta työttömäksi jäävä edustavat suomalaisen yhteiskunnan ääripäitä. Toiselle on kaikki mahdollista, toisella on umpikuja edessä.
Jos tästä taloudellisesta ja henkisestä taantumasta nousta meinataan, nyt pitäisi taloudellisen ja poliittisen eliitin osata paitsi tehdä oikeita päätöksiä, myös puhua kansalle oikein.
Vauraus ei synny pelkästään johtajien voimin. Sen kun muistaa, niin silläkin pääsee pitkälle.

Kalevan päätoimittaja kirjoittaa pitkästä aikaa järkeviä.

[TJK]

Kalevan päätoimittaja kirjoittaa pitkästä aikaa järkeviä.

Mitä hän sitten mielestäsi pyrkii sanomaan? Että Wahlroosia pitäisi estää selittämästä yritysten toimia?

Mielestäni sellainen toiminta ei ole järkevää edes tulipunaisten silmälasien läpi katsottuna. Wahlroosin puolustuspuheet kääntyvät nimittäin useimpien korvissa itseään vastaan... niitä voisi melkein epäillä taistolaisuuteen salaa palanneen yritysjohtajan käänteiseksi psykologiaksi.

Mielestäni juuri toimittajan kaltaiset ihmiset tekevät minkäänlaisten vihapuheiden kieltämisestä hyvin vaikeaa. Termi on erittäin, erittäin altis vääntelylle. Breivikeistä ollaan hetkessä siirrytty asioihin, jotka eivät liity mitenkään terroritekoihin.

[foobar]

Olkaa mitä mieltä olette, mutta mielestäni Wahlroos on harvinaisen suoraselkäinen tyyppi. Ei hän kuvittelekaan, että kaikkien pitäisi häntä rakastaa, toisin kuin moni paljon intrusiivisemmin kansalaisten elämään puuttuva vallankäyttäjä.

Kaipa tämä on varsinkin monelle puolitotuuksia ja ideologista estetiikkaa rakastavalle toimittajalle suuri ongelma.

[Ksenofobi]

Nallessa on sellainen ikävä piirre että vaikka hän olisi kuinka oikeassa  näissä talouden kysymyksissä, hänellä ei ole myötätuntoa tavallisia ihmisiä kohtaan. Ihan kuin hän häpeäisi niin paljon entistä kommunistihörhöilyään että hänen pitää puheillaan vähän päästä osoittaa että ei ole enää niissä hommissa mukana.

[foobar]

Nallessa on sellainen ikävä piirre että vaikka hän olisi kuinka oikeassa  näissä talouden kysymyksissä, hänellä ei ole myötätuntoa tavallisia ihmisiä kohtaan. Ihan kuin hän häpeäisi niin paljon entistä kommunistihörhöilyään että hänen pitää puheillaan vähän päästä osoittaa että ei ole enää niissä hommissa mukana.

Eihän illmaneilla, suurpäillä, biaudet'lla ja viljasilla ole mitään myötätuntoa tavallisia ihmisiä kohtaan, mutta he operoivat puhtaasti kansalaisilta väkisin pois otetuilla rahoilla ja oikeuksilla. Nallen tapauksessa kansalainen voi aina valita pankkinsa ja työpaikkansa niin, ettei joudu hänen kanssaan juurikaan tekemisiin jos ei tylyys miellytä ja sen haluaa sanoa suoraan. Virkamiesten kohdalla kansalainen ei voi päästä tilanteesta eroon, muttei myöskään saisi kuin rakastaa heidän tekojaan, päätellen eräistä oikeudenkäynnillisistä farsseista.

[Martin]

Kalevan päätoimittaja kirjoittaa pitkästä aikaa järkeviä.

Mitä hän sitten mielestäsi pyrkii sanomaan? Että Wahlroosia pitäisi estää selittämästä yritysten toimia?

Mielestäni tuossa tuotiin esille sitä, että viha ei kumpua internetistä vaan yhteiskunnasta itsestään. Eli netti itsessään on vain kommunikaation väline, ei pohjimmainen syy.

Paljon on puhuttu tuloerojen kasvusta, ja jossain määrin se on hyvä asia, eli ahkeraa palkitaan jne. Mutta liiallisuuksiin kasvaessaan vihan määräkin kasvaa ja kohta tarvitaan aidatut alueet vartijoineen rikkaita suojelemaan työttömien armeijoilta, kuten vaikkapa Etelä-Afrikassa.

[PaulR]

Uskon vakaasti 2. Amendmeniin ja paikasta riippumattomaan aseenkanto-oikeuteen.

Näen tämän norjalaisen idiootin teon lähinnä vahingollisena tälle oikeudelle, kun kukkikset vetävät knee-jerk reaktion laitteelle, eikä liipaisimen vetäjälle.
 

[törö]

Uskon vakaasti 2. Amendmeniin ja paikasta riippumattomaan aseenkanto-oikeuteen.

Näen tämän norjalaisen idiootin teon lähinnä vahingollisena tälle oikeudelle, kun kukkikset vetävät knee-jerk reaktion laitteelle, eikä liipaisimen vetäjälle.

Breivik tuskin olisi tappanut kymmeniä nuoria jos jossain lukitussa kaapissa olisi ollut näitä laitteita parikin kappaletta kaistapäisien ammuskelijoiden varalle. Liekö olisi yrittänyt ollenkaan jos olisi tiennyt demarien voivan ampua takaisin.

[TJK]

Kalevan päätoimittaja kirjoittaa pitkästä aikaa järkeviä.

Mitä hän sitten mielestäsi pyrkii sanomaan? Että Wahlroosia pitäisi estää selittämästä yritysten toimia?

Mielestäni tuossa tuotiin esille sitä, että viha ei kumpua internetistä vaan yhteiskunnasta itsestään. Eli netti itsessään on vain kommunikaation väline, ei pohjimmainen syy.

Paljon on puhuttu tuloerojen kasvusta, ja jossain määrin se on hyvä asia, eli ahkeraa palkitaan jne. Mutta liiallisuuksiin kasvaessaan vihan määräkin kasvaa ja kohta tarvitaan aidatut alueet vartijoineen rikkaita suojelemaan työttömien armeijoilta, kuten vaikkapa Etelä-Afrikassa.

Tuo on toki pohtimisen arvoinen ajatus. Mielestäni Kalevan toimittajan mielipide taas oli, että Wahlroosin puheet olisivat se ongelma: "Suomessa riittää jokunen haastattelu tai yleisön edessä esiintyminen aiheuttamaan syvän vihan huokauksen", "mies latelee kovan kapitalismin maksiimejaan samaan aikaan, kun tuhannet ihmiset ovat vaarassa menettää työpaikkansa".

Voi olla, etten ymmärrä toimittajaa... mutta luulen, ettei viesti välity kovin selvästi monille muillekaan. Ajatustenvirtaa on mukava kirjoittaa, mutta ammattitaitoisen lehtityön kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

[TJK]

Uskon vakaasti 2. Amendmeniin ja paikasta riippumattomaan aseenkanto-oikeuteen.

Minun uskomuksieni yhteydet vieraiden valtioiden lakeihin taas ovat täysin satunnaisia. Yhteenkään niistä en itsessään usko.

[Lasisti]

"Björn Wahlroos on yksi vihapuheiden aiheuttajista. Sikamaisen rikas mies latelee kovan kapitalismin maksiimejaan samaan aikaan, kun tuhannet ihmiset ovat vaarassa menettää työpaikkansa."

Ja mikä nolointa, mies tuskin on kommenteissaan väärässä. Toisin kuin lauma sisällötöntä roskaa jauhavia poliitikkoja.

Totuus sattuu eniten, joten se pitäisi siis sensuroida...

[Ksenofobi]

Nallessa on sellainen ikävä piirre että vaikka hän olisi kuinka oikeassa  näissä talouden kysymyksissä, hänellä ei ole myötätuntoa tavallisia ihmisiä kohtaan. Ihan kuin hän häpeäisi niin paljon entistä kommunistihörhöilyään että hänen pitää puheillaan vähän päästä osoittaa että ei ole enää niissä hommissa mukana.

Eihän illmaneilla, suurpäillä, biaudet'lla ja viljasilla ole mitään myötätuntoa tavallisia ihmisiä kohtaan, mutta he operoivat puhtaasti kansalaisilta väkisin pois otetuilla rahoilla ja oikeuksilla. Nallen tapauksessa kansalainen voi aina valita pankkinsa ja työpaikkansa niin, ettei joudu hänen kanssaan juurikaan tekemisiin jos ei tylyys miellytä ja sen haluaa sanoa suoraan. Virkamiesten kohdalla kansalainen ei voi päästä tilanteesta eroon, muttei myöskään saisi kuin rakastaa heidän tekojaan, päätellen eräistä oikeudenkäynnillisistä farsseista.

Näissä tehtaiden ja pankkien tapauksissa työntekijät eivät varmaankaan ole valinneet tai edes voineet valita kuka se iso päällikkö on. Meinaatko että "en mene tohon firmaan töihin koska siellä on Nalle puikoissa. olen mielummin työtön."
Ja vielä kun tietäisi mitä paperia ja pahvipakkauksia ei käyttäisi välttääkseen Nallen firman tuotteita. Yleensä niissä ei sitä lue.

Nalle voisi antaa ulospäin ihan mukavankin kuvan, jos tahtoisi. Mutta kun ei taho.
Huonoa käytöstä johon rahakaan ei näytä tässä tapauksessa auttavan.

[Velmu]

Aivan loistava oivallus Kalevan päätoimittajalta tuo:"1970-luvulla hän halusi vapauttaa työläiset kapitalistista, nyt hän vapauttaa kapitalistin työläisistä".

[BRG6]

Nalle on kuin se 5-vuotias pikkupoika joka saa laukoa mitä sattuu ja aikuiset vaan naureskelee vieressä että lasten ja humalaisten suusta totuuden kuulee. Hyvä vai huona asia, varmaankin sekä-että. Raha vapauttaa, ei tarvi enää välittää mitä muut sinusta ajattelee, päämäärä johon kaikki punkkari-anarkistit pyrkii, poislukien raha, ehkä.

[risto]

Nalle on kuin se 5-vuotias pikkupoika joka saa laukoa mitä sattuu ja aikuiset vaan naureskelee vieressä että lasten ja humalaisten suusta totuuden kuulee. Hyvä vai huona asia, varmaankin sekä-että. Raha vapauttaa, ei tarvi enää välittää mitä muut sinusta ajattelee, päämäärä johon kaikki punkkari-anarkistit pyrkii, poislukien raha, ehkä.

Tarkoitatko tätä:
http://www.youtube.com/watch?v=oAlQ-3cnXDA

[BRG6]

"Tarkoitatko tätä"

Joo, paitsi että Nalle on sen verran fiksu ettei paljasta yksityiselämästään mitään. Vois olla vaikka fight clubissa eikä kukaan tietäis, onhan se ollu valmis kokeileen kaikkea, stallareista uusliberalismiin. On tää paikallinen keltalehdistö (ja hyvä niin) sen verran kesyä ettei ala penkoa ihmisen vaatekaappeja ellei itse sinne päästä. Nallella ei onnekseen ole sarasvuogeenejä, kun pää toimii niin ei tarvi päteä etusivuilla, ellei ole sanottavaa. Lienee hiaman vittumainen ihminen, mutta väliäkö hällä kun ei tarvi olla tekemisissä. Kukin taaplaa tyylillään, kaikille on paikkansa.

[Mika.H]

Nallen puheita kannattaa kuunnella ilman välikäsiä.

Nalle on ERINOMAINEN puhuja. Häntä "tulkitsevat" toimittajat eivät pääse samalle tasolle koskaan.

[TJK]

"Björn Wahlroos on yksi vihapuheiden aiheuttajista. Sikamaisen rikas mies latelee kovan kapitalismin maksiimejaan samaan aikaan, kun tuhannet ihmiset ovat vaarassa menettää työpaikkansa."

Ja mikä nolointa, mies tuskin on kommenteissaan väärässä. Toisin kuin lauma sisällötöntä roskaa jauhavia poliitikkoja.

Totuus sattuu eniten, joten se pitäisi siis sensuroida...

En ole samaa mieltä, mutta pidän joka tapauksessa Wahlroosin kommentteja arvokkaina. Ne synnyttävät kansalaiskeskustelua, joka on erittäin tärkeää hyvässä yhteiskunnassa. Toimittajan ajatus sallia teot, mutta rajoittaa merkittävästi niistä käytävää keskustelua on täysin järjetön.

[sattuma]

Nallen puheita kannattaa kuunnella ilman välikäsiä.

Nalle on ERINOMAINEN puhuja. Häntä "tulkitsevat" toimittajat eivät pääse samalle tasolle koskaan.

Nallen pitäisi antaa puheensa kirjallisena toimittajille, jotta toimittajat ymmärtäisivät, missä on tarinan pihvi.

Tosin Nalle ei taitaa käyttää vain muistilappuja. Tämä muistilapputekniikkaväite perustuu yhteen omaan havaintoon Nallen puhetilaisuudessa.

Kun Nalle haluaa verottaa vapaa-aikaa, Nalle yrittää kertoa, että suomalaisten on juostava yhä nopeammin, jotta Suomen talous pysyy joko korealaisten tai kiinalaisten vauhdissa.

[Roope]

Björn Wahlroos, "Nalle", oli yleisön edessä sitä mieltä, että suomalaisilla on liikaa vapaa-aikaa ja sitä pitäisi verottaa.
[...]
Vihapuheet syntyvät keskinäisen kunnioituksen puutteesta. Ei niihin aina tarvita päättömiä nettikirjoittajia, yksi arvostelukykynsä menettänyt superrikas hallitusammattilainen riittää oikein hyvin.

"Ja kaiken muutoksen esteenä on se, että Euroopassa työn tekoa verotetaan liikaa."

"Vapaa-aika on verotonta ja totta kai ihmiset pyrkivät maksimoimaan vapaa-aikansa kun sen sijaan pitäisi laskea reippaasti verotusta ja lisätä samalla ihmisten työhaluja. Kyllähän työhalut kasvavat, kun ihmiset huomaavat, että heille jää työnteon tuomasta palkanlisästä pääosa itselle."

- Vapaa-ajalla on arvoa, Itse asiassa se on ainoa verottamaton hyödyke. Miksei sitä veroteta, Wahlroos heitti.

Tulee taas mieleen maahanmuuttokeskustelu.

[EwithAllinPoe]

Jos minulla olisi yhtä paljon valtaa kuin Nallella, pyytäisin Nallea perumaan tuollaiset sulkemispuheet.

Minusta on väärin jo kaikkia nalleja kohtaan, että joku yksi paha Nalle pilaa muidenkin nallukoiden maineen.

Taas on vanha sanonta oikeassa: Ei nimi miestä pahenna ellei mies nimeä.

Kaikki nallet ei tosiaan ole hyviä niin ikävää kuin se onkin 

[Uuno]

Nalle Wahlroos ja Myllykosken paperitehtaalta työttömäksi jäävä edustavat suomalaisen yhteiskunnan ääripäitä. Toiselle on kaikki mahdollista, toisella on umpikuja edessä.

Nämä ovat niitä kommentteja, jotka nostavat omat niskakarvani pystyyn joka kerta.

Suomessa saa helposti sellaisen käsityksen, että kun saat kenkää, niin elämä päättyy siihen. Irtisanottu näyttää puheiden perusteella olevan hylkiö, jolla ei ole enää mitään syytä elää. Ja kenen on syy, no tottakai työnantajan, jolla on VELVOLLISUUS työllistää avuton duunari ja kantaa sen mukanaan tuoma taloudellinen riski.

Hemmetti sentään, ensinnäkin laajoissa irtisanomisissa lähtee talosta myös johtoakin ja toiseksi, näillä irtisanotuilla ihmisillä on yleensä OSAAMISTA, josta joku toinen työnantaja on valmis maksamaan. Ja jos sitä osaamista ei ole, niin kenen muun syy se voi olla kuin duunarin itsensä?

Minun mielestä ainakin tämän yhteiskunnan työelämän suurin muutti ja turhin pelko on irtisanominen.

[Adrenaline]

näillä irtisanotuilla ihmisillä on yleensä OSAAMISTA, josta joku toinen työnantaja on valmis maksamaan. Ja jos sitä osaamista ei ole, niin kenen muun syy se voi olla kuin duunarin itsensä?

Ja ihmisten on todella helppo lähteä vaikka toiselle puolelle Suomea tarjoamaan sitä osaamistaan? Jätetään akka, kakarat ja juuri ostettu talo 400km päähän jä lähdetään tukka putkellä tarjoamaan sitä kokemusta ja knouhauta eniten tarjoavalle.

Heitäppä Uuno tähän vielä "aina on työn perässä lähdetty"-fraasi, niin saat 10+.

[Uuno]

Ja ihmisten on todella helppo lähteä vaikka toiselle puolelle Suomea tarjoamaan sitä osaamistaan? Jätetään akka, kakarat ja juuri ostettu talo 400km päähän jä lähdetään tukka putkellä tarjoamaan sitä kokemusta ja knouhauta eniten tarjoavalle.

Heitäppä Uuno tähän vielä "aina on työn perässä lähdetty"-fraasi, niin saat 10+.

Niin ja toki unohdin että työnantajan on tarjottava työtä sopivan välimatkan päästä duunarin kotoa.

Itse olen luullut, että ei elämän tarvitse helppoa ollakaan. Ai niin, tämäkin on varmaan työnantajan tehtävä; työnantajan on tehtävä elämä helpoksi duunarille. Ymmärrän.

[Adrenaline]

No kyllä tuollakin aivopiereskelyllä se 10+ irtoaa.

[Kaptah]

No kyllä minä tuosta voin oikeastaan Uunon kanssa olla osittain ainakin samaakin mieltä.

Ei kenenkään velvollisuus ole tarjota minulle töitä taloni läheltä. Jos työt loppuvat, niin sitten voi joutua muuttamaan. Ei siinä mitään ihmeellistä ole, vaikka se totta kai vituttaa ja on melkoisen iso muutos. Jos haluaa talonsa rakentaessaan olla varma että aina on töitä lähellä, ei kannata taloaan rakentaa Kehä I:n ulkopuolelle.

Minun vanhempani ovat aikuisiällään vaihtaneet paikkakuntaa pariinkin otteeseen aivan toiselle puolelle Suomea ihan rehellisesti työn perässä. Toisella kertaa tapaus oli oikein tyypillinen: pienen kaupungin iso firma irtisanoi merkittävän osan porukasta, mukaanlukien isän. Ei siinä kovin kauaa ihmetelty vaan isä soitteli saman alan firmoja läpi, työhaastatteluun pääsi muutaman sadan kilsan päähän ja sieltä sitten heruikin töitä. Äidillä oli työtä vanhassakin kotikaupungissa, mutta uudestakin löytyi samoja hommia kun hetken aikaa selvitteli. Sitten lapsille päivähoito- ja koulupaikat, perhe autoon ja vuokrakämppään ja siitä se taas lähtee. Taas on töitä, tuloja ja koti. Tässä on minusta ainakin monelle oppimista.

Henkilökohtaisesti minua vitutta yli kaiken mm. serkkuni, joka on noin 30v pitkäaikaistyötön, eikä suostu mistään hinnasta muuttamaan mihinkään peräkyliltään koska harrastusmahdollisuudet huononisivat ja kaverit ovat siellä. Vituttaa, että vanhempani yms tekevät tuossa tilanteessa aivan päinvastaiset valinnat ja sen seurauksena ovat töissä ja maksavat veroillaan niidenkin harrastamisen, joita ei huvita töitä etsiä.

Toki toivon että saan valmistuttuani loppuiäkseni hyvän työpaikan, mutta on ihan hyvin mahdollista että työt lähtevät alta ja tulee muutto. Sellaista on elämä. Sitten järjestellään ja muutetaan jos tarve vaatii.

Aina on työn perässä lähdetty.