2011-08-30 Kaleva: Hiiteen kulttuurit!

[Riukulehto]

Kolumnit 30.8.
Hiiteen kulttuurit!
Suomi-kuva on eheydessään hauras. Vielä vuosikymmen sitten helsinkiläisessä lähiöbussissa koko matkustajakunta kallistui katsomaan, kun pysäkillä lumisateessa seisoi afrikkalainen oranssi työhaalari päällään. Mustan ja valkoisen kontrasti oli niin kiehtova. Marokkolainen kollega hämmentyi taannoin, kun joensuulaiset halusivat torilla kosketella hänen kiharoitaan.
Mutta toimii se toisinkin päin. Kesällä 2008 Kolumbiassa Bogotan kultamuseossa ympärilleni kertyi tiivis ryhmä koululaisia, jotka silmät loistaen hiplasivat hihatonta kättäni ja huokailivat: "Hellooou!" Elävä eurooppalainen turisti oli harvinaisuus huumekaupan likaamassa maassa.

Meillä Suomessa vielä harjoitellaan monimuotoisuutta. Kaikenlainen keskustelu etnisyydestä, kielestä, uskonnosta ja vähemmistöistä vie auttamatta kärjistyksiin.

Toisessa ääripäässä on "maahanmuutto on rikastuttavaa" ja toisessa " monikulttuurisuus on hanurista" -mielipide. Näin syntyy ikävää lohkoutumista meihin ja heihin.

Puhe "meistä suomalaisista" on jälleen kunniassaan, vaikka taustalla on myyttinen yhden kansan ihanne. Jo vuonna 1846 maisteri Antero Varelius kiersi Suomea ja kuunteli paikallisia tarinoita.

Vareliuksen maassa asui suomalaisten lisäksi lappilaisia, venäläisiä, ruotsalaisia, saksalaisia, juutalaisia ja mustalaisia. Suomi muotoutui eri kansanheimoista ja näiden sulautumisesta.

Ihmiset ovat aina liikkuneet työn, pakolaisuuden, sodan tai kriisin seurauksena pois kotiseuduiltaan. Angloamerikkalaisessa maailmassa syntyi monikulttuurisuus-käsite. Sen mukaan ihmiset jakautuvat moniin kulttuureihin.

Käsitteeseen on kirjoitettu olettamus valkoisen miehen kulttuurin ylemmyydestä. Siitä tuli normi, johon muiden kulttuurien tuli integroitua "moneksi".

Monietnisyys on ollut Euroopan valtavirtaa jo vuosisatoja. Aasialaista ja afrikkalaista kirjoa on vuosisatojen ajan saatu ihailla Euroopan suurkaupungeissa, Pariisissa, Lontoossa, Amsterdamissa ja Brysselissä, jopa Tukholmassa.

Kolonialismin purkaminen on ollut suurten maiden haaste ja jälkipeliä käytiin pari viikkoa sitten Lontoon mellakoiden aikana.

Suomelta puuttuu siirtomaamenneisyys ja ei-eurooppalaisten kansojen, kielten ja etnisten ryhmien rinnakkaiselo. Multikulturalismi upposi hedelmälliseen maaperään.

Maahanmuuttopolitiikkaan liitettiin 1990-luvulla näkemys etnisten vähemmistöjen integroimisesta osaksi hyvinvointivaltiota. Se liu`utti maahanmuuton sosiaalipolitiikan ja ongelmalähtöisen kysymyksenasettelun puolelle.

Todellisuudessa kiinnostavampaa on se, mikä yhdistää meitä ihmisiä yli rajojen ja "kulttuurien".

Meillä Euroopassa on yhteinen arvopohja ja historia. Meillä on historiaa antiikista ja keski-ajasta, renessanssista ja valistuksesta.

Olemme kaikki kokeneet maaseudun ja kaupungin. Perheemme ovat selvinneet sodista. Kuuntelemme Mozartia ja Bachia, luemme Tolstoin ja Dickensin kirjoja, syömme pizzaa ja ranskalaisia. Kaikkialla Euroopassa kirkot ovat keskellä kylää jne.

Loppusuoralla ihmisen kotimaalla, kansallisella taustalla tai etnisyydellä ei ole väliä. Tärkeämpää on kyky kohdata toinen kunnioittavasti riippumatta uskonnosta, kielestä tai etnisyydestä.

Löysän monikulttuurisuuspuheen sijaan kaipaan vuorovaikutukseen ymmärrystä ihmisenä olemisesta. Me rakastamme, perustamme perheitä, teemme työtä, uskomme ja toteutamme itseämme suurin piirtein samantyyppisesti "kulttuureista" riippumatta. Koemme iloa ja surua, kateutta ja vihaa melko yhdenmukaisesti.

Hiiteen siis puhe meistä ja kulttuureistamme! Sumean multikulturalismin sijaan on oltava rohkeutta katsoa pintaa syvemmälle, nähdä se mikä meitä yhdistää. Nyt viholliskuvia haetaan, jotta oma vahvistuisi.

Samalla paljastuu eurooppalaisen kulttuurin heikkous: nationalistinen ylemmyys ja torjunta. Siinä on aikamme ongelma, ei ihmisten vuorovaikutuksessa!

Laura Kolbe

http://www.kaleva.fi/uutiset/hiiteen-kulttuurit/909866

[RTT]

Meillä Suomessa vielä harjoitellaan monimuotoisuutta.
--
Vareliuksen maassa asui suomalaisten lisäksi lappilaisia, venäläisiä, ruotsalaisia, saksalaisia, juutalaisia ja mustalaisia. Suomi muotoutui eri kansanheimoista ja näiden sulautumisesta.

Yksi suomalainen kansa on myytti ja oikeasti Suomi muotoutui seitsemästä eri kansasta, mutta kuitenkin täällä vielä harjoitellaan monimuotoisuutta. Hmmm...

[Totuus EPT]

Monietnisyys on ollut Euroopan valtavirtaa jo vuosisatoja. Aasialaista ja afrikkalaista kirjoa on vuosisatojen ajan saatu ihailla Euroopan suurkaupungeissa, Pariisissa, Lontoossa, Amsterdamissa ja Brysselissä, jopa Tukholmassa.

Kirjoittaja varmaan ihailee nykyistä monietnistä rettelöintiä näissä kaupungeissa, minä en kyllä ihaile, ja aikalailla monikulttuurin ihannoinnin lässyn lässyä kirjoittajalla.

Samalla paljastuu eurooppalaisen kulttuurin heikkous: nationalistinen ylemmyys ja torjunta. Siinä on aikamme ongelma, ei ihmisten vuorovaikutuksessa!

Kyllä meikäläinen ajattelee enemmän lähinnä olevia eli miten meidän lähiympäristössä pärjätään, Suomi ei ole maailman sosiaalivirasto.

[MW]

Kolumnit 30.8.
Hiiteen kulttuurit!
Suomi-kuva on eheydessään hauras. Vielä vuosikymmen sitten helsinkiläisessä lähiöbussissa koko matkustajakunta kallistui katsomaan, kun pysäkillä lumisateessa seisoi afrikkalainen oranssi työhaalari päällään. Mustan ja valkoisen kontrasti oli niin kiehtova.
***

http://www.kaleva.fi/uutiset/hiiteen-kulttuurit/909866

Oranssi on uusi valkoinen? Taisi olla tämän kirjoituksen ainoa uusi mokutus.

[Leso]

Kolumnit 30.8.
Hiiteen kulttuurit!

Napakka aloitus! Justiisa niih!

Suomi-kuva on eheydessään hauras.

Haurasta on vain "kansallinen itsetuntomme". Eheyden soisi edelleen olevan vahvaa...

Vielä vuosikymmen sitten helsinkiläisessä lähiöbussissa koko matkustajakunta kallistui katsomaan, kun pysäkillä lumisateessa seisoi afrikkalainen oranssi työhaalari päällään. Mustan ja valkoisen kontrasti oli niin kiehtova.

Älä nyt sorru nostalgiaan, olet kovin tunteellinen. 

Marokkolainen kollega hämmentyi taannoin, kun joensuulaiset halusivat torilla kosketella hänen kiharoitaan.

Taannoin? Eli ihan äskettäin? Joensuussa, siinä Joensuussa, jossa olikosejotain 10 vee sitten oli skiniongelma? Mahtoi olla kiharat!

Mutta toimii se toisinkin päin.

Aina - mikä menee sisään, tulee myös ulos.

Kesällä 2008 Kolumbiassa Bogotan kultamuseossa ympärilleni kertyi tiivis ryhmä koululaisia, jotka silmät loistaen hiplasivat hihatonta kättäni ja huokailivat: "Hellooou!" Elävä eurooppalainen turisti oli harvinaisuus huumekaupan likaamassa maassa.

No huh, että olet täällä vielä tänään kertomassa tätä oivaa multikultikokemusta! Toivon tosiaan, että tämä jäi lähimmäksi kokemukseksesi mokomiin huumekauppiaisiin ja niitten jälkeläisiin!

Meillä Suomessa vielä harjoitellaan monimuotoisuutta. Kaikenlainen keskustelu etnisyydestä, kielestä, uskonnosta ja vähemmistöistä vie auttamatta kärjistyksiin.

Sinnikäs harjoitus saattanee meidät oikeaan monimuotoisuuteen, vaikka ihan luulin ko. sanan tähän hetkeen asti tarkoittavan monimuotoisuutta, niinku luonnon monimuotoisuus.  Juu nou - "biological and ecological diversity"?
Luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen kannalla olen. Tästä en edes keskustele.
Keskustelun taso ja luonne sen sijaan riippuvat aikalailla sekä keskustelun aiheesta että siihen osallistuvista yksilöistä ja heidän etnisistä, uskonnollista ja vähemmistöläisistä näkemyksistään. 
Jos kaikenlainen keskustelu on auttamatta kärjistettyä, niin kielletään keskustelu! Kaikenlainen! Kuka päättää sohvan mallin ja paikan? EI sovi siitä keskustellä koska monimuotoisuus ja kärjistys, koska värillä ja paikalla on väliä!

Toisessa ääripäässä [...]

Hophop! Eikös sitä oltu yhtä, mutta siitä alempana...

on "maahanmuutto on rikastuttavaa" ja toisessa " monikulttuurisuus on hanurista" -mielipide. Näin syntyy ikävää lohkoutumista meihin ja heihin.

Ei vaan ole meitä eikä heitä, olet oikeassa, vaan kerropas, mitä on se mukava lohkoutuminen?

Puhe "meistä suomalaisista" on jälleen kunniassaan, vaikka taustalla on myyttinen yhden kansan ihanne. Jo vuonna 1846 maisteri Antero Varelius kiersi Suomea ja kuunteli paikallisia tarinoita.

"[...]  kiersi Suomea ja kuunteli paikallisia tarinoita"? Just! Siis miten kierteli SUOMEA ja kuunteli PAIKALLISIA "ns. Suomen kansalaisia", vaikka on olemassa tämä "myyttinen yhden kansan ihanne"?!!1!
Suomen kansalaisuus on olla suomalainen - eiku...

Vareliuksen maassa asui suomalaisten lisäksi lappilaisia, venäläisiä, ruotsalaisia, saksalaisia, juutalaisia ja mustalaisia. Suomi muotoutui eri kansanheimoista ja näiden sulautumisesta.

No se oli se Vareliuksen maa, me muut "myyttiset suomalaiset" ollaan siedetty niitä "muita kansoja ja kansallisuuksia" jo vuosisatoja... Niin kuin ollaan siedetty pohojanmaalaisiakin, kulttuuria kunnioittaen puukon kanssa, ja hämäläisiä viiveellä, jotta nekin ehtis ymmärtää meidän sietämisen... 

Ihmiset ovat aina liikkuneet työn, pakolaisuuden, sodan tai kriisin seurauksena pois kotiseuduiltaan. Angloamerikkalaisessa maailmassa syntyi monikulttuurisuus-käsite. Sen mukaan ihmiset jakautuvat moniin kulttuureihin.

Näihin lauseisiin ei ole kerrassaan mitään lisättävää!
To-del-la hyvin kiteytetty! 
(Tarkoittaax angloamerikkalainen maailma Yhdysvaltoja; maata, jolla on ikää n. 200 v., ja jonne kaikki syrjäytetyt, vainotut tai muuten vaan veetuutuneet ihmiset lähti ihan vapaaehtoisesti uutta elämää [eli sitä Amerikkaa] rakentamaan tuhoten samalla yhden mitättömän alkuperäiskulttuurin?)

Käsitteeseen on kirjoitettu olettamus valkoisen miehen kulttuurin ylemmyydestä. Siitä tuli normi, johon muiden kulttuurien tuli integroitua "moneksi".

Valkoinen kulttuuri ei ole mitenkään muita ylempi; se vaan toimii paremmin aika monin tavoin. "Normiksi" sen ovat luoneet itse ne "ei-valkoiset kulttuurit", jotka samaa tasoa tavoittelevat käsittämättä, että se vaatii paitsi työtä, myös päättäväisyyttä ja uhrauksia. Suuryhtiöiden osuus ei kuulu tähän, eikä kehitysavuksi nimitetty kaupankäynti.
Olettamukset on pahasta - kuvitellut olettamukset vielä pahempia.

Monietnisyys on ollut Euroopan valtavirtaa jo vuosisatoja. Aasialaista ja afrikkalaista kirjoa on vuosisatojen ajan saatu ihailla Euroopan suurkaupungeissa, Pariisissa, Lontoossa, Amsterdamissa ja Brysselissä, jopa Tukholmassa.

Niinpä sitä ei tarvita Helsinkiin, koska on nykyaika, ja lennot suht' halpoja. Sitä paitsi eikös meitä jo ole ollut täällä "eri kansanheimoja" jo vaikka kuinka kauan.
Siis niinku hehku menee siis niin Pariisista, Lontoosta ja Amista! Matka Somaliaan, Kongoon tai Afganistaniin, niin saa "kokea kulttuuria"...

Kolonialismin purkaminen on ollut suurten maiden haaste ja jälkipeliä käytiin pari viikkoa sitten Lontoon mellakoiden aikana.

Mitä on kolonialismin purkaminen? Kun maa saa itsenäisyyden, se on siinä, purettu ku viimeinen kolonialisti lähtee. Ole omillas. Turha vinkua, ole itsenäinen.

Suomelta puuttuu siirtomaamenneisyys ja ei-eurooppalaisten kansojen, kielten ja etnisten ryhmien rinnakkaiselo. Multikulturalismi upposi hedelmälliseen maaperään.

Näinä aikoina, olisin Laura sinuna varovainen - näitä lauseita saatetaan käyttää tulevaisuudessa sinua vastaan. Huomaa! "Nämä ajat" eivät lopu ennen kuin väh. sata vuotta on kulunut.

Maahanmuuttopolitiikkaan liitettiin 1990-luvulla näkemys etnisten vähemmistöjen integroimisesta osaksi hyvinvointivaltiota. Se liu`utti maahanmuuton sosiaalipolitiikan ja ongelmalähtöisen kysymyksenasettelun puolelle.

Vrt. edellinen kommenttini. Mitä on toi "ongelmalähtöinen kysymyksenasettelu" ja miten ollaan liu'uttu sen puolelle? En ymmärrä enkä ole huomannut.

Todellisuudessa kiinnostavampaa on se, mikä yhdistää meitä ihmisiä yli rajojen ja "kulttuurien".

Vastaus: Meitä yhdistävät ihonväriin, uskontoon tms. seikoista huolimatta lähinnä penis ja vagina. Yksinkertaisesti sukupuolisuus, mikä toki jakaa ihmiskunnan kahtia.

Meillä Euroopassa on yhteinen arvopohja ja historia. Meillä on historiaa antiikista ja keski-ajasta, renessanssista ja valistuksesta.
Olemme kaikki kokeneet maaseudun ja kaupungin. Perheemme ovat selvinneet sodista. Kuuntelemme Mozartia ja Bachia, luemme Tolstoin ja Dickensin kirjoja, syömme pizzaa ja ranskalaisia. Kaikkialla Euroopassa kirkot ovat keskellä kylää jne.

Niin...

Loppusuoralla ihmisen kotimaalla, kansallisella taustalla tai etnisyydellä ei ole väliä. Tärkeämpää on kyky kohdata toinen kunnioittavasti riippumatta uskonnosta, kielestä tai etnisyydestä.

Höh. Etkö parempaan pysty, Kolbe? Kaiken tuon eurooppalaisuuden hehkutuksen jälkeen? Missä on monikulttuurisuus, missä kaupunkikuvaan muilta mantereilta tuotu värikkyys ja värinä?
Miksi australialaiset eivät katukuvassa värise, tai kanadalaiset, niinku me juntit noi kansallisuudet käsitetään?
Hesumaria, mitä saissea.
Ehkä syvällä sisimmässäsi kuitenkin asuu pieni eurooppalainen, ei multikultisti? Olet vähän ilkikurinen tässä asiassa! 

Löysän monikulttuurisuuspuheen sijaan kaipaan vuorovaikutukseen ymmärrystä ihmisenä olemisesta. Me rakastamme, perustamme perheitä, teemme työtä, uskomme ja toteutamme itseämme suurin piirtein samantyyppisesti "kulttuureista" riippumatta. Koemme iloa ja surua, kateutta ja vihaa melko yhdenmukaisesti.

Avainsanat bolbattu.

Hiiteen siis puhe meistä ja kulttuureistamme! Sumean multikulturalismin sijaan on oltava rohkeutta katsoa pintaa syvemmälle, nähdä se mikä meitä yhdistää. Nyt viholliskuvia haetaan, jotta oma vahvistuisi.

Nyt jätkät kiljukannut sikseen! Ei enää sumeaa multikultia!
Kirkastakaa ajatuksenne, älkää pontikkaa!
"Mikä meitä yhdistää?" Vastasin tuohon jo aiemmin! Jiihaa! P luvs V! 
Älkäämme enää etsikö viholliskuvia - olkaamme vahvoja ja tuokaamme ne löydetyt julki!

Samalla paljastuu eurooppalaisen kulttuurin heikkous: nationalistinen ylemmyys ja torjunta. Siinä on aikamme ongelma, ei ihmisten vuorovaikutuksessa!

Hlö.koht. olen ehdottomasti päinvastaista mieltä, mutten katso aiheelliseksi selittää ajatusta lausunnon taustalla, jos kerran multikulti saa sekoilla sanoissaan, niin niin teen minäkin. "Siinä on aikamme ongelma, ei ihmisten vuorovaikutuksessa!"

Laura Kolbe

Leso.

http://www.kaleva.fi/uutiset/hiiteen-kulttuurit/909866

[P]

Meillä Suomessa vielä harjoitellaan monimuotoisuutta.
--
Vareliuksen maassa asui suomalaisten lisäksi lappilaisia, venäläisiä, ruotsalaisia, saksalaisia, juutalaisia ja mustalaisia. Suomi muotoutui eri kansanheimoista ja näiden sulautumisesta.

Yksi suomalainen kansa on myytti ja oikeasti Suomi muotoutui seitsemästä eri kansasta, mutta kuitenkin täällä vielä harjoitellaan monimuotoisuutta. Hmmm...

Näin köyhä vastine johtunee väsyneisyydestä. Nationalismi, varsinkin 3 promillea maailmassa koskettavassa maailman mittakaavaassa mäkärää pienemmässä maassa on se äärimmäinen paha. Naapurissa pieni Tyynellemerellä Vladivostokiin jatkuva Venäjä taas saa harjoittaa 24/7 valtion rahoituksella Krasnaja Zvesda -punatähti- kanavallaan ?kaikilla muilla nationalistista kiihotusta 180 miljoonalle ihmiselle??

Suomalainen epäilevä ylpeys tästä maasta, jossa ihmisellä on ihmisarvo ilman takki- ja mannertenvälisten ohjusten paraatia.. Pietarissa tummemmalla ei ole ihmisarvoa. Ei minullakaan, mutta olen onneksi vaaleampi ja minulla on Suomen passi. Oikeasti molemmilla ei ole arvoa toistaan enempää, kun milliisi, nykyään poliisi päättää. No Suomi on lähempänä ja meillä on enemmän varaa..

Mutta Venäjä on Suuri ja Kaunis aina.. Voi voi.

O

[Bored.]

Kolumnit 30.8.
Hiiteen kulttuurit!
Suomi-kuva on eheydessään hauras. Vielä vuosikymmen sitten helsinkiläisessä lähiöbussissa koko matkustajakunta kallistui katsomaan, kun pysäkillä lumisateessa seisoi afrikkalainen oranssi työhaalari päällään. Mustan ja valkoisen kontrasti oli niin kiehtova.
***

Oranssi on uusi valkoinen? Taisi olla tämän kirjoituksen ainoa uusi mokutus.

Tai sitten se lumi oli se valkoinen juttu siinä... mutta kieltämättä tuo oranssi saattaa pistää silmään aika selvästikin tuossa "kuvassa".
EDIT: Lainaussähläys.

[Luotsi]

Samalla paljastuu eurooppalaisen kulttuurin heikkous: nationalistinen ylemmyys ja torjunta. Siinä on aikamme ongelma, ei ihmisten vuorovaikutuksessa!

Samalla paljastuu kiinalaisen kulttuurin heikkous: nationalistinen ylemmyys ja torjunta. Siinä on aikamme ongelma, ei ihmisten vuorovaikutuksessa!

Ollako toinen vihapuhetta?

[Melbac]

Ekaa kertaa kyllä kuulen että lontoon mellakoista syytettäisiin Kolonnialismia.Eikös toi kolonnialismistä syyttely kuulunut johonki 1970 luvun kommunistiseen propagandaan?.Tolloin ainakin itselläni noi jutut meni toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos samantien mutta jotkut ilmeisesti ihan _oikeasti_ uskoi noihin juttuihin.

/edit
Tosta kirjoituksesta tulee mieleen joku pikkukaupungin/maatilan tyttö joka elvistelee sillä että on käynyt etelä-amerikassa yms ja on nyt olevinaan niin "kansainvälinen" maailmankansalainen.

[foobar]

Samalla paljastuu eurooppalaisen kulttuurin heikkous: nationalistinen ylemmyys ja torjunta. Siinä on aikamme ongelma, ei ihmisten vuorovaikutuksessa!

Samalla paljastuu kiinalaisen kulttuurin heikkous: nationalistinen ylemmyys ja torjunta. Siinä on aikamme ongelma, ei ihmisten vuorovaikutuksessa!

Ollako toinen vihapuhetta?

Ei, koska kiinalaisillekaan ei kuulu oikeusturvaa tai perusoikeuksia. Niitä on kovin harvalla väritunnisteisen väkivaltaisen uskontofanaatikkoryhmän ulkopuolella. Vai koska olet kuullut kenenkään Suomessa jauhavan maamme kiinalaisten syrjinnästä päivästä toiseen? Ottaen huomioon kuinka iso se ryhmä on, on hieman yllättävää ettei sitä tapahdu koskaan.

[Pöllämystynyt]

Laura Kolben agenda siirtyy seuraavaan vaiheeseen: väestönsiirroista sulauttamispolitiikkaan. Ensin siirretään miljoonia kolonisteja alkuperäiskansojen maille rikastuttamaan, jalostamaan, sivistämään, tai mitä milloinkin, ja sitten sulautetaan alkuperäiskulttuurit "hiiteen". Näin ovat imperialistit toimineet vuosisatoja, ja sama brutaali meno jatkuu edelleen monikulttuurin nimessä - tosin Kolben osalta jo nimensä hylänneenä.

Monikulttuuri ei toiminut, joten kulttuurit on hävitettävä, kuuluu Kolben synkkä viesti. Monikulttuuri, jonka vastustajat leimattiin säälimättä rasisteiksi, onkin nyt rasismia itsessään - ja jälleen länsimaalaisten syytä. Rasismia, koska siinä on erilaisuutta. Erilaisuus aiheuttaa rasismin, joten erilaisuus on tuhottava, päättelee Kolbe. Hänen ehdotuksensa kulttuurien hävittämiseksi "hiiteen" on yhtä brutaali, toteutettiin se sitten häivyttämällä, kiistämällä, sulauttamalla, vähättelemällä - tai kylvämällä ruttoa ja napalmia.

Kolbe ei ole enää väestönsiirtäjä. Hän on etninen puhdistaja. Askel on täysin looginen, kylmän johdonmukainen. Monikultturismi ei ole koskaan todella arvostanut erilaisuutta. Erilaisuus ja monimuotoisuus ovat aina olleet pelkkiä sanoja vailla sisältöä, välineitä homoetnofobisen agendan toteuttamiseksi, alkuperäiskansojen rapauttamiseksi ja tuhoamiseksi. Ainahan on tiedetty, että sekoittaminen johtaa monimuotoisuuden heikkenemiseen. Kun näitä hienoja sanoja ja niillä lietsottuja herkkiä tunteita on tarpeeksi hyväksikäytetty, ne heitetään säälimättä katuojaan, ja siirrytään sulauttamaan kulttuureita juurettomaksi harmaaksi massaksi vailla omaleimaisuutta, identiteettiä ja alkuperää. Näin luodaan uusi parempi ihminen, joka ei tiedä kuka on, eikä siten löydä ryhmää tai paikkaa johon kuuluisi - joten hän ei identifioidu mihinkään, mutta mukautuu ihmismassoihin yleisellä tasolla. Näitä kulttuurittomia, eksyneitä laumasieluja on sitten tiedostavan etujoukon helpompi hallita, kiihottaa, kontrolloida ja muokata.

Kun maailman etnisessä monimuotoisuudessa kukoistavat paikalliset erot ja omaleimaiset piirteet on hävitetty, ei mikään estä totalitaristien mielipuolisia haaveita hallita kaikkea. Tai näin Kolben kaltaiset totalitaristit puolitietoisesti haaveilevat, erehtyen kuitenkin ihmisluonteen pohjimmaisesta olemuksesta karkeasti, traagisin seurauksin.

Kaikissa maailman ihmisissä on jotain samaa. Me kaikki pidämme suurena rikkautena sitä, että maailman eri kolkkia asuttavat omaleimaiset etnisyydet paikallisine, ainutlaatuisine piirteineen, luoden monimuotoisuuden loputtoman kirjon. Me kaikki rakastamme ja suojelemme etnisyyttämme, ja annamme toisten rakastaa ja suojella omiaan. Meille on selviö, että etnisyyksillä on oikeus päättää omista asioistaan, omasta kehityksestään ja asuinseudustaan. Poikkeuksen muodostavat lähinnä ihmisyydestä vieraantuneet imperialistit, joihin kuuluvat myös monikultturistit. Heille ihmisyys ei ole koskaan kelvannut sellaisena kuin se luonnostaan on, niissä lukemattomissa muodoissaan, joita se on vuosituhansien aikana kehittänyt. Imperialistit ovat aina halunneet jalostaa ja rikastaa, mutta myös hävittää, siirtää ja sulauttaa ihmisiä omien ihanteidensa mukaan.

[Embo]

Kolumnit 30.8.
Todellisuudessa kiinnostavampaa on se, mikä yhdistää meitä ihmisiä yli rajojen ja "kulttuurien".

Meillä Euroopassa on yhteinen arvopohja ja historia. Meillä on historiaa antiikista ja keski-ajasta, renessanssista ja valistuksesta.

Olemme kaikki kokeneet maaseudun ja kaupungin. Perheemme ovat selvinneet sodista. Kuuntelemme Mozartia ja Bachia, luemme Tolstoin ja Dickensin kirjoja, syömme pizzaa ja ranskalaisia. Kaikkialla Euroopassa kirkot ovat keskellä kylää jne.

(...)

Hiiteen siis puhe meistä ja kulttuureistamme! Sumean multikulturalismin sijaan on oltava rohkeutta katsoa pintaa syvemmälle, nähdä se mikä meitä yhdistää. Nyt viholliskuvia haetaan, jotta oma vahvistuisi.
Laura Kolbe

http://www.kaleva.fi/uutiset/hiiteen-kulttuurit/909866

Minusta Kolbe puhuu tässä nyt varovasti nimenomaan eurooppalaisen ajattelun ja arvomaailman samuudesta, ei suinkaan siitä, että kaikki kulttuurit olisivat samanlaisia. Eurooppalaiset "kulttuurit" vain. Meitä eurooppalaisia yhdistää nimenomaan eurooppalainen arvomaailma.

[Suomitalon renki]

Eikö nyt millään Laura Kolbelle löytyisi Spr:n tai Unicefin virkaa Afrikasta? Pääsisi puhumaan P:tä sinne missä Peetä oikeasti on.

[Blanc73]

Aamun paperi-Kalevaa lukiessani alkoivat ristikkäissuonet otsassa tykyttämään Fanaattinen ja kirkasotsainen hypermokutus pilaa hyvin alkaneen aamun erittäin tehokkaasti.

Vielä vuosikymmen sitten helsinkiläisessä lähiöbussissa koko matkustajakunta kallistui katsomaan, kun pysäkillä lumisateessa seisoi afrikkalainen oranssi työhaalari päällään. Mustan ja valkoisen kontrasti oli niin kiehtova.

Paljastuiko tuossa muuten naispuolisten mokutusfanaattikkojen perimmäinen syy "Pelastakaa Afrikka -missiolleen"?

[Eino P. Keravalta]

Meillä Suomessa vielä harjoitellaan monimuotoisuutta

Missäpä sitä ei harjoiteltaisi? Lähi-Idässäkin ollaan tapeltu ainakin 3500 vuotta. On tietysti makuasia, jaksaako harjoitella neliskulmaisen palikan työntämistä pyöreään reikään, vai keksiikö mielekkäämpää tekemistä.

Toisessa ääripäässä on "maahanmuutto on rikastuttavaa" ja toisessa " monikulttuurisuus on hanurista" -mielipide. Näin syntyy ikävää lohkoutumista meihin ja heihin.

Väärin. Lohkoutuminen ei johdu mielipiteistä, vaan elävän elämän realiteeteista ja erilaisten arvosysteemeiden törmäyksestä.

Puhe "meistä suomalaisista" on jälleen kunniassaan

Emme taida Lauran kanssa lukea samoja lehtiä, kuunnella samaa radiota, katsella samaa televisiota, seurata samoja poliitikkoja ja tutkijoita tai käyttää samaa internetiä - kaikkialla olen kohdannut vain suomalaisten päälle oksentavan eliitin. Ainoa henkireikä on tämä foorumi ja pari yleistä suomalaisvihamielisyyttä vastustavaa puoluetta.

Ihmiset ovat aina liikkuneet työn, pakolaisuuden, sodan tai kriisin seurauksena pois kotiseuduiltaan.

Oliko tämä nyt suurikin uutinen? Ainahan maailmassa on ollut kuolemaa, sotia, tauteja, kansannousuja, luonnonmullistuksia, heinäsirkkoja, nälkää, rosvoja ja etnisiä konflikteja. Ei noilla kuitenkaan voi perustella holtitonta massamaahanmuuttoa.

Angloamerikkalaisessa maailmassa syntyi monikulttuurisuus-käsite. Sen mukaan ihmiset jakautuvat moniin kulttuureihin.

Kummallista puhetta. Kyllä ihmiset ovat kaikkina aikoina tajunneet ja nähneet jakautuvansa erilaisiin kulttuureihin eli arvomaailmoihin. Tämä tapahtui jo 100000 vuotta ennen minkään angloamerikkalaisuuden syntyä.

Käsitteeseen on kirjoitettu olettamus valkoisen miehen kulttuurin ylemmyydestä. Siitä tuli normi, johon muiden kulttuurien tuli integroitua "moneksi".

Rasistista puhetta. Käytännöllisesti katsoen kaikille kulttuureille on ominaista, että ne pitävät itseään normina ja asettavat itsensä muiden yläpuolelle. Poikkeus on ilmaantunut vasta 1960-luvulta lähtien, jolloin valkoiset alkoivat halveksia omaa kulttuuriaan. Monessa kielessä muuten oman kansan nimi tarkoittaa "ihmistä" tai "oikeaa ihmistä".

Monietnisyys on ollut Euroopan valtavirtaa jo vuosisatoja. Aasialaista ja afrikkalaista kirjoa on vuosisatojen ajan saatu ihailla Euroopan suurkaupungeissa, Pariisissa, Lontoossa, Amsterdamissa ja Brysselissä, jopa Tukholmassa.

Mikäs sitä on ihaillessa palavien autojen loisteessa. Laura ei huomaa, että aina moderneihin aikoihin saakka Euroopassa on yleensä toimittu eurooppalaisten säännöillä ja eurooppalaisten arvojen mukaan. Vasta viime vuosikymmeninä on maahanmuuttajien määrän kasvaessa valtavaksi ja länsimaisen pseudoälymystön itseinhon tuloksena alettu haastaa eurooppalaisia arvoja. Tuloksena on konflikti, sosiaalinen kurjuus, rikosten hyökyaalto ja eurooppalaisen kulttuurin ahtaalleajo.

Kolonialismin purkaminen on ollut suurten maiden haaste ja jälkipeliä käytiin pari viikkoa sitten Lontoon mellakoiden aikana.

Kolonialismi on nyt loppunut. Mutta paisuvalla voimalla valtaansa kasvattaa vastakolonialismi, jossa kehitysmaalaiset perustavat kolonioita Eurooppaan. Tuloksena muunmuassa Lontoon mellakat.

Todellisuudessa kiinnostavampaa on se, mikä yhdistää meitä ihmisiä yli rajojen ja "kulttuurien".

Onhan se varmaan kiinnostavampaa. Mutta se ei tee siitä tarpeellisempaa tai oleellisempaa yli erojen. Onhan minustakin kiinnostavampaa ajella autolla kuin korjata sitä, mutta jos auto on rikki, minkäs teet. Samoin on varmasti kiinnostavampaa ajatella mukavia asioita, mutta valitettavasti maailma on niin raadollinen, että on syytä ajatella myös niitä ikäviä tosiaisoita, kuten kulttuureiden konfliktia. Se on realismia ja huomiseen varautumista.

Sitäpaitsi ihmiset kaikkialla tykkäävät nukkua, syödä, lepäillä ja harrastaa seksiä. Ei se tee meistä samankaltaisia: eläimetkin pitävät samoista asioista - emme silti ole samanlaisia eläinten kanssa. ( Enkä tässä vertaa mitään ihmisryhmää eläimiin, puhun vain tarpeiden universaalisuudesta )

Loppusuoralla ihmisen kotimaalla, kansallisella taustalla tai etnisyydellä ei ole väliä. Tärkeämpää on kyky kohdata toinen kunnioittavasti riippumatta uskonnosta, kielestä tai etnisyydestä.

Ajatusvirhe: siitä, miten asioiden pitäisi olla ideaalisessa utopiassa ei voi johtaa sitä, miten ne ovat reaalimaailmassa. Kautta maailmanhistorian ihmisten arvoilla on ollut suuri merkitys: niillä totisesti on väliä. Maailma on täynnään uskontoja ja kulttuureita, joilla on erittäin suuria vaikeuksia "kohdata toinen kunnioittavasti". Laura voisi mennä saarnaamaan viisauttaan näille - Suomessa tämä ilmiö on globaalisessa vertailussa vielä hyvin maltillinen ja vaatimaton.

Me rakastamme, perustamme perheitä, teemme työtä, uskomme ja toteutamme itseämme suurin piirtein samantyyppisesti "kulttuureista" riippumatta.

Miten tällaisia valeita voidaan julkaista? Lukuisissa kulttuureissa noita asioita tehdään sellaisella tavalla, että niiden piiristä paetaan esimerkiksi Suomeen, että nuo asiat saataisiin tehdä eri tavalla.

nähdä se mikä meitä yhdistää

Meitä yhdistää lähinnä pyrkimys omien arvojemme säilyttämiseen ja halu olla kaltaistemme parissa. Sellaisia ihmiset ovat. Sellainen on ihmiskunta.

Nyt viholliskuvia haetaan, jotta oma vahvistuisi.

Ei viholliskuvia tarvitse hakea. Kyllä ne tulevat ihan itse tänne ja vielä kansan tahdon vastaisesti.

Samalla paljastuu eurooppalaisen kulttuurin heikkous: nationalistinen ylemmyys ja torjunta.

Röyhkeää vääristelyä. Eurooppalainen kulttuuri on juuri se kulttuuri, joka suurinpiirtein ainoana tällä planeetalla ottaa muut kulttuurit avosylin vastaan, jopa omaksi vahingokseen ja vielä anteeksi pyydellen. Missä harhassa tuo Laura elää?

Kaikenkaikkiaan tyrmistyttävän pöhkö kirjoitus Lauralta. Hän on kyllä sivistynyt ihminen, mutta ehkäpä juuri se sivistyksen teennäinen ja maailmasta vieraannuttava pintakuorrutus estääkin häntä näkemästä poliittisesti "epäkorrekteja" asioita, kuten monien maailman kulttuureiden arroganssia, aggressiivisuutta ja ylemmyydentunnetta sekä ihmisluonnon biologista, kulttuurillista ja psykologista todellisuutta.

Heräisipä Laura.

[Jaakko Sivonen]

Vareliuksen maassa asui suomalaisten lisäksi lappilaisia, venäläisiä, ruotsalaisia, saksalaisia, juutalaisia ja mustalaisia. Suomi muotoutui eri kansanheimoista ja näiden sulautumisesta.

Venäläiset, mustalaiset ja saksalaiset eivät ole mitään kansanheimoja, vaan he ovat ihan omia kansojaan. Ja nämäkin ryhmät olivat mainittuun aikaan määrältään marginaalisia verrattuna suomalaisiin. Suomalaisuuden olemassaolo ei ole mitenkään riippuvainen heistä.

[JR]

En tiiä, minusta Kolben tekstissä oli kuitenkin pieni yritys katsoa asiaa hiukan eri näkökulmasta, eli ei varsinainen monikulttuurin ylistyspuhe kuitenkaan.

[Lepakko]

Vareliuksen maassa asui suomalaisten lisäksi lappilaisia, venäläisiä, ruotsalaisia, saksalaisia, juutalaisia ja mustalaisia. Suomi muotoutui eri kansanheimoista ja näiden sulautumisesta.

Venäläiset, mustalaiset ja saksalaiset eivät ole mitään kansanheimoja, vaan he ovat ihan omia kansojaan. Ja nämäkin ryhmät olivat mainittuun aikaan määrältään marginaalisia verrattuna suomalaisiin. Suomalaisuuden olemassaolo ei ole mitenkään riippuvainen heistä.

Tää liittyy siihen, mitä vähintään viikottain joudun ihmettelemään. Toiset sanovat, että Suomi on ollut aina monikulttuurinen, täällä on aina asunut muukalaisia jne.lässyn lässyn. Samasta tuutista voidaan silti estoitta toitottaa, että täällä on ollut muukalaisia vasta niin vähän aikaa (esmes Kolben mukaan "viime vuosikymmenellä" siis 2000-luvulla vielä bussilastilliset natiiveja kerääntyivät tuijottamaan afrikkalaisperäistä ihmistä!!!!), että emme ole vain ehtineet tottua heihin, huomata kuinka mukavanoloisia he ovat, ymmärtää että he pelastavat maan ja hyväksyä monikulttuuristamista ainoaksi oikeaksi tieksi ja totuudeksi.

[Kyborg]

Lässyttäköön Kolbe mitä haluaa. Arkitodellisuus osoittakoon kyseisen proosan paikkansapitävyyden.

[Suvaitsija]

Kylläpä tämä kaiken suomalaisuuden pilkkaaminen on kovasti muotia. Vai milloin viimeksi missään sanomalehdessä on julkaistu kolumni, jossa ylistetään suomalaisuutta? En minä vaan muista. Suomalaisuuden ylistäminen ja monikulttuurisuuden arvostelu on ilmeisesti journalistinen itsemurha, koska niin voimakkaasti kaikesta suomalaisuudesta pyritään irtautumaan.

Itse artikkeli oli lyhyen silmäilyn perusteella perinteisen väsynyt "Suomi on ollut aina monikulttuurinen"-puuskahdus, joka ei sen enempää analysointia vaadi.

[Blanc73]

Kylläpä tämä kaiken suomalaisuuden pilkkaaminen on kovasti muotia. Vai milloin viimeksi missään sanomalehdessä on julkaistu kolumni, jossa ylistetään suomalaisuutta? En minä vaan muista. Suomalaisuuden ylistäminen ja monikulttuurisuuden arvostelu on ilmeisesti journalistinen itsemurha, koska niin voimakkaasti kaikesta suomalaisuudesta pyritään irtautumaan.

Itse artikkeli oli lyhyen silmäilyn perusteella perinteisen väsynyt "Suomi on ollut aina monikulttuurinen"-puuskahdus, joka ei sen enempää analysointia vaadi.

Fakta on se että Hullun-Aatun European Tourin 39-45 jälkeen eurooppalaisilla ei ole ollut lupaa olla ylpeä omasta kulttuuristaan ja kansallisvaltioistaan. Onneksi latinoille, mustille ja aasialaisille on jätetty kuitenkin vielä tämä vapaus(black is beautiful ja jne..). Vasemmisto vielä avittaa omalla mantrallaan eurooppalaisen kulttuurin vähättelyä ja sen alasajoa.