2011-08-26 SK Romanileiriläisten lapset kouluun Vantaalla, Helsinki pohtii

[Hippo]

Onnea ja menestystä Vantaan opettajille ja rehtoreille virkatoimissaan.

[Aksiooma]

-Huostaanotetut lapset sijoitetaan koulukotiin ja myöhemmin ehkä sijaisperheisiin

Korostan että vastaava huostaanotto koskee tällä hetkellä ihan kenen tahansa lapsia, jos vanhemmat pitäisivät heitä olisi samoissa olosuhteissa.

Huostaanotossa on vaikeutena byrokratia, koska lapsilla ja vanhemmilla ei ole sosiaaliturvatunnusta, heitä on mahdoton kirjata kunnan perhe- ja sosiaalityön rekisteriin. Tietosuojavaltuutettu kun vaatii rekisterinpitäjää huolehtimaan että rekisteristä pitää saada henkilökohtaiset ja omia lapsia koskevat rekisterimerkinnät pyydettäessä.

Jos ei ole sosiaaliturvatunnusta niin rekisteristä on mahdoton hakea varmasti oikeat rekisteritiedot. Ratkaisuna voisi olla että paperittomille koululaisille ja heidän vanhemmilleen ryhdytään antamaan erillisiä numeroita kuten aikanaan natsisaksassa juutalaisille tatuointeina.

[Melbac]

Nyt
Me onnistumme siinä missä muut maat ovat epäonnistuneet.

2 vuoden kuluttua
Asiat eivät ole menneet aivan laskelmien mukaan ja nyt tarvittaisiin lisää resursseja että pitkän aikavälin vaikutukset alkavat näkyä tms

10 vuoden kuluttua
katso 2 vuoden kuluttua.

[ElenaDaylights]

Elämme ihmeellisessä Suomessa vuonna 2011. Juntturoidaan vakauspakettien kanssa siinä uskossa että maine kärsisi maailmalla ja samaan hengenvetoon huolehditaan toisen EU-maan romanikysymystä järjestämällä jo tällaista.

Tätä ei usko ranskalainenkaan jolle tietäisi että tämä on totta.

[vkoski]

Tuo Kimmo Kiljunen on henkisesti sairas ihminen 

[Eino P. Keravalta]

Hän ( Kiljunen ) soitti Vantaan apulaiskaupunginjohtaja Elina Lehto-Häggrothille (sd), joka puolestaan varmisti asian etenemisen: myös leirissä asuvien lapset pääsisivät Vantaalla kouluun.

Vantaan kouluissa on viime vuosina ollut useita lapsia, joilla ei ole sosiaaliturvatunnusta.

Tämän täytyy olla laitonta! Voisiko joku lakiin perehtynyt löytää syytteen näille kiljusille ja muille sekoboltseille?

Paperittomien maailmankiertäjien haaliminen suomalaiskouluihin on räikeästi järjetöntä ja moraalitonta; kai se myös on laitonta. Kertokaa joku, muutenhan tässä joutuu aivan epätoivoon tämän perverssin mokuhulluuden kanssa!

[Blanc73]

Yrittävätkö ne ihan tahallaan houkutella Suomeen lisää tuota roskaväkeä?? Ja vanhemmat hoitavat sillä aikaa "bisneksiään" meidän pottunokkien iloksi...

[Nauris]

 

”Ongelmien ehkäisy tulee halvemmaksi kuin jälkipuinti”, Lehto-Häggroth toteaa.

Minkä ongelman ehkäisy? Eihän romanien asiat kuulu Suomelle vaan jälkipuinti on heidän kotimaidensa asia. Tällaisella laittomasti maassaoleskelevien hyysämisellä vasta ongelmia kasvatetaan. Laittomasti maassaoleskelulla viittaan uutisessa mainittuun kolmen kuukauden oleskeluun, johon ei tarvita oleskelulupaa ja tämän rajan varmaan moni romani on ylittänyt. Meillä on muutenkin jo ennestään 500-vuotta maassa asunut romanipopulaatio, jonka kanssa riittää ongelmia, niin miksi helvetissä pitää haalia lisää samaa sakkia riesaksi.

Mitäs minä tässä valitan kaikki tämä mm. laittomasti maassaoleskelevien hyysääminen ja positiivinen syrjintä tulee todennäköisesti näkymään ensi vuoden kunnallisvaaleissa jälleen suurena jytkynä Kiljuhanhen lentäessä valtuustosta ulos.

Rahoitus tulee osin valtiolta, loput kaupungilta.

Tietääkseni kun kyse on ulkomaalaisesta peruskoulun oppilaasta, niin valtio maksaa kaksinkertaisen tuen, joka on yli 12 000 euroa.

Mamu valmistava
Valtionosuudet

Maahanmuuttajaoppilaasta maksettavaa ”reppurahaa” halutaan nostaa
Helsinki antaa lisärahaa ongelmakouluille
Kaupungille nämä oppilaat tulevat keskimääräistä kalliimmiksi.
Yhä useampi opettaja saa lisäpalkkaa hankalista oppilaista
Tavoitteeksi vuoteen 2015 mennessä noin 20 000 ulkomaista opiskelijaa, SUOMI maksaa
Oppilaitos ei päästänyt maahanmuuttajaa valintakokeisiin
Paperiton nainen synnytti Lappeenrannassa

[nuiv-or]

Hän ( Kiljunen ) soitti Vantaan apulaiskaupunginjohtaja Elina Lehto-Häggrothille (sd), joka puolestaan varmisti asian etenemisen: myös leirissä asuvien lapset pääsisivät Vantaalla kouluun.

Vantaan kouluissa on viime vuosina ollut useita lapsia, joilla ei ole sosiaaliturvatunnusta.

Tämän täytyy olla laitonta! Voisiko joku lakiin perehtynyt löytää syytteen näille kiljusille ja muille sekoboltseille?

Paperittomien maailmankiertäjien haaliminen suomalaiskouluihin on räikeästi järjetöntä ja moraalitonta; kai se myös on laitonta. Kertokaa joku, muutenhan tässä joutuu aivan epätoivoon tämän perverssin mokuhulluuden kanssa!

Fri, 26 Aug 2011 16:13:41

Hei, en ole tarkastanut tätä osuutta tekstistä, joten siitä syntyy hieman
virheellinen kuva. Oppivelvollisuus on Suomessa pysyvästi asuvilla
peruskouluikäisillä. Kunnan tehtävänä on järjestää opetusta siellä asuville
peruskouluikäisille oppilailla. Väliaikaisesta oleskelustakin katsotaan
syntyvän kunnalle velvollisuus järjestää opetusta = ao.oppilaalla on oikeus
päästä kouluun. Tämä on eri asia kuin kunnan velvollisuus valvoa kunnassa
väestörekisterin mukaan asuvia oppivelvollisia. Artikkelissa on hieman
epätarkasti yhdistetty nämä kaksi eri velllisuutta. Yst.terv. Marjo Kyllönen

Yrittävätkö ne ihan tahallaan houkutella Suomeen lisää tuota roskaväkeä?? Ja vanhemmat hoitavat sillä aikaa "bisneksiään" meidän pottunokkien iloksi...

Vastaisin tuohon "kyllä".

[Kommeli]

Yrittävätkö ne ihan tahallaan houkutella Suomeen lisää tuota roskaväkeä?? Ja vanhemmat hoitavat sillä aikaa "bisneksiään" meidän pottunokkien iloksi...

Sossuille ei ilmeisesti ole vielä valjennut, että uusia työpaikkoja ei näillä talousnäkymillä tule syntymään vuoden sisään ainakaan ja toisaalta sosiaaliset ongelmat kuitataan veroja nostamalla, joten Kiljusen toiminta on täysin järkevää sossumielessä.

Hommaforum 2008-10-27 Malmö : Politiker: Malmö stad måste ta tag i detta

[gloaming]

Tällainen perseily ylittää parodiahorisontin kirkkaasti.

Eli, kun kyse on oleskeluoikeudesta ja 3kk säännöstä, romanian romani on turisti. Kun kyse on sosiaalisista etuuksista ja koulupalveluista romanian romani onkin vakituinen asukas a.k.a. siirtolainen.

Arvatkaapa huvikseen, miksi kyseinen 3kk sääntö toimeentuloedellytyksineen on aikoinaan säädetty? Juuri siksi, että muiden jäsenvaltioiden ei tarvitsisi alkaa hoitamaan omassa järjestelmässään jonkin yksittäisen jäsenvaltion sosiaalisia ongelmia. Nyt Kiljunen et co. haluavat juurruttaa tätä sosiaalisesti erittäin ongelmaista ryhmää Suomeen, suomalaisten veronmaksajien vastuulle, ts. nimenomaan tuoda Suomeen jonkin muun maan sosiaalisia ongelmia. En keksi mitään enää idioottimaisempaa politiikkaa.

Voi Herra, jos niiden on tosiaan pakko olla demareita, suo niiden olla edes ay-demareita, ei näitä ihmisoikeusdemareita.

[Maisterinna]

Meni nitrot ja rauhoittavat. Näön jo sumetessa yritän kirjoittaa sanottavani. Kiljuset ja muut: mitä te tahdotte? Tahdotteko ärsyttää tätä kansaa niin, että jytkähtää 90 % seuraavissa vaaleissa? Tahdotteko, että rasismi ja vihakirjoittelu mitä se sitten onkaan puhkeaa oikein toden teolla kukkaan? Ette kai te nyt s**tana usko, että suomalaiset haluavat verorahoillaan kustantaa jotain Romanian kakaroita omien lastensa sekaan?

Nyt kone kiinni. Sydänlihas repeää.

[Lalli IsoTalo]

EDIT: Nuivor:

Kunnan tehtävänä on järjestää opetusta siellä asuville peruskouluikäisille oppilailla. Väliaikaisesta oleskelustakin katsotaan syntyvän kunnalle velvollisuus järjestää opetusta = ao.oppilaalla on oikeus päästä kouluun.

Hän ( Kiljunen ) soitti Vantaan apulaiskaupunginjohtaja Elina Lehto-Häggrothille (sd), joka puolestaan varmisti asian etenemisen: myös leirissä asuvien lapset pääsisivät Vantaalla kouluun.

Vantaan kouluissa on viime vuosina ollut useita lapsia, joilla ei ole sosiaaliturvatunnusta.

Tämän täytyy olla laitonta! Voisiko joku lakiin perehtynyt löytää syytteen näille kiljusille ja muille sekoboltseille?

Paperittomien maailmankiertäjien haaliminen suomalaiskouluihin on räikeästi järjetöntä ja moraalitonta; kai se myös on laitonta. Kertokaa joku, muutenhan tässä joutuu aivan epätoivoon tämän perverssin mokuhulluuden kanssa!

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628

Perusopetuslaki 21.8.1998/628

2 luku, Kunta opetuksen järjestäjänä, 4 § Velvollisuus järjestää perusopetusta ja esiopetusta (23.12.1999/1288)

Kunta on velvollinen järjestämään sen alueella asuville oppivelvollisuusikäisille perusopetusta sekä oppivelvollisuuden alkamista edeltävänä vuonna esiopetusta.

Kunnan perusopetusvelvollisuus koskee siis näemmä vain kunnan asukkaita. Tässä muutamia pykäliä, joista voi olla haittaa tai hyötyä.

7 luku, Oppivelvollisuus sekä oppilaan oikeudet ja velvollisuudet, 25 § Oppivelvollisuus

Suomessa vakinaisesti asuvat lapset ovat oppivelvollisia.

10 §, Opetuskieli

Koulun opetuskieli ja muualla kuin koulussa järjestettävässä opetuksessa käytettävä kieli on joko suomi tai ruotsi. Opetuskielenä voi olla myös saame, romani tai viittomakieli. Lisäksi osa opetuksesta voidaan antaa muulla kuin edellä mainitulla oppilaan omalla kielellä, jos se ei vaaranna oppilaan mahdollisuuksia seurata opetusta. (23.12.1999/1288)

29 § Oikeus turvalliseen opiskeluympäristöön

Opetukseen osallistuvalla on oikeus turvalliseen opiskeluympäristöön.

Opetuksen järjestäjän tulee laatia opetussuunnitelman yhteydessä suunnitelma oppilaiden suojaamiseksi väkivallalta, kiusaamiselta ja häirinnältä sekä toimeenpanna suunnitelma ja valvoa sen noudattamista ja toteutumista.

30 § Oikeus saada opetusta

Opetusryhmät tulee muodostaa siten, että opetuksessa voidaan saavuttaa opetussuunnitelmassa asetetut tavoitteet.

36 a § Menettely kurinpitoasiassa ja erottamisen täytäntöönpano

Kun oppilas on käyttäytynyt niin väkivaltaisesti tai uhkaavasti, että toisen oppilaan tai koulussa tai muussa opetustilassa työskentelevän henkilön turvallisuus on kärsinyt tai vakavasti vaarantunut, ja on olemassa ilmeinen vaara, että väkivaltainen tai uhkaava käyttäytyminen toistuu, määräaikainen erottaminen voidaan panna täytäntöön sen estämättä, ettei päätös ole lainvoimainen.

46 § Muiden kuin oppivelvollisten opetus

Muille kuin oppivelvollisille annettavasta perusopetuksesta on soveltuvin osin voimassa, mitä 2 §:ssä, 3 §:n 1 ja 2 momentissa, 9 §:n 1 momentissa, 10–15, 18–22 ja 29 §:ssä, 30 §:n 1 momentissa sekä 35, 37, 38 ja 40–44 §:ssä säädetään.

[Phantasticum]

"Ongelmien ehkäisy tulee halvemmaksi kuin jälkipuinti", Lehto-Häggroth toteaa.

Minkä ongelman ehkäisy?

Toisenlaisesta ehkäisystä puheen ollen Macerika on ollut aika nuori tullessaan äidiksi 13-vuotiaana. Parhaimmassa (tai pahimmassa) tapauksessa hän on ollut 12-vuotias tullessaan raskaaksi. Mutta pitää vain ymmärtää Itä-Euroopan romanien kulttuuria, koska Vesa Puuronen, kulttuurinen uusrasismi ja vihapuhe.

Kalasataman romanileirissä asuvan Georg Florin, 32, mielestä olisi hienoa saada lapset kouluun. Taustalla juoksentelevat kuusi- ja seitsenvuotiaat tenavat, jotka asuvat henkilöautossa. Heidän äitinsä Macerika, 20, ei ole koskaan käynyt koulua.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/romanileirilaisten-lapset-paasevat-kouluun-vantaalla-helsinki-pohtii

[Veli Karimies]

"Leiriytymisen olot ovat täysin sietämättömiä. Kyse on rakenteellisesta ongelmasta", Kiljunen toteaa.

Minusta kovasti kuulostaisi että kyse on lainsäädännöllisestä ongelmasta, mikä syntyy kun laki mahdollistaa kyseisen pelleilyn.

Huostaan nuo lapset pitäisi ottaa ja katsoa sitten uudestaan.

[KphS]

Tuo Kimmo Kiljunen on henkisesti sairas ihminen 

Tauti on kehittynyt jo vuosikymmeniä ilman mitään hoitoa...

http://www.worldcat.org/title/kampuchea-decade-of-the-genocide-report-of-a-finnish-inquiry-commission/oclc/469348450

[Phantasticum]

Huostaan nuo lapset pitäisi ottaa ja katsoa sitten uudestaan.

Mutta ei Suomessa.

Romaniasiassa päästäisiin jo sillä pitkälle, että lapset pakotettaisiin käymään koulua omassa kotimaassaan ja vanhemmat pakotettaisiin elämään suunnilleen samanlaista elämää kuin valtaväestökin. Kannattaa tutustua ketjuun Romanit - tuntematon vähemmistömme ja pohtia sitä, kuinka paljon romanien omassa kulttuurissa on sellaisia piirteitä, jotka aiheuttavat valtaväestössä ennakkoluuloja ja jopa suoranaista syrjintää.

Romanien elämä ei muutu koskaan paremmaksi, jos he eivät pääse eroon niistä kulttuurisista erityispiirteistään, jotka estävät elämän modernissa 2000-luvun eurooppalaisessa yhteiskunnassa. Toisin sanoen höpinät kulttuurierojen ymmärtämisestä ja etenkin hyväksymisestä pitää unohtaa, jos romanien elämää halutaan parantaa.

Sama pätee niihin muihinkin vähemmistöihin, joiden elämäntapa ja arvomaailma on ristiriidassa eurooppalaisen valtaväestön elämäntavan ja arvomaailman kanssa. Ei se elämä muutu täällä yhtään sen paremmaksi, jos kaikki on kuin entisessä kotimaassa.

[Lahti-Saloranta]

Miksi se Kiljunen ei adoptoi itse noita lapsia?

[Luotsi]

Hieman ihmetyttää että SK on ottanut avustajakseen avoimen pragandistin.

Kirjoittaja on toiminut Vapaa liikkuvuus -verkostossa ja seurannut vuosien ajan romaniprojektin etenemistä Helsingissä. http://kukanblogi.blogspot.com/2011/07/romanien-tilanne-on-euroopan-yhteinen.html

http://fifi.voima.fi/tag/255

[mustavalkoinen]

Huostaan nuo lapset pitäisi ottaa ja katsoa sitten uudestaan.

Jep ja yhden lapsen huostaanotto maksaa keskimäärin noin 300€ vuorokausi.. 100 000€ vuosi..

[Saippuakupla]

Huostaan nuo lapset pitäisi ottaa ja katsoa sitten uudestaan.

Jep ja yhden lapsen huostaanotto maksaa keskimäärin noin 300€ vuorokausi.. 100 000€ vuosi..

No ei kyllä keskimäärin maksa, täältä löytyy oikeampia tietoja kyseisistä kustannuksista niin perhehoidosta kuin myös ammatillisesta laitoshoidosta. Kustannukset toki vaihtelevat hoitomuodosta riippuen ja erityishoito (esim. intensiivihoito) on kallista, mutta vielä kalliimpaa on esim. EVA-yksikön hoito.

Lisäys: Ohessa vielä Länsi- ja Keski-Uudenmaan laskelmia vuodelta 2010.

[Outo olio]

Toisenlaisesta ehkäisystä puheen ollen Macerika on ollut aika nuori tullessaan äidiksi 13-vuotiaana. Parhaimmassa (tai pahimmassa) tapauksessa hän on ollut 12-vuotias tullessaan raskaaksi. Mutta pitää vain ymmärtää Itä-Euroopan romanien kulttuuria, koska Vesa Puuronen, kulttuurinen uusrasismi ja vihapuhe.

Vainoharhaisempi voisi ajatella että puolueissa vaikuttaa "sellaisia" ihmisiä, koska tänne ollaan haalimassa ihmisiä ja siis kulttuuria "sellaisista" maista ja alueilta, esim. tietyt muslimivaltiot, Afrikan maat, Itä-Euroopan romanit jne. Kun sitten tulijoita on riittävä määrä, voisi "tiedostava" henkilö "omaksua" tulijoiden kulttuurin.

[Phantasticum]

Toisenlaisesta ehkäisystä puheen ollen Macerika on ollut aika nuori tullessaan äidiksi 13-vuotiaana. Parhaimmassa (tai pahimmassa) tapauksessa hän on ollut 12-vuotias tullessaan raskaaksi. Mutta pitää vain ymmärtää Itä-Euroopan romanien kulttuuria, koska Vesa Puuronen, kulttuurinen uusrasismi ja vihapuhe.

Vainoharhaisempi voisi ajatella että puolueissa vaikuttaa "sellaisia" ihmisiä, koska tänne ollaan haalimassa ihmisiä ja siis kulttuuria "sellaisista" maista ja alueilta, esim. tietyt muslimivaltiot, Afrikan maat, Itä-Euroopan romanit jne. Kun sitten tulijoita on riittävä määrä, voisi "tiedostava" henkilö "omaksua" tulijoiden kulttuurin.

Minusta taas tuntuu siltä, että todellisuudessa intelligentsija viis veisaa näiden heiko(i)mmassa asemassa olevien ihmisten hyvinvoinnista. Intelligentsijaan kuuluvan osa on tiedostaa erilaisuutta ja varsinkin suvaita sitä. Kuten romaniuutisessa todettiin, pohjimmiltaan kysymys on kulttuurierojen ymmärtämisestä ja hyväksymisestä. Paino on erityisesti sanassa hyväksyminen.

Niin kauan kun tiedostajan oma perse ei ole vaarassa, hänelle on yhdentekevää muuttuuko joidenkin toisten elämä yhtään sen paremmaksi. Vasta kun kielteiset ilmiöt alkavat koskettaa häntäkin (vrt. white flight), tiedostaja saattaa herätä.

Jokainen voi miettiä omalta kohdaltaan, millaiset edellytykset se antaa elämälle, jos tulee äidiksi 13-vuotiaana, koska kulttuuri. Toisin kuin Itä-Euroopan mustalaisia, teiniäitiys tuskin koskettaa suomalaisia mustalaistyttöjä.

Mutta meidän omalla mustalaisporukallammekin on väistämissääntöjä, joita helposti katsotaan läpi sormien, koska kulttuuri, ymmärtäminen ja hyväksyminen. Jokainen voi miettiä omalta kohdaltaan, millaiset mahdollisuudet se antaisi elämälle, jos muut sanelisivat ehdot, mihin esimerkiksi saa muuttaa ja mitä saa tehdä. Niin kauan on helppoa ymmärtää ja hyväksyä, kun asia ei koske itseä.

Hei, minä vihapuhuin!

[Lasse]

Huostaan nuo lapset pitäisi ottaa ja katsoa sitten uudestaan.

Huostaanotettu Romanian kansalainen tietysti kuljetetaan Romaniaan asiaankuuluvien viranomaisten hoitoon.

--Lasse

[wannabe]

Toisenlaisesta ehkäisystä puheen ollen Macerika on ollut aika nuori tullessaan äidiksi 13-vuotiaana. Parhaimmassa (tai pahimmassa) tapauksessa hän on ollut 12-vuotias tullessaan raskaaksi. Mutta pitää vain ymmärtää Itä-Euroopan romanien kulttuuria, koska Vesa Puuronen, kulttuurinen uusrasismi ja vihapuhe.

Kalasataman romanileirissä asuvan Georg Florin, 32, mielestä olisi hienoa saada lapset kouluun. Taustalla juoksentelevat kuusi- ja seitsenvuotiaat tenavat, jotka asuvat henkilöautossa. Heidän äitinsä Macerika, 20, ei ole koskaan käynyt koulua.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/romanileirilaisten-lapset-paasevat-kouluun-vantaalla-helsinki-pohtii

Jollain tavalla romanikulttuuri muistuttaa tassa joitain alkuasukasheimoja, joissa aikuisuus alkaa heti murrosiasta ja elamassa ei juuri muuta ole kuin ruuan etsinta. Sivistys loistaa poissaolollaan.

Lansimaissa on 1960-luvulta alkaen menty samaan suuntaan: seksielama aloitetaan yha nuorempina. *itsemoderoitu kommentti* Sopii kysya, onko sekaan sivistysta.

Itse koulunkayntiaiheesta; ei siita tietenkaan mitaan tulisi. Olisivat muutaman viikon mamuluokalla, jossa ei muuta opeteta kuin suomea, ja sitten haipyisivat maasta. Itse nakisin huostaanottouhan itse asiassa positiivisena asiana: jos oikeat viranomaiset olisivat tehtavasta vastuussa, silla voisi olla sopiva pelotevaikutus kerjalaisiin. Nykysakin kanssa kylla epailyttaa etta hyysaamiseksi menee.

[OTU]

Jaa, millähän kielellä opetus pitää järjestää?

Mille luokalle lukutaidoton 12-vuotias sijoitetaan? Laitetaanko ensimmäiselle luokalle 6-7 -vuotiaiden joukkoon vai perustetaanko omia romani-erityisopetusluokkia?

Nämä ovat olennaisia kymsymyksiä. Sekä: mitä lukee hintalapussa.

[MoonShine]

Kiljupää lensi tänä vuonna eduskunnasta, ensi vuonna se lentää Vantaan kunnanvaltuustosta.
Ihmeellinen tarve on äijällä vetää oma poliittinen lento sakkaukseen, no kuntavaaleillahan siitä pääsee eroon.

Seuraavaa kiljahdusta odotellessa voidaan odotella ehdotusta vaikkapa maankiertäjien perillisten oikeudesta viettää päivänsä vantaalaisissa päiväkoti- ja esiopetusryhmissä.

Vantaan perussuomalaiset, olkaa hereillä ja estäkää enempi kiljuminen.

[OTU]

Kiljupää lensi tänä vuonna eduskunnasta, ensi vuonna se lentää Vantaan kunnanvaltuustosta.
Ihmeellinen tarve on äijällä vetää oma poliittinen lento sakkaukseen, no kuntavaaleillahan siitä pääsee eroon.

Seuraavaa kiljahdusta odotellessa voidaan odotella ehdotusta vaikkapa maankiertäjien perillisten oikeudesta viettää päivänsä vantaalaisissa päiväkoti- ja esiopetusryhmissä.

Vantaan perussuomalaiset, olkaa hereillä ja estäkää enempi kiljuminen.

Minäkin jo luulin, että yksi moku-hydran päistä saatiin viime vaaleissa katkaistua lopullisesti. Mutta erehdyin. Alan ymmärtää Stalinin ym. "eliitti/intellektuelli" puhdistuksia ( piikki persessä).

[Saippuakupla]

Tämän perusopetuksen hinnan voi luultavasti huoletta kertoa 1,5-2,5:llä/erityistä tukea tarvitseva romani? Tietääkö joku tarkemman hinnan?

Perusopetuksen hinta reilut seitsemän tonnia vuodessa
julkaistu 08.10.2010 klo 15:22

Opetushallitus on koonnut tiedot opetuksen kustannuksista vuodelta 2009. Perusopetus maksoi oppilasta kohden noin 7 240 euroa vuodessa. Lukujen perusteella määritellään vuoden opetuksen 2012 hintataso.

Perusopetuksen järjestäminen oli kalleinta Lapissa ja Etelä-Savossa, edullisinta Uudellamaalla.

Lukiossa koulutuksen hinnaksi tuli 6 260 euroa oppilaalta. Ammatillisessa oppilaitoksessa koulutus oli kalliimpaa, sillä oppilasta kohti koulutus maksoi reilut 10 000 euroa.

Oppisopimus puolestaan on edullinen koulutusmuoto. Oppilasta kohti kustannukset olivat reilut 5 500 euroa.

Ammattikorkeakouluissa kustannukset olivat viime vuonna keskimäärin noin 7 900 euroa oppilasta kohti. Kalleinta koulutus oli kulttuurialalla, jossa kulut olivat lähes 11 000 euroa oppilaalta.

Koulutuksesta riippuen kulut nousivat vuodesta 2008 kahdesta neljään prosenttiin. Korkeakoulut ja yliopistot eivät ole laskelmissa mukana.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/10/perusopetuksen_hinta_reilut_seitseman_tonnia_vuodessa_2044283.html

[OTU]

Saksmannit ovat käyttäneet paljon oppisopimusta. Se on halpa  ja paras tapa opettaa käytännön ammatteihin.  Ja tulokset kertovat puolestaan. Siinä on ainoa huono juttu, että viherkommari ei siinä systeemissä voi "kokea", "toteuttaa itseään" jne.