2011-08-14 KU Eilina Gusatinsky: Tilan antamisen sietämätön vaikeus

[skrabb]

Tilan antamisen sietämätön vaikeus

Eilina Gusatinsky
Kirjoittaja on Spektr-lehden päätoimittaja.

Toukokuussa, eduskuntavaalien jälkeen kirjoitin pelon tunteesta, joka säikäytti minua. Optimistina yritin uskoa parempaan huomiseen. Realistina näin, että keskusteluissa enää ei pelätä syyllistyä kansanryhmien vastaiseen kiihkoiluun. Viha tuli kaapeista ulos ja sitä on paljon ja kaikkialla.

Jopa enemmän nyt Norjan murhanäytelmän jälkeen. Maailman kasvava kriisikin on unohdettu. Nyt kinastellaan siitä, mitä on vihapuhe, onko sellaista ja miten se määritellään. Yksi professori kyseenalaista internet-puheenvuorossaan vihapuheiden olemassaolon. Hän piti keskustelua sisäpoliittisena pelotteluna, joka vaarantaa sananvapautta. Olen muuten huomannut, että ensimmäisenä ilmapiirin kovenemisen huomaavat heikossa asemassa olevat – hehän törmäävät siihen arkielämässä. Tällä en tarkoita muualta Suomeen tulleita vaan kaikkia, jotka joutuvat selviytymään pienellä toimeentulolla isojen ongelmien säestämänä."Kauniit ja rohkeat" eivät herää edes siinä vaiheessa, kun löytyy tarpeeksi vihapuheilla aivopesty Breivikin kaltainen tyyppi.

Toisessa puheenvuorossa eräs perussuomalaiseksi muuttunut siirtolainen ihmetteli YLE:n tapaa kertoa Lontoon mellakoista. Hänestä oli suurin virhe jättää kertomatta, että kyseessä on värillisten asuttama lähiö – siis köyhien Tottenham ei hänen mielestään ole oikea määritelmä. Hän kuten monet hänen aateveljensä ja -siskonsa puhuu myös perustellusta pelosta islamin leviämisestä – kertomatta perusteluista. Eihän sillä ole mitään tekemistä vihapuheiden kanssa, kun toistaa päivästä toiseen "totuuden" muslimien vyörystä Suomeen, heidän pyrkimyksistään vallata koko Eurooppa, elää meidän kustannuksella ryöstäen ja raiskaten kaikkea liikkuvaa?
[...]

Koko kitinä:
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/nakokulma/2617209/tilan-antamisen-sietamaton-vaikeus

[Marjapussi]

Eihän sillä ole mitään tekemistä vihapuheiden kanssa, kun toistaa päivästä toiseen "totuuden" muslimien vyörystä Suomeen, heidän pyrkimyksistään vallata koko Eurooppa, elää meidän kustannuksella ryöstäen ja raiskaten kaikkea liikkuvaa?

Poistetaan äskeisestä "totuudesta" heittomerkit. niin aletaan pääsemään asian ytimeen.  Suomeen tulee epätoivottua massaa turhapaikkahakijoiden sekä laittomien siirtolaisten muodossa oikeauskoisista maista. He eivät tule tänne sopeutumaan nykyisen yhteiskunnan tapoihin vaan vaativat han-suomalaisia alistumaan heidän vaatimuksiinsa. Ei maahan-/maastamuuttoa tulee suinkaan kokonaan estää vaan pyrkiä valikoimaan yhteiskunnan normeihin sopeutuvaa.

[LW]

Eihän sillä ole mitään tekemistä vihapuheiden kanssa, kun toistaa päivästä toiseen "totuuden" muslimien vyörystä Suomeen, heidän pyrkimyksistään vallata koko Eurooppa, elää meidän kustannuksella ryöstäen ja raiskaten kaikkea liikkuvaa?

Sanovat he, toistaen päivästä toiseen "totuutta" rasismin ja vihan vyörystä Suomessa, joka uhkaa hukuttaa alleen demokratian ja solidaarisuuden vähäosaisia kohtaan, hakata kaikki eriväriset ja sulkea rajat. Ja mitenkäs se toinen pyhä opinkappale menikään, hmm? Vihapuhe johtaa väkivaltaan, kun kerran puhe on teko? Onneksi en ole itse sitä mieltä, että tuossa olisi enempää kuin murunen totta, koska muuten voisi alkaa ottaa oikeasti aivoon. Nyt riittää tämä:

[MoonShine]

Miksi oman maan kansalaisen pitäisi vastikkeetta luovuttaa tilaa muista maista tunkeville onnenonkijoille, alkaa vielä asuttaa heitä ilmaiseksi ja elättää heitä verovaroin?

En näe mitään syytä omien veroeurojen suuntaamisessa täysin toivottomaan massaväestönsiirtoyritykseen kehitysmaista länsimaihin.

Työperäinen maahanmuutto on aivan eri asia, kuten jokainen käsittää.

[Marko Parkkola]

Onko Spektr tämä Suomenvenäläinen lehti? Juurihan Venäjältä annettiin kritiikkiä viralliselta taholta eurooppalaisten typeryydestä holtittomassa maahanmuutossa. Päättäisivät jo miten meidän suomalaisten tulee toimia!

[PaulR]

Onko Spektr tämä Suomenvenäläinen lehti?

Eikös se ollut kissaa silittävän Blofeldin rikollisjärjestö? 

[Spesialisti]

Onko Spektr jotenki liitoksissa desantti Bäckmaninin putinistisiin antifaskisteihin? Gusantiskylle ei pitäisi kuulua millään tavalla suomalaisten asiat ja mitä täällä toimitaan mamupolitiikan suhteen

Luulisi Elinan tietävän, että Suomeen muuttava asiallinen työtätekevä venäläinen lähtee karkuun ryssäläistä koleanbrutaalia hälläväliä-yhteiskuntaa ja siihen liittyvää mentaliteettia tullakseen maahan, jossa kaikki toimii ja palvelut kohtalaisesti pelaavat. Ei nauttiakseen mokutuksesta.

[Lalli IsoTalo]

Breivik ei ole hirviö – hän vaan meni tekemään sen, mistä vihan lietsojat kirjoittelevat 24 tuntia päivittäin.

Poliisi tänne ja heti!

[Marko Parkkola]

Onko Spektr tämä Suomenvenäläinen lehti?

Eikös se ollut kissaa silittävän Blofeldin rikollisjärjestö? 

Se on SPECTRE. Mutta ei kauaksi mene

[Suomitalon renki]

Hyvä Eilina Gusatinsky. Jos sinulla on vaikka itse istuttama porkkanapenkki ja joku käy siitä varastamassa porkkanoita, etkö sinä vihastu? Mahdollisesti kirjoitat lehteesi tai johonkin toiseen (laadukkaampaan) lehteen hiukan keljuilevan kirjotuksen porkkanavarkaudesta.

Nettiin nyt sattuu vaan tulemaan välillä keljuilevia kirjoitelmia, kun ihmisillä on oikeasti niitä keljuja kokemuksia monikulttuurista ja maahanmuutosta.     

[Joker]

Päätoimittaja Eilina Gusatinsky on Helsingissä ilmestyvän venäjänkielisen Spektr-lehden perustaja ja päätoimittaja. Eilina Gusatinsky on syntynyt ja opiskellut journalistiksi Moskovassa ja muuttanut pysyvästi Suomeen vuonna 1990. Alun perin venäläisille matkailijoille ja liikemiehille suunnatusta, vuonna 1998 perustetusta Spektr-lehdestä on vuosien varrella kehittynyt Suomessa asuvan venäjänkielisen väestön merkittävä foorumi ja vaikutuskanava, joka edistää maahanmuuttajien yhteiskunnallista aktivoitumista.

http://www.hel.fi/wps/portal/Helsinki/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/Helsinki/fi/P__t_ksenteko+ja+hallinto/Kaupunginjohtajat/Kaupunginjohtaja+Jussi+Pajunen/Puheet/Ansioituneet

Päätoimittaja Gusatinsky on taustaltaan siis hyvin Neuvostoliittolainen venäläinen. Vaikka hän asuukin Suomessa, niin ainakin minulle hän edustaa selvästi venäläistä ja lehden päätoimittajana hän osaltaan luo meille suomalaisille mielikuvaa Venäjän valtiosta.

Venäläisillä taas ei mielestäni ole varaa huomauttaa millekään maalle vähemmistöjen asemasta maassa ennen kuin Venäjä on hoitanut omat ihmisoikeusasiansa kuntoon. Historiasta taa löytyy karmeita esimerkkejä Baltian ja Itä-Euroopan maiden venäläistämisestä. Siinä on pakkoruotsi kevyttä kauraa.

Toivon kuitenkin että Suomessa asuvat venäläiset viihtyvät täällä ja integroituvat yhteiskuntaamme. Jos näin ei käy, niin venäläisväestön osuuden kasvaessa voimmekin seuraavaksi kuulla Kremlistä ohjeita siitä kuinka Suomen venäjänkielinen vähemmistö tulee huomioida.

Minua todella pelottaa tulevaisuus suomalaisten nöyristellessä kaikkiin ilmansuuntiin ja röyhkeiden kansojen edustajien, mm. venäläisten ja somalien vedättäessä samalla hyväntahtoisilta ja hölmöiltä suomalaisilta irti kaiken mahdollisen.

[MrMikropiiri]

Olen löytänyt Elinalle vihapuhetta ja vielä kotimaisesta lähteestä!
http://ylex.yle.fi/uutiset/popjuorut/lukutoukat-vetivat-herneen-nenaan-liian-pieni-mies

Selkeää vihapuhetta lyhyitä ihmisiä kohtaan, erittäin loukkaavaa kielenkäyttöä yms. Tätä vihaa on itseasiassa NETTI TÄYNNÄ ja tutkimuksienkin mukaan lyhyitä syrjitään.

Elinan kirjoituksesta sen verran että siitä huokuu selkeästi pelko, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. Faktat ovat leimaamista ja niin edespäin.

[P]

Miksi oman maan kansalaisen pitäisi vastikkeetta luovuttaa tilaa muista maista tunkeville onnenonkijoille, alkaa vielä asuttaa heitä ilmaiseksi ja elättää heitä verovaroin?

En näe mitään syytä omien veroeurojen suuntaamisessa täysin toivottomaan massaväestönsiirtoyritykseen kehitysmaista länsimaihin.

Työperäinen maahanmuutto on aivan eri asia, kuten jokainen käsittää.

Venäjähän voisi luovuttaa Suomen Karjalan 48 000 km2 tyhjänä takaisin, kun kerta "tilaa pitää antaa". Venäjälla piisaa maata yllin kyllin.. Samoin Venäjä voisi ensiksi avata ovensa massamaahanmuutolle tukineen.

Oikeasti Venäjällä asenteet ovat nuivempia ja kansallisshovinistisempia kuin täällä. Jopa karjalaisia, joilta omat maat varastetiin estetään hankkimasta edes rahalla omiaan takaisin. Ihan kipeää ja sairasta "patriotismin" kaapuun naamioitunutta puuhastelua.

Pistäisivät ensin oman pesänsä muuhun asentoon, kuin tulevat neuvomaan suomalaisia jakamaan maataan ja verovarojaan ulkopuolisten elättämiseen.

Esim. Pietarissa "tummat", eli pääasiassa muslimisiirtolaiset Etelästä tekevät paskahommat pikkupalkalla ja viranomaiset kyykyttävät minkä jaksavat. Keskihinta selvitä metroasemalla miliisin/poliisin/DPS:n kynsiin joutumisesta kokopäivän tai pidempään vievine paperien selvittelyineen on noin 3000 ruplaa, eli 70 €..

Siellä on ihan avoin rasistinen suhtautuminen laajasti vallalla ulkomaalisiin, erityisesti noihin "tummiin". 

Kaksinaismoralismi haisee minusta tuossa arvostelussa ja pitkälle.

[slobovorsk]

Venäläisillä taas ei mielestäni ole varaa huomauttaa millekään maalle vähemmistöjen asemasta maassa ennen kuin Venäjä on hoitanut omat ihmisoikeusasiansa kuntoon. Historiasta taa löytyy karmeita esimerkkejä Baltian ja Itä-Euroopan maiden venäläistämisestä. Siinä on pakkoruotsi kevyttä kauraa.

Toivon kuitenkin että Suomessa asuvat venäläiset viihtyvät täällä ja integroituvat yhteiskuntaamme. Jos näin ei käy, niin venäläisväestön osuuden kasvaessa voimmekin seuraavaksi kuulla Kremlistä ohjeita siitä kuinka Suomen venäjänkielinen vähemmistö tulee huomioida.

Samaa mieltä ihimisoikeusasioista...

Ja jos Kremlistä alkaisi tulla tuollaisia ohjeita, on syytä muistaa ja muistuttaa, että suurin osa Suomen venäjänkielisistä on käsittääkseni näitä ns. "suomalaisia paluumuuttajia". Heidäthän päästettiin tänne nimenomaan sillä varjolla että he olivat etnisesti suomalaisia, eivätkä mitään venäläisiä. Aitoja venäläisiä täällä asunee paljon vähemmän. Suomi kyllä ryssi aluksi siinä, ettei näiltä ns. suomalaisilta alkuun vielä vuosiin vaadittu suomen kielen taitoa, ja siksi osa heistä on yhä venäjänkielisiä. Se ei kuitenkaan ole peruste muuttaa venäjän kielen asemaa Suomessa.