2011-08-09 Päivi Lipposen blogi hakkeroitiin ("haitalliset vierasmaalaiset")

[Noottikriisi]

Tämä on kyllä juuri sellainen tapaus jota pitäisi fobban ja Illmanin kommentoida. Vastaavista tai lievemmistä kirjoituksista on viety maahanmuuttokriitikoita oikeuteen.
Suhtaudutaanko nyt tähän tapaukseen niin että kun Lipponen on tunnettu mokuttaja niin hän saa kirjoittaa tai pitää blogissaan sellaista kirjoitusta joista tunnettu kriitikko taas joutuu oikeuteen?
Eikö laki olekaan kaikille sama?? 

Entä jos minä kopioin saman kirjoituksen omaan blogiini, onko rikos?
Entä jos linkitän kirjoituksen?
Voi kuinka mielenkiintoista!

[MoonShine]

Ei tosiaan ole Lipposen kirjoittama. Lopettakaa vitsailu, joku toimittaja pian ottaa todesta...

Näin vakavassa asiassa en kyllä näe edes vitsin tynkää, mahdollisen presidenttiehdokkaan vaimo tulee ulos kaapista juuri ratkaisevalla hetkellä.
Toisaalta, jos muistelemme edellistä julkista rassisminvastaista marssikehoitusta, niin samaa tasoa.

[Whomanoid]

Päivi taisi nyt lopulta poistaa epäilyttävät kommenttinsa. Miten suhtautuu Jorma Kalske? Joko Lipposten puhelin käy kuumana?

[MoonShine]

Aika hiljaiseksi veti tämä teksti.

Ei vetäny, vaan kirvoitti selälläänhuutonauruun.

[dothefake]

jos tämä ei johda toimenpiteisiin, niin kopioin sen jokaisen viestini loppun lailliseksi illmanjohtimeksi.

[Siili]

Päivi taisi nyt lopulta poistaa epäilyttävät kommenttinsa. Miten suhtautuu viranomainen?

Mielenkiintoista on myös se, mitä Päippä tulee selittämään.  Hakkerikommentti oli hänen blogissaan puolitoista kuukautta, eikä hän ole ilmeisesti ollut siitä tietoinen.  Jos hän ei seuraa omien blogiensa kommentteja, miksei hän kytke pois kommentointipalstaa?  

[CaptainNuiva]

Löyhästi asiaan liittyen...Myös Päivi Lipponen on lähdössä presidenttikisaan,tosin Paavo Lipposen nimissä.
Jos pressaksi pääsee, tullaan maahan vahvistamaan laki joka määrittelee jokaisen tulipalon pitserian tuhopoltoksi.
Epäilemättä tulee myös kansalaisille pakollinen marssipäivä kerran viikossa.

En muuten ihmettelisi jos taustatukea kisaan tulisi rajan takaa,kaasuyhtiöltä.

[apexi]

Ei Päivin tarvitse selitellä mitään, koska ei tästä tule ikinä juttua missään mediassa.

[P]

Onko Päivi Lipponen muka kirjoittanut tuollaista tekstiä?

Onkohan viinilaatikko jäänyt kesälomalla auki?    Itse en kehtaisi moista tekstiä suoltaa.. Jos tämä ei mene poliisin esitutkintaan ja syyteharkintaan aikaisemman valossa, on ihme. Eikö Fobban pitäisi aloittaa koeponnistus tästä. Kysessä kun on kansanedustaja ja politikko, joka oli itse säätämässä tätä uutta kiihotus kansanryhmää vastaan pykälää.

Hänen pitää varmasti tietää, mitä saa sanoa ja mitä ei..

[P]

No niin Fobba, hox hox. Tuosta vaan koeponnistamaan uutta lakia.  

Olisi muuten varsin viihteellinen pläjäys, kun presidentinvaalikampanjoiden ollessa kiihkeimmillään pääehdokkaan puoliso istuisi viharikoskäräjillä.

Ehkäpä sittenkin salasana blogin ylläpitopuolelle on ollut mallia 'Paavo' ja joku on sen keksinyt. Tässäkin tapauksessa, syyllistyisikö Lipposka ylläpitäjänä rikokseen, kun kyseisen lausuma on ollut julkisesti saatavilla jo pitkälti yli kaksi tuntia (viitaten Eerolan koeponnistukseen)?

Kyllä lain pitää olla sama. Eerolan Kalske määritti rikkoneenlakia, kun joku toinen oli hänen fb-sivulleen kirjoittanut, ja Eerola ei poistanut sitä, kuin 2 h kuluttua.

Sama laki ja laintulkinta kaikille.

[P]

Sori nyt spämmiviestittely mutta mun mielestä tää on jotenkin aivan *tanan ROFL hilarious case.

Jos toi on Lipposkan omaa mustaa huumoria niin ohi meni ja pahasti.
Jos toi on jonku hakkerin källi niin osui ja uppos.

Teletiedot säästetään laki perusteella muistaakseni yli 6kk. Poliisi voi selvittää, onko Päivi itse tuon kirjoittanut, vai onko yhteys tullut jostain muualta..

[Aksiooma]

Päivi taisi nyt lopulta poistaa epäilyttävät kommenttinsa. Miten suhtautuu Jorma Kalske? Joko Lipposten puhelin käy kuumana?

Taitavat^TM lukevat Hommaforumia useammin kuin omia blogejaan.

Taitavat^TM käyvät lukemassa Homman aina aamulla ja ennen lehdistötilaisuuksia jotta tietävät mikä on sen hetken hot topic keskusteluissa.

[Siili]

Teletiedot säästetään laki perusteella muistaakseni yli 6kk. Poliisi voi selvittää, onko Päivi itse tuon kirjoittanut, vai onko yhteys tullut jostain muualta..

Identiteettivarkaus (tai ehkä tässä tapauksessa -näpistys) on oma juttunsa.  Toinen juttu on, ettei kanna vastuuta siitä, mitä omassa blogissa kirjoitetaan.  

Onko oletettavaa, että samanlainen vihakirjoitus jonkun toisen nimen tai nimimerkin alla olisi poistettu yhtään nopeampaa?  

Jos blogistia tai ylläpitoa voidaan syyttää siitä, että he sallivat vihakirjoituksia omalla palstallaan, niin illman muuta syyte on paikallaan tässäkin tapauksessa.

[MoonShine]

Tuon voisi julkaista sellaisenaan, mutta todennäköisesti monelta jäisi sanoma väliin moisen kiihkoilun takia. En usko, että yksikään tekstissä mainittujen kansalaisuuksien edustaja siitä loukkaantuu, paitsi ehkä ne, jotka on opetettu loukkaantumaan. Näin ollen poliisin resurreja ei tuon tekstin takia tarvittaisi.

Minunkaan mielestäni tuon takia ei kannattaisi poliisin vähiä resursseja tuhlata.
On ilmeisestikin tullut aika, jolloin asioista aletaan viimeinkin puhua niiden oikeilla nimillä.

[CaptainNuiva]

No niin Fobba, hox hox. Tuosta vaan koeponnistamaan uutta lakia.  

Kyllä lain pitää olla sama. Eerolan Kalske määritti rikkoneenlakia, kun joku toinen oli hänen fb-sivulleen kirjoittanut, ja Eerola ei poistanut sitä, kuin 2 h kuluttua.

Sama laki ja laintulkinta kaikille.

Päivi Lipponen on istuva kansanedustaja. Eikös kansanedustajilla ole jonkinlainen syytesuoja juuri siksi, ettei tekaistuin syyttein (tai tänä päivänä tekaistuin vihakirjoituksin) voida haitata eduskunnan toimintaa poliittisin perustein?

Kuka tietää tarkemmin?

Kansanedustajan lausuessa toimessaan(Tai kirjoittaessaan edustajana) esim.jotain sellaista joka voidaan luokitella kunnialoukkaukseksi tai julkiseksi herjaukseksi, kyse ei ole poliisiasiasta vaan on eduskunnan puhemiehen asia laittaa edustaja kuriin.
Eli käytännössä ei tapahdu mitään.

Tässä menettelyssä on vielä nähdäkseni jännä porsaanreikä:
Jos edustaja vaikka viimeisenä työpäivänään herjaa yksityiskohtaisesti kaikki mahdolliset ja mahdottomat ihmiset tässä maassa niin poliisi ei voi tehdä mitään mutta myös eduskunnan puhemies on voimaton....Ei pääse millään vaikuttamaan koska edustaja ei enää ole edustaja.

[P]

Ehkä Päivi yrittää kalastella ääniä?

Sameissa vesissä kutevia äänestäjiä pois Persuilta?    Hätä SDP:ssä lienee valtava? 

[P]

Tässähän on nyt mainio esimerkki siitä bloginpitäjän, palveluntarjoajan ja operaattorin vastuusta.

Jep juuri vastaus siihen, mitä Fobba, Illman ja Kalske kaipaavat lainrajojen koeponnistamiseen..

[henkka]

Päivi kantakoon vastuun kirjoituksistaan, vaikka onkin Lipponen. Päivi on selvästi kehittynyt kirjoittajana, nyt hänen tekstinsä on ymmärrettävää. Päivi kokeilee kirjoituksessaan uuden lain rajoja, se on hyvä.

Varmasti Päivin tarkoitus on myös kerätä kannatusta Paavolle niiltä demareilta, jotka ovat siirtyneet perussuomalaisiin liiallisen mukutuksen takia

[Ystävä]

Olihan rasvainen ja maukas vihateksti!
Onko nyt jo selvinnyt, että kirjoittiko Lipponen itse sen?

[Siili]

Olihan rasvainen ja maukas vihateksti!
Onko nyt jo selvinnyt, että kirjoittiko Lipponen itse sen?

Ei hän ainakaan vielä ole irtisanoutunut siitä.  Niinhän  politiikko kuulemma toimii, jos on pienintäkään epäilyä, että poliitikolla on yhteyksiä pahoihin ajatuksiin.

Päippä ilmeisesti miettii kuumeisesti, miten tilanteesta selvittäisiin mahdollisimman vähäisin imagotappioin.

[P]

Olihan rasvainen ja maukas vihateksti!
Onko nyt jo selvinnyt, että kirjoittiko Lipponen itse sen?

Ei hän ainakaan vielä ole irtisanoutunut siitä.  Niinhän  politiikko kuulemma toimii, jos on pienintäkään epäilyä, että poliitikolla on yhteyksiä pahoihin ajatuksiin.

Päippä ilmeisesti miettii kuumeisesti, miten tilanteesta selvittäisiin mahdollisimman vähäisin imagotappioin.

Totta. Ihmetyttää, että ei ole julkisesti irtisanoutunut tekstistä, jos ei ole itse sitä kirjoittanut?

[sepalus]

Kaleva: Päivi Lipposen blogi hyökkäyksen kohteena

Kansanedustaja Päivi Lipposen (sd.) blogi on joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Blogiin on tehty asiattomia kommentteja Päivi Lipposen nimellä ja kuvalla.
Lipponen itse ei ole kyseisiä kommentteja tehnyt, vaan kyse on jonkun toisen tekemistä, luvattomista kommentoinneista.

Blogi on nyt suljettu. Asiaa tutkitaan ja mahdollisia jatkotoimia, kuten rikosilmoituksen tekemistä harkitaan.


http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paivi-lipposen-blogi-hyokkayksen-kohteena/908089

[mikkoR]

Oli miten oli niin onhan tämä selvä ennakkotapaus jonka aikaa saa sivuilla olla vaikka mitä paskaa, paitsi jos olet PS:n jäsen tai kannattaja tai löytyy yhteyksiä Hommaan.

Tästä ei tulla ikinä syyttämään ketään muuta kuin tuon kirjoittajaa vaikka se onkin erään toisen oikeuksien polkemista kun siellä ei ollut teksti kuin pari tuntia.

[Aksiooma]

Kaleva: Päivi Lipposen blogi hyökkäyksen kohteena

Kansanedustaja Päivi Lipposen (sd.) blogi on joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Blogiin on tehty asiattomia kommentteja Päivi Lipposen nimellä ja kuvalla.
Lipponen itse ei ole kyseisiä kommentteja tehnyt, vaan kyse on jonkun toisen tekemistä, luvattomista kommentoinneista.

Blogi on nyt suljettu. Asiaa tutkitaan ja mahdollisia jatkotoimia, kuten rikosilmoituksen tekemistä harkitaan.


http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paivi-lipposen-blogi-hyokkayksen-kohteena/908089

Nyt kauppaan ostamaan popcornia. Nyt SE alkaa. Noitavainot ja sirkushuvit kansalle. Presidentinvaalit muuttuvat ajan hengen mukaan Vihavaaleiksi. Kyllä nyt jännittää....

[Z99.9]

Kaleva: Päivi Lipposen blogi hyökkäyksen kohteena

Kansanedustaja Päivi Lipposen (sd.) blogi on joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Blogiin on tehty asiattomia kommentteja Päivi Lipposen nimellä ja kuvalla.
Lipponen itse ei ole kyseisiä kommentteja tehnyt, vaan kyse on jonkun toisen tekemistä, luvattomista kommentoinneista.

Blogi on nyt suljettu. Asiaa tutkitaan ja mahdollisia jatkotoimia, kuten rikosilmoituksen tekemistä harkitaan.


http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paivi-lipposen-blogi-hyokkayksen-kohteena/908089

Hiljalleen mediassa ko. uutisen julkaisukynnys ylittynyt. Uutispäivä Demarin verkkosivulle uutinen ei ole vielä ehtinyt.

[Sibis]

"Lipponen itse ei ole kyseisiä kommentteja tehnyt, vaan kyse on jonkun toisen tekemistä, luvattomista kommentoinneista."

Tätä väitettä en usko! Sehän on moderoidussa lehdessä mahdotonta kuten Hesarissa ja Kalevassa.

[Sivusta seuraaja]

Hmm. Paavo Lipponen ilmoittaa tänään presidenttiaikeistaan (lähtee ehdolle).  Sattumaako?

[Aksiooma]

"Lipponen itse ei ole kyseisiä kommentteja tehnyt, vaan kyse on jonkun toisen tekemistä, luvattomista kommentoinneista."

Mistä Kalevan Sanomat tietävät että päivi ei ole itse kirjoittanut? Ei ollut viittausta lähteeseen. Onko päiviltä itseltään kysytty? Tästä tulee vielä trilleri jos Kalevan toimittaja on itse päättänyt totuuden ja päivi joutuu kommentoimaan Kalevan tietoa uudessa valossa  .

[nitkunatku]

Itsellenikin tuli mieleen jo eilen, että Päivin vihakirjoituksen täytyy olla hakkerien tekosia. Mutta, mutta... Eiköhän tämäkin mene niin, että tekijän motiiviksi sorvataan demarien kannatuksen alasajo Lipposen mainetta mustaamalla ja tarvittaessa vaikka keksitään, että tekijä on PS:n kannattaja. Voi, voi sitä maailmanparannuksen määrää siinä vaiheessa...

[Siili]

"Lipponen itse ei ole kyseisiä kommentteja tehnyt, vaan kyse on jonkun toisen tekemistä, luvattomista kommentoinneista."

Mistä Kalevan Sanomat tietävät että päivi ei ole itse kirjoittanut? Ei ollut viittausta lähteeseen. Onko päiviltä itseltään kysytty? Tästä tulee vielä trilleri jos Kalevan toimittaja on itse päättänyt totuuden ja päivi joutuu kommentoimaan Kalevan tietoa uudessa valossa  .

Kaleva ilmeisesti luottaa vakaasti Lipposen sanaan. Jos vastaava olisi tapahtunut jonkun nuivan (tässä xx) blogissa, Kalevan uutiunen olisi takuuvarmasti mennyt seuraaavasti:  XX:n mukaan hän itse ei ole kyseisiä kommentteja laatinut...

Joka tapauksessa kesti puolitoista vuorokautta, ennen kuin Päivi Lipponen poisti hänen blogissaan esiintyvää vihapuhetta.  Voivatkohan nuivat blogistit vedota tuohon siinä vaiheessa, kun heitä koeponnistetaan oikeudessa heidän blogeissaan esiintyvien kommenttien takia?