Onko sopivaa että kansanedustaja kertoo avoimesti tuntemuksistaan?

[hoxpox]

Perustuslaissa sanotaan seuraavasti:

Kansanedustajalla on eduskunnassa oikeus vapaasti puhua kaikista keskusteltavana olevista asioista sekä niiden käsittelystä.

Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä.

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Perustuslaki on hieman ristiriitainen siinä mielessä, että oikeuden ja totuuden noudattaminen voi joskus loukata toista henkilöä.

Äänestäjien kannalta on luultavasti hyvä asia että kansanedustaja kertoo avoimesti myös negatiivisista tuntemuksistaan, sillä nämä tuntemukset vaikuttavat kansanedustajan tekemiin päätöksiin. Negatiivisten tai loukkaavienkin tuntemusten kertominen avoimesti on rehellisyyttä äänestäjiä kohtaan.

Viime aikoina media ja monet poliitikot ovat kuitenkin esittäneet näkemyksiä, joiden mukaan kansanedustajan ei olisi sopivaa ilmaista avoimesti tunteitaan.

Mielipiteet tervetulleita.

[AstaTTT]

Avoimuuden vastakohta on Kataisen lausunto: "Kansan ei tarvitse tietää kaikkea", ja yhden EU-virkamiehen lausunto, että hän mielellään tekisi päätökset salaa pimeissä kabineteissa.

Mitä avoimempaa ja läpinäkyvämpää, sen parempaa kansalaisille.

[Ernst]

Tuntemuksistaan ja mielipiteistään kertominen on mielestäni politiikan kuluttajanvalistusta parhaimmillaan.

ei kuitenkaan ehkä ihan näin:

http://www.youtube.com/watch?v=TVHUMH9liA4