2011-08-05 Al (Lukijan kynästä):Aatteellinen moska leviää Suomessa

[Tsaimai]

Aatteellinen moska leviää Suomessa

Lopetin nettikirjoittelun seuraamisen kuusi vuotta sitten, kun netissä presidentinvaaleja käytäessä huoriteltiin, paneteltiin ja ryssiteltiin Tarja Halosta. Teksteissä olivat sekaisin KGB:n agentit, sosialismit ja kommunistit ihan kuin Pavlovin koirakokeissa, joissa eläimet opetettiin kuolaamaan tietyistä symboleista.

Ei silloisilla kirjoittajilla ollut, kuten ei nykyisilläkään, yhteiskunnallisia perustietoja tai historian ymmärrystä aatteelliselle moskalleen.

Ajattelin, että turvallisuuspoliisi on tällaisesta valtion päämieheen kohdistuvasta vihakirjoittelusta kiinnostunut ja että asiasta ei haluta varsinkaan oikeistolehdissä tehdä tutkivaa journalismia, jottei kirjoittelu saa lisää vettä myllyynsä.

Keksin jopa salaliittoteorian, että joku "isänmaallinen" kauppaneuvos on palkannut kauppakorkean opiskelijajuppeja tekemään härskiä tekstiä Halosesta. Oli nimittäin hauska huomata, että kun osallistui keskusteluun toisenlaisin mielipitein, niin melkein heti ilmestyi vastakommentteja.

Jossakin siis istui tyyppejä vartiossa tietokoneen ääressä suoltamassa tietyntyyppisiä, varsinkin sosiaalidemokraatteja ja Halosta solvaavia mielipiteitä. Ihmettelimme sitä parin ystävän voimin, kunnes uuvuimme ja masentuneina totesimme, että varmaan kansan sivistäjät - snellmannit, lönnrotit ja koululaitoksen luoja Uno Cygnaeus - pyörivät haudoissaan pettyneinä.

Mutta eipä presidenttiä vähätellyt ja sairasmielinen vihapuhe ollut jäänyt vain vaalitaisteluaikaan. On uskomatonta, että armeijan kouluttajana toiminut nuori upseeri sai pauhata alokkaille mielipiteitään Halosen sopivuudesta. Kovin hiljaa ollaan aina silloin, kun konservatiivista, autoritääristä, oikeistolaista ja yläluokkaa tai yleensä henkistä hegemoniaa ylläpitävän mielipideilmaston edustajat joutuvat valokiilaan.

Mietitäänpä vaikka Norjan surullisia tapahtumia. Nuorten sosiaalidemokraattien joukkoteurastusta yritetään käsitellä vain yksittäisen mielenvikaisen, luonnehäiriöisen yksilötragediana, mitä se tietysti onkin. Mutta teot sikiävät jostakin ajatusmaailmasta, joka rakentuu tietynlaisista arvoista ja niistä syntyvästä uskomusjärjestelmästä. Siis uskonnosta tai poliittisesta opista.

Demokratian on puolustettava itseään eli valvottava, minkälaista ajatusmaailmaa sallimme yhteisössämme. Minusta Mikael Jungner on oikeassa siinä, että kansanedustuslaitoksen on pidettävä silmällä omien toimielimiensä laadukkuutta. En lainkaan usko, että muiden perussuomalaisten ja heitä äänestäneiden kansalaisten mielestä Jussi Halla-ahon mielipiteet sosiaalidemokraateista limaisen iljettäviä matelijoina saavat kannatusta, sillä sehän viittaisi suoraan Breivikin poliittisiin tekoihin.

Arvopohjaisia tekoja vaadittaisiin nyt sillä tavalla, että Halla-aho suljettaisiin pois tekemästä ainakaan valiokuntapuheenjohtajana politiikkaa. En usko, että Timo Soinin toitottamasta 550 000 äänestäjästä monikaan haluaa halla-aholaista maailmankuvaa ohjaamaan perussuomalaisten poliittisia tekoja.

Siksi on omalaatuista, että perussuomalaiset kokevat jotenkin joutuneensa syyttelyn kohteeksi.

Asiat ovat kyllä sen verran vakavia, että hämmästyneenä katsoin Aamulehdessä röhönaurua puhkuvan Soinin kuvaa ja toimittajan raveissa sivutuotteena väsäämää haastattelua. Hauska mies tuo Soini ja aina toimittajien hellimänä.

Tarja Flemming

[Faidros.]

Voisiko jopa olla niin, että SDP ja Tarja Halonen ovat itse aiheuttaneet arvostelunsa? Ehk'ei koko Suomen kansa rakastakkaan heitä ehdoitta kuten Tarja Flemming?

[Mika.H]

Keskustele sitten asiallisesti kun tuollaiset tarjaflemmingit ovat joka tuutissa äänessä.

[Lentomestari]

Aatteellinen moska leviää Suomessa

Lopetin nettikirjoittelun seuraamisen kuusi vuotta sitten, kun netissä presidentinvaaleja käytäessä huoriteltiin, paneteltiin ja ryssiteltiin Tarja Halosta. Teksteissä olivat sekaisin KGB:n agentit, sosialismit ja kommunistit ihan kuin Pavlovin koirakokeissa, joissa eläimet opetettiin kuolaamaan tietyistä symboleista.
...........................
................................
Asiat ovat kyllä sen verran vakavia, että hämmästyneenä katsoin Aamulehdessä röhönaurua puhkuvan Soinin kuvaa ja toimittajan raveissa sivutuotteena väsäämää haastattelua. Hauska mies tuo Soini ja aina toimittajien hellimänä.

Tarja Flemming

Kuusi vuotta sitten ei ollut hommaa, joten asialliseen keskusteluun Tarja Flemming ei päässyt käsiksi ja tuohon kuvaan Timo Soinista, Tarja astui siihen miinaan joita media sirottelee ympäriinsä, tahallaan laitetaan uutiseen kuva joka herättää pahennusta ko. uutisen yhteydessä.

Muuten juttu olikin vakiotuubaa.

[normi]

On uskomatonta, että armeijan kouluttajana toiminut nuori upseeri sai pauhata alokkaille mielipiteitään Halosen sopivuudesta.

Miten niin sai? Eikös upseeri joutunut oikeuteen?  

Miksi nämä suvismokut (oletus Tarja Flemmingistä) ovat aina vähän pihalla...

[skrabb]

Erittän tutulta kuullostava nimi, ja Yle:ssähän kyseinen tätsy on männävuosina vaikuttanut.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=73&t=648&a=9951 (jutun liitteenä olevassa kuvassa oikeanpuoleinen daami)

[törö]

Lopetin nettikirjoittelun seuraamisen kuusi vuotta sitten, kun netissä presidentinvaaleja käytäessä huoriteltiin, paneteltiin ja ryssiteltiin Tarja Halosta. Teksteissä olivat sekaisin KGB:n agentit, sosialismit ja kommunistit ihan kuin Pavlovin koirakokeissa, joissa eläimet opetettiin kuolaamaan tietyistä symboleista.

Ei silloisilla kirjoittajilla ollut, kuten ei nykyisilläkään, yhteiskunnallisia perustietoja tai historian ymmärrystä aatteelliselle moskalleen.

Ajattelin, että turvallisuuspoliisi on tällaisesta valtion päämieheen kohdistuvasta vihakirjoittelusta kiinnostunut ja että asiasta ei haluta varsinkaan oikeistolehdissä tehdä tutkivaa journalismia, jottei kirjoittelu saa lisää vettä myllyynsä.

Analysoidaanpas tuota aivopierua muokkaamalla sitä pikkuisen.

Lopetin lehtikirjoittelun seuraamisen keväällä, kun lehdissä eduskuntavaaleja käytäessä natsiteltiin, paneteltiin ja mustamaalattiin Jussi Halla-ahoa. Teksteissä olivat sekaisin äärioikeistot, rasistit ja uusnatsit ihan kuin Pavlovin koirakokeissa, joissa eläimet opetettiin kuolaamaan tietyistä symboleista.

Ei niillä kirjoittajilla ollut yhteiskunnallisia perustietoja tai historian ymmärrystä aatteelliselle moskalleen.

Ajattelin, että turvallisuuspoliisi on tällaisesta poliitikkoon kohdistuvasta vihakirjoittelusta kiinnostunut ja että asiasta ei haluta varsinkaan punavihertävissä tehdä tutkivaa journalismia, jottei kirjoittelu saa lisää vettä myllyynsä.

Nimeä ja muutamaa sanaa vaihtamalla tuosta saa osuvan luonnehdinnan ketä tahansa toisen aatesuunnan vatipäisimpien edustajien silmätikuksi valikoitunutta poliitikkoa käsittelevästä kommentoinnista, ja eivätkös ne netissä melskaavat ääriporvaripirulaiset kommentoikin punaviherfundiksien panettelukirjoituksia samaa tekopyhyyttä huokuvilla kirjoituksilla.

[Rapsakka Rapu]

Keksin jopa salaliittoteorian, että joku "isänmaallinen" kauppaneuvos on palkannut kauppakorkean opiskelijajuppeja tekemään härskiä tekstiä Halosesta. Oli nimittäin hauska huomata, että kun osallistui keskusteluun toisenlaisin mielipitein, niin melkein heti ilmestyi vastakommentteja.

Eh, niin no, keskustelupalstojen idea.. Olkoon.

Jossakin siis istui tyyppejä vartiossa tietokoneen ääressä suoltamassa tietyntyyppisiä, varsinkin sosiaalidemokraatteja ja Halosta solvaavia mielipiteitä. Ihmettelimme sitä parin ystävän voimin, kunnes uuvuimme ja masentuneina totesimme, että varmaan kansan sivistäjät - snellmannit, lönnrotit ja koululaitoksen luoja Uno Cygnaeus - pyörivät haudoissaan pettyneinä.

Olen varma, että Snellman, Lönnrot ja Cygnaeus pyörisivät tänään haudoissaan jos vain voisivat.

EDIT: Viittaan tällä lausumalla yleisemmin Suomen tilanteeseen tänään, en niinkään ensisijaisesti tähän lehtijuttuun, mutta olen varma että herrat olisivat antaneet tällaiselle esseelle aikanaan melko huonon kouluarvosanan.

[Blanc73]

Miksi minulla tuli otsikosta ensimmäisenä mieleen Hesari ja YLE??

[Keskipohojalainen]

Voisiko jopa olla niin, että SDP ja Tarja Halonen ovat itse aiheuttaneet arvostelunsa? Ehk'ei koko Suomen kansa rakastakkaan heitä ehdoitta kuten Tarja Flemming?

Kuka heitti ensimäisen kiven? Keskustelu eriarvoisuudesta suomessa kiihtyy mutta media sosislidemokraattien johdolla ei halua kiinnittää siihen huomiota.
Huomio "yritetään" saada kaikkeen siihen mitä ei haluttaisi nostettavan pinnalle eli monikulttuurisuuden edistämis-asiaan suomalaisessa yhteiskunnassa.
Parasta aikaa eussa ollaan menossa liittovaltion suuntaan ja meidän suomalaisten sitoumukset toisten valtioiden velkoihin ollaan jälleen nostamassa pilviin.
TÄHÄN ASIAAN TARJAKIN PITÄISI KIINNITTÄÄ HUOMIOTA JA ANTAA IHMISTEN OLLA VAPAASTI SITÄ MIELTÄ MAAHANMUUTOSTA KUIN OVAT. Demokratiassa vaaleilla ratkaistaan hallituskokoonpano ja suomen lait lähtevät sieltä. Jos 550 000 perussuomalaista äänestäjää ovat tyytymättömiä edustajiinsa se näkyy ensi vaaleissa.
Mutta tavallisena suomalaisena tohdin olla eri mieltä. 

[kuhlmey]

Oikeistolehtiä? Missä?

[normi]

Yle:ssähän kyseinen tätsy on männävuosina vaikuttanut.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=73&t=648&a=9951 (jutun liitteenä olevassa kuvassa oikeanpuoleinen daami)

Ylessäpä tietysti... JOS on sama tätsy, niin kyseisen mummelin kannattaisi keskityyä vaikkapa marttojen touhuihin, eikä puuttua asioihin joista ei oikein ole perillä.

[JoKaGO]

Aatteellinen moska leviää Suomessa

Tarja Flemming

Voihan kiesus mitä moskaa!

Jätin tuon aattellisen moskan tuosta ylläolevasta lainauksesta tarkoituksella pois, etten itse syyllistyisi levittämään enempää.

[Jouko]

Pitäiskö lopettaa lukeminen, kun saa jatkuvasti lukea joka päivä mitä räävittömämpiä asiota maailmalta?

Sosiaalidemokraatit kuvittelevat ansaitsevansa kunnioitusta pelkästään olemalla sosiaaidemokraatteja. Kansan suuri kannatus on vienyt tähän harhaan. Kansalla on kuitenkin omat intressinsä. Demut joskus aikojen alussa ajoivat ihan oikeita asioita. Mutta valta turmelee. Ajat kuitenkin muuttuvat ja pitää taas löytää joitakin henkilöitä jotka ajavat Suomen Kansan asiaa ihan oikeasti. Ja niitä henkilöitä löytyy kansan keskuudesta, kuten olemme huomanneet. Ei välttämättä aina sosiaalidemokraattien puoluekokouksista.

[Blanc73]

Pitäiskö lopettaa lukeminen, kun saa jatkuvasti lukea joka päivä mitä räävittömämpiä asiota maailmalta?

Sosiaalidemokraatit kuvittelevat ansaitsevansa kunnioitusta pelkästään olemalla sosiaaidemokraatteja. Kansan suuri kannatus on vienyt tähän harhaan. Kansalla on kuitenkin omat intressinsä. Demut joskus aikojen alussa ajoivat ihan oikeita asioita. Mutta valta turmelee. Ajat kuitenkin muuttuvat ja pitää taas löytää joitakin henkilöitä jotka ajavat Suomen Kansan asiaa ihan oikeasti. Ja niitä henkilöitä löytyy kansan keskuudesta, kuten olemme huomanneet. Ei välttämättä aina sosiaalidemokraattien puoluekokouksista.

Sosiaalidemokraattien suurin ongelma ja samalla ärsyttävin piirre on ylimielisyys, joka on seurausta kiveen hakatusta valta-asemasta pohjoismaissa. Tämä ominaisuus henkilöityy parhaiten esim Tuomiojassa, Jaakonsaaressa ja Lipposten pariskunnassa. Jungner on muuten vain täydellinen idiootti.

[Nuivake]

Oli nimittäin hauska huomata, että kun osallistui keskusteluun toisenlaisin mielipitein, niin melkein heti ilmestyi vastakommentteja.

Tarja Flemming

Tämän kieltämistähän sosDemlat ajavat oikein tosissaan. On mennyt Tarjalle oppi perille, vastakommentteja ei tule suvaita. 

[MoonShine]

Jungner on muuten vain täydellinen idiootti.

Tietenkin on, mutta kyllä siinäkin sosialistissa ylimielisyys paistaa, kuin täyskuu helmikuisena pakkasyönä.
Poliittisten palkkiovirkojen kautta löysi 'kotiinsa' Paasivuorenkadulle ja kertoo TV -ohjelmissa ruumiin- ja elekielellään ihan kaiken ajatuksistaan poliittisista vastustajistaan.

[normi]

Oli nimittäin hauska huomata, että kun osallistui keskusteluun toisenlaisin mielipitein, niin melkein heti ilmestyi vastakommentteja.

Tarja Flemming

Tämän kieltämistähän sosDemlat ajavat oikein tosissaan. On mennyt Tarjalle oppi perille, vastakommentteja ei tule suvaita. 

Pohjoismaisen sosialidemokratian suurin ongelma on tuo ylimielinen kaikkitietävyys. He puhuvat toisten kunnioittamisesta mutta oikeasti kuitenkin tietävät ihmisten puolesta mikä heille on parasta.

Siksi ei pidä hämmästellä että jotkut demarit ihmettelevät että on muunkinlaisia mielipiteitä.

Mielestäni demarien pitäsi katsoa peiliin ja luopua besserwwisser asenteesta ja alkaa oikeasti kunnioittamaan toisia ihmisiä. Kukaan ei ole kaikessa oikeassa, ei edes oikeauskoinen demari.

[Goman]

En aivan suoralta kädeltä menisi niittaamaan Tarja Flemmingin mielipidettä maan rakoon, siinä oli kuitenkin yritystä perustella sanottavansa. Mutta:
-nettikeskusteluihin ottaa osaa myös väkeä joka ei tyyliseikkoihin juuri kiinnitä huomiota. Samalla tavoin kuin juniorijääkiekon pelissä kentän laidalta huudetaan 'tapa se!' , tarkoittamatta itse todellista tappamista, huudellaan myös netissä että 'puolue xx on politiikan mätäpaise' tai 'demarit ovat niljakkaita matoja'. Se on osa nettikeskustelujen kulttuuria. Normaalit lukijat osaavat erottaa nuo huutelut, ja jättää ne omaan arvoonsa.
- Jungnerin ulostulon ainoa motiivi on mielestäni vain oman hännän kohottaminen. Pyrkimys saada valtakunnan hyväntekijän sädekehä päänsä päälle. On hävytöntä tavoitella henkilökohtaista etua niinkin arvokkaalla asialla kuin sananvapauden kustannuksella.
- H-a:n valiokuntatyöskentelystä ei ole kuulunut mitään sellaista, joka antaisi aihetta muutokseen puheenjohtajan paikalla.
- Persuja arvostellaan siitä, että he ovat kriittisiä (tarpeetonta) maahanmuuttoa kohtaan. Ja varsinkin meille vieraimmista kulttuureista saapuvien tulijoiden outojen tapojen aiheuttamien ongelmien esilletuonti on persuille ominaista. Ne ovat kuitenkin elävää elämää ja tapahtuneita tosiasioita. Ei mitään luulotautia eikä haavemaailmaa. Eikö ongelmia saisi nostaa keskusteluun ja ilmiöitä arvostella?

Maailma ei ole niin ruusunpunainen kuin Tarja Flemming luulee, tai haluaisi sen olevan.

[Jaakko P.]

hämmästyneenä katsoin Aamulehdessä röhönaurua puhkuvan Soinin kuvaa

Niinhän se on että vaikka Soini kommentoisi koiranpentujen kiduttamista niin arkistoista ei löydy muita kuin röhönaurukuvia, niin niillä sitten mennään.

Tekstistä sen verran että eipä liikauta suuntaan tai toiseen.

[Eino P. Keravalta]

Muistakaa: Suomi on maailman väkivaltaisimpia maita, mutta islam ja stalinismi ovat rauhan uskontoja.

Jessus sentään! Kai jonkun pitäisi nyt varoitella tänne omiensa väkivaltaa pakenevia kehitysmaalaisia, että kääntykää ihmeessä takaisin, sillä olette saapumassa erääseen tämän planeetan verisimmistä paikoista, turha täältä on turvaa hakea, paetkaa, paetkaa!

[Jepulis]

Jussi Halla-ahon mielipiteet sosiaalidemokraateista limaisen iljettäviä matelijoina saavat kannatusta, sillä sehän viittaisi suoraan Breivikin poliittisiin tekoihin.

Mitä muuta termiä itse käyttäisit tahosta, joka surutragedian kohdatessa käyttää tilannettä hyväkseen alkaen tanssia vastakuolleiden haudoilla omiin poliittisiin tarkoitusperiinsä? Matelijatermin sitäpaitsi nosti julkisuuteen Jungnerin oma toiminta, pisteet siitä hänelle.

Arvopohjaisia tekoja vaadittaisiin nyt sillä tavalla, että Halla-aho suljettaisiin pois tekemästä ainakaan valiokuntapuheenjohtajana politiikkaa. En usko, että Timo Soinin toitottamasta 550 000 äänestäjästä monikaan haluaa halla-aholaista maailmankuvaa ohjaamaan perussuomalaisten poliittisia tekoja.

Ai vaadittaisiin ja ihanko "arvopohjaisia" tekoja. Ensinnä vaatijat on hieman turhan pienestä joukosta valittu. Halla-aholla on 15000 äänestäjää, joilla myös on arvo ja arvoja. He on sivumennen mainiten joutuneet itse ottamaan selvää ehdokkaastaan, vai kuvitteletko, että viherdemarilehtien (kuten hesari) kirjoittelu Halla-ahon valinnan takana?

Toisekseen ne arvot on vain sanojansa arvot, ei sinunkaan arvosi ole koko maan arvot vaan mielipiteesi niistä. PS uskoo demokraattiseen prosessiin, kiistattomasti hyvä arvo, jolla on perustuslain turva takana. PS haastaa SDP:n seuraavaksi vastaamaan hallituspolitiikastaan ensi vaaleissa 2015 ja esitaistelu kunnallisvaaleissa. Tervetuloa. Demarit valehteli äänestäjille Kreikan vakuuksista ja tuskin Urpilaisen sukkanauha tai Jungnerin matelijamainen toiminta tulee vesittämään tiedon pääsemistä perille. Kumpi ylipäänsä on suurempi ongelma, Halla-aho vertaa tietyssä asiastaan täysin irrotetussa yhteydessä demareita matelijamaisuuden kautta yllättävän visionäärisesti 5-10 vuotta sitten, vai tosiasia, että demarit käyttää matelijamaisia keinoja politiikassa juuri nyt?

Osoita sinäkin mielipiteesi ensi vaaleissa kopissa, niin muutkin tekevät. Jos demarit haluaa uusia vaaleja, uskoakseni PS:n kanssa siinä löytynee yhteinen linja.

Ennen vaaleja sensijaan ei ole PS kiinnostuneita vaihtamaan vastapuolenkaan edustajia kierolla tempulla vetoamalla milloin mihinkin traagiseen tapahtumaan, joka voidaan pitkän mutkan kautta yhdistää demareiden yms jäsenten tekemisiin. "Moraalinen närkästys" on himpun verran liian epämääräinen syy vaihtaa tai siirtää vastapuolen edustajia sivuraiteelle.


Minulla on vielä erilliskysymys suvaitsevaisuudesta, puhutaanhan demareista:

Yle leimasi Soinia ennen vaaleja fanaattiseksi katoliseksi jankuttaen kysymyksistä, joilla ei ollut mitään tekemistä Suomen poliittisen kentän kanssa. Toimituksiin jopa värvättiin ihmisiä, jotka "tasapuolisesti" kiusaa Soinia omantunnon kysymyksestä, joka ei vaikuta Suomeen tai PS:ään mitenkään. Missä oli tuolloin moraalinen närkästyksenne uskonnollisesta lähtökohdasta johtuvaa vainoamista vastaan? Vastaan itse, matelijamaiset demarit ylessä toimii tyypillisten viherdemariston tavoin välittäen vitut suvaitsevaisuudesta kun se ei palvele omaa politiikkaa. Onko se on heille ominainen "jopa geneettinen piirre"?

Vaikka demareista tuntuu pahalta, edustajan valitsee kansa. Jos eduskunta tekee jotain tätä perinnettä rikkovaa, niin siitä vaan. Ensivaaleissa nauraa meloneille ihan jotkut muut.

[Paasikivi]

Oikeistolehtiä? Missä?

Aamulehti, Turun Sanomat, Keskisuomalainen, Ilkka, Pohjalainen, Kaleva, Savon Sanomat, Karjalainen.

Kokoomuslaisia tai keskustalaisia.

Jos kokoomuslainen tai kepulainen lehti ei ole tarpeeksi oikealla, niin sitten tarjonta tietysti käy jo vähäisemmäksi.

[normi]

Jussi Halla-ahon mielipiteet sosiaalidemokraateista limaisen iljettäviä matelijoina saavat kannatusta, sillä sehän viittaisi suoraan Breivikin poliittisiin tekoihin.

Mitä muuta termiä itse käyttäisit tahosta, joka surutragedian kohdatessa käyttää tilannettä hyväkseen alkaen tanssia vastakuolleiden haudoilla omiin poliittisiin tarkoitusperiinsä?

Jungner käytti tilaisuutta hyväkseen, se on totta, ja siitä hänelle onkin satanut ihan ansiosta pyyhkeitä. Mutta oletko valmis antamaan samanlaisen matelijatuomion myös James Hirvisaarelle joka käytti tilaisuutta aivan yhtä häikäilemättömästi hyväkseen ajaakseen omaa poliittista agendaansa massamurhan varjolla?

Ketä Hirvisaari vaati erotettavaksi tehtävistään?

[Jouko]

Jussi Halla-ahon mielipiteet sosiaalidemokraateista limaisen iljettäviä matelijoina saavat kannatusta, sillä sehän viittaisi suoraan Breivikin poliittisiin tekoihin.

Mitä muuta termiä itse käyttäisit tahosta, joka surutragedian kohdatessa käyttää tilannettä hyväkseen alkaen tanssia vastakuolleiden haudoilla omiin poliittisiin tarkoitusperiinsä?

Jungner käytti tilaisuutta hyväkseen, se on totta, ja siitä hänelle onkin satanut ihan ansiosta pyyhkeitä. Mutta oletko valmis antamaan samanlaisen matelijatuomion myös James Hirvisaarelle joka käytti tilaisuutta aivan yhtä häikäilemättömästi hyväkseen ajaakseen omaa poliittista agendaansa massamurhan varjolla?

Minä ajan poliittista agendaani kurkunleikkaajien ja pomminräjäyttäjien uhrien nimessä. Islamismia tulee aina vastustaa, kuten Hirvisaari tekee. Muslimeja en vastusta. Se ei ole uhrien haudoilla tanssimista vaan uhrien kunnioittamista.

[Embo]

Mietitäänpä vaikka Norjan surullisia tapahtumia. Nuorten sosiaalidemokraattien joukkoteurastusta yritetään käsitellä vain yksittäisen mielenvikaisen, luonnehäiriöisen yksilötragediana, mitä se tietysti onkin. Mutta teot sikiävät jostakin ajatusmaailmasta, joka rakentuu tietynlaisista arvoista ja niistä syntyvästä uskomusjärjestelmästä. Siis uskonnosta tai poliittisesta opista.

Täsmälleen näin!

Tosin tasapuolisuuden nimissä tämä käsitys täytyy sitten ulottaa myös koskemaan muita uskontoija ja poliittisia oppeja. Mahtaako kirjoittaja kyetä moiseen kvanttihyppyyn?

[Paasikivi]

En laske monikulttuuri-ideologian levittäjiä oikeistolaisiksi.

Okei. Jos lasket esim. varsin perusnuivaa linjaa vetävät kepulaiset maakuntalehdet "monikulttuuri-ideologian levittäjiksi", niin sitten Suomessa tosiaan ei ole oikeistolehtiä. Asetat riman aika korkealle.

[Ajattelija2008]

Tarja Flemmingin kirjoittama moska leviää Suomessa.

[Zerott]

Aatteellinen moska leviää Suomessa


Ei silloisilla kirjoittajilla ollut, kuten ei nykyisilläkään, yhteiskunnallisia perustietoja tai historian ymmärrystä aatteelliselle moskalleen.

Mutta eipä presidenttiä vähätellyt ja sairasmielinen vihapuhe ollut jäänyt vain vaalitaisteluaikaan. On uskomatonta, että armeijan kouluttajana toiminut nuori upseeri sai pauhata alokkaille mielipiteitään Halosen sopivuudesta. Kovin hiljaa ollaan aina silloin, kun konservatiivista, autoritääristä, oikeistolaista ja yläluokkaa tai yleensä henkistä hegemoniaa ylläpitävän mielipideilmaston edustajat joutuvat valokiilaan.

Mietitäänpä vaikka Norjan surullisia tapahtumia. Nuorten sosiaalidemokraattien joukkoteurastusta yritetään käsitellä vain yksittäisen mielenvikaisen, luonnehäiriöisen yksilötragediana, mitä se tietysti onkin. Mutta teot sikiävät jostakin ajatusmaailmasta, joka rakentuu tietynlaisista arvoista ja niistä syntyvästä uskomusjärjestelmästä. Siis uskonnosta tai poliittisesta opista.

Arvopohjaisia tekoja vaadittaisiin nyt sillä tavalla, että Halla-aho suljettaisiin pois tekemästä ainakaan valiokuntapuheenjohtajana politiikkaa. En usko, että Timo Soinin toitottamasta 550 000 äänestäjästä monikaan haluaa halla-aholaista maailmankuvaa ohjaamaan perussuomalaisten poliittisia tekoja.



Tarja Flemming

Yllä, aatteelista moskaa....

[Paasikivi]

Vilkaisin listaasi hyvin nopeasti, siinä oli ensimmäisenä Aamulehti, jonka toimittajakunnasta 37 % on vihreitä.

Monet vihreät ovat ns. puistovihreitä, joiden suosikkilistalla seuraavana on kokoomus. Yleisemmin voitaneen puhua kaupunkiliberaaleista tai boheemiporvareista, jotka puoluepolitiikassa pallottelevat realovihreiden, kokoomuksen liberaalisiiven ja ehkä oikeistodemareiden välillä.

"Vihervassari"-termi nähdäkseni viittaa nimenomaan punavihreisiin, joille muita mahdollisia äänestyskohteita ovat vasemmistoliitto tai vasemmistodemarit (tuomiojalaiset). Siis tietynlaiseen ideologiaan, ei välttämättä tiukkaan puoluekantaan.

Suomen politiikassahan vaikuttavat samojen puolueiden sisällä mm. seuraavat, hyvinkin erilaisia ajatuksia omaavat henkilöt:

Kokoomus: Kai Pöntinen ja Alexander Stubb
SDP: Paavo Lipponen ja Erkki Tuomioja
Kepu: Olli Rehn ja Paavo Väyrynen

Jos poliitikot joutuisivat valitsemaan nollapisteestä puolueensa uudelleen, ja unohdettaisiin historialliset seikat sekä joskus 60-luvulla valitut puoluekannat (jolloin esim. Lipposella oli täysin erilaiset ajatukset kuin nykyään) niin pakka sekoittuisi mukavasti.

Tarkoitus on siis vain sanoa, että pelkkä puoluekanta ei paljon vielä kerro henkilön ajatusmaailmasta. Meillä kokoomuksessa esim. konservatiiveja ja liberaaleja on sikin sokin. Vihreistä osa on vihervassareita ja osa melkein kokoomuslaisia.