2011-08-04 IL blogi: Pauli Vahtera, Kilpailu järkyttymisen määrästä

[Nissemand]

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/08/04/kilpailu-jarkyttymisen-maarasta/

Hieno kirjoitus!

[Jepulis]

On se Vahtera loistavan älykäs.

[MoonShine]

On äijällä terävä kynä, kirjan saisi kirjoittaa.

[Mika.H]

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/08/04/kilpailu-jarkyttymisen-maarasta/

Hieno kirjoitus!

ERINOMAINEN kirjoitus!

Tuossa on sanottu kaikki mitä minäkin ajattelen!

Etusivun kamaa!!!

[Alapo]

Vahteran ajatuksia soisi lukevan myös kaikki kansanedustajat ja sen jälkeen soisi heidän ajattelevan kansaa.

[normi]

Mainio kirjoitus, itse olisin pohtinut vähän sitä, että siinä mielessä järkytys on aiheellista, koska ennen ei tuollaisia tekoja tehty. On nimittäin pelättävissä, että nykymaailmassa tulee vastaan yhä hullumpia ja sairaampia tapauksia. Valitettavasti johdossamme on ihmisiä, jotka eivät näe selkeästi eivätkä erota enää oikeaa ja väärää ja myös niitä jotka kiihottuvat vallasta.

[Ari-Lee]

Pauli Vahtera osaa pukea ajatukseni sanoiksi.

[JR]

Jotain tollasta minäkin olen yrittänyt kirjoitella.

[Jorma Merikoski]

"Kirjoittaminen ei ole ihan helppoa. Ammatikseen kirjoittavien henkilöiden tekstitkin ovat joskus ala-arvoisia ja asiantuntemattomia. Jos huonoon ilmaisutaitoon liittyy intohimoinen suhtautuminen asiaansa, syntyy huonoja kirjoituksia, joita sivistyneemmät ja kirjallisesti taitavammat ihmiset voivat tulkita vihakirjoitukseksi. Ne yksinkertaisesti ovat huonosti kirjoitettuja mielipiteitä, eivätkä osoitus kirjoittajan pahuudesta.

Kun yhteiskunta nostaa esille näitä kirjoituksia, vaatii sensuuria ja vaatii tuomioita, herää väkisinkin mielenkiinto. Ihmiset lukevat kirjoituksia vain sen takia, että media on nostanut ne esille. Ihmiset haluavat nähdä omin silmin, mistä voi olla kyse.

Vielä pahempaa on lukijoiden aliarviointi. Suurin osa huonon kirjoituksen lukijoista miettii vain, että olipa huono kirjoitus. Ei näillä ihmisillä päässä mikään ratkea, eikä kirjoituksen perusteella lähdetä ostamaan aseita ja lannoitteita."

------------------------

Vahtera kirjoittaa näin ja on aivan oikeassa. Lisäisin tähän vielä, että (enimmäkseen aivan turha) "nykyajan kiireinen elämänrytmi" on omiaan tekemään (hyvistäkin) kirjoittajista ja (ajattelevistakin) lukijoista huolimattomia. Syntynyttä sekamelskaa lisää mm. se, että valitettavan monilta (nuorilta toimittajilta ja muiltakin) näyttää puuttuvan kyky tai halu luetun ja kuullun ymmärtämiseen. (Esimerkiksi Halla-aho on jo monesti "irtisanoutunut" jukisuudessa kaikesta väkivallasta, mutta sillä ei näytä olleen mitään vaikutusta tiettyihin tahoihin, jotka edelleen vaativat häneltä ties mitä "itrisanoutumis"temppuja.)

Yhtäkaikki, minun on jopa sanottava hieman pateettisesti, että isänmaa tarvitsee hyviä kirjoittajia ja ajattelijoita – nyt ehkä enemmän kuin koskaan ennen.

[citizen]

Eurooppalainen talous ja "monikulttuuri" on suuri kupla, joka saattaa alkaa puhkeamaan jo seuraavan kahden viikon aikana. Elämme mielenkiintoisia aikoja...

[mannym]

Kuvitelkaas millasia ilmeitä saisimme aikaan jos tuo luettaisiin ääneen eduskunnan suuressa salissa? Loistava kirjoitus, voimme miltei kuulla kuinka eräissä toimistoissa paukkuu otsasuonet.

[Lahti-Saloranta]

Vahtera kuvailee hyvin tämän julkisen suurieleisen ryhmäjärkytyksen. Jos joku järkyttyy todella aidosti sen voi tehdä kaikessa hiljaisuudessa kotonaan, Jos taasen haluaa osoittaa muille miten hyvä ja empaattinen ihminen on, tai haluaa muiden luulevan niin, on hyvä järkyttyä julkisesti ja vielä mahdollisimman suuressa porukassa. Seillainen järkytys ei ole aitoa vaan pikemminkin varsin kormia.

[Professori]

Kerrassaan hyvä kirjoitus. Vahtera näyttää ajattelevan loogisesti ja rehellisesti. Olen kyllä huomannut asian aiemminkin. Harmi ettei mies tullut valituksi eduskuntaan.

[oinas]

Todella hyvä kirjoitus Pauli Vahteralta. Hänen paikkansa olisi ehdottomasti eduskunnassa.
Syntyvyyden säännöstelyn vieminen olisi parasta humanitääristä apua Afrikan kansoille. Viattomat lapset joutuvat nälänhädästä ensiksi kärsimään. Miksi heitä sitten hankitaan enemmän kuin jaksetaan elättää?

[quieto]

Tuo on niin vaikea asia, syntyvyys ja elämä. Monia ajatus suuntia.
Tossahan kyllä tulee kumminkin kohta -final solution- tai ehkä ei oikea ajatus.

mutta jos kattelee esim eläimien systeemejä että täysin verrannollisia syötävät ja syödyt tilastoissa. eli ihmiskunta ehkä kasvaa vielä hetken mutta jos tulee pikkasenkin huonoja vuosia niin populaa kyllä kuolee urakalla.

onko se sitten hyvä ennaltaehkäistä, vai antaa ihmisten vaan lisääntyä ja kuolla nälkään, ahdinkoon yms.

[Tomi]

Todella hyvä kirjoitus Pauli Vahteralta. Hänen paikkansa olisi ehdottomasti eduskunnassa.
Syntyvyyden säännöstelyn vieminen olisi parasta humanitääristä apua Afrikan kansoille. Viattomat lapset joutuvat nälänhädästä ensiksi kärsimään. Miksi heitä sitten hankitaan enemmän kuin jaksetaan elättää?

Miksei Etelä-Savolaiset äänestäneet häntä eduskuntaan. Pauli Vahtera tuli vasta 11 sijalle E-Savon vaalipiirissä 698 äänellä. Vain Kaj Turunen pääsi läpi.

[quieto]

ja miksei kaveri kirjota vaikka uusi suomi palstalle

[Alma-ata]

Olipas siihen neulottu mukaan kaikki: Norja, raiskaukset, vihapuheet, väestönkasvu, kommarikortti lätkähti sekin, valtionvelka, kuntatalous... Paulihan on oikea maailmanhalaaja, hän essehtii leveällä pensselillä. Aseet, Venäjän ja pohjavedet sekä naisasiat ehtii sitten myöhemmin asettaa paikoilleen maailmanjärjestyksessä.

Kaikkia kämyblogeja verrataan vastedes tuohon suoritukseen. Eikä se ole mikään lågvattenmärke, niinkuin Ruotissa sanotaan jostain oikein huonosta asiasta.

[quieto]

Olipas siihen neulottu mukaan kaikki: Norja, raiskaukset, vihapuheet, väestönkasvu, kommarikortti lätkähti sekin, valtionvelka, kuntatalous... Paulihan on oikea maailmanhalaaja, hän essehtii leveällä pensselillä. Aseet, Venäjän ja pohjavedet sekä naisasiat ehtii sitten myöhemmin asettaa paikoilleen maailmanjärjestyksessä.

Kaikkia kämyblogeja verrataan vastedes tuohon suoritukseen. Eikä se ole mikään lågvattenmärke, niinkuin Ruotissa sanotaan jostain oikein huonosta asiasta.

en oikein ymmärtänyt kannaottoasi mutta ok?!

[Alma-ata]

Olipas siihen neulottu mukaan kaikki: Norja, raiskaukset, vihapuheet, väestönkasvu, kommarikortti lätkähti sekin, valtionvelka, kuntatalous... Paulihan on oikea maailmanhalaaja, hän essehtii leveällä pensselillä. Aseet, Venäjän ja pohjavedet sekä naisasiat ehtii sitten myöhemmin asettaa paikoilleen maailmanjärjestyksessä.

Kaikkia kämyblogeja verrataan vastedes tuohon suoritukseen. Eikä se ole mikään lågvattenmärke, niinkuin Ruotissa sanotaan jostain oikein huonosta asiasta.

en oikein ymmärtänyt kannaottoasi mutta ok?!

On ikäänkuin niin korkea kerrosvoileipä, ettei meinaa mahtua suuhun eikä pysyä pystyssä lautasella.

[quieto]

no joo, ei sitä kiljupäissään voi kaikkea tajuta

[thinkingmind]

On äijällä terävä kynä, kirjan saisi kirjoittaa.

Vahtera on kirjoittanut kirjan.

Suosittelen kaikille Homman yrittäjille ja yrittäjiksi aikoville Vahteran yrittäjä kirjaa:

http://www.paulivahtera.fi/index.php?p=yrittajakirja

[Brandöt]

Kerrassaan loistava kirjoitus!

Kun olemme hyviä kaikille maailman ihmisille, hyväksymme samalla suurimman pahuuden omille kansalaisillemme. Hyväksymme jatkuvan pahuuden, mutta nousemme yhteisrintamaan yksittäisen pahan jälkeen pahuutta vastaan. Kaikkea yksittäistä pahuutta ei voida estää tapahtumasta, mutta jatkuvaan pahuuteen voisimme vaikuttaa omilla päätöksillämme

Siinä oli monta hyvää kohtaa, mutta tämän ylläolevan halusin nostaa esille oikein erityisesti. Tässä on ymmärretty koko maahanmuuttotiedostavuuden ydin.

Mielestäni myös raiskausrikokset ja niiden seuraamukset (jotka eivät todellakaan vastaa suomalaisen lainsäädännön mukaan itse em. rikosta) sopi hyvin tuohon käsiteltäviksi; eihän tämä ole mikään yksiselitteinen asia, niin moni asia vaikuttaa. Hienosti P. Vahtera oli osannut kiteyttää viime aikoina ilmassa velloneet asiat yhdeksi soljuvaksi kokonaisuudeksi.

[Mursu]

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/08/04/kilpailu-jarkyttymisen-maarasta/

Hieno kirjoitus!

Ihan hyvä juttu, mutta pari pointtia. On luonnollista, että ihmiset järkyttyvät enemmän väkivaltaisista kuolemista kuin onnettomuuksista. Asiassa ei ole mitään tekopyhää. Kyse on ihmisten luontaisesta oikeudenmukaisuuden tunteesta, joka järkyttyy väkivallassa. Samoin turvallisuuden kannalta väkivalta järkyttää enemmän. Asiaa voi miettiä lievemmissä tapauksissa. Jos kaadut polkupyörällä tai saat turpiisi niin että vammat ovat samanlaiset, niin kumpi järkyttää enemmän? Toinen on se, että luonnollisesti yksi paljon uhreja vaatinut onnettomuus tai väkivallanteko järkyttää enemmän kuin usea yhden uhrin tapaus. Muuten mitä tulee niihin rattijuopon uhreihin, niistä suurin osa on itse rattijuoppoja ja heidän kyydissään olevia. Sivullisia on muutama vuodessa, ja näistä usein puhutaan ainakin, kun yhdessä tapauksessa kuolee useampi.

Järkytys perinteisesti on johtanut siihen, että tekijää on rangaistu ankarasti. Nykyään monilla se tuntuu kieroutuneen niin, että tekijää ei haluta rangaista ainakaan kovin ankarasti. Jotenkin hävetään koko tunnetta, kun ei ole kiva myöntää, että haluaa pahaa toiselle. Tällöin sitten tunne kääntyy muiden rankaisemiseen, vihapuheen estämiseen, ym. sijaistoimintoihin.

Toinen pointti oli taas se ikävä raiskauksen näkeminen seksinä ja että raiskaukset johtuisivat seksin puutteesta (viittaus moniavioisuuteen). Raiskaus on ennen kaikkea alistamista. Kyse voi maahanmuuttajien tapauksessa olla suoraan naisen alistamista tai välillisesti hyökkäys kantaväestön miehiä kohtaan. Seksin puute ei saa ketään raiskaamaan. Erityisen ongelmallisena näen tilanteen, jossa miehen oma käsitys ylemmyydestä (esim. "oikeauskoisuus") ei vastaa hänen kokemaansa todellisuutta. Tällöin helposti lähtee etsimään syytä muista.

[Simo Hankaniemi]

Muutamaa pikku pointtia lukuun ottamatta loistava kirjoitus! Lisää samanlaisia!

[CaptainNuiva]

olipa erinomainen kirjoitus.

Pisti ajattelemaan taas kerran että sitä miten jotkute eivät kykene huomiomaan tekojensa vaikutuksia, varsinkin kun ongelmia ei käsitellä niiden syntymisien syiden kautta vaan yritetään vaikuttaa oireisiin.
Trendi Afrikassa,kaikesta kehitysavusta ja auttamisesta huolimatta, on se että maanosa etenee alati suurenevista katastrofeista toisiin...Kulttuuritaustaisesti monessa maassa siellä on pyritty suureen perheeseen koska lapsikuolleisuus on ollut suuri ja jotkut ovat aina selvinneet jatkamaan sukua sekä pitämään huolta vanhuksista.Sapuska on kautta aikojen väliin ollut tietyillä alueilla tiukassa,kuivuuskausien vaihteluista johtuen.
Sitten hiljakseen aloitettiin kehitysapu. Vietiin ruokaa,vietiin lääkkeitä, vietiin hoitoapua ja sen myötä kuolleisuus on kokoaika laskenut...Mutta kulttuuri ei ole muutunut,lapsia pukkaa entiseeen tahtiin ja väestö kasvaakin nyt siihen malliin joka ylittää reippaasti sen tarpeen jonka mukaan oltiin eletty ilman apuja.
Tästä seuraa taasen että entistä useampi tarvitsee apua jota tietty toimitetaan ja aikaan nämä apua saaneet taas pistävät taas suurperheen pystyyn koska kulttuuri.
Kierre syvenee vauhdilla ja se tekee sen nimenomaan avun voimalla koska kulttuuri avusta huolimatta edelleen suosii suuria perheitä, mitä enemmän autetaan,sitä enemmän avun tarvitsijoita syntyy ja jossain kohden tulee piste josta alkaa semmoinen katastrofi että tähän menessä nähdyt ovat sen rinnalla pientä.

Hyvää tarkoittavat avut ovat kuin kuin epäkelvon padon halkeamien paikkaamista pelkällä laastilla ja paine patoa vastaan kasvaa koko ajan koska kulttuuri ei muutu ja padon korjaajat(Länsimaat) eivät usko että pato on paineeseen nähden väärin rakennettu ja sitä ei pienillä korjauksilla toimimaan.

Tässä jos missään toteutuu vanha sanonta, tie helvettiin on hyvillä aikomuksilla päällystetty....Ja kukkis ei tätä taaskaan ymmärrä vaan solkottaa edelleen pelkästään orjalaivojen tervasta ja tarjoaa syyksi länsimaiden pahuutta ynnä välinpitämättömyyttä eikä suostu näkemään ongelman ydintä koska ihanan jumalallinen monikultti estää asioiden tarkemman tarkastelun.

   

[Lalli IsoTalo]

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/08/04/kilpailu-jarkyttymisen-maarasta/

Miksi suremme Utøyan saarella ja Oslon keskustassa kuollutta 76 nuorta norjalaista, kun meitä ei tippaakaan kiinnosta samaan aikaan Norjassa (eikä edes Suomessa) liikenneonnettomuudessa kuollut.

Koska evoluutio on opettanut jäljelle jääneen DNA-poolin reagoimaan äkillisiin piikkeihin, ei tasaiseen taustakohinaan. 

Aidosti hyvä ihminen ei tule julkisuuteen mainostamaan omaa erinomaisuuttaan ... {s}urutyönsä hän tekee hiljaa joko yksin tai yhdessä läheistensä kanssa.

Hän ei kaiva esiin soittimia ja seurapelejä.

Kun omakehu ei enää erotu muitten omakehusta, otetaan avuksi muitten parjaaminen. Luullaan, että haukkumalla muut oma sädekehä loistaisi enemmän.

Sikojen kanssa ei kannata alkaa painia. Siinä vain likaa itsensä. Siat pitävät mutapainista, mutta lähimmäiset eivät pidä likaisista, sialta haisevista painioista.