2011-07-14 Tanska: Kamala turvapaikanhakukausti, tai ainakin melkein

[rähmis]

kohmelo laittoi vinkin tällaisesta jutusta.

Pakolais-, maahanmuutto- ja integraatioministeriö joutui tulilijalle viime viikolla, kun yleensä asialinjalla oleva Avisen levitti tietoa, jonka mukaan maahanmuuttovirasto on käyttänyt hyväkseen poliisin laittomin keinoin tulijoilta urkkimia tietoja turvapaikkapäätöksiä tehdessään.

Kun juttu tuli ilmi ja levisi muualle, maahanmuuttovirasto, poliisi ja Tanskan pakolaisneuvosto kokoontuivat pohtimaan, noudatetaanko Tanskassa voimassa olevia sääntöjä ja määräyksiä.

Tanskassa homma menee niin, että kun asyyliä haetaan, ensin joutuu poliisin juttusille, joka yrittää selvittää kuka tulija on, mikä on hänen kansalaisuutensa ja kuinka hän keplotetteli itsensä Tanskaan. Muuta ei sovi kysyä, väitettiin.

Seuraavaksi haastatteluvuoro siirtyy Satutäti Mielikille, joka haluaa kuulla millä perusteella tulija tahtoo turvapaikan.

Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, että poliisi onkin udellut pahaa-aavistamattomilta lapsukaisilta näitä turvapaikka-asioita - ja kuinka ollakaan, on käynyt ilmi, että poliisille on kerrottu eri legendoja mitä maahanmuuttovirastossa saadaan kuulla. Kun tieto näistä tapauksista on kantautunut maahanmuuttoviraston korviin, he ovat kuulema hylänneet tulijoiden hakemuksia sillä perusteella, että ne eivät ole luotettavia (mikä tietenkin pitää paikkansa, jos tulija vaihtaa tarinaa haastattelusta toiseen).

Eniten huomiota on saanut osakseen Pikku-Abdullahin tapaus. 17-vuotias afgaani oli kertonut poliisille kaksi syytä, miksi hän tarvitsee turvapaikan. Maahanmuuttoviranomainen ajallaan sai kuulla myös kaksi syytä, mutta nämä olivat eri syyt kuin poliisille kerrotut.

Nyt siis huhut väittävät, että Abdullahia ei uskottu maahanmuuttovirastossa. Abdullah tosin inttää, että hän oikeasti tarvitseekin turvapaikkaa neljästä eri syystä. Hän ei ollut kertonut niistä kahdesta poliisille, kun nämä eivät olleet niistä äkänneet kysellä.

Sekä ministeriö että maahanmuuttovirasto kieltävät, että kenenkään turvapaikka peruuntuisi yksistään sen vuoksi, että poliisin ja viraston tiedot poikkeavat toisistaan. Silti kausti oli valmis.

Mutta kun näitä lakitekstejä sitten tavattiin em viranomaistapaamisessa oikein kissojen ja koirien kanssa, kävi ilmi, että poliisin tehtävä on yrittää selvittää tulijan henkilöllisyys, kansalaisuus ja reitti mitä kautta Tanskaan on harhauduttu, sekä lisäksi heidän on tulijan rekisteröinnin yhteydessä kirjattava ylös, että tulija hakee asyyliä siitä ja siitä syystä. Ainoastaan tulokkaiden kuulustelu tästä aiheesta ei ole sallittu. Poliisin syvähaastattelut on poistettu jo 90-luvulla, koska tulijoiden mielestä poliisit ovat pelottavia.

Eli Avisen oli kirjoittanut puuta heinää, mutta he puolustautuvat sillä, että eri poliisiviranomaiset olivat antaneet heille aiheesta ristiriitaista tietoa.

Copenhagen Post 

[Lentomestari]

Uutinen tuli luettuakin kun rähmis sen teki. Annan neljä possua.

[rähmis]

Uutinen tuli luettuakin kun rähmis sen teki. Annan neljä possua.

[Sanglier]

No voi nöf nöf, vai olivat poliisit pelottavia. Minusta tulijoita vastassa pitäisikin olla parimetrisiä arjalaiskarjuja peukaloruuvien ja elektrodien kanssa. Voisi nostaa narrauskynnystä kun Eerik Verikirves ja Sven Kaksiparta kysyvät että mikä mies ja millä asialla. Mielikit voisi tuosta prosessista karsia kokonaan tai laittaa lukittuun vokkiin lähihoitajiksi.

[MoonShine]

Onkohan tossa Karin piirroksessa kyynelehtivä Satutäti Mielikki vielä virassaan, vaiko  jo hyvin ansaitulla eläkkeellä?
Vai kuvaako se sitä Isopäätä?

[Marjapussi]

Huvitta juttu. Pienokaiset totta kai pelkäävät luontaisesti poliisia, joten he joutuvat muuttamaan totuuta heille. Satutäti mielikille sitten kerrotaanki "totuus".

[Maxwell Smart]

Onkohan tossa Karin piirroksessa kyynelehtivä Satutäti Mielikki vielä virassaan, vaiko  jo hyvin ansaitulla eläkkeellä?
Vai kuvaako se sitä Isopäätä?

Kyse on silloisen Ulkomaalaiskeskuksen päälliköstä Mielikki Tenhusesta, joka mainittiin jo legendaksi muuttuneessa Vieraskirjassa(v.2007 Palautelaatikko), R.I.P.
Siis R.I.P:llä kunnioitan Vieraskirjaa, en Tenhusta, koska hänen myöhempiä vaiheitaan en tunne enkä kunnioita.

http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/vieraskirja598.html

[reijjokoskela]

Mielikki Tenhunen on painunut maan alle? Vai menikö naimisiin?

http://www.google.fi/search?q=%22mielikki+tenhunen%22&hl=fi&safe=off&tbo=1&complete=0&output=search&source=lnt&tbs=qdr:y&sa=X

Ainakaan julkista työsuhdepuhelintakaan ei Tenhusen nimissä ole.

[Demokraatti]

No voi nöf nöf, vai olivat poliisit pelottavia. Minusta tulijoita vastassa pitäisikin olla parimetrisiä arjalaiskarjuja peukaloruuvien ja elektrodien kanssa. Voisi nostaa narrauskynnystä kun Eerik Verikirves ja Sven Kaksiparta kysyvät että mikä mies ja millä asialla. Mielikit voisi tuosta prosessista karsia kokonaan tai laittaa lukittuun vokkiin lähihoitajiksi.

Arjalaiskarjuja peukaloruuvien ja elektrodien kanssa? Olisiko se oikea tapa kohdella pakolaisia (tai jotain pakolaisryhmää: vaikka alaikäisiä eli lapsia). Voisiko tämä sisältää v-puheen aineksia?

Sinänsä pakolaisuuden syiden selvitys on paikallaan, mutta esim. diktatuureista tulevilla on usein kidutustausta (siis poliisi/armeija kiduttanut). Millähän todennäköisyydellä kertoisivat sitten Eerikille ja Svenille mitään?

[Spesialisti]

No voi nöf nöf, vai olivat poliisit pelottavia. Minusta tulijoita vastassa pitäisikin olla parimetrisiä arjalaiskarjuja peukaloruuvien ja elektrodien kanssa. Voisi nostaa narrauskynnystä kun Eerik Verikirves ja Sven Kaksiparta kysyvät että mikä mies ja millä asialla. Mielikit voisi tuosta prosessista karsia kokonaan tai laittaa lukittuun vokkiin lähihoitajiksi.

Arjalaiskarjuja peukaloruuvien ja elektrodien kanssa? Olisiko se oikea tapa kohdella pakolaisia (tai jotain pakolaisryhmää: vaikka alaikäisiä eli lapsia). Voisiko tämä sisältää v-puheen aineksia?

Sinänsä pakolaisuuden syiden selvitys on paikallaan, mutta esim. diktatuureista tulevilla on usein kidutustausta (siis poliisi/armeija kiduttanut). Millähän todennäköisyydellä kertoisivat sitten Eerikille ja Svenille mitään?

Eiköhän nimim.Sanglier vain nyt tarkoituksellisen hirtehisesti liioitellut antaakseen sanomalleen väriä ja painoarvoa. Eli ei tietenkään mitään SS-upseereita rajavalvontaan, mutta tiukka ja paapomaton kuulustelu missä löydetään eroavaisuudet eri susihukka- ja kurpitsavanutarinoista. 

[MW]

No voi nöf nöf, vai olivat poliisit pelottavia. Minusta tulijoita vastassa pitäisikin olla parimetrisiä arjalaiskarjuja peukaloruuvien ja elektrodien kanssa. Voisi nostaa narrauskynnystä kun Eerik Verikirves ja Sven Kaksiparta kysyvät että mikä mies ja millä asialla. Mielikit voisi tuosta prosessista karsia kokonaan tai laittaa lukittuun vokkiin lähihoitajiksi.

Arjalaiskarjuja peukaloruuvien ja elektrodien kanssa? Olisiko se oikea tapa kohdella pakolaisia (tai jotain pakolaisryhmää: vaikka alaikäisiä eli lapsia). Voisiko tämä sisältää v-puheen aineksia?

Sinänsä pakolaisuuden syiden selvitys on paikallaan, mutta esim. diktatuureista tulevilla on usein kidutustausta (siis poliisi/armeija kiduttanut). Millähän todennäköisyydellä kertoisivat sitten Eerikille ja Svenille mitään?

Eiköhän nimim.Sanglier vain nyt tarkoituksellisen hirtehisesti liioitellut antaakseen sanomalleen väriä ja painoarvoa. Eli ei tietenkään mitään SS-upseereita rajavalvontaan, mutta tiukka ja paapomaton kuulustelu missä löydetään eroavaisuudet eri susihukka- ja kurpitsavanutarinoista.  

Se on jännä juttu, miten täysin huumorintajuttomia hyvät ihmiset ovat. Tai sitten vaan joku trolli yrittää tarttua jokaiseen sarkasminjyvään.

Tekisi mieli laittaa tähän se lehtikuva Kotkaan saapuvista "lapsiturvapaikanhakijoista", mutta en jaksa googlettaa. Oli siinä SPR:n tytöillä naamat riemukkaasti messingillä, kun oletettujen kärpästensyömien sijaan paikalle marssikin raavaita uroita muotifarkuissaan.

EDIT: Jaksoinpas sittenkin. Ajatelkaa edes lapsia, herranenaika.

[Sunt Lacrimae]

No voi nöf nöf, vai olivat poliisit pelottavia. Minusta tulijoita vastassa pitäisikin olla parimetrisiä arjalaiskarjuja peukaloruuvien ja elektrodien kanssa. Voisi nostaa narrauskynnystä kun Eerik Verikirves ja Sven Kaksiparta kysyvät että mikä mies ja millä asialla. Mielikit voisi tuosta prosessista karsia kokonaan tai laittaa lukittuun vokkiin lähihoitajiksi.

Arjalaiskarjuja peukaloruuvien ja elektrodien kanssa? Olisiko se oikea tapa kohdella pakolaisia (tai jotain pakolaisryhmää: vaikka alaikäisiä eli lapsia). Voisiko tämä sisältää v-puheen aineksia?

Sinänsä pakolaisuuden syiden selvitys on paikallaan, mutta esim. diktatuureista tulevilla on usein kidutustausta (siis poliisi/armeija kiduttanut). Millähän todennäköisyydellä kertoisivat sitten Eerikille ja Svenille mitään?

Eiköhän nimim.Sanglier vain nyt tarkoituksellisen hirtehisesti liioitellut antaakseen sanomalleen väriä ja painoarvoa. Eli ei tietenkään mitään SS-upseereita rajavalvontaan, mutta tiukka ja paapomaton kuulustelu missä löydetään eroavaisuudet eri susihukka- ja kurpitsavanutarinoista.  

Se on jännä juttu, miten täysin huumorintajuttomia hyvät ihmiset ovat. Tai sitten vaan joku trolli yrittää tarttua jokaiseen sarkasminjyvään.

Näissä omaa huumoria harrastavissa nettiyhteisöissä on aina se huono puoli, että uudemmat saapuneet hämmentyvät hieman veistelymme edessä. Ei sillä, että pitäisi muuttaakaan, shit happens mutta joku "lue ennenkuin luet viestejä"-kokoelma voisi välillä olla ihan paikallaan vähentääkseen hämmennystä koskien tätä meidän kirjoitustyyliä. 

Kumma, ettei tämänkaltaisissa asioissa voida hyödyntää puhdasta maalaisjärkeä kun viranomaisyhteistyön luulisi olevan tällaisissa asioisssa itsestäänselvyys. Melkein saman tason saivartelua kuin jenkkien häröily Miranda-lakipykäliensä kanssa.

[Sininärhi]

Voi hellanlettas, ovatko poliisit pelottavia? 

Jos arvon pakolaiset eivät osaa erottaa oman maansa fasistisia poliisivoimia demokraattisen valtion virkavallasta, vaan pelkäävät niin paljon, että pitää ihan luikuria lasketella, millaiset ovat kotoutumismahdollisuudet? Tsiisus.

Mielestäni kaikenalaiset satutädit ovat turvapaikanhakuprosessissa tarpeettomia. Kyllä poliisin pitäisi voida arvioida, onko pakolainen ehta vai kenties karva-ankkuri. Mielellään useampi poliisi ja mielellään eri päivinä (katsottaisiin, pitääkö tarina vai muuttuuko se...)
Selkeästi alaikäiset lapset ovat tietenkin asia erikseen - heidät pitäisi ottaa saman tien huostaan ja antaa adoptioon. Perustelu: adoptioon siksi, että käsittämättömän vastuuttomat vanhemmat ovat lähettäneet lapsen, LAPSEN, vaaralliselle matkalle yksin. Kukaan vastuunsa tunteva vanhempi ei moista tekisi. Siinä on pakko olla jokin vilppi takana. Oikeus perheenyhdistämiseen pitää mielestäni ehdottomasti evätä alaikäisiltä lapsilta. Tai no, oikeastaan kaikilta.