2011-07-29 HS Tino Singh: Vihakirjoittelussa on kyse rodusta

[Ink Visitor]

Helsinkiläinen Tino Singh on huolissaan netissä lisääntyneistä vihakirjoituksista. "Siellä kytee viha maahanmuuttajia ja kansainvälistymistä vastaan", Singh sanoo.

Singh alkoi kavereineen tutkia tarkemmin vihakirjoituksia. He huomasivat, että keskustelu- ja kommentointipalstoilla liikkuvat samat väitteet.

He otaksuivat, että kirjoitusten takana on pieni aktiivinen joukko.

"Yksi henkilö esiintyi palstoilla useilla nimimerkeillä. Hän kysyi jotakin ja vastasi tai kommentoi sitä toisella nimellä. Niin saatiin näyttämään, että kirjoittajia on paljon. Se on kansainvälinen ilmiö, jota nimitetään trollaukseksi."

Vihakirjoittelu oli suunnitelmallista, johdettua ja erittäin järjestelmällistä, hän sanoo.

"Identtiset väitteet, teoriat ja videot leviävät kaikkialla verkossa. Silloin rupesi pelottamaan, että pieni ryhmä kaappasi keskustelun ja että media ja poliittinen järjestelmä menivät siihen mukaan."

Vihakirjoitukset ovat kansainvälinen ilmiö, Singh sanoo.

"Koko Euroopassa tapahtuu samaa. Samat argumentit ja tukiargumentit kiertävät netissä sielläkin. Kyse on samasta eli islam nähdään uhkaksi ja monikulttuurisuus on hanurista."

"Suomalaisten maahanmuuttokriittisten poliitikkojen ja ryhmien retoriikka on yksi yhteen Norjan terroritekojen tekijän ajatusten kanssa", hän lataa.

Singhin mukaan kyse on rodusta.

"Ei kirjoituksissa vastusteta ruotsalaisia tai virolaisia vaan tummia, erinäköisiä ihmisiä. Niissä kaikuu vanha kunnon kansallissosialismi. Sana rotu on korvattu sanalla kulttuuri ja juutalaiset islaminuskoisilla."


Vihakirjoittelun vastapooliksi Singh perusti Facebookiin Minun Suomeni on kansainvälinen -sivuston.

Hän oli myös yhdessä aktiivien kanssa perustamassa Kansainvälinen Suomemme -yhdistystä.

Nyt sunnuntaina he haluavat koota ihmisiä osoittamaan mieltä suvaitsevaisen Suomen puolesta.


Tino Singhin haastattelu julkaistaan kokonaisuudessaan perjantain Helsingin Sanomissa.



http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tino+Singh+Vihakirjoittelussa+on+kyse+rodusta/1135268136435

[foobar]

Voi huoh. Mitä muuta tähän voisi sanoa. Minkäköhänlaisia sisältöneutraaleja analyysimenetelmiä tämä asiantuntijajoukko käytti?

[L. Brander]

Kyllä kyse on rodusta. Vihatessani suomalaisia sosialisteja vihaan heitä juuri heidän rotunsa vuoksi. Samaten vasemmisto vihaa äärioikeistoa rodun vuoksi!11!!!11

Mistä näitä pässejä oikein tulee?

LB

[P]

Voi huoh. Mitä muuta tähän voisi sanoa. Minkäköhänlaisia sisältöneutraaleja analyysimenetelmiä tämä asiantuntijajoukko käytti?

"20 netsiä"-lausuntoa?

[Marius]

Tino Singh siis myöntää, että ihmisen ihonväri on hänelle asioita arvottaessaan ensisijanen jä tärkein asia. Kunhan se ihonväri ei ole valkoinen...

[Jouko]

Taitaa Tino Singh kuten Jani Toivolakin kärsiä ihonväristään omassa liemessään ja purkaa sitä julkisuudessa. Mutta onhan meillä sentään iki ihana Lola Odusoga-Wallinkoski.

[matkamasentaja]

Kyllä kyse on rodusta. Vihatessani suomalaisia sosialisteja vihaan heitä juuri heidän rotunsa vuoksi. Samaten vasemmisto vihaa äärioikeistoa rodun vuoksi!11!!!11

Mistä näitä pässejä oikein tulee?

LB

Mistäkö?. No ulkomailta.

[Kyrsimys]

Ihan oikeasti, miksi se on niin vaikea uskoa, että ihonvärillä ei oikeasti ole väliä? Singh väittää siis, että vaikka näennäisesti kritisoidaan kulttuuria, oikeasti kritisoidaan rotua. Mutta kuinka moni täällä vastustaa vaikka tummaihoisten yhdysvaltalaisten ammattilaisten maahanmuuttoa, ja kuinka moni afrikkalaisten kamelikuskien? Olisiko gallup paikallaan? Jos Singh on oikeassa, näiden lukujenhan pitäisi vastata toisiaan. Jotenkin en kuitenkaan ihan usko.

Miksi Singh sitten jaksaa suoltaa tällaista sontaa? Onko hänen vaan pakko päästä itse valokeilaan ja sorrettujen ryhmään? Vai pitääkö hän tätä rotunäkökulmaa esillä siksi, että rasistiksi on niin helppo haukkua? Rasistihan tunnetusti on pahempi kuin pedofiili tai raiskaaja.

[SSampsa]

He otaksuivat, että kirjoitusten takana on pieni aktiivinen joukko.

"Yksi henkilö esiintyi palstoilla useilla nimimerkeillä. Hän kysyi jotakin ja vastasi tai kommentoi sitä toisella nimellä. Niin saatiin näyttämään, että kirjoittajia on paljon. Se on kansainvälinen ilmiö, jota nimitetään trollaukseksi."

Voi pässi ja hammasharja sentään!  
Siis onko joku vi**u oikeasti noin he***tin tyhmä?! Se kait ei ole MITENKÄÄN mahdollista, että kansallismielisiä on ihan oikeasti olemassa ja paljon. Ja, että vuosikymmeniä jatkunut ah niin kaikkivoipien ÄÄRImonikulttuuri hörhöjen paskominen kansalaisten suuhun, on kenties ruvennut vituttamaan ihmisiä ja kunnolla.

[Brandöt]

Singhin mukaan kyse on rodusta

Ei ole. Kyse on kulttuurista, kasvuympäristöstä, arvopohjasta, erilaisista temperamenteista - kyse on jokaisen oikeudesta elää omaa persoonaa ja em. seikkoja tukevassa ympäristössä.

Nykyinen vallalla oleva suvis-ajattelumalli, joka tasapäistäisi kaikkien kulttuurin ja kansalliset eroavaisuudet yhdeksi harmaaksi massaksi, on absurdi. Väkivaltainen. Ylimielinen. Eikä ota huomioon tosiasioita.  

Vihakirjoittelun vastapooliksi Singh perusti Facebookiin Minun Suomeni on kansainvälinen -sivuston

Niin tietenkin - lisää näitä oman-kruunun-kiilloitus-sivustoja me kansakuntana juuri tarvitsemmekin.

[Eino P. Keravalta]

"Siellä kytee viha maahanmuuttajia ja kansainvälistymistä vastaan", Singh sanoo.

Ei pidä paikkaansa.

Kansainvälistymistä ei kai kukaan vastusta, sehän on monikulttuurisuuden vastakohta.

Kansainvälisyys on kansojen ja niiden jäsenten vapaaehtoista ja hyötyä tuottavaa kanssakäymistä, kun taas monikultturismi on ylhäältäpäin ohjattua, fasistista, pakotettua ja vastentahtoista alkuperäiskulttuureiden tuhoamista ja ahtaalle ajamista sekä vieraiden arvojen väkinäistä tuputtamista.

Kansainvälisyys tapahtuu itsestään ja luonnollisesta ihmisten tarpeista ja uteliaisuudesta lähtien, mutta monikultturismi ei perustu kansalaisten mihinkään tarpeisiin vaan se päinvastoin heikentää alkuperäisväestön mahdollisuuksia käyttää omia resurssejaan ja tyydyttää tarpeitaan sekä viettää omaehtoista elämää päättäen itse asioistaan.

[Marko Parkkola]

Singhin mukaan kyse on rodusta.

Voi hyvä hvletti sentään. Päättäkää jo joku mitä se vihapuhe on. Vastikaan saimme lukea, että vihakirjoittelu on jotain seuraavista:

- kunnian loukkaus
- laiton uhkailu
- kiihoitus kansanryhmää vastaan
- kehoittaminen rikokseen

Yksikään noista rikoslain pykälistä ei puhu mitään rodusta. Lisärangaistusta tuovana tekijänä voi olla rasistinen motiivi, mutta sitä ei edellytetä.

[C-Nile]

He huomasivat, että keskustelu- ja kommentointipalstoilla liikkuvat samat väitteet.

Olen huomannut, että myös esim. matematiikan eri oppikirjoissa liikkuu samoja väitteitä. Samaa on ollut havaittavissa useissa arvostetuissakin tieteellisissä julkaisuissa. Mikähän salaliitto tässä on taustalla?

[foobar]

Kansainvälisyys on kansojen ja niiden jäsenten vapaaehtoista ja hyötyä tuottavaa kanssakäymistä, kun taas monikultturismi on ylhäältäpäin ohjattua, fasistista, pakotettua ja vastentahtoista alkuperäiskulttuureiden tuhoamista ja ahtaalle ajamista sekä vieraiden arvojen väkinäistä tuputtamista.

Kannattaa muuten huomata, kuinka Singhin ja kumppaneiden (ketä he ovat?) mielestä näitä vihapuheita (joita ei hänen määrittelemässään muodossa mielestäni esiinny käytännössä lainkaan, mutta kyllähän me niitä tehtaillaan) kirjoitellaan nimenomaan johdetusti. Mielestäni on suhteellisen harhaista kuvitella, että takana olisi joku käskytysorganisaatio, joka ei ole kenellekään paljastunut. Mielestäni on myöskin yleistä ihmiskäsitystä loukkaavaa ajatella (ainakin ääneen), että tällainen toiminta olisi mielipidekentän muutokselle ilmeisestikin luonnollisin selitys. Saakohan samanlaista matalaotsaista keskustelun "analyysiä" suorittaa myös muille merkittäville ajattelun virtauksille?

[Rapsakka Rapu]

Koin tuon tekstin herjaavaksi itseäni kohtaan. Siinä pantiin halvalla mutkat suoriksi kun väitettiin, että kyse olisi rodusta. Ei ole. Tuo kirjoitus oli hyvin puhdasta natsikortin heilutusta.

"Ei kirjoituksissa vastusteta ruotsalaisia tai virolaisia vaan tummia, erinäköisiä ihmisiä. Niissä kaikuu vanha kunnon kansallissosialismi. Sana rotu on korvattu sanalla kulttuuri ja juutalaiset islaminuskoisilla."

Natsikortti ja arjalaiskortti heiluu.

Tino ei mielestäni ole ymmärtänyt lukemaansa. Tai mistä minä tiedän onko hän käynyt hommaforumilla laisinkaan.

Millä tutkimusmenetelmällä Tino on tullut siihen lopputulokseen, että kaiken takana on vain 20 netsiä? Rivien välistä luen että he ovat tehneet jonkinlaista tekstianalyysiä, ja samankaltaiset väitteet viittaavat samoihin kirjoittajiin. Tämä on typerää monestakin syystä.

Jos keskustellaan ilmiön A hyvistä ja huonoista puolista, ja keskustelussa on useita mielipiteitä, on hyvän keskustelun merkki että argumentit puolesta ja vastaan muotoutuvat esitetyn kritiikin johdosta keskustelun edetessä. Tällöin ne myös yhtenäistyvät ja yleistyvät keskustelijoiden joukossa. Näin siis molemmilla puolilla.

Esimerkiksi Kuka Vaihtaa Vaippasi Vanhana - argumentti on elänyt varmasti toistakymmentä vuotta. Tosin tämän argumentin kohdalla laadullista kehitystä ei ole tapahtunut. Tekisinkö minä sen johtopäätöksen että kaikki argumenttia käyttävät keskustelijat ovatkin vain yksi ja sama ihminen? Tai kaksi, tai kolme, tai kaksikymmentäkolme?

Entäpä kääntäen olisiko Tino valmis myöntämään että kaikki eriävyys tekstin sävyissä, sanavalinnoissa, tyylilajissa tai tyylissä yleensä viittaisi uniikkeihin kirjoittajiin? Vai väittääkö hän että jokainen kahdestakymmenestä netsistä vetää kolmeasataa roolia? Ymmärrän sen että yhdellä kirjoittajalla voi olla eri tyyli eri asiaa käsiteltäessä, eri päivänä, eri mielentilassa ja eri elämänvaiheessa. Sen näkee kun lukee saman ihmisen kirjoituksia pitkältä aikaväliltä. Mutta tämä vain vaikeuttaa roolissa kirjoittamista, koska pitäisi ottaa huomioon myös luonnollinen vaihtelu yhden roolihahmon tyylissä.

Mutta ettäkö pieni joukko saisi aikaan kaiken kirjoittelun, eikä pelkästään Hommassa, vaan tod.orgissa, muroBBssä ja mitä-näitä-nyt-olikaan-palstalla? Ja suurten lehtien keskustelupalstoilla? (Myönnän etten tiedä puhuuko Tino Hommasta ollenkaan. Hän voisi tehdä palveluksen ja kertoa millä sivustolla hän on tutkimuksensa tehnyt.)

Muihin kuukausiin verrattuna hiljainen kesäkuukin näytti tältä:

KesäQ:

Uniikkeja: 87453
Visiittejä: 297414
Sivuja: 4001087
Hittejä: 29746104
Kaistaa: 114,84

Visiittien keskiarvo: 9809

Tino, älä viitsi.

[Marjapussi]

"Yksi henkilö esiintyi palstoilla useilla nimimerkeillä. Hän kysyi jotakin ja vastasi tai kommentoi sitä toisella nimellä. Niin saatiin näyttämään, että kirjoittajia on paljon. Se on kansainvälinen ilmiö, jota nimitetään trollaukseksi."

Tino ja Pravda ovat selvittäneet Homman salaisuuden. 20 netsiä kirjoittaa 24h/7vrk vihaviestejä kymmenillä jollei sadoilla nimimerkeillä.

[Ernst]

"Yksi henkilö esiintyi palstoilla useilla nimimerkeillä. Hän kysyi jotakin ja vastasi tai kommentoi sitä toisella nimellä. Niin saatiin näyttämään, että kirjoittajia on paljon. Se on kansainvälinen ilmiö, jota nimitetään trollaukseksi."

Tino ja Pravda ovat selvittäneet Homman salaisuuden. 20 netsiä kirjoittaa 24h/7vrk vihaviestejä kymmenillä jollei sadoilla nimimerkeillä.

Ette usko, että siinä puolenyön jälkeen alkaa väsyttää, kun M "menee nukkumaan" ja yövuoro alkaa...

[Ajattelija2008]

Olisikohan Tino Singh tutkinut kirjoittelua suomi24:n ja Iltalehden foorumeilla? Noillahan on kaikenlaisia törkykirjoituksia läjäpäin, koska moderointia ei juurikaan ole.

Moderoituja foorumeja ovat Homma, MuroBBS, Tiede, Uuden Suomen blogit ja monien sanomalehtien foorumit.

[hoxpox]

Ihan oikeasti, miksi se on niin vaikea uskoa, että ihonvärillä ei oikeasti ole väliä? Singh väittää siis, että vaikka näennäisesti kritisoidaan kulttuuria, oikeasti kritisoidaan rotua. Mutta kuinka moni täällä vastustaa vaikka tummaihoisten yhdysvaltalaisten ammattilaisten maahanmuuttoa, ja kuinka moni afrikkalaisten kamelikuskien? Olisiko gallup paikallaan?

Laitapa gallup. Minä luulen että aika monelle myös rodulla on väliä. Vanhasen tutkimukset osoittavat että roduilla on suuria eroja älykkyysosamäärässä, ja monien mielestä eroja löytyy myös käyttäytymisessä.

On vaikea uskoa että ei ihonvärillä ei ole väliä siitä syystä että se ei ole totta.

[punikkikeisari]

Ei perkele, pojat. Luovutetaan jo. Tino Singh sai nettikommandoineen meidät kiinni.

Tunnustan. Olen myös seuraavat nimimerkit:

Eino P. Keravalta
Miniluv
Inna
Pöllämystynyt
M
Lemmy
Anti-Utopisti
Intense

Jussi Halla-aho maksaa minulle joka kuukausi kaksitoista unssia natsikultaa tästä toiminnasta. Olen valmis tunnustamaan kaiken ylläkirjoitetun Hesarille ja Ylelle. Tiedän myös tuttavieni kautta henkilöitä, jotka kirjoittavat Hommaan toista sataa nimimerkkiä. Oman arvioni mukaan Hommassa on ollut koko sen historian aikana alle sata kirjoittajaa, mutta totuuden tietää vain Juha Mäki-Ketelän hamsteri, joka on aivot koko operaation takana.

Pahoitteluni kaikille petetyksi joutuneille.

[Iiro Iso-Ilomäki]

"Suomalaisten maahanmuuttokriittisten poliitikkojen ja ryhmien retoriikka on yksi yhteen Norjan terroritekojen tekijän ajatusten kanssa", hän lataa.

Että mitäh? Nyt menee vähän yli, nyt sitten syytellään meitä kaikkia jotka vähänkin asiasta keskustelevat ja miettivät asiaa laatikon ulkopuolella, terroristeiksi. Hellurei.

[Nuivake]

Nykytyylin mukaisesti Hommaforumin vihakirjoittelu on oikeasti ulkoistettu baltiaan. Osittain myös Puolaan!  

[Iiro Iso-Ilomäki]

Nykytyylin mukaisesti Hommaforumin vihakirjoittelu on oikeasti ulkoistettu baltiaan. Osittain myös Puolaan!  

Seuraavaksi varmasti uutisoidaan wowista tutuista gatherboteista, jotka keräävät sankoin joukoin ääriliikkeen kannattajia, vaikka ovatkin vain ohjelmia, jotka on ohjelmoitu kirjoittamaan tiettyjen parametrien mukainen vihapuhe tietyin aikavälein jokaiselle foorumille 

[foobar]

Nykytyylin mukaisesti Hommaforumin vihakirjoittelu on oikeasti ulkoistettu baltiaan. Osittain myös Puolaan!  

Hoonosoomi-vihapuhe (mallia Nordea-huijausviestit) se vasta jotain kieltämättä olisikin. Minun vihapuheeni on kansainvälinen, koska se on ulkoistettu halvemman työvoiman maihin!

[Marjapussi]

Hommassa täytyy olla mukana replikantteja, koska kielellisesti tuskin vastaavia tekstejä kyettäisiin tuottamaan riittävästi Baltiassa ja Puolassa. Virhestallarit ovat varmaankin jo valjastaneet bladerunnereita metsästämään heitä. Erään netsireplikantit loppu; http://www.youtube.com/watch?v=ZTzA_xesrL8

[Alkuasukas]

Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta maahanmuuttaja johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta.

http://puppulausegeneraattori.fi

Seuraavaksi julkaistaan Jytkyversio Vihapuhegeneraattori. Tämän ja bottien avulla saadaan vihakirjoitusten määrää lisättyä n+1- kertaiseksi. Toivottavasti SURSOTARen serveri kuun pimeällä puolella kestää kuorman.

Niin ja Tino aloitti ilmeisesti seuraavien vaalien kamppiksen. Onnea Tinolle.

[Jouko]

Rotuja ei pitänyt olla olemassa. Eikä siten siis rotusortoakaan, rasismia. Vai kuinka? Tämä kyllä on saman vanhan kuluneen levyn pyörittämistä.

[MoonShine]

Miksi Singh sitten jaksaa suoltaa tällaista sontaa? Onko hänen vaan pakko päästä itse valokeilaan ja sorrettujen ryhmään? Vai pitääkö hän tätä rotunäkökulmaa esillä siksi, että rasistiksi on niin helppo haukkua? Rasistihan tunnetusti on pahempi kuin pedofiili tai raiskaaja.

Siitä yksinkertaisesta syystä, että Singhin pisnekset menevät niin sanotusti päin p^^^^^^ä ja hän haluaa hyväpalkkaiseen kansanedustajan tai Euroopan parlamentin jäsenen virkaan.

Mitä, eikö Passi&hammasharja -ohjelman royalty-tuloilla eläkään ruhtinaallisesti?

[Phobos]

Minulla ei ole oikeastaan ollut mielipidettä Singhin Tinosta. Nyt minun on sanottava, että en pidä tästä touhusta, mitä hän harrastaa, ollenkaan. Hän johtaa perässävedettäviään aivan väärille poluille.

Eihän tässä kukaan saakaan aikaan järkevää keskustelua, kun täällä on tuollaisia perehtymättömiä henkilöitä. Ongelmaa ei tietysti olisi, jos nuivia ei sotkettaisi näihin äärinatseihin ja muihin.

"(..) Se on kansainvälinen ilmiö, jota nimitetään trollaukseksi."

Vihakirjoittelu oli suunnitelmallista, johdettua ja erittäin järjestelmällistä (..)

"Identtiset väitteet, teoriat ja videot leviävät kaikkialla verkossa. Silloin rupesi pelottamaan, että pieni ryhmä kaappasi keskustelun ja että media ja poliittinen järjestelmä menivät siihen mukaan."

Anna minä muotoilen tuon uudestaan:
Pieni trollaajaryhmä hyörii netissä kirjoittelemassa vihakirjoituksia.
Tinoa rupesi pelottamaan, että tämä ryhmä kaappasi keskustelun ja että media ja POLIITTINEN JÄRJESTELMÄ menivät siihen mukaan. Poliittinen järjestelmä lähti trollailun tielle.

..kuka nyt on vainoharhainen?

Tai toisaalta, kyllähän sieltä uudet ministerit näköjään tässä ovat aikamoisia trollauksia päästelleet, että melkein oikeastaan pelottaakin, jos ei naurattaisi niin paljoa.

[Alkuasukas]

Siitä yksinkertaisesta syystä, että Singhin pisnekset menevät niin sanotusti päin p^^^^^^ä ja hän haluaa hyväpalkkaiseen kansanedustajan tai Euroopan parlamentin jäsenen virkaan.

On Tinon firma vielä 2009 saanut jotain aikaan, onko jollain tuoreempia lukuja?

http://www.finder.fi/Mainostoimistoja/Detail%20Agency/HELSINKI/taloustiedot/2179354