2011-07-28 Dan Koivulaakso: Terrori ja eurooppalainen uusfasismi

[hattiwatti]

Lue kokonaan täältä: http://blogit.iltalehti.fi/dan-koivulaakso/2011/07/28/terrori-ja-eurooppalainen-uusfasismi/

Terrori ja eurooppalainen uusfasismi
Kirjoittanut Dan Koivulaakso

Tämä on käännös ruotsalaisen blogin Enmansutredningen kirjoituksesta Terrorn och den europeiska nyfascismen. Käännöksessä viittaukset tekijään on korvattu Breivikillä, koska nimi on jo yleisesti käytetty tätä julkaistaessa toisin kuin alkuperäiskirjoituksen aikaan. Koemme, että teksti oli tärkeä kääntää, koska Breivikin kannattama Eurabia-teoria sekä pohjoismainen keskustelu ovat olennaisilta osilta identtisiä suomalaisten monikulttuurisuus- ja maahanmuuttokriitikoiden, ns. nuivien,  suoltaman metakeskustelun kanssa. Siihen sisältyy hokemia vihervasemmiston, mokuttajien tai suvaitsevaiston johtamasta Suomesta, kuvitelma ettei Suomessa voi puhua maahanmuutosta sekä voimakas viha siirtolaisia, muslimeja ja muita vähemmistöjä ja usein myös naisia kohtaan. Pyrimme jatkossa mahdollisuuksiemme rajoissa tarkempaan esitykseen myös suomalaisesta äärioikeistosta ja sen tilasta.

Li Andersson ja Dan Koivulaakso.
Terrori ja eurooppalainen uusfasismi
Hyökkäykset Oslon hallituskorttelia ja Norjan työväenpuolueen nuorisojärjestöä (AUF, Arbeidernas Ungdomsfylking) vastaan, saivat minut shokkiin sekä kokemaan surun ja voimattomuuden tunteita. Kyse on kauheimmasta hyökkäyksestä pohjoismaista työväenliikettä vastaan mitä on koskaan tehty. AUF on menettänyt suuren osan kaadereistaan ja työväenpuolue tulevat kaaderinsa. Nuorten sosialistien verta on vuodatettu. Uusi oikeisto murtautui lehtien kommenttipalstoilta todellisuuteen pommeilla ja tuliaseilla. Silti meidän on yritettävä ymmärtää mitä on tapahtunut, ei antaaksemme anteeksi tai voittaaksemme poliittisia irtopisteitä vaan varmistaaksemme, että tällaista ei voi tapahtua uudestaan.
Äärioikeistolainen väkivalta ei ole pohjoismaiselle vasemmistolle uutta, mutta tämänkertaisen murhamiehen taustat eroavat uusnatseista ja white power -liikkeestä. Breivik on netissä ottanut kantaa kansallissosialismia ja "etnonationalismia" vastaan sekä Israelin puolesta. Nimittämällä itseään facebook-profiilissaan konservatiiviseksi kristityksi Breivik pyrkii luomaan itsestään vaikutelman liberalismi-konservativismi-käsitteistön tuntijana. Hänellä on taustaa oikeistopopulistisesta Fremskrittspartiet (FrP)-puolueesta ja sen nuorisojärjestöstä. Document.no
-sivustolla hän kirjoittaa jonkinlaisessa poliittisessa elämänkerrassaan kuuluneensa laissez faire -liberaaliin ja kulttuurikonservatiiviseen siipeen FrP:ssä (samankaltainen suuntaus kuin hyvin suuri osa ns. nuivista, mukaanlukien Jussi Halla-aho, edustaa perussuomalaisissa suom.huom).

(...)

Fasismi 21:llä vuosisadalla
Länsieuroopassa kehittyy uusi fasistinen liike, joka ei ole vain vanhalta viinalta haiseva nostalgiayhdistys saksalaisen hitlerismin ihailijoille. Se on harvoin antisemiittinen, yleensä Israelia puolustava ja aina islamofobinen. Sen edustajat identifioivat itsensä pikemminkin konservatiiveiksi, liberaaleiksi tai traditionalisteiksi kuin fasisteiksi. Heillä on poliittiset siipensä oikeistopopulistisissa
puolueissa kuten Ruotsidemokraateissa, Fremskrittspartietissa tai Dansk Folkepartissa (nuivat Perussuomalaisisssa suom.huom.) sekä militantti katusiipensä esimerkiksi English Defence Leaguessa, johon Breivik on ollut yhteydessä.

Norjan käsittämättömän kauhea terrori-isku kumpuaa tästä liikehdinnästä. Emme tietenkään voi vaatia kollektiivista vastuunkantoa tapahtuneesta kaikilta ruotsidemokraateilta (tai nuivilta perussuomalaisilta suom.huom.) tai kommenttipalstojen nimimerkeiltä. Hyökkäystä ei kuitenkaan voida ymmärtää liittämättä sitä laajempaan uusfasistiseen liikehdintään. Aivan samalla tavalla kuin al-Qaidaa ei voi ymmärtää irrallaan militantin islamismin kasvusta.

Uusfasistisessa ympäristössä keskeistä on vainoharhainen maailmankuvaa, jossa Eurooppa on vihollisvaltojen, sosiaalidemokratian, marxilaisten ja työväenliikkeen nuorison miehittämä (Suomessa myös vihreät suom.huom). Ruotsissa tämän ideologian levittäjiä löytyy niin Ruotsidemokrattien sisältä kuin ulkopuolelta ja heitä yhdistää iskulause "Mona Muslim" (Suomessa esim. hommafoorumin käsite "varsinainen" maahanmuuttaja suom.huom). Tragedia Norjassa osoittaa, että väkivaltaan ryhtymiseksi "miehittäjiä" vastaan ei vaadita kuin yksi uusfasististen virtausten innoittama ja katastrofaalisella psykopatologialla varustettu henkilö.

Kaikki viittaa siihen, että olemme siirtymässä kohti kovaa globaalien kamppailuiden aikaa. Kapitalismi on kriisissä ja tiedämme, että järjestelmä tulee käyttämään kaikkia aseitaan estääkseen romahtamisensa. Toisen maailmansodan aikaan pääoma liittoutui fasismin ja natsismin kanssa työväenliikkeen murskaamiseksi. Uusfasismia vastaan taisteleminen ei ole työväenliikkeelle mikään liberaalin ja suvaitsevan hyvyyden osoitus vaan kirjaimellisesti elämän välttämättömyys.

Meidän pitää rakentaa vahva antifasistinen liike, vahva työväenliike. Meistä täytyy tulla monta.

1.Eurabiateorian esittelystä ja lopusta selostuksesta olen syvässä kiitollisuudenvelassa Andreas Malmille ja hänen kirjalleen Hatet mot muslimer?
2.Mark Steyn, America Alone – The End of the World as we Know it Malmin lainaamana?

[qwerty]

Ketjun otsikko on lievän liioitteleva.

Eka lause artikkelista. Tämä on käännös ruotsalaisen blogin Enmansutredningen kirjoituksesta Terrorn och den europeiska nyfascismen.

[citizen]

Koivulaakson mietteitä vuodelta 2009:

– Olemme tyhmällä tavalla lainkuuliaisia ja herranpelkoisia.

– Viha on voimakas, mutta hyvä sana. Ongelma on se, ettei viha kanavoidu mihinkään, Koivulaakso sanoo.

(http://www.kansanuutiset.fi/images/articleimages/1832299_large.jpg)


http://www.kansanuutiset.fi/haku/1832297

Nyt mies on ilmeisesti löytänyt vihalleen kohteen.

[hattiwatti]

Ketjun otsikko on lievän liioitteleva.

Eka lause artikkelista. Tämä on käännös ruotsalaisen blogin Enmansutredningen kirjoituksesta Terrorn och den europeiska nyfascismen.

Kyllä se o huomattu että kyseessä on kömpelö käännös jostain muunmaalaisesta sekavasta tekstistä.

Dan kuitenkin näemmä haluaa käyttää kyseistä sekavaa käännöstä jonkinlaisena taistelukutsuna agitoidakseen toverinsa jotain pimeyden voimia vastaan.

[qwerty]

Terrori ja eurooppalainen uusfasismi
Kirjoittanut Dan Koivulaakso

(samankaltainen suuntaus kuin hyvin suuri osa ns. nuivista, mukaanlukien Jussi Halla-aho, edustaa perussuomalaisissa suom.huom).
(kuten Norja suom.huom.).
(Tanskan sosialistisen kansanpuolueen sisarpuolue)
(nuivat Perussuomalaisisssa suom.huom.)
(tai nuivilta perussuomalaisilta suom.huom.)
(Suomessa myös vihreät suom.huom)
(Suomessa esim. hommafoorumin käsite "varsinainen" maahanmuuttaja suom.huom)

Danin osuus yllä.

[LW]

Onko kukaan muuten kuullut missään tuosta ZOG:iin verrattavasta salaisesta hallituksesta? Olen viettänyt näissä Internetin pimeissä nurkissa kohtuullisen paljon aikaa, mutta folio on aina loppunut kesken, ennen kuin tuolle tasolle on päästy.

Noin muuten tekstistä kertoo oikeastaan kaiken oleellisen se, että se peräänkuuluttaa vahvan antifasistisen liikkeen perustamista. No, mikäs siinä, jos oikeasti pitää hyvänä ideana vastata vihaan ja väkivaltaan samoilla keinoin. Minulta on tosin turha odottaa sympatiaa tai tukea millekään sellaiselle liikkeelle, johon nuo kuuluvat keskeisenä oleellisena osana. Jos he pitäytyisivät skinien kanssa tappelussa, niin en jaksaisi olla kiinnostunut heistä suuntaan tai toiseen, mutta näin asian laita ei ole, ja tuossakin tekstissä tähtäimessä ovat nimenomaan "uusfasistit".

[Roope]

Dan kuitenkin näemmä haluaa käyttää kyseistä sekavaa käännöstä jonkinlaisena taistelukutsuna agitoidakseen toverinsa jotain pimeyden voimia vastaan.

Täällä viimeksi käydessään (mistä pisteet) Dan piti loppuun asti kiinni käsityksestään, jonka mukaan Suomessa äärioikeistolla on "maahanmuuttajiin kohdistuvia koordinoituja hyökkäyssuunnitelmia". Pahoin pelkään, että Norjan tapahtumat saavat Koivulaakson kehittämään salaliittoteoriansa vieläkin pitemmälle:

Pyrimme jatkossa mahdollisuuksiemme rajoissa tarkempaan esitykseen myös suomalaisesta äärioikeistosta ja sen tilasta.

Toisaalta. Paljastihan maahanmuuttoministeri Thorskin haastattelussa, että "muukalaisvihamieliset voimat (ns. "maahanmuuttokriittiset") Suomessa ovat osa erittäin hyvin organisoitua verkostoa koko Euroopassa".

[MEgafooni]

Tää koivulaakso on kyllä nobody ja turhaan kukaan miettii sen juttuja. vasemmisto on aina ollu väärillä raiteilla siitä lähtien ku marx synty että tota.. semmosta.


Se sanoo: "Meidän pitää rakentaa vahva antifasistinen liike, vahva työväenliike. Meistä täytyy tulla monta."

Toihan on just "command and conquer" jota Stalin ja Hitler ja nykyajan sotien rahottajat tekee. Pistetään lampaat taistelee keskenään ja superrikkaat menee lopulta kerää taistelukentältä voitot kotiin.

[LW]

Länsimaissa on vielä 2000-luvullakin jäljellä hämmästyttävän alkukantainen taikausko, eli kun joku ihminen sanoo kannattavansa jotain ideologiaa, niin kuulijat uskovat hänen sanansa sellaisenaan, vaikka niillä saattaa tosiasiallisesti olla aivan muunlaiset motiivit.

Uskottava taustatarina on jotain, mikä olisi oikeasti ainakin teoriassa voinut tapahtua. Antijihadistisesta maailmankatsomuksesta voidaan johtaa väkivallan oikeuttava, jopa siihen velvoittava tulkinta siinä missä islamistakin. Kaikkien muslimien tai islamista huolestuvien syyllistäminen tästä syystä on jokseenkin kipeää, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö näistä ryhmistä voisi löytyä raakaan väkivaltaan halukkaita yksilöitä. Tällaisten ryhmien äärijoukot ovat myöskin juuri sitä aluetta, joista kannattaa metsästää proxyjä. Plausible deniability on taattu, ja toisekseen, ketään ammattirikollista ei saa houkuteltua pelkällä rahalla operaatioon, josta seuraa täysin varmasti joko kuolema tai vähintään 21 vuotta vankilassa ilman minkäänlaista tilaisuutta nauttia rahasta. Fanaatikko voi toisaalta hyvinkin suostua tähän, joko siksi, että hän uskoo värvääjän olevan oikeasti kuuluvan hänen kanssaan samaan gnostilaiseen kulttiin, tai hän on valmis uhraamaan elämänsä hänen kanssasekoilijoilleen annetun mittavan rahallisen lahjan kanssa.

En väitä, että kukaan värväsi Breivikin. Väitän kuitenkin, että jos hänet värvättiin, se edellytti niin sanottua lupaavaa metsästysmaastoa. Jotain porukkaa, joka olisi ainakin teoriassa voinut syyllistyä tällaiseen iskuun.

Jos Gaddafi on syyllinen, olen huomattavan helpottunut. Hänen mahdollisuutensa selvitä Libyan sisällissodasta ehjin nahoin vaikuttavat hyvin heikoilta, ja kun hänen hallintonsa on romahtanut, eurooppalaiset hallitukset julistanevat tietonsa libyalaisista yhteyksistä. Ulkopuolisten tahojen syyllistäminen, jotka eivät enää kykene tekemään mitään, on paljon parempi tapa välttää hankalia konflikteja kuin pitäytyä tarinassa, jonka mukaan hirmuteot olivat omien syntejä. Itse asiassa en ihmettelisi, vaikka Utoya pantaisiiin aikoinaan Gaddafin syyksi, vaikka hänellä ei olisi itse asiassa ollut mitään tekemistä asian kanssa. Toki se edellyttäisi, että EU:n eliitti asettaisi kylmän laskelmoinnin ja pragmatismin Hyvinä Ihmisinä patsastelun edelle. En aseta omia pelimerkkejäni sille vaihtoehdolle.

[Jari-Petri Heino]

Jos jostain haluaa hakea natsismia, niin se löytyy valitettavasti nykyvasemmistosta.

http://vasemmisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86713-blogimainos

Räikeää natsismia on vaatia, että määrätyt ihmiset pitää sulkea julkisten tilojen ulkopuolelle.