2011-07-27 KS: Kolmesti kieltäjät

[Mika Mäntylä]

Päivitetty 27.7.2011 00:05, julkaistu 26.7.2011 14:34
Kolmesti kieltäjät

Seppo Turunen

Tämähän on veikeää!

Sama porukka, joka kiihottaa pääosin itseään ronskeilla vihapuheilla neekereistä, ählämeistä ja rajojen sulkemisesta, on nyt sitä mieltä, ettei heidän puheillaan olekaan mitään merkitystä. Että kunhan viljellään vihapuhetta ihan lämpimiksemme, ei siitä kukaan mitään opi tai omaksu.

Että toteutamme tässä vain sananvapauttamme, kun ihmiskunnan historiassa on netin ansiosta sellaiseen ensimmäisen kerran aito mahdollisuus.

Just joo.

Tehän toimitte kuin raamatun Pietari, joka ehti kieltää mestarinsa kolmesti ennen kuin kukko kiekaisi.

Ensin te kiellätte ihmisiltä heidän universaalit ihmisoikeutensa. Sitten te kiellätte kieltävänne mitään ja lymyätte piiloon maahanmuuttokriittisyyden viitan alle.

Ja sitten, kun joku hengenheimolaisenne panee hösseliksi ja alkaa toteuttaa vihapuheitanne oikeasti, te kiellätte oman vastuunne ja osuutenne siitä maanalaisesta virrasta, jossa Breivikin kaltaiset mielipuolet uivat ja josta he nousevat pintaan.

* * *

Tässä on ihan oikeasti peiliin katsomisen paikka.

Ja tässä on vastuuseen kasvamisen paikka.

Maailmassa ei ole asiaa, joka ei muuttuisi todeksi, kun sitä tarpeeksi kauan hokee. Sellainen on ihmisen mieli, valitettavasti.

Kaikkein härskeimpiä ovat väitteet, ettei Norjan joukkomurhia olisi tapahtunut, jos maahanmuutto olisi ajoissa kielletty.

Voi taivas tätä logiikkaa.

* * *

En ole kieltämässä keskustelua. En estämässä tuimaakaan väittelyä. En ikimaailmassa yhdy sensurointivaatimuksiin.

Sen sijaan kaipaan keskustelijoilta kykyä ajatella.

Sanokaapa vaikka, mitä ovat kulttuurimarxismi ja muslimivalta vaikka täällä Pohjoismaissa? Ihan yhtä kattavia vihankohteita kuin vaikka pottunenäisliberalismi.

Ja kuitenkin joku jossakin pitää niitä yhtä tosina kuin me pidämme vampyyrejä vilkkaan mielikuvituksen tuotteina, joku, joka saa jostakin ajatuksilleen vastakaikua. Joku, jonka ajatuksenkulkua joku toinen vahvistaa.

* * *

Kokonaan eri asia on se, miten Euroopan parinsadan vuoden kuluessa käy. Maailmassa on ennen Eurooppaa ollut lukuisia maailmanvaltoja, jotka ovat kaikki aikanaan kukistuneet.

Eivät meidän ongelmamme oikeasti johdu siitä, että tänne on tulossa ihmisiä, jotka suostuvat tekemään nekin työt, mitä me emme.

Meidän elintasonsäilytysongelmamme ovat paljon kauempana, Brasiliassa, Intiassa ja Kiinassa. Ne ovat kulttuureja ja talouksia, jotka haastavat meidät joka päivä tavoilla, joita emme edes huomaa.

http://www.kainuunsanomat.fi/Kolumnit/1194688801038/artikkeli/kolmesti%20kieltajat.html



Ei Turunen arvaakaan miten oikeaan osui. Tässähän on mitä selvin vihakirjoitus oman mielikuvituksen tuotetta vastaan.

Edit: Boldauksessa lienee motivaattori tällaisten samojen valheiden toistamiseen. Usko siihen, että maailma muuttuu utopiaa vastaavaksi, kun siitä riittävästi tuottaa kirjallista materiaalia.

[Teemu Niva]

Tyypillinen Turusen oksennus. Ei mitään uutta. Ulinan määrä korreloinut kepun kannatuksen kanssa.

[Marjapussi]

Eikö Turunen tosiaan voi kieltää maahanmuuttokeskustelua?

[Nuivake]

Turunen vihakirjoittaa ja yleistää.
Lisäksi niputtaa persut nippuun ja teippaa ABBn toimet kylkeen.
Näin se homma toimii. Suvaitsevaisuus on näyttänyt kyntensä. 

[AIP]

Sama porukka, joka ...

En muista, että kukaan olisi aiemmin ampunut itseään nilkkaan heti mielipidekirjoituksensa kolmella ensimmäisellä sanalla.

Korjaus: tuo veikeä -juttu ei ollutkaan alaotsikko. Vaihdetaan kolme ensimmäistä kuudeksi ensimmäiseksi.

[citizen]

Eivät meidän ongelmamme oikeasti johdu siitä, että tänne on tulossa ihmisiä, jotka suostuvat tekemään nekin työt, mitä me emme.

Meidän elintasonsäilytysongelmamme ovat paljon kauempana, Brasiliassa, Intiassa ja Kiinassa. Ne ovat kulttuureja ja talouksia, jotka haastavat meidät joka päivä tavoilla, joita emme edes huomaa.

Totuushan on täysin päinvastainen; mamujen huoltosuhde on huonompi kuin suomalaisilla, eli he kuluttavat vielä suomalaisiakin enemmän kuin tuottavat. Sen sijaan kiinalaiset ym. pitävät yllä meidän elintasoamme tekemällä töitä, jotka eivät suomalaisille kelpaa. Lama olisi erinomainen asia ja korjaisi tämän maailmantalouden epätasapainon.

[foobar]

Eivät meidän ongelmamme oikeasti johdu siitä, että tänne on tulossa ihmisiä, jotka suostuvat tekemään nekin työt, mitä me emme.

Meidän elintasonsäilytysongelmamme ovat paljon kauempana, Brasiliassa, Intiassa ja Kiinassa. Ne ovat kulttuureja ja talouksia, jotka haastavat meidät joka päivä tavoilla, joita emme edes huomaa.

Totuushan on täysin päinvastainen; mamujen huoltosuhde on huonompi kuin suomalaisilla, eli he kuluttavat vielä suomalaisiakin enemmän kuin tuottavat. Sen sijaan kiinalaiset ym. pitävät yllä meidän elintasoamme tekemällä töitä, jotka eivät suomalaisille kelpaa. Lama olisi erinomainen asia ja korjaisi tämän maailmantalouden epätasapainon.

Itse lasken kyllä kiinalaisetkin "mamuiksi", erotuksena suvaitsevaiston "varsinaisista maahanmuuttajista", joiden kunnioitettavin ominaisuus on heikko huoltosuhde. Toisaalta mielestäni matalapalkka-alan porukan sisäänvetäminen edes erinomaisella työllistymisasteella ei saa olla mikään itsetarkoitus; näillä aloilla kassavirta on joko nolla, tai jopa tappiollinen sen julkisen talouden budjetin kannalta, josta sitä nk. hyvinvointiyhteiskuntaa rahoitetaan.

Vain korkean koulutuksen, osaamisen tai tuoton alat joilla on varaa myös maksaa tekijöille oikeasti kontribuoivat vahvasti tuohon rahakirstuun. Lähes kaikki ryhmät nk. varsinaisia lukuunottamatta tosin apinan raivolla haluavatkin päästä portaissa mielummin tuonne kuin jämähtää bussikuskeiksi, siivoojiksi tai kiinalaisen ravintolan takahuoneen kokeiksi. Tai monikulttuurikoordinaattoreiksi, vaikka se ei olekaan mikään paskaduuni tekijänsä kannalta.

Valitettavasti monella parhaastakin yrityksestä huolimatta nousee työpolku pystyyn, koska yhteiskunta ja sen tarpeet ovat niin erilaisia - mutta jos edes rehellistä yritystä ei ole vaan pelkkää itserodullistavaa (-etnistävää?) uhriutumista tai ryhmäglorifikaatiota, tilanteen paranemisesta ei kannata unelmoidakaan. Eikä se monikulttuurikoordinaattorin virka ole mikään kansantaloutta pelastava pesti, vaikka siellä tunteekin pätevänsä ja palkka juoksee.

[Leso]

Sama porukka, joka kiihottaa pääosin itseään ronskeilla vihapuheilla neekereistä, ählämeistä ja rajojen sulkemisesta, on nyt sitä mieltä, ettei heidän puheillaan olekaan mitään merkitystä. Että kunhan viljellään vihapuhetta ihan lämpimiksemme, ei siitä kukaan mitään opi tai omaksu.

Soo, soo! Varotaanpas niitä sanoja siellä ulkona! Vai helpottiko?
Edelleen, mitä se on se vihapuhe? Ettei vaan...

Että toteutamme tässä vain sananvapauttamme, kun ihmiskunnan historiassa on netin ansiosta sellaiseen ensimmäisen kerran aito mahdollisuus.

Älä suotta pidättele: "Sananvapauteen on aito mahdollisuus ensimmäisen kerran ihmiskunnan historiassa! Äkkiä rajoittamaan sitä!"

Ensin te kiellätte ihmisiltä heidän universaalit ihmisoikeutensa. Sitten te kiellätte kieltävänne mitään ja lymyätte piiloon maahanmuuttokriittisyyden viitan alle.

En varmasti kiellä. Tehköön kukin kuten tykkää, omalla kustannuksellaan yhteisvastuuta tuntien.
Mieluummin maahanmuuttokriittisyyden viitta kuin mokuttajain kaapu.

te kiellätte oman vastuunne ja osuutenne siitä maanalaisesta virrasta,

Tämä on julkinen foorumi. Mikä onkaan oma vastuusi ja osuutesi tällaisten kriittisten keskustelujen syntyyn?

Tässä on ihan oikeasti peiliin katsomisen paikka.
Ja tässä on vastuuseen kasvamisen paikka.

Minulla on kaksi isoa peiliä, joihin katson päivittäin ja kauan kerrallaan.
Niin, oletkos itse valmis kasvamaan vastuuseesi?

Maailmassa ei ole asiaa, joka ei muuttuisi todeksi, kun sitä tarpeeksi kauan hokee. Sellainen on ihmisen mieli, valitettavasti.

Samaa mieltä. Kuka sinulle on hokenut ja mitä? Annas kun arvaan...

Kaikkein härskeimpiä ovat väitteet, ettei Norjan joukkomurhia olisi tapahtunut, jos maahanmuutto olisi ajoissa kielletty.

Voisi siis olla niin, että Norjan joukkomurhat olisivat voineet tapahtua, vaikka maahanmuutto olisi ajoissa kielletty? 

En ole kieltämässä keskustelua. En estämässä tuimaakaan väittelyä. En ikimaailmassa yhdy sensurointivaatimuksiin.
Sen sijaan kaipaan keskustelijoilta kykyä ajatella.

Et tietenkään enkä minäkään. Niin minäkin kaipaan, vaikken kohderyhmää olekaan. Kumpi meistä ekana ajattelisi?

Sanokaapa vaikka, mitä ovat kulttuurimarxismi ja muslimivalta vaikka täällä Pohjoismaissa? Ihan yhtä kattavia vihankohteita kuin vaikka pottunenäisliberalismi

.

En osaa määritellä sen paremmin kuin sinäkään, siksi keskityn viilaamaan pilkkua.
Tosin "yhtä kattavia"... Myönnät siis että ne ovat olemassa ja "ihan yhtä kattavia"?
Nimittelet toistamiseen! Sitä paitsi nenäni on söpö nykerö.

Ja kuitenkin joku jossakin pitää niitä yhtä tosina kuin me pidämme vampyyrejä vilkkaan mielikuvituksen tuotteina, joku, joka saa jostakin ajatuksilleen vastakaikua. Joku, jonka ajatuksenkulkua joku toinen vahvistaa.

Mulle se on Homma. Sulle varmaan suvaitsevaisuuskinkerit?

Kokonaan eri asia on se, miten Euroopan parinsadan vuoden kuluessa käy. Maailmassa on ennen Eurooppaa ollut lukuisia maailmanvaltoja, jotka ovat kaikki aikanaan kukistuneet.

Ei ihan eri asia. "Ken isänmaalleen kuoppaa kaivaa, omat lapsensa siihen langettaa."
Onko Eurooppa maailmanvalta? Sori tää aukko sivistyksessä. Jos on, kuten annat ymmärtää, niin se on sitten Noutaja tulossa, ja mielestäsi hyvä niin?

Eivät meidän ongelmamme oikeasti johdu siitä, että tänne on tulossa ihmisiä, jotka suostuvat tekemään nekin työt, mitä me emme.

Komppaan. Johtuvat ongelmat niistä, jotka tulevat vaan eivät tee mitään työtä.

Meidän elintasonsäilytysongelmamme ovat paljon kauempana, Brasiliassa, Intiassa ja Kiinassa. Ne ovat kulttuureja ja talouksia, jotka haastavat meidät joka päivä tavoilla, joita emme edes huomaa.

Niin. Huomaan, että enpä ole huomannut. Oman napani vain.

[C-Nile]

Uskaltaakohan sitä enää olla julkisesti minkään asian puolesta tai mitään vastaan, kun jokuhan voi saada päähänsä harjoittaa väkivaltaa toisten asioiden puolesta/vastaan olevia ihmisiä kohtaan? Tällä kirjoituksella ei ole tarkoitus ajaa ketään väkivaltaan niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat tai eivät ole jonkin asian puolella tai sitä vastaan.

[Alfresco]

Seppo Turunen

Ensin te kiellätte ihmisiltä heidän universaalit ihmisoikeutensa.

Kristus mikä typerys tämä Turunen on! Mistä hiton universaalista ihmisoikeudesta Turunen puhuu? Oikeus muuttaa Suomeen sosialiturvaelätiksi?

Sitten te kiellätte kieltävänne mitään ja lymyätte piiloon maahanmuuttokriittisyyden viitan alle.

Öh, siis maahamuuttokriitikot kritisoivat maahanmuuttoa ja "lymyävät [sitten] piiloon maahanmuuttokriittisyyden viitan alle". WTF???  

Osaako joku selittää tämän Turusen ripulin tarkemmin? Mitä hän tarkoittaa?

[svobo]

Niinpä niin. Jos joku suivaantuu lopullisesti maahanmuuton ongelmista, niin vika on niissä, jotka sanovat ongelmien olevan olemassa, ei niissä, jotka ongelmia ovat olleet luomassa.

En millään usko, että Breivik lähti toteuttamaan tekoaan sen takia, että joku sanoo netissä neekeri tai ählämi. Tai edes, että "pääministeri on perseestä."

Edit. typo

[Nuivake]

Niinpä niin. Jos joku suivaantuu lopullisesti maahanmuuton ongelmista, niin vika on niissä, jotka sanovat ongelmien olevan olemassa, ei niissä, jotka ongelmia ovat olleen luomassa.

En millään usko, että Breivik lähti toteuttamaan tekoaan sen takia, että joku sanoo netissä neekeri tai ählämi. Tai edes, että "pääministeri on perseestä."

Niin, oma ajattelu on luonut ennenkin vaarallisia asioita. Tästä syystä tarvitsemmekin arvojohtajien ja erityisesti oikein ajattelevien hyviksien ajatusmaailman ja arvojen istutusta, vaaralliseen ja arvaamaattomaan rahvaaseen.  Sananvapaudellakin on rajansa ja ennen kaikkea suuntansa.

[thinkingmind]

Kenenkään ihmisen ihmisoikeuksiin maailmassa EI kuulu OIKEUTTA muuttaa suomeen elämään suomalaisella sosiaaliturvalla.

Yli 90% prosenttia oleskeluluvan saavista turvapaikanhakijoista saa sen jollain höpöhöpö perusteella ja Geneven sopimuksen mukaisesti nämä henkilöt kuuluisi palauttaa takaisin kotimaihinsa.
Suomessa on ECRE:n tilastojen mukaan euroopan LÖYSIN käytäntö oleskelulupien myöntämisessä turvapaikanhakijoille ja tätä käytäntöä pitää nopeasti tiukentaa.

Kenenkään ihmisen ihmisoikeuksiin maailmassa EI kuulu OIKEUTTA raiskata, pahoinpidellä ja ryöstää suomalaisia ja silti jatkaa suomessa asumista.

KAIKKI rikolliset maahanmuuttajat pitää karkottaa AUTOMAATTISESTI suoraan vankilasta heidän istuttuaan tuomionsa riippumatta perhesuhteista suomessa tai palautusmaasta.
Suomelle esimerkkiä osoittavat sellaiset länsimaiset ihmisoikeuksia kunnioittavat valtiot kuin Sveitsi ja Tanska joiden rikollisten karkotus käytännöt on kopioitava nopeasti suomeen.

Kenenkään ihmisen ihmisoikeuksiin maailmassa EI kuulu OIKEUTTA tuoda perheensä elämään suomalaisella sosiaaliturvalla.

Yli 90% perheenyhdistämisistä pitäisi lopettaa ja peruuttaa HETI koska suomen tekemien kansainvälisten sopimusten (EU-Direktiivi) mukaan perheenyhdistäminen sossun asiakkaaksi kuuluu oikeutena vain Geneven sopimuksen määrittelemän turvapaikka statuksen saaneille joita on suomeen oleskeluluvan saaneista turvapaikanhakijoista ALLE 10% ja näidenkin turvapaikka statuksen saaneiden perheenyhdistäminen sossun asiakkaaksi EI kuulu ihmisoikeuksiin vaan sillekin voidaan asettaa ehtoja toimeentulovaatimuksista jos suomi muuttaa solmimiaan sopimuksia (EU-Direktiivi).
Suomi voi kopioida Tanskan perheenyhdistämiskäytännön jossa perheensä saa yhdistää vasta jos on vakituisessa työssä jolla pystyy elättämään perheensä ja EI ole 3 vuoteen saanut mitään sosiaalitukia vaikka huomenna ja se EI silti riko KENENKÄÄN ihmisoikeuksia.

[Veli Karimies]

Kestähän mahtaa puhua. Ei puhu ainakaan Hommasta, koska Hommassa ei puhuta neekereistä, ählämeistä tai rajojen sulkemisesta.

Ainut jengi jotka noista puhuu on suvikset jotka puhuvat Hommasta. Puhutaanko tekstissä siis näistä suviksista?

[retired]

Kaikkein härskeimpiä ovat väitteet, ettei Norjan joukkomurhia olisi tapahtunut, jos maahanmuutto olisi ajoissa kielletty.

Voi taivas tätä logiikkaa.

Jos suomessa ei olisi pisaraakaan viinaa, jäisi kaikki kännipäissään tehdyt veriteot tekemättä??!!

Voi taivas tätä logiikkaa.

Ensin te kiellätte ihmisiltä heidän universaalit ihmisoikeutensa. Sitten te kiellätte kieltävänne mitään ja lymyätte piiloon maahanmuuttokriittisyyden viitan alle.

Lähdenpä tässä käyttämään universaalia ihmisoikeuttani ja kävelen rajan yli ilman papereita USA:han? Australiaan? Kiinaan?
Pohjois-Koreaan?  Häh? Kyllähän minulla pitäisi olla universaalit ihmisoikeudet päättää missä haluan asua? Onko minulle valehdeltu? Onko eurooppa ainoa alue jossa näitä "universaaleja ihmisoikeuksia" noudatetaan?

[Louhi]

Ja sitten, kun joku hengenheimolaisenne panee hösseliksi ja alkaa toteuttaa vihapuheitanne oikeasti, te kiellätte oman vastuunne ja osuutenne siitä maanalaisesta virrasta, jossa Breivikin kaltaiset mielipuolet uivat ja josta he nousevat pintaan.

Tämä rinnastus kyllä ihan oikeasti loukkaa maahanmuuttokriittisten ihmisten kunniaa.

[Blanc73]

Vasurien blogit ja kolumunit alkavat menemään jo sellaiseksi hysteerisiksi itkupotkuraivareiksi, että pidän nyt pitemmän tauon yhdenkään nettiblogin lukemisessa. PS ja Halla-aho aiheuttivat massiivisella vaalivoitollaan joukkopsykoosin vihervasemmistossa, nyt tuntuvat viimeisetkin muumit karanneen kotimaisten "che guevaroiden" laaksosta.

Kuten Veli tuossa jo sivumennen mainitsikin, punaviher-mokuttajien keksimä mielikuvituksen tuote nimeltä "Suomen rajojen sulkeminen ulkomaalaisilta" elää edelleenkin vahvana moku-folkloressa. Ihan käsittämätöntä tuubaa.

[LW]

Tämä on taas tätä. Ensin hoetaan sitä mantraa, että kun vihamielistä puhetta toistetaan tarpeeksi pitkään, siitä tulee ihmisten mielissä totta, ja joku psyko siirtyy sanoista tekoihin. Toisaalta ei nähdä mitään omituista siinä, että persuja ja etenkin mamukriittistä "falangia" nimitellään natsistisiksi, kuvottaviksi junteiksi, kansallisen ja kansainvälisen sivistyksen tuhoamista haluaviksi, Suomen etniseen puhdistamiseen ja rajojen sulkemiseen tähtääviksi, ja tietysti myös massamurhaajia vihapuheillaan lietsoviksi rasisteiksi.

Jos tuon porukan idea siitä pitää paikkansa, että vihamielinen mollaaminen johtaa suoraan tekoihin, kohta napsahtaa jollain päässä. Itse asiassa todennäköisesti olisi napsahtanut jo. Tosin, idea on lievästi sanottuna kyseenalainen. Mikäli sitä kuitenkin pitää faktana, voisi ehkä vähän miettiä, mitä suustaan päästää.