2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)

[Lalli IsoTalo]

Voisikohan se INFIDEL -teksti t-paidassa viitata tähän?

... koko kuvan täyttävät tissit ... keskiverto Maiköl Nait ei muuta tuossa kuvassa näe. Loput ovatkin aseharrastajia.

Reserviläisen huomio kiinnittynee luonnottoman oloiseen tapaan, jolla blondi pitelee rynkkyä. Selitys lienee vasenkätisyys, tai se että tilanne on täysin lavastettu. Tsekkaa nyt noi kynnetkin.

[Lahti-Saloranta]

Löydetyille vainajillehan todennäköisesti tehdään oikeustieteellinen ruumiinavaus jossa todennetaan vainajan henkilöllisyys, ikä kuolinsyy jne. Uhrien joukossahan oli kaiketi myös maahanmuuttajanuoria. Voisiko olla niin että ruumiinavaustiedot ei ehkä olisi poliittisesti korrektia luettavaa jolloin vainaja olisi parempi kirjata kadonneeksi. Ruumiinavaustiedothan tulevat julkisiksi tai ainakin breivikin tietoon oikeudenkäynnissä. Kyseessä on pelkkä spekulaatio mutta eihän sitä tiedä kun en tunne tarkemmin Norjan mokutusastetta.

[Sputnik]

Uhrien joukossahan oli kaiketi myös maahanmuuttajanuoria. Voisiko olla niin että ruumiinavaustiedot ei ehkä olisi poliittisesti korrektia luettavaa jolloin vainaja olisi parempi kirjata kadonneeksi.

Nyt mennään sinne salaliittoteorioiden puolelle. En keksi kyllä mitään foliohatutonta teoriaa siihen, miksi Norjan hallitus kirjaisi ja julkisesti väittäisi kuolleita ja tunnistettuja maahanmuuttajanuoria kadonneiksi.

[Lalli IsoTalo]

Hyvin ne kiinnittävät heteromiehen huomion, vaikka olisivatkin Gaddafin rahoittamat.

Joopa, en ymmärrä miksi tuosta keskustellaan. Kyse on pelkästä muslimin härnäämisestä, ei sen syvällisemmästä myyttisestä templaroinnista.

HaH, pitäisikö ABB:n jättämän todistusaineiston tutkiminen siirtää omaan ketjuunsa Peräkammariin?

Silloin tämä ketju vapautuisi keskusteluun mm. keskusteluetiikasta (kuka syytti iskusta ensin väärää tahoa ja miksi, kuka nyt hyppii haudoilla), ja sen sellaisiin oleellisuuksiin.

[Lahti-Saloranta]

Uhrien joukossahan oli kaiketi myös maahanmuuttajanuoria. Voisiko olla niin että ruumiinavaustiedot ei ehkä olisi poliittisesti korrektia luettavaa jolloin vainaja olisi parempi kirjata kadonneeksi.

Nyt mennään sinne salaliittoteorioiden puolelle. En keksi kyllä mitään foliohatutonta teoriaa siihen, miksi Norjan hallitus kirjaisi ja julkisesti väittäisi kuolleita ja tunnistettuja maahanmuuttajanuoria kadonneiksi.

Totta on että salaliittoteoriat ovat aina enemmän tai vähemmän irralla maan pinnasta.
Tässä tapauksessa ilmoitettu uhriluku laski kuitenkin huomattavasti alkuperäisestä. Tapauksen alussa virallinen tiedotuspolitiikka oli tehty varman päälle mm tekijän suhteen. Kyseessä oli todella vakava tragedia Norjalaisille ja en oikein jaksa uskoa että virallisest tieto uhrien lukumäärästä saadaan hevosmiesten tietotoimistosta ja jos tieto oli väärä niin miksi sitä ei korjattu viralliselta taholta tuoreeltaan.
Surmansa saaneiden muistoa on toki kunnioitettava yhdenvertaisesti olivatpa he han Norjalaisia tai tulleet mistä tahansa.

[Miniluv]

Lalli: pitää siirtää Peräkamariin.

[Ernst]

Jos oikein muistan omia kesäleiriaikojani, niin 500 leiriläisen joukosta on koko ajan noin 10% omilla teillään.  Jos heidät on kirjattu kadonneina uhreiksi. Palailevat hiljalleen häpeissään takaisin osoitteesta Mierovägen Sex, jolloin uhrilukukin asettuu vähitellen oikeaksi?

[Peril]

Minä ainakin henkilökohtaisesti olen niin lopullisen kyllästynyt median, jonka tulisi välittää todenmukaista tietoa objketiivisesti, YLE etunenässä, julkaisemaan räikeään ja jatkuvaan asenteelliseen valehteluun ja paskanheittoon, että en jaksa olla kovin yllättynyt jos aika moni muukin on saanut tästä tarpeekseen. Jatkuvasti itketään, että "asiallista keskustelua" pitäisi olla, ja samaan aikaan joka jumalan päivä kaiken maailman toimittajakoulun juuri läpäisseet märkäkorvat pyörittävät tätä multikulti-suvaitsevaisuus-vihapuhe-rasismi-halla-aho-timosoini -posetiiviaan. En edes ota kantaa kaiken maailman kakkosluokan Tampereen yliopiston "puolueettomiin asiantuntijoihin", jotka 2 minuutin googlaus paljastaa yleensä olleen SDP:n, VAS:n tai VIHR:n toiminnassa mukana.

Tässäpä teille vihapuhetta, median (tyhjän)toimittajat. Kannattaisiko alkaa pikkuhiljaa miettimään ihan sitä omaa vastuutaan, kun alkaa asiat mennä yhteiskunnassa v*tuiksi?

Yhtä totuutta ei ole. On kasa totuuksia. Ongelma on se, että media keskimäärin on eri mieltä totuudesta kuin esimerkiksi sinä kuten kirjoituksestasi voi päätellä. Jos media kirjoittaisi samanlaista totuutta kuten Halla-aho, olisit ehkä tyytyväinen. Itse en kyllä allekirjoita, että Halla-aho käsittelisi maahanmuuttoa objektiivisesti. Päinvastoin. Vaikkapa venäläiset hän skippaa lähes tyystin ja se vähäkin mitä on, on uskomista, että hyvin sopeutuvat. Objektiivisesti katsottuna myös venäläiset aiheuttavat paljon onglemia, etenkin rikollisuutta ja ovat lukumääräisesti tilastokärjessä. Näistä aiheista esimerkiksi haukuttu hesari on kirjoittanut paljon enemmän kuin Halla-aho. Miten vain, mutta mielestäni on tärkeätä lukea laajasti ja avoimin mielin. Linnoittautumalla näköala kapenee.

Ja mitä vastuuseen tulee, niin se on meistä jokaisella.

[saippuakauppias]

Niin tai näin. Maailma on muuttunut, eikä paluuta entiseen ole enää pitkään aikaan. Varmaa on että jos kyseessä ovat natsit, persuja ruvetaan vainoamaan Suomessa.

Persut ovat helppo ja turvallinen kohde purkaa pelkoa ja vihaa.

Ja jos muslimeja niin mieti sitä paskamyrskyä.

Niin, mites se oli Lontoon / Madridin iskujen jälkeen? En oikein muista mitään paskamyrskyä. Jos Oslon iskun tekijä olisi ollut muslimi, niin aika hiljaista olisi. Johtavat poliitikot ottaisivat osaa norjalaisten suruun. Ja siinä se.

Nyt sen sijaan on pakko lopettaa tv:n katselu ja valita tarkkaan mitä sivuja netistäkin lukee. Olen saanut lukea olevani vastuussa Norjan iskuista vähintään 20 nettikirjoituksessa ja muutamassa Ylen tv-lähetyksessä (koska olen kirjoittanut hommafoorumille ja äänestänyt persuja).

Esimerkkinä tästä paskamyrskystä vaikka - IL alkoi lähetellä Soinille kysymyksiä, ja kun vastausta ei tullut, niin se oli uutinen. Lähettikö Iltalehti Chehab Khodrinille samanlaiset kysymykset Madridin/Lontoon jälkeen?

1. Mitä ajatuksia Lontoon/Madridin pommitapaus on teissä herättänyt?

2. Onko mielestänne Suomessa ääri-islamilaisen väkivallan uhka olemassa?

3. Tekijäksi epäillyt on muslimeja. Millainen islam on luonteeltaan verrattuna kristinuskoon?

No ei! Jos Oslon iskukin olisi ollut islamistien tekemä, niin suht hiljaista olisi mediassa. Siis suht hiljaista verrattuna siihen, mitä paskamyrskyä saamme kuulla nyt kaikesta mediasta koko ajan.

[Tykkimies Pönni]

Ajattelin jossain vaiheessa tätä tragediaa että tämän mielipuolen tekosien johdosta asiamme eteenpäin vieminen hankaloituu. Kun nyt katselee mokujen ja toimittajien edesottamuksia niin ei voi kuin ihmetellä niiden loputonta tyhmyyttä ja opportunismia. Meininki on kuin laumalle 12-vuotiaita humalaisia poikia olisi annettu 500 kuutioiset crossipyörät alle. Jokaisella keulii ympäri.

Silmiä avautuu ihmisiltä kiihtyvään tahtiin. Kaikki normaalijärkiset ymmärtävät kyseessä olevan sairaan ihmisen projekti eikä mikään poliittinen isku.

[Lalli IsoTalo]

ABB:n asianajaja kertoi näemmä aikovansa vedota päämiehensä puolustuksessa hulluuteen:

Breivikin asianajaja: Päämieheni on mielisairas
Breivik on kertonut asianajajalleen, että hän käy parhaillaan sotaa, ja muut ymmärtävät hänen surmatekonsa seuraavan 60 vuoden aikana.

[normi]

normi,

en mä ainakaan tahdo elää missään yhtenäiskulttuurissa paitsi jos pääsen päälliköimään sen sisällön.

Mitään yhtenäiskulttuuria ei edes ole ollut. On ollut olemassa maailma, jossa papit, kansakoulunopettajat ja lottatädit kertovat koko lattean mielensä masentavan ankeuden voimin miten kuuluu olla tai itkeä ja kuuluu olla, eikä siinä ollut mitään hyvää.

No ei 100%:sta tietysti, mutta ajatellaanpa monikulttuuria, sehän on sellaiselle joka ei sitä halua pakkomonikulttuuria. Jos siis ei halua että oma elinympäristö monikulttuuristuu ja moniarvoistuu. Ei voi valita haluaako sen vai ei ja kun se kerran on tullut, niin se ei lähde pois. Kaikki voivat miettiä tuota. Monikulttuurinen yhteiskunta on siis pakkoa eikä vapaaehtoista. onko se oikein?

[Jouko]

Se mikä on varmaa, niin tämä attentaatti, edusti se mitä lahkoa tahansa ei hyvitä, oikeuta tai tee tyhjäksi muitten ismien terrorismia. Ei edes islamismin. Kaikenlainen terrori pitää tuomita jyrkästi ja pyrkiä ehkäisemään kaikin käytetävissä olevin keinoin. Valppaana tulee olla. Olisi toivottavaa että siinä olisi mukana mamutkin. Ne maltilliset ja kunnolliset kansalaiset. Ilmiantaisivat vähäisetkin merkit tuhosuunnitelmista omissa porukoissaan viranomaisille. Se herättäisi kantaväestössä luottamusta. Jos tämä herättää ihmiset, niin uhrit eivät silloin ihan turhia ole.

[Lasisti]

Koska islam-kriittiset sivustot (maahanmuuttokriittisistä ja Perussuomalaisista puhumattakaan) ilmaantuivat Internetiin vasta vuosia Breivikin ensimmäisten radikalismikontaktien ja ohjelmistoalan kulissiyrityksen perustamisen jälkeen, niin Breivikin sekoaminen ei ole voinut johtua näistä sivustoista, koska hänellä selvästikin oli yhteydet radikalismiin sekä tulevat suunnitelmansa enemmän tai vähemmän valmiina jo 2000-luvun alkuvuosina.[/size]

...ja tämä pätee siis vain siinä tapauksessa, että Breivikin väitteet historiastaan pitävät paikkansa.

[LW]

(Lisäksi kuvittelisin lannoitteiden ja varusteiden huomaamattomaan ostoon tarvittavan edistynyttä salaoperaatioiden asiantuntemusta, jota deluusioista kärsivä poikaparka tuskin on onnistunut itsekseen järkeilemään, joten hän on selvästikin saanut näiden ostoksiensa onnistumiseksi jostain ulkopuolisen opaskirjan).

Itse asiassa Breivik jäi kiinni ostaessaan kemikaalejaan, mutta koska hän ei sopinut terroristin profiiliin, ja hän sai poliisin rekisteriin vain yhden merkinnän, kukaan ei huolestunut. Olet puhunut tiedustelupalveluiden ansaverkoista, ja siitä, miten Breivikin kaltaisen amatöörin olisi pitänyt tarttua niihin. Nähdäkseni Breivik on elävä esimerkki kahdesta isosta ongelmasta. Ensinnäkin verkoissa on valtavia reikiä, eikä vähiten siksi, että verkot viritetään sinne, mistä on aikaisemmin saatu saaliita. Toisekseen mikä tahansa verkko tuottaa valtavan määrän informaatiota, josta miltei kaikki on silkkaa kohinaa. Pätevä terroristi ei välttämättä jää kiinni kuin kerran, ja riski siitä, että yksittäinen signaali, joka ei selkeästi liity johonkin toiseen tiedonpalaseen, luokitellaan osaksi kohinaa on huomattavan suuri.

[HaH]

ABB:n asianajaja kertoi näemmä aikovansa vedota päämiehensä puolustuksessa hulluuteen:

Breivikin asianajaja: Päämieheni on mielisairas
Breivik on kertonut asianajajalleen, että hän käy parhaillaan sotaa, ja muut ymmärtävät hänen surmatekonsa seuraavan 60 vuoden aikana.

Tuo sota-juttu on jännä, noin niinkuin tulevan oikeuskäytännön osalta. Lehdissä on ollut juttua siitä, että jos hänet tuomittaisiin sotarikoksista, voisi hänelle langettaa enemmän kakkua kuin mitä siviilille voidaan langettaa, mutta haluaako Norjan oikeuslaitos myöntää, että kyseessä on sotilas? Tuskin. Breivik taas varmaan ottaisi mielellään lisäkakkua, jos vain voisi istua oikeudessa siinä haluamassaan uniformussa. Oikeusministeriössä varmaan mietitään nyt kuumeisesti, että halutaanko mahdollisimman pitkä tuomio sillä hinnalla, että Breivik ikään kuin "sankaroidaan" breivikiläisessä universumissa, vai riittääkö 21 vuotta ja "hullun leima".

[Komia]

(Lisäksi kuvittelisin lannoitteiden ja varusteiden huomaamattomaan ostoon tarvittavan edistynyttä salaoperaatioiden asiantuntemusta, jota deluusioista kärsivä poikaparka tuskin on onnistunut itsekseen järkeilemään, joten hän on selvästikin saanut näiden ostoksiensa onnistumiseksi jostain ulkopuolisen opaskirjan).

Itse asiassa Breivik jäi kiinni ostaessaan kemikaalejaan, mutta koska hän ei sopinut terroristin profiiliin, ja hän sai poliisin rekisteriin vain yhden merkinnän, kukaan ei huolestunut. Olet puhunut tiedustelupalveluiden ansaverkoista, ja siitä, miten Breivikin kaltaisen amatöörin olisi pitänyt tarttua niihin. Nähdäkseni Breivik on elävä esimerkki kahdesta isosta ongelmasta. Ensinnäkin verkoissa on valtavia reikiä, eikä vähiten siksi, että verkot viritetään sinne, mistä on aikaisemmin saatu saaliita. Toisekseen mikä tahansa verkko tuottaa valtavan määrän informaatiota, josta miltei kaikki on silkkaa kohinaa. Pätevä terroristi ei välttämättä jää kiinni kuin kerran, ja riski siitä, että yksittäinen signaali, joka ei selkeästi liity johonkin toiseen tiedonpalaseen, luokitellaan osaksi kohinaa on huomattavan suuri.

Itseasiassa nimiä on varmasti tullut ilmi p*skalastillinen jos kyseinen firma on ollut tarkkailun alla. Breivik on todennäköisesti ollut vain yksi monista tarkastetuista nimistä ja koska kaverilla ei historiassa mitään epäilyttävää niin mahdotontahan häntä on tällaisessa tapauksessa epäillä. Tosin, mitä itse hänen manifestiaan lukasin niin aika paljon oli ottanut huomioon miten ostoksia ja maksuja kannattaa tehdä ettei herätä epäilyksiä/jää kiinni.

[Peril]

ABB:n asianajaja kertoi näemmä aikovansa vedota päämiehensä puolustuksessa hulluuteen:

Breivikin asianajaja: Päämieheni on mielisairas
Breivik on kertonut asianajajalleen, että hän käy parhaillaan sotaa, ja muut ymmärtävät hänen surmatekonsa seuraavan 60 vuoden aikana.

Niin minäkin tekisin, jos olisin puolustusasianajaja. Itse asiassa myös syyttäjänä saattaisin harkita samaa, jotta kaveri pysyisi lopun ikäänsä valvonnassa.

[foobar]

Koska islam-kriittiset sivustot (maahanmuuttokriittisistä ja Perussuomalaisista puhumattakaan) ilmaantuivat Internetiin vasta vuosia Breivikin ensimmäisten radikalismikontaktien ja ohjelmistoalan kulissiyrityksen perustamisen jälkeen, niin Breivikin sekoaminen ei ole voinut johtua näistä sivustoista, koska hänellä selvästikin oli yhteydet radikalismiin sekä tulevat suunnitelmansa enemmän tai vähemmän valmiina jo 2000-luvun alkuvuosina.[/size]

...ja tämä pätee siis vain siinä tapauksessa, että Breivikin väitteet historiastaan pitävät paikkansa.

Käänteis-occamilaisella partaveitsellä voimme päätellä, että luonnollisin selitys on perussuomalais-halla-aholainen salaliitto, joka ensin kävi indoktrinoimassa Breivikin ja sen jälkeen piti olemassaolonsa salassa vielä useita vuosia, ihan vain hämätäkseen hyvyyden voimia. Kuten tunnettua, kieltäminen on myöntämisen merkki.

[Rapsakka Rapu]

22.48: Norjan sosialidemokraattinen puolue kertoo aikovansa kunnostaa Utöyan saaren leirikäyttöön verilöylystä huolimatta.

Hesari

Juuri näin mielestäni pitää tehdä. Terrorin ei pidä antaa kahlita itseä, ja elämän tulee jatkua.

[foobar]

Niin tai näin. Maailma on muuttunut, eikä paluuta entiseen ole enää pitkään aikaan. Varmaa on että jos kyseessä ovat natsit, persuja ruvetaan vainoamaan Suomessa.

Persut ovat helppo ja turvallinen kohde purkaa pelkoa ja vihaa.

Ja jos muslimeja niin mieti sitä paskamyrskyä.

Niin, mites se oli Lontoon / Madridin iskujen jälkeen? En oikein muista mitään paskamyrskyä. Jos Oslon iskun tekijä olisi ollut muslimi, niin aika hiljaista olisi. Johtavat poliitikot ottaisivat osaa norjalaisten suruun. Ja siinä se.

Nyt sen sijaan on pakko lopettaa tv:n katselu ja valita tarkkaan mitä sivuja netistäkin lukee. Olen saanut lukea olevani vastuussa Norjan iskuista vähintään 20 nettikirjoituksessa ja muutamassa Ylen tv-lähetyksessä (koska olen kirjoittanut hommafoorumille ja äänestänyt persuja).

Esimerkkinä tästä paskamyrskystä vaikka - IL alkoi lähetellä Soinille kysymyksiä, ja kun vastausta ei tullut, niin se oli uutinen. Lähettikö Iltalehti Chehab Khodrinille samanlaiset kysymykset Madridin/Lontoon jälkeen?

1. Mitä ajatuksia Lontoon/Madridin pommitapaus on teissä herättänyt?

2. Onko mielestänne Suomessa ääri-islamilaisen väkivallan uhka olemassa?

3. Tekijäksi epäillyt on muslimeja. Millainen islam on luonteeltaan verrattuna kristinuskoon?

No ei! Jos Oslon iskukin olisi ollut islamistien tekemä, niin suht hiljaista olisi mediassa. Siis suht hiljaista verrattuna siihen, mitä paskamyrskyä saamme kuulla nyt kaikesta mediasta koko ajan.

Muistaakseni jostain näistä isoista iskuista itseasiassa kysyttiin Chehabilta. Ainoa asia, jota hän pahoitteli, oli että muita muslimeja kuoli iskuissa. Se riittikin suomalaiselle medialle, eikä aiheesta sen koommin Suomen islamilaisen yhdyskunnan näkökulmasta puhuttu.

Ainakin näin sen muistan. Muistaakseni aiheesta on keskusteltu tälläkin foorumilla, siis jonkun muun suulla.

EDIT: En löydä muistikuvalleni lähdettä, mutta ehkä en vain osaa googlata oikeilla sanoilla. Olen kuitenkin 90% varma, että asia on kuten kirjoitin...

[foobar]

22.48: Norjan sosialidemokraattinen puolue kertoo aikovansa kunnostaa Utöyan saaren leirikäyttöön verilöylystä huolimatta.

Hesari

Juuri näin mielestäni pitää tehdä. Terrorin ei pidä antaa kahlita itseä, ja elämän tulee jatkua.

Mitenköhän isokaliiberista aseistusta hyökkääjä käyttikään? Ihan pienestä ei *saarta* saa rikki.

[jmm]

Banninkin uhalla ihmettelen ihmeteltäväni. Miksi Breivikiä ei vain tapeta? Miksi ei vain yksinkertaisesti ammuta päähän tuota kusipäistä selkärangatonta nilviäistä. Sen sijaan hänet pistetään ikään kuin keskisormen nostona kaikille norjalaisille heidän rahoillaan johonkin luksus"vankilaan".

Koska Norja on oikeusvaltio eikä anarkia. Jos Breivik vain tapettaisiin se olisi paljon isompi keskisormen nosto kaikille norjalaisille kuin mikään mitä Breivik voi ikinä tehdä.

[Johannes Krauser II]

Banninkin uhalla ihmettelen ihmeteltäväni. Miksi Breivikiä ei vain tapeta? Miksi ei vain yksinkertaisesti ammuta päähän tuota kusipäistä selkärangatonta nilviäistä. Sen sijaan hänet pistetään ikään kuin keskisormen nostona kaikille norjalaisille heidän rahoillaan johonkin luksus"vankilaan".

Koska Norja on oikeusvaltio eikä anarkia. Jos Breivik vain tapettaisiin se olisi paljon isompi keskisormen nosto kaikille norjalaisille kuin mikään mitä Breivik voi ikinä tehdä.

Juuri niin, hesarin sivullahan juuri luki että tämä paskiainen uskoo että hänet tapetaan oikeudenkäynnin yhteydessä. Vankilaan vaan niin pitkäksi aikaa kuin vain mahdollista, vaikea noiden luulojen perusteella uskoa että tahto elää kestää toistakymmentä vuotta.

[maltti on valttia]

Banninkin uhalla ihmettelen ihmeteltäväni. Miksi Breivikiä ei vain tapeta? Miksi ei vain yksinkertaisesti ammuta päähän tuota kusipäistä selkärangatonta nilviäistä. Sen sijaan hänet pistetään ikään kuin keskisormen nostona kaikille norjalaisille heidän rahoillaan johonkin luksus"vankilaan".

Koska Norja on oikeusvaltio eikä anarkia. Jos Breivik vain tapettaisiin se olisi paljon isompi keskisormen nosto kaikille norjalaisille kuin mikään mitä Breivik voi ikinä tehdä.

Juuri niin, hesarin sivullahan juuri luki että tämä paskiainen uskoo että hänet tapetaan oikeudenkäynnin yhteydessä. Vankilaan vaan niin pitkäksi aikaa kuin vain mahdollista, vaikea noiden luulojen perusteella uskoa että tahto elää kestää toistakymmentä vuotta.

Niin ja oikeusvaltio tarkoittaa sitä että rikollisella on oikeudet, uhrilla ei ole.

[Lalli IsoTalo]

ABB:n asianajaja kertoi näemmä aikovansa vedota päämiehensä puolustuksessa hulluuteen ...

Niin minäkin tekisin, jos olisin puolustusasianajaja. Itse asiassa myös syyttäjänä saattaisin harkita samaa, jotta kaveri pysyisi lopun ikäänsä valvonnassa.

Entäs jos hän "parantuu", ja joku ymmärtäväinen lääkäri päästää hänet ulos? Onko tämä teoriassa mahdollista?

(Mutta ei mennä keskusteluun aiheesta "onko oikein päästää parantuneita vankeja mielisairaalasta vapauteen".)

[JR]

Toivottavasti suvaitsevaiset muistavat, että vankila ei paranna ketään.....

[Lalli IsoTalo]

ABB:n asianajaja kertoi näemmä aikovansa vedota päämiehensä puolustuksessa hulluuteen ...

... mutta haluaako Norjan oikeuslaitos myöntää, että kyseessä on sotilas? Tuskin.

Lienisikö se edes juridisesti mahdollista? Pitäisikö hänet sitten tuomita sotaoikeudessa, ja pidettäisiinkö häntä Norjan sotilaana, vai vihollisen sotilaana? Tämä taas mahdollisesti muuttaisi koko asetelmaa, koska hän ehkä pystyisi vetoamaan kansainväliseen oikeuteen?

Veikkaisin siis samaa kuin HaH: tuomitaan siviilioikeudessa siviilinä.

[Lalli IsoTalo]

... hesarin sivullahan juuri luki että tämä paskiainen uskoo että hänet tapetaan oikeudenkäynnin yhteydessä.

Onko kommentti luettavissa netistä ilman hesarin tunnuksia?

[Johannes Krauser II]

... hesarin sivullahan juuri luki että tämä paskiainen uskoo että hänet tapetaan oikeudenkäynnin yhteydessä.

Onko kommentti luettavissa netistä ilman hesarin tunnuksia?

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Norjan+joukkomurhaaja+ei+usko+el%C3%A4v%C3%A4ns%C3%A4+kauan/1135268074033