2011-07-26: Joukkomurhaa seurannut nettikeskustelu järkytti ihmisoikeusjuristia

[scarlett]

Joukkomurhaa seurannut nettikeskustelu järkytti ihmisoikeusjuristia

Muslimeista Suomessa kirjoittanut ihmisoikeusjuristi Husein Mohammed on järkyttynyt Norjan joukkomurhaa seuranneesta keskustelusta.

- Nettikommentoijat näyttävät yllättävän paljon ymmärtävän tekijää. Vaikka he eivät itse hyväksyisi tekoa, he ymmärtävät sitä, että maahanmuutto pistää niin vihaksi, ettei ole mikään ihme, että näin tapahtui. Tämä on järkyttävää. Yhtä järkyttynyt olisin, jos joku islamiin uskova tai muslimi olisi toiminut näin.

- Tapahtuma on todella tuomittava ja järkyttävä riippumatta siitä, kuka sen on tehnyt ja mikä on motiivina, Husein Muhammed painottaa.

Norjan joukkomurhan epäillyllä tekijällä on maahanmuuttovastaisuuden lisäksi ollut yhteyksiä äärioikeistolaisiin ja muslimivastaisiin liikkeisiin.

- Tämä ei tietysti ole ollut suoraan isku muslimeja kohtaan, koska sitä ei kohdistettu mihinkään moskeijaan. Tämä kertoo että äärioikesto vihaa yhtä paljon omiaan kuin muslimeja. Samoin tekevät islamistit. He pitävät paljon pahempana vihollisenaan kerettiläisiä muslimeja kuin sitten täysin ei-muslimeja. Toivon että enemmistö joka suunnalta ymmärtää, että ääriliikkeet eivät uhkaa ensisijaisesti toista kulttuuria, vaan kukin ääriliike uhkaa omaa kulttuuriaan.

Ääriliikkeet ovat uhka myös omille kulttuureilleen

Muhammed on itse muslimi, aktiivinen yhteiskunnallinen keskustelija, vihreä poliitikko ja töissä Vähemmistövaltuutetun toimistossa. Kirjassaan "Yhtä erilaiset - islam ja suomalainen kulttuuri" hän kutsuu islamistien ja äärioikeiston suhdetta "epäpyhäksi allianssiksi".

- Länsimaisen äärioikeston liikkeet ja islamistit vahvistavat toisiaan sillä, että aina kun islamistit tekevät länsimaihin kohdistuvan terrori-iskun, se nostaa länsimaissa kannatusta äärioikeiston joukossa. Ja kun ennakkoluulot muslimeja kohtaan lisääntyvät, muslimeistakin osa saattaa radikalisoitua.

Kummallakin osapuolella on pohjimmiltaan yhteinen joskaan ei välttämättä tiedostettu tavoite.

- Kumpikaan ääriliikkeistä ei halua, että muslimit ja kristityt tai eurooppalaiset eläisivät rauhassa rinnakkain, vaan väittävät, että olisi olemassa jokin yleinen muslimien ja kristittyjen välinen konflikti.  Sekä äärioikiesto että ääri-islamistit ovat vaarallisia ja tuomittavia, syyllistyvät raakaan väkivaltaan. Meidän suuren, joskin hiljaisen, enemmistön pitää muistaa tämä ja tukea toisiamme yli uskontorajojen ja yli kulttuurirajojen.

Husein Muhammed sanoo toivovansa, ettei Norjan joukkomurhaa olisi tapahtunut, mutta haluaisi tapahtuman herättävän ihmisiä huomaamaan äärioikeiston vaarallisuuden.

- Toivon että niille, joille on ollut jonkinlainen itseisarvo lisätä vihaa toisia ryhmiä kohtaan, nyt ymmärtäisivät, että seurauksena voi olla tällaisia tapahtumia, joissa saattaa kuolla vähemmistöön kuuluvia ihmisiä, mutta myös enemmistöönkin kuuluvia.

Ääripäiden lietsomisen ja Oslon joukkomurhan kaltaisten tekojen ehkäisemisessä keskeistä on Muhammedin mukaan syrjäytymisen ehkäiseminen.

- Mitä enemmän on syrjäytyneitä ihmisiä oli ne suomalaisia tai maahanmuuttajia, sitä suurempi todennäköisyys on että tällaisiin tragedioihin mennään.

Muhammed muistuttaa, että maahanmuuttajien suurimmat ongelmat eivät liity kulttuuriin tai uskontoon, vaan kielen opiskeluun, koulutukseen, työpaikan tai asunnon löytämiseen.

- Nämä asiat ovat ratkaistavissa tavallisella politiikalla, ei kulttuurien välistä sotaa lietsomalla.

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5726-joukkomurhaa-seurannut-nettikeskustelu-jarkytti-ihmisoikeusjuristia

[AstaTTT]

Husein Muhammed sanoo toivovansa, ettei Norjan joukkomurhaa olisi tapahtunut, mutta haluaisi tapahtuman herättävän ihmisiä huomaamaan äärioikeiston vaarallisuuden.

Ei näin, vaan on parempi jos tapahtuma herättää huomaamaan ääriliikkeiden vaarallisuuden. Ääri-ihmiset hakeutuvat ääriliikkeisiin ja niitä löytyy vasemmalta, oikealta, kulteista ja muualta.

[scarlett]

Mahdollisesti hän jopa pitää vaikkapa ääri-islamismin vaarallisuutta itsestäänselvänä, mutta että nyt olisi huomattava myös äärioikeiston vaarallisuus?

[Nuivake]

Mahdollisesti hän jopa pitää vaikkapa ääri-islamismin vaarallisuutta itsestäänselvänä, mutta että nyt olisi huomattava myös äärioikeiston vaarallisuus?

Niin, meillehän yritetään koko ajan teroittaa että toiset ääriliikkeet ovat vielä enemmän "ääriliikkeitä" ja siten vaarallisempia kuin toiset.

[CaptainNuiva]

Kas kummaa, itse en ole nähnyt yhtäkään kirjoitusta jossa "Ymmärrettäsiin tekijää" mutta olen nähnyt kirjoituksia joissa YRITETÄÄN YMMÄRTÄÄ että mitä kautta syynsä  Breivik tekoonsa löysi.
Turha näistä on järkyttyä, minä järkyttyisin jos huomaisin että ihmiset eivät näitä pähkäilisi...

Hiukan OT mutta Husseinin järkytys on samaa tasoa kuin talvisodassa järkyttyneinen neukkujen:
Päivän hyökkäilyjen ja tappotöiden jälkeen neukut kokoontuivat isolle nuotiolle syömään ja loikoilemaan kuin tarkottimelle ja tällöin suomalaiset päräyttivät parilla heittimellä nuotioon kranuja tuloksella että puolet neukuista kalmoiksi ja puolet metsään jemmaan.
Hetken päästä sama toistui.
Myöhemmin neukkuja kuulusteltaessa nämä olivat järkyttyneitä suomalaisten barbaarisuudesta,hyökkääjät kun eivät saaneet nuotiolla rauhassa loikolla ja syödä.

[LW]

Asiallinen teksti, jossa oli paljon hyviä huomioita. Ei juuri lisättävää, lopetusta lukuunottamatta. Sekin on periaatteessa oikein, paitsi että ne varsinaiset ongelmat eivät ole mitenkään irrallisia kulttuurista ja uskonnosta. Ei sinänsä, että niitä millään sodanlietsomisella voitaisi ratkaista, joskaan ei myöskään tuomitsemalla kulttuurien törmäyspisteiden tai muiden vastaavien ongelmien analysoiminen sodanlietsonnaksi.

[Louhi]

Se on kumma juttu, että vain multikulturistit, so. islamilaisen arabinationalismin kannattajat järkyttyvät tasaiseen tahtiin siitä, mitä mistäkin hommalla kirjoitetaan. Eivät muut niinkään. Kiistääkö ihmisoikeusjuristi Hussein Muhammed uskonveljiensä uskontonsa nimissä tekemät ihmisoikeuspoljennat? Jollei niin, sivuutetaan järkytykset demlalaisesti värittyneenä jargonina.

[Kharon]

- Nettikommentoijat näyttävät yllättävän paljon ymmärtävän tekijää. Vaikka he eivät itse hyväksyisi tekoa, he ymmärtävät sitä, että maahanmuutto pistää niin vihaksi, ettei ole mikään ihme, että näin tapahtui.

- Länsimaisen äärioikeston liikkeet ja islamistit vahvistavat toisiaan sillä, että aina kun islamistit tekevät länsimaihin kohdistuvan terrori-iskun, se nostaa länsimaissa kannatusta äärioikeiston joukossa. Ja kun ennakkoluulot muslimeja kohtaan lisääntyvät, muslimeistakin osa saattaa radikalisoitua.

Eikö Husein Mohammed ole hieman epäjohdonmukainen kun hän ensin järkyttyy siitä, että väitetään jonkin asian (maahanmuutto) lisäävän mahdollisuutta oikeistolaiseen radikalisoitumiseen ja sen jälkeen hän toteaa itse jonkin asian (ennakkoluulot) lisäävän mahdollisesti muslimien radikalisoitumista?

[sunimh]

Se on kumma juttu, että vain multikulturistit, so. islamilaisen arabinationalismin kannattajat järkyttyvät tasaiseen tahtiin siitä, mitä mistäkin hommalla kirjoitetaan. Eivät muut niinkään. Kiistääkö ihmisoikeusjuristi Hussein Muhammed uskonveljiensä uskontonsa nimissä tekemät ihmisoikeuspoljennat? Jollei niin, sivuutetaan järkytykset demlalaisesti värittyneenä jargonina.

Husein Muhamed nyt esiintyy muslimina vain siksi, että saa sillä keinoin ylimääräistä julkisuutta ja tasoituspisteitä tyyliin "onpas hyvin kotoutunut muslimi(ksi)". Vähän kuin pikkusormensa menettänyt kilpailisi paralympialaisten juoksussa. Käytännössä hän on siis todennäköisesti yhtä paljon muslimi kuin keskimääräinen suomalainen, joka saattaa kuulua kirkkoon tai sitten ei, mutta siinä kaikki.

[citizen]

Taas yksi korppikotka haaskalla ja Toivolan Jani sai seuraa järkyttyjäklubiin. Lähes sata ihmistä kuoli, mutta nettikeskustelu se vasta järkyttikin   

[Sanglier]

Husein kuule. Kyllä kaikki ymmärtävät että ääri* ovat vaarallisia. Kaikki ääri* on liikaa. Pidetään maltti mukana eikä olla ääri* kukaan, eiksje.

Mutta muistathan sinäkin että Breivik ei ollut toimissaan ääri- yhtään mitään. Hän oli mielipuoli, mielipuolen työssä. Olepa nyt hyvä muslimi äläkä käytä norjalaisten tuskin kylmenneitä ruumiita hommalaisuuden tai minkään muun ei-ääri* piiskaamiseen.

[Sibis]

On tää kummaa!

Ei kukaan voi iloita, saati sitten kompata tätä iskua!! Vaikka olisi pelkkä hallitus, sotilaat taikka hallintorakennukset.                                  Eivät sivistyneet ihmiset.

Mielessä KUITENKIN toistuu uutisvideo Palestiinasta kun WTC-torneihin tehtiin iskut.
Siellä oli ilojuhlat mitä suuremmissa määrin?

[intense]

Husein Muhamed nyt esiintyy muslimina vain siksi, että saa sillä keinoin ylimääräistä julkisuutta ja tasoituspisteitä tyyliin "onpas hyvin kotoutunut muslimi(ksi)". Vähän kuin pikkusormensa menettänyt kilpailisi paralympialaisten juoksussa. Käytännössä hän on siis todennäköisesti yhtä paljon muslimi kuin keskimääräinen suomalainen, joka saattaa kuulua kirkkoon tai sitten ei, mutta siinä kaikki.

Ei vaan Hussein on aivan normaali suomalainen muslimi (paitsi keskivertoa menestyneempi ja koulutetumpi), sillä valtaosa heistä ei edes kuulu mihinkään islamilaiseen yhdyskuntaan. Ns. tapauskovaisuus ei ole mikään pelkästään kristinuskoon liittyvä ominaisuus.

Se on kumma juttu, että vain multikulturistit, so. islamilaisen arabinationalismin kannattajat järkyttyvät tasaiseen tahtiin siitä, mitä mistäkin hommalla kirjoitetaan. Eivät muut niinkään. Kiistääkö ihmisoikeusjuristi Hussein Muhammed uskonveljiensä uskontonsa nimissä tekemät ihmisoikeuspoljennat? Jollei niin, sivuutetaan järkytykset demlalaisesti värittyneenä jargonina.

En tiedä, ketä sinä pidät "islamilaisen arabinationalismin kannattajina" (itse en tunne ainoatakanan sellaista), mutta aivan normaalit ihmiset puoluerajojen yli pitävät Homman äärimmäisempää meininkiä typeränä öyhöttämisenä. Tämä ei ole mikään vihervasemmiston näkemys vaan sen jakavat myös monet porvaripuolueiden kannattajat.

Hussein on kyllä moneen kertaan kritisoinut fundamentalistista islamia ja nimenomaan vaatinut, että sitä ei saa "ymmärtää" eikä sharia-lakia yms. tule hyväksyä. Kaltaisillesi fanaatikoille tämä ei ilmeisesti riitä vaan muslimi on aina väärässä siksi, koska on muslimi.

Uskokaa nyt jo, ihmiset hyvät. Intensen viesteissä on vikana se, että te loukkaannutte kun kanssanne ei olla samaa mieltä. Tätä ei ole mitään syytä poistaa vaan teidän olisi syytä vastata asiallisesti ja herra varjele keskustella, koska tämä on keskustelupalsta. Minä ainakaan en rupea yhdellekään vinkupetterille valmistamaan sellaista ympäristöä, missä ei tarvitse kohdata erimielisyyttä.

Lakatkaa hakkaamasta vasikkanappia joka kerta kun ette pidä jostain mitä teille sanotaan.

[Eldritch]

Kahta viimeistä kappaletta lukuunottamatta mielestäni yllättävän asiallinen kannanotto.

Husein ei ole lähtökohtaisesti tyhmä tai paha ihminen, mutta hänet vain on valitettavasti jallitettu kukkahattutätien pelinappulaksi, kiintiöetnoksi ja biologiseksi puppugeneraattoriksi.

[Sanglier]

Kahta viimeistä kappaletta lukuunottamatta mielestäni yllättävän asiallinen kannanotto. 

Se onkin ns money shot josta näkee mistä kommentaattorille maksetaan.

[guest3656]

- Nettikommentoijat näyttävät yllättävän paljon ymmärtävän tekijää. Vaikka he eivät itse hyväksyisi tekoa, he ymmärtävät sitä, että maahanmuutto pistää niin vihaksi, ettei ole mikään ihme, että näin tapahtui. Tämä on järkyttävää. Yhtä järkyttynyt olisin, jos joku islamiin uskova tai muslimi olisi toiminut näin.

Mitä järkyttävää siinä on jos ymmärtää että Afrikasta ja Lähi-idästä suuntautuva kouluttamattoman väestön maahanmuutto ja hyysääminen ärsyttää jotakuta tarpeeksi hullua niin paljon että hän ryhtyy mielipuoliseen tekoon. Tässä tapauksessa ei pidä olla poliittisesti korrekti ja olla ymmärtämättä syy-yhteyttä.

[Ammadeus]

Onkohan kelleen tullut mieleen miten vaarallista peliä pelaavat nämä "anarkistit"jotka terrorisoivat valtion rautateitä?
On ollut onnea ettei mitään traagista ole päässyt tapahtumaan.

[normi]

Mahdollisesti hän jopa pitää vaikkapa ääri-islamismin vaarallisuutta itsestäänselvänä, mutta että nyt olisi huomattava myös äärioikeiston vaarallisuus?

Höpöhöpö, on osoittautumassa, että breivik oli yksinäinen susi, jonka äärioikeistöyhteydet lienevät fantasiaa... äärioikeisto ei siis ole todellinen uhka ainakaan siinä määrin kuin jokin ääri-islam. Kyse on on ollut yhden mieleisairaan tekosista.

On siis oikeastaan virheellistä liittää tapaus äärioikeistoon.

[LW]

Höpöhöpö, on osoittautumassa, että breivik oli yksinäinen susi, jonka äärioikeistöyhteydet lienevät fantasiaa... äärioikeisto ei siis ole todellinen uhka ainakaan siinä määrin kuin jokin ääri-islam. Kyse on on ollut yhden mieleisairaan tekosista.

On siis oikeastaan virheellistä liittää tapaus äärioikeistoon.

Äärioikeisto on hyvin todellinen uhka - Venäjällä. Päänleikkausvideoiden nauhoitus ja levittäminen on sairasta puuhaa, teki sitä sitten kuka tahansa, eikä sarjamurhaamisesta rotuvihan motivoimana ei voi sanoa mitään positiivista. Mitä Eurooppaan taas tulee, tilanteen arvioiminen on vaikeampaa, koska arviot on pakko tehdä triviaalien sekoiluiden ja yhden oikeasti vakavan terroriteon pohjalta. Jääkö Breivik yksittäistapaukseksi, vai onko mies se tulevaisuuden airut, jonka roolista hän unelmoi? Mahdotonta sanoa. Veikkauksia voi esittää, mutta jostain kumman syystä ne näyttävät korreloivan vahvasti esittäjän poliittisten näkemysten kanssa.

[Maastamuuttaja]

Itse järkytyin ihmisoikeusjuristin järkyttymisestä. Ei uni tahtonut tulla silmään kun mietin, mahtoiko vai ei, Husein saada kriisihoitoa.

Jouduin korkkaamaan pitkään säilyttämäni Johnny Walkerin. Vasta kun pullon pinta tapaili puoliväliä sain kiinni unenpäästä.

Aamulla söin maittavan aamiaisen, lukaisin paahtoleivän ja omeletin välissä Huseinin kootut viisaudet. Sitten olikin jo aika mennä paskalle. Ilahduin suolen toiminnan aktiivisuudesta, pitkään vaivannut ummetus näytti kadonneen.

[Ernst]

On mielenkiintoista seurata toimittajien ja median sanavalintoja, kun haastateltavana on Husein Muhammed. Hän nimittäin taas muistutti ja painotti.

Ihan kuin Paavista tai presidentistä olisi uutisoitu eikä suojatyöpaikkalaisesta arabisiirtolaisesta.

[Ernst]

On mielenkiintoista seurata toimittajien ja median sanavalintoja, kun haastateltavana on Husein Muhammed. Hän nimittäin taas muistutti ja painotti.

Ihan kuin Paavista tai presidentistä olisi uutisoitu eikä suojatyöpaikkalaisesta arabisiirtolaisesta.

Pitääkö sinusta lehtien kirjoittaa arabisiirtolaisista sitten jotenki arabisiirtolaisille kuuluvaan tyyliin..?

En tiedä, mikä tyylilaji mielestäsi sopii arabisiirtolaisesta kirjoittamiseen.
Silti: pikkuvirkamiehestä ja kolmossarjan poliitikosta ei pitäisi kirjoittaa kuten suuresta valtiomiehestä.

[sekäettä]

Muhammed muistuttaa, että maahanmuuttajien suurimmat ongelmat eivät liity kulttuuriin tai uskontoon, vaan kielen opiskeluun, koulutukseen, työpaikan tai asunnon löytämiseen.

No tästä olen ihan eri mieltä. Tai se riippuu miten Muhammed sen itse näkee. Varmasti jokaisen maahanmuuttajan mielestä hänen oma uskonto/ kulttuuri ei ole hänelle ongelma, mutta jotain näyttää menevän Britanniassa, Ranskassa, Hollannissa, Belgiassa, Ruotsissa ja Norjassa pieleen.. hyvin pelottavissa mittakaavoissa. Nythän monet ''asiantuntijat/viherfilosofit'' ovat avanneet itsensä lähemmäs kohti aitoja ongelmia, mutta eivät suostu vieläkään hyväksymään sen, vaan kylmän viileästi toteavat että; ongelman ongelma on siinä, että sitä havaitaan ja pidetään ongelmana. Moni varmaan on jo kuullut jostain että me (ääripäät) olemme keksineet keinon välttyä suoralta rasismilta, ja maahanmuuttajien sijaan kritisoimme uskontoa ja kulttuuria. Mielestäni juuri nämä asiat tekevät ja muokkaavat yhteiskuntia ja kokonaisia sivilisaatioita, näin on pienestä lähtien jopa historian tunneilla opetettu. Maailma on iso, ja kaunis kaikessa sen monimuotoisuudessa. Minua jopa ei haittaa että Saudi-Arabia kielsi kristinuskon maassa, kunhan ne eivät alkaa tunkee heidän elämänkatsomus ja filosofian kanssa minun maahani. Minulla ei ole viha tai mitään somaleita vastaan vaikka he eläisivät sharia.lain alla, kunhan tekevät sen Somaliassa tai jossain muussa islamvaltiossa. Edelleen jokaisesta maasta ja kulttuureista löytyy yksilöt jotka kykenevät ja rehellisesti haluavat muuttaa toiseen kulttuuriin, koska se kiinnostaa heitä ja he ovat valmiit integroitua ongelmitta. Näin suomalainen voi vaikka löytää itsensä Japanissa, Venäjällä, Amerikassa tai Englannissa.. miksei Argentiinassakaan? Abdullah Tammilaiset voivat elää loistavasti vaikka Pakistanissa. Mutta se on yksilötasolla, kun puhutaan hyvin suuresta kulttuuri muutoksesta. Se ei ole peruste aloittaa ja hyväksyä laajamittaista siirtolaisuutta. Varsinkin sellaisista maista missä yhteiskunta sukupolvesta toiseen ei ole tuntenut mitään muuta kuin sharialakia. (se ei ole mikään suvaitsevainen tai ihmisoikeusystävällinen). Mutta Husseinin mielestä tämä kaikki onkin aivan järjetöntä, jopa vaarallista ääriainesta. Arhinmäen tavoin Muhammed väittää että netistä vääräät mielipiteet leviävät kaduille, kun taas minun mielestä kaduilta ovat mielipiteet levinneet nettiin. Ainakin enemmän näin päin. Kaduilla se elämä sykkii ja ihmiset saavat joko negatiivisen tai positiivisen kuvan ihmisistä, niistä keskustellaan sitten netissä. Varmuuden vuoksi informaatiota voi etsi useimmista lähteistä ja näkökulmista, ja etsiä mikä vastaa mihinkin. Suomeksi sanottua; nähdäkseen mistä riippuu kun jokin roikkuu.

[Louhi]

Se on kumma juttu, että vain multikulturistit, so. islamilaisen arabinationalismin kannattajat järkyttyvät tasaiseen tahtiin siitä, mitä mistäkin hommalla kirjoitetaan. Eivät muut niinkään. Kiistääkö ihmisoikeusjuristi Hussein Muhammed uskonveljiensä uskontonsa nimissä tekemät ihmisoikeuspoljennat? Jollei niin, sivuutetaan järkytykset demlalaisesti värittyneenä jargonina.

En tiedä, ketä sinä pidät "islamilaisen arabinationalismin kannattajina" (itse en tunne ainoatakanan sellaista), mutta aivan normaalit ihmiset puoluerajojen yli pitävät Homman äärimmäisempää meininkiä typeränä öyhöttämisenä. Tämä ei ole mikään vihervasemmiston näkemys vaan sen jakavat myös monet porvaripuolueiden kannattajat.

Islam on jo lähtökohtaisesti arabinationalistinen liike, politiikan ja uskonnon yhteensulautuma. Asiaan voi perehtyä tarkemmin, mistä tahansa neutraalistakin lähteestä käsin. Tietenkään tätä puolta islamista ei suomalaisessa julkisessa keskustelussa olisi kivaa sanoa ääneen, koska arvojohtaja ja PLO  

Joten jokainen muslimi on arabinationalisti ja jokainen islamia kannattava tai siihen suvaitsevaisesti suhtautuva suhtautuu iloiten ja suvaiten myös arabinationalismiin.

[Mika.H]

- Nettikommentoijat näyttävät yllättävän paljon ymmärtävän tekijää. Vaikka he eivät itse hyväksyisi tekoa, he ymmärtävät sitä, että maahanmuutto pistää niin vihaksi, ettei ole mikään ihme, että näin tapahtui. Tämä on järkyttävää. Yhtä järkyttynyt olisin, jos joku islamiin uskova tai muslimi olisi toiminut näin.

Olen järkyttynyt, jos Husein on tuosta vielä yllätynytkin?!

Täälläkin on jo vuosia keskusteltu siitä, että puututaan asioihin ENNEN kuin joku käyttäytyy noin. Koko tuo kammottava toiminta oli vain ja ainoastaan ajan kysymys.

Olisiko nyt vihdoin aika herätä ja poistaa koko "vihapuhekeskustelulta" pohja pois?

[Kivikova]

Norjan joukkomurhan epäillyllä tekijällä on maahanmuuttovastaisuuden lisäksi ollut yhteyksiä äärioikeistolaisiin ja muslimivastaisiin liikkeisiin.

Eikös tämä munapää ollut juuri äärivasemmistolainen ja yhteyksissä Nashi--iikkeeseen? Kaveri on selkeästi siis vasemmalla ja ilmeisesti houraillut moisesta jopa 1500:n sivun verran. Sieltä on siis jostain löydetty oikeistoon viittaava asia, niin se on sitten äärioikeiston ja tottakai Persujen vika? 

Näistä "vihapuhe" -lätinöistä tulee mieleen taannoinen Pressiklubin jakso, jossa Hommaa syytettiin piilorasismista. Saarikoski ja Hazard olivat omien sanojensa mukaan nähneensä foorumilla piilorasismia. Melkein seuraavassa lauseessa kumpikin torvi ilmoittaa tyyliin:
"En minä nyt ole sitä foorumia juurikaan lukenut". 

Ottavatko nämä syvästi järkyttyneet kirjoittelijat ylipäätään mistään selvää. Luulenpa, että facepalm saattaa olla lähipäivinä aika kovassa käytössä.

[tjuguskegg]

Itsekin olen sangen järkyttynyt mm. tästä:

(http://i6.aijaa.com/b/00550/8377333.jpg)

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=560068

[sunimh]

Husein Muhamed nyt esiintyy muslimina vain siksi, että saa sillä keinoin ylimääräistä julkisuutta ja tasoituspisteitä tyyliin "onpas hyvin kotoutunut muslimi(ksi)". Vähän kuin pikkusormensa menettänyt kilpailisi paralympialaisten juoksussa. Käytännössä hän on siis todennäköisesti yhtä paljon muslimi kuin keskimääräinen suomalainen, joka saattaa kuulua kirkkoon tai sitten ei, mutta siinä kaikki.

Ei vaan Hussein on aivan normaali suomalainen muslimi (paitsi keskivertoa menestyneempi ja koulutetumpi), sillä valtaosa heistä ei edes kuulu mihinkään islamilaiseen yhdyskuntaan. Ns. tapauskovaisuus ei ole mikään pelkästään kristinuskoon liittyvä ominaisuus.

Noinhan juuri sanoin, tosin viestissäni piti lukea "keskimääräinen suomalainen kristitty". Lue vaikka uudestaan se viestini, niin ehkä pointtini vielä aukeaa. HM:n (tapa)muslimiuden itsekorostaminen on yhtä naurettavaa kuin jos Halla-aho aina muistaisi mainita olevansa "kristitty".

[hammerzeit]

Kas kummaa, itse en ole nähnyt yhtäkään kirjoitusta jossa "Ymmärrettäsiin tekijää" mutta olen nähnyt kirjoituksia joissa YRITETÄÄN YMMÄRTÄÄ että mitä kautta syynsä  Breivik tekoonsa löysi.

Juuri näin. Emme saa heittää käsiämme ilmaan ja todeta, että Breivik oli saatana ja epäinhimillinen hirviö. Se on vastuun karttelua. Sen sijaan pitää pyrkiä ymmärtämään se, miten tavallinen ihminen, jolla oli isä ja äiti, joka lapsena leikki hiekkalaatikolla ja joka elätteli toiveita hyvästä elämästä, päätyi tähän tilanteeseen. Ja sitten puuttua ongelman oikeisiin syihin.

[citizen]

Itsekin olen sangen järkyttynyt mm. tästä:

(http://i6.aijaa.com/b/00550/8377333.jpg)

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=560068

Ei kai maan suurimmalta iltapäivälehdeltä voi vaatia yhtä laadukasta moderointia kuin hommafoorumilta?