2011-07-22 AL Yle saa moitteet Etyjin vaalitarkkailijoilta

[Ink Visitor]

Etyjin vaalitarkkailijat vierailivat Suomessa ensimmäistä kertaa kevään eduskuntavaalien aikana. Tarkkailijat seurasivat muun muassa puolueiden esiintymistä mediassa.

Tarkkailijoiden raportin mukaan media keskittyi pääasiassa eduskunnassa jo valmiiksi edustettuina olleisiin puolueisiin.

Lisäksi kiinnitetään huomiota siihen, että gallupeissa parhaiten menestyneet neljä suurinta puoluetta saivat muita enemmän näkyvyyttä.

Raportissa annetaankin Ylelle moitteet pienten puolueiden syrjimisestä. Sen mukaan Ylen pitäisin julkisen palvelun roolinsa vuoksi kehittää jatkossa nykyistä tasapuolisempaan julkisuuteen.

Raportin mukaan Ylen pitää tarjota myös pienille ja uusille puolueille mahdollisuus osallistua vaalikeskusteluihin, jotta ne saavat näkemyksensä julki

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194688159305/artikkeli/yle+saa+moitteet+etyjin+vaalitarkkailijoilta.html

[Marjapussi]

Etyj lienee roskajärjestö, jokka ei liene mitään vaikutusvaltaa. Samaan suohon heidät voisi unohtaa kaiken maailman amnestyjen kanssa.

[Roope]

Campaigning took place in an open atmosphere with respect for the fundamental freedoms of
expression, movement and assembly. The three main parties, who have a long history of
alternating and sharing power, were challenged by the True Finns party, which presented a
distinct stance.

The media is diverse and pluralistic, with extremely high levels of reach and consumption.
There is no regulation of campaign coverage, except for limited requirements for the public
broadcaster. Election information and coverage was extensive in these elections. However,
there was some criticism that the access of non-parliamentary parties was limited. Continued
efforts in this regard are necessary, particularly by public broadcasters, in the interest of a
vigorous democracy.

Consideration could be given to removing provisions that de-register political parties that fail
to gain seats in two consecutive parliamentary elections.

Campaigning took place in an open atmosphere with respect for the fundamental freedoms of
expression, movement and assembly. The campaign was generally calm and was regarded as
more dynamic than in elections of recent years. The high level of public engagement was
typically attributed to the economic crisis and the rise of the True Finns party, which was
reportedly gaining support from voters disillusioned with the leading established parties.
There was polarization between the positions of the True Finns party and other parties. Topics
included international issues such as the crisis in Libya and the financial crisis in Europe, with
the True Finns party being the most Euro-skeptic. The rise in popularity of the True Finns party
caused much media discussion of their priorities and their potential role in a government
coalition also played a role in the campaign.

While parliamentary parties are funded quite
substantially, non-parliamentary parties do not receive any funds from the state budget.
Various OSCE/ODIHR EAM interlocutors expressed concern that this disadvantages non-
parliamentary parties and reduces opportunity for plurality and debate.
In the interests of promoting a vibrant democracy, consideration could be given to providing
limited state subsidies to certain categories of non-parliamentary parties (for example, those
with representation at the municipal level).

Freedom of expression and the right of access to information are enshrined in the constitution.
Other key media-related legislation includes the Act on the Exercise of Freedom of Expression
in Mass Media, which regulates publishing and sets conditions for the right to reply and
correction, and the Act on Radio and Television Activities regulating TV programme quotas.

In line with its public service mission and in the interest of on-going promotion of vigorous
democracy, the YLE should further continue developing modalities of access in a fair and non-
discriminatory manner for all political parties running in the elections, allowing sufficient time
and opportunity also for smaller and new parties to present their views.

Political parties could be encouraged to more actively support candidates of minority
backgrounds in order to promote their full participation in political life.

Finnish parliamentary elections professionally administered, conducted in full respect for fundamental freedom, ODIHR report says

[Maastamuuttaja]

Jokaisen kunnon byrokratian ja -kraatin ensisijainen tehtävä on todistaa olemassaolonsa oikeutus ja siten turvata etujensa jatkuvuus.

Vaalitarkkailijan, jonka tehtävänä on löytää "epäkohtia", myös löytää niitä. Siksi niitä löytyy Suomesta, Ugandasta (ihan totta) ja mistä tahansa.   

[Mursu]

Raportin mukaan Ylen pitää tarjota myös pienille ja uusille puolueille mahdollisuus osallistua vaalikeskusteluihin, jotta ne saavat näkemyksensä julki

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194688159305/artikkeli/yle+saa+moitteet+etyjin+vaalitarkkailijoilta.html

Eikö ne muka saaneet mitään näkyvyyttä? Olisihan se idioottimaista, jos mille tahansa pilipalipuolueelle tulisi antaa sama näkyvyys kuin puolueelle, jonka johtajasta voisi tulla pääministeri. Gallupit nimenmaan ovat hyvä keino päättää kelle pitää antaa enempi aikaa. Jos päätös olisi tehty eduskunnan paikkaluvun mukaan, olisi se ollut väärin.

[Veli Karimies]

Pilipalipuolue pysyy pilipalipuolueena jos se ei saa media-aikaa. Pääministeripuolueen pääministerinsaanti mahdollistuu sen taki koska se saa media-aikaa. Tämän pitäisi sinunkin ymmärtää.

Esimerkiksi Hämeen vaalipiirissä pienpuolueita sorsittiin oikein olan takaa. Paikallislehdet olivat kyllä pullollaan isojen puolueiden heeboja puhumassa shaibea, mutta juttuja pienpuolueista ei ollut juurikaan. Muutoksen osalta Riihimäestä tuli yksi muutaman rivin lehtiesiintyminen, YLE kutsui radiotenttiin muiden puolueiden kanssa yhden kerran ja Lahdesta Muutoksen edustajat kutsuttiin vaalitentteihin nelisen kertaa. Siinä se.

Yhteensä kuusi yhteydenottoa koko alkuvuoden aikana.

Piraattipuolueen edustajalta tiedustellessa selvisi, että heille ei juuri sen enempää kutsuja ollut sadellut.

[Jouko]

Suomeen sataa moitteita maailmalta milloin mistäkin asiasta mutta ketään ei tunnu kiinnostavan sen laatuinen kasvojen menetys vaikka hurskastellaan paljonkin hyvän Suomi-kuvan säilyttämisellä. Aihepiiri kun ei ole niin monikulttuuriseksikäs. Mitä nyt jotain ihmisoikeusrikkomuksia VHM:ä kohtaan.

Kyllä me täällä Suomessa tiedetään että valtamedia yleensäkään ei ole kovin tasapuolinen. Kaikki veisaavat samaa virttä ja peesaavat toisiaan. Tutkivaa journalismia ei tunneta.

[joniq]

Se verran Yle antoi viime vaaleissa näkyvyyttä pienpuolueille että niille oli oma vaalikeskustelu. Näkemistäni vaaliohjelmista juuri siinä keskustelussa oli kaikkein eniten asiaa, vaikka mukana oli useampikin vanhan kommunismin perillinen. Mm. Itsenäisyyspuolueen edustajalla oli todella teräviä talousnäkemyksiä.
Toinen mikä kiinnitti huomiota, oli edustajien puhetyyli. Juuri kukaan ei ollut omaksunut tyypillisen nykypoliitikon puhetyyliä, jossa puppugeneraattori suoltaa sanoja ja lauseita ilman mitään sisältöä.

[Oami]

Eikö ne muka saaneet mitään näkyvyyttä? Olisihan se idioottimaista, jos mille tahansa pilipalipuolueelle tulisi antaa sama näkyvyys kuin puolueelle, jonka johtajasta voisi tulla pääministeri.

Ei ole, vaan se on demokratiaa. Yle on demokratian vihollinen.

Huomautan, että nämä pilipalipuolueiden edustajat ja kannattajat joutuvat kuitenkin rahallisesti tukemaan Yleä.

[Oami]

Se verran Yle antoi viime vaaleissa näkyvyyttä pienpuolueille että niille oli oma vaalikeskustelu. Näkemistäni vaaliohjelmista juuri siinä keskustelussa oli kaikkein eniten asiaa, vaikka mukana oli useampikin vanhan kommunismin perillinen. Mm. Itsenäisyyspuolueen edustajalla oli todella teräviä talousnäkemyksiä.
Toinen mikä kiinnitti huomiota, oli edustajien puhetyyli. Juuri kukaan ei ollut omaksunut tyypillisen nykypoliitikon puhetyyliä, jossa puppugeneraattori suoltaa sanoja ja lauseita ilman mitään sisältöä.

Jep, mutta näitä vaalikeskusteluja oli Ylessä vähemmän (vain 1) kuin niitä keskusteluja, joissa oli suurempien puolueiden edustajia.

Ennen eduskuntavaaleja puolueita oli 17 kappaletta. Ylen olisi pitänyt antaa jokaiselle niistä 1/17 kaikesta vaalikeskusteluajasta.

[Mursu]

Pilipalipuolue pysyy pilipalipuolueena jos se ei saa media-aikaa. Pääministeripuolueen pääministerinsaanti mahdollistuu sen taki koska se saa media-aikaa. Tämän pitäisi sinunkin ymmärtää.

Kyse yksinkertaisesti on siitä, että vaalikeskustelusta ei tule mitään, jos siellä on kaikki samalla viivalla. Neljän  puolueen välillä voidaan asioista keskustella eri lailla kuin 15 puolueen välillä. Toki pienpuolueille tulee antaa tilaa, mutta ei samassa määrin kuin suuremmille.

[Mursu]

Eikö ne muka saaneet mitään näkyvyyttä? Olisihan se idioottimaista, jos mille tahansa pilipalipuolueelle tulisi antaa sama näkyvyys kuin puolueelle, jonka johtajasta voisi tulla pääministeri.

Ei se mitään idioottimaista ole, vaan julkisrahoitteisen YLEn ominaisuus. Turhaa sotkea nyt muuta mediaa tähän.

Ei Ylen rahoitusmallin tule tarkoittaa, että jokaisesta vaalitentistä tehdään puuduttava 15 puolueen palaveri.

[Maatiaisjuntitar]

Tuota(kin) asiaa olen jo itse mielessäni kritisoinut vuosia.

Tuskinpa PS:kään olisi saanut noin suurta Jytkyä ilman, että heidät nostettiin "suurten" joukkoon.
Mikä oikeus medialla on asettaa puolueet etukäteen mihinkään järjestykseen?