2011-07-20 Eurobarometri: Maahanmuuttajia ei saa eristää lähiöihin

[Ink Visitor]

EU-maiden kansalaisten mielestä maahanmuuttajia ei saa eristää omiin lähiöihinsä. Kotoutumisen toinen suuri ongelma on kielitaidon puute, ilmenee tuoreesta Eurobarometri-tutkimuksesta.

– Eurooppa ei ole onnistunut kotouttamaan maahanmuuttajiaan kovin hyvin. On tehtävä enemmän, sanoo EU:n sisäasiainkomissaari Cecilia Malmström tiedotteessa.

Sekä kantaväestö että maahanmuuttajat pitävät tärkeimpinä kotoutumisen edellytyksinä kielen oppimista, työpaikan saamista ja paikallisen kulttuurin ymmärtämistä. He uskovat, että maahanmuuton mahdollisuuksia pystytään hyödyntämään nykyistä paremmin, jos kaikki tekevät parhaansa.

Eurobarometriin osallistui yhteensä 700 EU:n kansalaista ja maahanmuuttajaa 14 maasta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/07/1363168/eurobarometri-maahanmuuttajia-ei-saa-eristaa-lahioihin

[Topias]

On tehtävä enemmän, sanoo EU:n sisäasiainkomissaari Cecilia Malmström tiedotteessa.

Enemmän? Ruotsissa ja Isossa-Britanniassa ja muualla EU-alueella on tehty kaiketi aika paljon maahanmuuttajien kotoutumisen eteen. Ja mikä on tilanne? Hirveä epäonnistuminen niiden samojen maahanmuuttajaryhmien kohdalla. Varmasti kukkahatturintama ottaa tämänkin haasteen uljaasti vastaan, kunhan tuloksellisuutta ei jatkossakaan oteta huomioon kotoutumisstrategioita suunnitellessa. Voidaan sitten jälkeenpäin miettiä, mikä meni vikaan. Ehkei tehty tarpeeksi? Joo, sehän sen täytyy olla.

Milloinkohan olisi aika tehdä vähemmän kotoutumisen eteen?

[CaptainNuiva]

Kuinkahan moni maahanmuuttaja yllättyy kun Suomessa ei puhutakkaan esim.swahilia yleisesti ?

Joo,ei pidä yhteiskunnan varoilla lähiöihin laittaman, eikö todellakaan löydy Kaivopuistosta,Kruunuhaasta tai edes Mannerheimintien varella mukavia kämppiä?

[Saippuakupla]

Oih, kuinka yllättävää!  

Eurobarometri: Maahanmuuttajia ei saa eristää lähiöihin

EU-maiden kansalaisten mielestä maahanmuuttajia ei saa eristää omiin lähiöihinsä. Kotoutumisen toinen suuri ongelma on kielitaidon puute, ilmenee tuoreesta Eurobarometri-tutkimuksesta.

– Eurooppa ei ole onnistunut kotouttamaan maahanmuuttajiaan kovin hyvin. On tehtävä enemmän, sanoo EU:n sisäasiainkomissaari Cecilia Malmström tiedotteessa.

Sekä kantaväestö että maahanmuuttajat pitävät tärkeimpinä kotoutumisen edellytyksinä kielen oppimista, työpaikan saamista ja paikallisen kulttuurin ymmärtämistä. He uskovat, että maahanmuuton mahdollisuuksia pystytään hyödyntämään nykyistä paremmin, jos kaikki tekevät parhaansa.

Eurobarometriin osallistui yhteensä 700 EU:n kansalaista ja maahanmuuttajaa 14 maasta. Suomi ei ollut tällä kertaa mukana.

(MTV3 - STT)

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/07/1363168/eurobarometri-maahanmuuttajia-ei-saa-eristaa-lahioihin

[TJK]

– Eurooppa ei ole onnistunut kotouttamaan maahanmuuttajiaan kovin hyvin. On tehtävä enemmän, sanoo EU:n sisäasiainkomissaari Cecilia Malmström tiedotteessa.

Ongelma on juuri siinä, että luullaan valtion pystyvän kotouttamaan ihmisiä. Samankaltaista uskoa valtion kaikkivoipaisuuteen saa hakea Neuvostoliitosta, jossa katsottiin sosialistisen yhteiskunnan kykenevän muovaamaan ihmiset työn sankareiksi.

On tietenkin ihmisestä itsestään kiinni, minkä hän ottaa kodikseen. Maahan ei siis voi vain ottaa niin paljon humanitaarisia maahanmuuttajia kuin olisi tulossa ja miettiä sen jälkeen, miten heidät kotoutettaisiin.

[Phantasticum]

– Eurooppa ei ole onnistunut kotouttamaan maahanmuuttajiaan kovin hyvin. On tehtävä enemmän, sanoo EU:n sisäasiainkomissaari Cecilia Malmström tiedotteessa.

Eurobarometriin osallistui yhteensä 700 EU:n kansalaista ja maahanmuuttajaa 14 maasta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/07/1363168/eurobarometri-maahanmuuttajia-ei-saa-eristaa-lahioihin

Vai oikein eurobarometri, johon osallistui huimat 700 Euroopan Unionin kansalaista ja maahanmuuttajaa 14 maasta. Euroopan Unioniin kuuluu tällä hetkellä 27 valtiota. Wikin mukaan Euroopan Unionin väkiluku oli vuonna 2010 tarkalleen 501 259 840. Keitähän barometriin osallistuneet maahanmuuttajat olivat ja kuinka suuren osan he muodostivat mainitusta seitsemästäsadasta osallistujasta.

Se, ettei kotouttaminen (tai kotoutuminen) ole onnistunut erityisen hyvin, kannattaisi ottaa vakavasti nyt tässä vaiheessa, kun asioihin olisi vielä mahdollista vaikuttaa. Se ei riitä, että olisi tehtävä enemmän. Milloin Cecilia Malmström on valmis tunnustamaan tämän niin ilmeisen tosiasian?

[Sanglier]

Tulijoille työpaikka ja asunto ei-lähiöstä, etteivät syrjäydy. Hyvä idea!

[Jouko]

Ei varmaan eristetä tarkoituksella, vaan tekevät sen itse vapaasta tahdostaan. Ghettoutuminen on tosiasia joka puolella Eurooppaa vaikka sitä ei kukaan ole tahtonut.

[Roope]

The Commission adopted a 'European Agenda for the Integration of Third-Country Nationals' to enhance the economic, social and cultural benefits of migration in Europe. In 2010, 20.1 million people living in the EU were citizens from a non-EU country (4% of the total population). If well managed, the diversity brought by migrants can be a competitive advantage and a source of dynamism for the European economies. An effective integration process should ensure that migrants enjoy the same rights and have the same responsibilities as EU citizens. The new Agenda for integration will develop new mechanisms and tools to support integration policies and practices in Member States, including through better coordination and knowledge exchange at European level.

At the same time, the main conclusions of the first ever Eurobarometer on Integration were also published. Conducted in spring of this year, this qualitative survey highlights the views of EU citizens and migrants on integration.

For more information:

    * IP/11/911: European Agenda for Integration - well integrated migrants enrich the EU economically and culturally
    * MEMO/11/529: Eurobarometer on Migrant Integration
    * MEMO/11/530: European Agenda for the Integration of Migrants – frequently asked questions
    * Communication "European Agenda for the Integration of Third-Country Nationals" Deutch English français PDF file [70 KB]
    * Commission staff working paper: EU initiatives supporting the integration of third-country nationals English PDF file [235 KB]
    * Eurobarometrer on Integration English PDF file [703 KB]
    * A short presentation of the report English PPT file [ 1.2 MB]
    * European Migration Network report: "Satisfying Labour Demand through Migration" English PDF file [ 1.5 MB]

Integration of Migrants: no talents to waste 20.7.2011

Four possible strategies to encouraging integration were explored in detail.
These included ways of improving integration in private companies, in the
public sector, at school and more generally by improving public
understanding.

o Both the general public and migrants suggested most often that the
government could provide financial incentives to companies to
encourage migrant recruitment. However, actively encouraging
private companies to recruit and integrate people from outside the
EU was a contentious issue, particularly among the general public
who viewed it as positive discrimination.

o Both the general public and migrants felt that in order to improve
integration in the public sector the government should ensure
equality in terms of access and recruitment. The general public are
resistant to allowing equal access to jobs in the public sector as
they are of the view that to occupy these positions, individuals
need extensive knowledge of the local language and culture, which
they doubted migrants either had or could realistically achieve.

o The general public and migrants differed slightly on how they
believe integration could be improved at school. The general public
are of the view that extracurricular activities promoting cultural
exchange and social interaction between children should be
promoted to enhance integration. Whereas, migrants feel that
language skills are most important followed by opportunities to
exchange cultures. Both the general public and migrants discussed
the benefits of both formal and informal cultural activities to
enhance integration within schools.

o Improving public understanding of the migrant situation is largely
believed to be a media issue. Both the general public and migrants
feel that negative migrant stereotypes are a result, at least in part,
of negative press coverage. Nevertheless, they see the potential to
reverse the trend and create a more positive view of migrants and
their contribution to society through a more accurate, unbiased and
realistic portrayal of migrants.

Eurobarometrer on Integration (pdf)

[Ano Nyymi]

Miten ihmeessä nämä suvaitsevaiset kuvitteleva voivansa oikeasti kotouttaa ihmisiä jotka eivät halua kotoutua, vaan ennemminkin muuttaa uudet kotimaansa entisten kotimaidensa kaltaiseksi.

Tuossa kotouttamisprojektissa eivät mitkään rahat tule riittämään, kuten on jo mm Ruotsissa hyvinkin selvästi nähty.

[Simo Hankaniemi]

Jos ns. kotoutumista ei kuitenkaan merkittävästi tapahdu, on omille asuinalueille eristäminen looginen ratkaisu. Jos ongelmalle ei muuta voida, niin kannattaa yritää rajata ja eristää se. Näin yleensä menetellään kaikkien ongelmien suhteen.

[Lahti-Saloranta]

Tämä kotouttaminen on täysin verrattavissa alkoholistin raitistamiseen. Joillekin se onnistuu enimmälle osalle ei. Juoppo kyllä löytää aina syyn juomiseensa muista kuten kotoutumaton mamu tietää syyn olevan rasismissa ja kovissa asenteissa.

[Maastamuuttaja]

"Eristäminen" on yhdistämisen vastakohta. Mamuttajat puhuvat mielellään eristämisestä, mutta eivät uskalla sanoa, että eristämisestä voi päästä vain yhdistämällä.

[OTU]

Kuka heidät eristää? Mitä esteitä, lainsäädännöllisiä tai muita sellaisia on, että näin tuppaa tapahtumaan? Etenkin muslimi-maahanmuuttajien kohdalla Euroopassa.

[vilach]

– Eurooppa ei ole onnistunut kotouttamaan maahanmuuttajiaan kovin hyvin.

Maahanmuuttajilla tietysti tarkoitetaan varsinaisia, eli kehitysmaalaisia.
Eurooppa ei ole onnistunut kotouttamaan kehitysmaalaisia, mutta onnistuiko Australia ja yhdysvallat?
Ei. Mikään länsimaa ei onnistunut.

Mokuttajat kaikkialla aina sanovat "maahanmuuttajien kotouttaminen meillä ei onnistunut.".

[Ammadeus]

Kaupunkien keskutoista on tarjottava laadukasta asumista maahanmuuttajille.
On pöykeää rasismia tunkea heitä kuppaisiin vuokrakasarmeihin pahoinvoimaan juoppojen ja syrjäytyneiden Suomalaisten keskelle.
Jokainenhan meistä tietää miten pahat tavat tarttuvat.
Mutta kun tarjoamme heille tasoistaan asumista,sen pikemmin he astuvat työelämään
ja alkavat rakantamaan uutta kotomaataan veronmaksajina sekä yhteisön arvostettuina täysivaltaisina jäseninä!

[guest3656]

Maahanmuuttajien kotouttamisen epäonnistumisen syy ei ole lähiö. Lähiöissä on mamuille kelpo asuntoja, huomattavasti parempia kuin mistä he kykenevät haaveilemaan.

Neekereiden ja arabien asuttamat lähiöt ainoastaan sijaitsevat väärissä paikoissa. Ne tulisi sijoittaa riittävän kauas kantasuomalaisten asuinalueista, mieluiten napapiirin pohjoispuolelle.

On järjetöntä, että mamuja asutetaan veronmaksajien kustannuksella Helsingin parhaimmille merenranta-alueille. Näissä olosuhteissa myös vesivessaan tottumattomien mamujen kotouttaminen on tuomittu epäonnistumaan, koska kiihoke oman asumisen ja elämän parantamiseen puuttuu. Turhautuminen näkyy häiriköintinä, vandalismina ja väkivaltana. Lopputuloksena on uusi mamujen asuttama rappeutunut asuinalue.

Mamujen sijoittaminen mahdollisimman kauas kantaväestöstä ratkaisisi monta ongelmaa. Vain yritteliäimmät ja arvoihimme sitoutuneet pärjäisivät ja kykenisivät hankkimaan työpaikan ja asunnon etelästä. Rupusakki todennäköisesti häipyisi vähin äänin maasta.

[normi]

700 koko euroopasta... onpa mahtavan kattava otos... toisinsanoen tutkimuksen virhemarginaali lienee jotain 30 prosenttia...

Sopeutumishaluttomat nimenomaan pitääkin eristää ja mieluiten EU:n rajojen ulkopuolelle.

[ElinaElina]

Eurobarometri täällä:
http://ec.europa.eu/home-affairs/news/intro/docs/110720/Aggregate_report_5969_Migrant_Integration_FINAL-19072011.pdf

Siellä puhutaan paikallisen kulttuurin kunnioittamisesta/arvostamisesta (respect). Mutta sellainen suomennus ei moku-ideologiaan sovi. Kantisten pitää kunnioittaa muukalaisten muukalaisuutta, heidän tulee vain ymmärtää. Siksi käännetään tahallaan väärin.

Korostetussa asemassa on kielen oppiminen.

[normi]

Eurobarometri täällä:
http://ec.europa.eu/home-affairs/news/intro/docs/110720/Aggregate_report_5969_Migrant_Integration_FINAL-19072011.pdf

Siellä puhutaan paikallisen kulttuurin kunnioittamisesta/arvostamisesta (respect). Mutta sellainen suomennus ei moku-ideologiaan sovi. Kantisten pitää kunnioittaa muukalaisten muukalaisuutta, heidän tulee vain ymmärtää. Siksi käännetään tahallaan väärin.

Korostetussa asemassa on kielen oppiminen.

kääntäminen mielipidesopivasti ja kielen oppiminen prioriteettina onkin hauska yhdistelmä

[Roope]

Eurobarometri täällä:
http://ec.europa.eu/home-affairs/news/intro/docs/110720/Aggregate_report_5969_Migrant_Integration_FINAL-19072011.pdf

Siellä puhutaan paikallisen kulttuurin kunnioittamisesta/arvostamisesta (respect). Mutta sellainen suomennus ei moku-ideologiaan sovi. Kantisten pitää kunnioittaa muukalaisten muukalaisuutta, heidän tulee vain ymmärtää. Siksi käännetään tahallaan väärin.

Vihreässä langassa:

Molemmissa ryhmissä ajatellaan, että tärkeää vieraaseen maahan sopeutumisessa on vuorovaikutus työpaikoilla ja kouluissa, ja että maahanmuuttajat tuovat paikalliskulttuuriin arvokkaan lisän.

Tämä muotoilu ihmetytti, kun sain raporttia selaillessani hieman toisenlaisen kuvan. Mutta toden totta, tuo oli suora käännös Malmströmin tiedotteesta. Itse raportissa muotoilu oli toinen:

Overall, both the general public and the non-EU migrants appear to agree that
the migrants can contribute positively to the local culture.

Käytännössä tämä tarkoitti, että osa haastatelluista oli todennut maahanmuuttajien voivan tarjota kulttuuriin jotain positiivista esimerkiksi perheen kunnioittamisen, vieraanvaraisuuden, multikulttuurisen ulkonäön, myönteisen työetiikan, solidaarisuuden, juhlimisen/iloitsemisen ja suvaitsevaisuuden saralla. Puhumattakaan ruoanlaitosta, arkkitehtuurista, taiteista, historiasta, urheilusta, muodista ja uusista juhlapyhistä. Myös negatiivisia vaikutuksia lueteltiin, mutta tutkimuksen luonteesta (kvalitatiivinen haastattelututkimus) johtuen näiden asenteiden suhteesta ja voimakkuudesta ei voi sanoa mitään täsmällistä. Tämä toki myönnetään itse tutkimuksessa...

Qualitative approaches however have limitations. The selection of participants
who participate in group discussions is not statistically representative of the wider
population. It is therefore not possible to quantify the proportions of participants
who hold the views expressed by some of the participants.

Similarly it is not possible to generalise from the group discussions to the wider
sub-groups, populations, or to specific Member States. It should be noted that
many of the comments made by participants were spontaneous and again it is
not possible to say whether differences that emerged in the group discussion
would be statistically reliable. To do this would require a large scale quantitative
study.

...mutta tiedottamisessa ja uutisoinnissa kaikki varovaisuus unohdetaan. Tämä on enemmän sääntö kuin poikkeus myös Suomessa maahanmuuttoon liittyvissä tutkimuksissa.

[Roope]

Kuten sanottu, niin tutkimuksen tuloksiin on sen kvalitatiivisen luonteen vuoksi syytä suhtautua varovaisesti, eikä tuloksia voi yleistää EU-kansalaisten yleisiksi mielipiteiksi. On kuitenkin mielenkiintoista, mitä tutkimuksen tuloksia ei nosteta esille tiedottamisessa ja uutisoinnissa.

Raportin mukaan:

- Sekä EU-maiden kansalaiset että maahanmuuttajat vastustivat maahanmuuttajien positiivista erityiskohtelua. Työpaikat pitäisi antaa meriittien perusteella tai jopa asettaa paikalliset etusijalle etenkin julkisella sektorilla.

- EU-maiden kansalaiset yhdistivät vahvasti toisiinsa maahanmuuttajat ja rikollisuuden

- Sekä EU-maiden kansalaiset että maahanmuuttajat itse eivät pitäneet kansalaisuutta olennaisena kotoutumisen kannalta. Tämä on vastoin Suomessa viime vuosina omaksuttua virallista kantaa, jonka mukaan kansalaisuus on olennainen osa kotouttamista, ja siksi kansalaisuus pitää myöntää mahdollisimman helposti.

- EU-maiden kansalaisten mielestä hallitukset eivät ole onnistuneet maahanmuuttajien kotouttamisessa. Maahanmuuttajia ei tueta tarpeeksi alussa, heitä päästetään maahan liikaa ja heidän annetaan liian paljon käyttää hyväksi sosiaaliturvaa.

- Kun STT:n eilisen muotoilun mukaan "EU-maiden kansalaisten mielestä maahanmuuttajia ei saa eristää omiin lähiöihinsä", niin itse raportissa EU-maiden kansalaiset pitävät ghettoutumista lähinnä maahanmuuttajien omana syynä, joka johtuu heidän haluttomuudestaan integroitua yhteiskuntaan:

The general public believe that the main obstacles to integration is the migrants'
lack of desire to integrate and the subsequent formation of 'ghettos' which is
limiting integration into society.