2011-07-11 UM: Islamismi vai monikulttuurisuus – mikä on pohjoisen Sudanin tie?

[Saippuakupla]

Olli Moilanen: Islamismi vai monikulttuurisuus – mikä on pohjoisen Sudanin tie?

Joulukuussa 2010 Sudanin presidentti Omar Al-Bashir ilmoitti, että jos etelä irtoaa, Sudanista tulee islamistinen arabimaa, jossa ei suvaita muita etnisiä ryhmiä eikä uskontoja. Tammikuun kansanäänestyksessä eteläsudanilaiset äänestivät murskaluvuin itsenäisyyden puolesta.

Khartumilainen ystäväni oli maansa presidentin lausunnosta huolissaan. Ystäväni on koptikristitty eli hän edustaa hallinnon näkökulmasta sekä väärää uskontoa että väärää etnisyyttä.

Ystäväni perhe on varakas, ja sillä on ollut hyvät suhteen maan hallintoon, ihan ylimpään johtoon saakka. Kysyin häneltä, että eikö tilanne pysy kuitenkin edelleen hyvänä heidän kannaltaan.

"Ei tämän lausunnon jälkeen", hän vastasi.

Ystäväni kyseli minulta mahdollisuuksista tulla Suomeen opiskelemaan. Koptien mahdollisuudet esimerkiksi työelämässä ovat olleet rajallisia jo tähänkin asti.

[...]

On kiinnostavaa seurata, mitä johtopäätöksiä Sudan vetää jakautumisprosessista: yritetäänkö identiteetti määritellä edelleen pakkokeinoin ylhäältä päin vai annetaanko moninaisuuden tuoda sudanilaisuuteen uusia sävyjä.

Mielikuvitusta venyttämällä voi myös pohtia, mitä Suomi voisi oppia Sudanin tilanteesta: jos tosiasia on se, että maassa on erilaisia näkemyksiä, tapoja, identiteettejä, kieliä ja kulttuureja, olisi varmaankin tarpeen luoda niiden välille yhdistäviä siltoja erottavien kiilojen sijasta.

Global.finland.fi on ulkoministeriön kehitysviestinnän verkkojulkaisu, joka käsittelee kehityskysymyksiä eri näkökulmista. Kirjoittajan nimellä varustetut artikkelit edustavat yksinomaan kirjoittajan kantaa.

http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=224785&nodeid=15782&contentlan=1&culture=fi-FI

[kertsu59]

Tervetuloa vain opiskelemaan,mutta omalla kustannuksella.Maastamme löytyy paljonkin opinahjoja mistä voi valita.

[Roope]

Mielikuvitusta venyttämällä voi myös pohtia, mitä Suomi voisi oppia Sudanin tilanteesta: jos tosiasia on se, että maassa on erilaisia näkemyksiä, tapoja, identiteettejä, kieliä ja kulttuureja, olisi varmaankin tarpeen luoda niiden välille yhdistäviä siltoja erottavien kiilojen sijasta.

Sharia, ympärileikkaukset tai vääräuskoisia koskevat uskonnolliset puhtaussäännöt ovat joidenkin suomalaisten poliitikkojen ja viranomaisten mielestä vain osa erilaisia näkemyksiä, tapoja, identiteettejä ja kulttuureja, joita kohti kannattaa rakentaa yhdistäviä siltoja. Minusta ne eivät kuulu Suomeen. Tai sen puoleen mihinkään muuhunkaan maahan.

Ahmadin mukaan Sudanin pitää huomioida sekä arabi- että afroidentiteettinsä ja maan täytyy menestyäkseen hyväksyä se tosiasia, että maa on monikulttuurinen. Vain sitä kautta voi muodostua kaikkia sudanilaisia yhdistävä kansallistunne.

Ahaa, vallanpitäjät ovat siellä ilkeitä perussudanilaisia monokulttuurimiehiä. Siinä vika, jos uusi islamistinen valtio ei tule menestymään.

[Phantasticum]

Mielikuvitusta venyttämällä voi myös pohtia, mitä Suomi voisi oppia Sudanin tilanteesta: jos tosiasia on se, että maassa on erilaisia näkemyksiä, tapoja, identiteettejä, kieliä ja kulttuureja, olisi varmaankin tarpeen luoda niiden välille yhdistäviä siltoja erottavien kiilojen sijasta.

http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=224785&nodeid=15782&contentlan=1&culture=fi-FI

Niin. On se vaan jännä, miten eri tavalla minä, Olli Moilanen ja jotkut muut moninaisuuden käsittävät. Mielikuvitusta ei tarvitse juurikaan venyttää, että tajuaa islamismin edustavan Suomessa tätä moninaisuutta.

[Ernst]

Sillat on hyvä rakentaa molemmilta puolin samalle korkeudelle, leveydelle ja yhtäläisille perustuksille. Huonoa jälkeä tulee, jos toinen tekee kaarisiltaa ja toinen holvisiltaa. Lopputulos voi olla täällä hyvinkin tunnetun silta-arkkitehdin Ali Qassimin lanseeraama ns.  Synergian silta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Silta#Siltatyyppej.C3.A4

[Sunt Lacrimae]

Mielestäni Suomi voi oppia Sudanin tilanteesta tasan sen, että kulttuurillinen "moninaisuus" tuossa mittakaavassa on resepti vakaville ristiriidoille ja vakavat ristiriidat taas resepti verilöylylle.

[foobar]

Jos monikulttuuri on Sudanille rikkaus ja voimavara, voinemme olettaa ettei herra Moilanen ole raivaamassa oikopolkua sudanilaisille Suomen täyshoitoon?

Pitää olla kyllä täysin sekaisin kuvitellakseen, että Omar Al-Bashir tai hänen poliittiset seuraajansa olisivat tippaakaan kiinnostuneita "monikulttuurista." Hehän ovat todistaneet teoillaan vuosikaupalla erittäin kaunistellusti sanoen syvää halveksuntaa kaikkia oman uskontonsa ja syntyperänsä kanssa poikkeavia kohtaan. Vaan ulkoministeriössä on tärkeämpää, että mielipide on korrekti kuin että sillä olisi mitään tekemistä totuuden kanssa. Ja mikä olisikaan korrektimpi mielipide kuin se, että islamilainen, törkeisiin ihmisoikeusrikkomuksiin jatkuvasti syyllistyvä valtio on monikulttuurin mahdollistajista paras, jos vain sen toimivaltaa ja toimintatapoja ei kritisoida?

[Suvaitsija]

Eikös Sudanissa juuri kokeiltu tätä ihanaa monikulttuurisuutta, kunnes maa pistettiin kahtia? Mikä järki olisi tämän jälkeen vielä pirstaloida maata pienemmiksi palasiksi tuolla tuhoon tuomitulla ideologialla? Muiden maiden ongelmista ja epäonnistumisistahan pitäisi oppia jotain, kuten usein tiedostajat muistavat huomauttaa. Mutta ei näemmä silloin, jos ongelma on itse monikulttuurisuus eli pääosin islam.

[Marius]

Pohjoisen Sudanin sekä Etelä-Sudanin tie on sota, sillä se on paras mahdollinen business molemmille osapuolille. Länsi rahoittaa ja aseistaa sekä ruokkii, mutta nappaa öljyn, jolla sudanilaiset eivät osaisi kuitenkaan tehdä mitään. Näin siinä käy. Kaikki muu on silkkaa utopiaa.
Eivät arabitkaan mitään osaa öljyllään tehdä, vain myydä sitä länsimaille.
Ja tietysti kiristää islamin levittämisessä...