2011-07-04 Ulkomaalaissyntyinen mies pahoinpideltiin rajusti Helsingissä

[P]

Kustaankadulla heitä odotti Ruotsin rekisterissä ollut auto, jolla seurue poistui paikalta.

- Miehet ovat Ruotsin kansalaisia, mutta he asuvat Suomessa, Martikainen kertoo.

OT:

Vastaavanlaisessa tapauksessa alkuasukas VHM:ltä oltaisiin otettu auto maailman parhaan tullin häkkiin 10-15 vuoden ajaksi odottamaan korotetun autoveron, ajoneuvoveron sekä vakuutusmaksujen maksamista, siitä huolimatta että auto ei heidän omistuksessaan olisikaan.

Mitenkäs se menikään Eläinten vallankumouksessa, kaikki olivat tasa-arvoisia, mutta myöhemmin eräät ...

[P]

Uskon että saavat törkeästä pahoinpitelystä sakkoja ja 2-3 kk ehdollista maksimissaan. Hyvä opetus oli pojille, sillä heillä ei tietääkseni ole aiempia merkintöjä ja ovat kaikki kovia tekemään duunia. Ruotsista he tulivat tänne pitämään ravintolaa. Toivottavasti ymmärtävät jatkossa, että tuollainen ei enää kannata.

..Ja ennenkaikkea toivon, ettei kostokierre alkaisi toiseen suuntaan.

Mutta kertoo kaiken Ruotsista nykyään, kun maan kansalaisuuden saaneet toimivat noin? Ruotsissa näköjään poliisi on vieläkin kädettömämpi, munattomampi kuin pääministerin murhatutkimuksissaan tai Rosengårdissa..

Itseäni vituttaa Kallion muuttuminen moiseksi. Kaverini muutti keskustasta joskus 96 kallioon, autoin kaksion korjaamisessa.. Kallio tuli tutuksi. Kaverini muutti 2008 Oulunkylään.. Ymmärrän miksi? Jippii..

[P]

Täytyypä nyt vähän valaista ilmeisesti keskustelijoita, sillä tunnen kyseiset aasialaiset ja juttelin heidän kanssa tänään. Tämä tummaihoinen mies oli siis aiemmin tullut aasialaiseen ravintolaan ja kun hän ei ollut saanut juomaa kuntonsa takia, oli hän alkanut riehumaan ja tintannut tarjoilijaa nenään niin, että tämä oli murtunut. Nyt sitten tämä kaveri parin kaverinsa kanssa kosti tapahtuneen. Tummaihoinen mies oli lähes 2 metrinen satakiloinen kaappi ja aasialaiset noin
165/50 kg. Tämä selittää voimasuhteet. Ikävää jokatapauksessa, että tuollaista tapahtuu. Huumeista tai muusta ei ollut todellakaan kyse.

Pelkäänpä että tällainen oma-aloitteinen rankaisutoiminta tulee lisääntymään tulevaisuudessa sekä maahanmuuttajien että kantasuomalaistenkin taholta, koska poliisin ja oikeuslaitoksen toiminta ei vastaa kansan oikeustajua. Maahanmuuttajille tämä on varmaan erityisen raivostuttavaa koska he (lähes) kaikki tulevat maista joissa on tiukempi lainsäädäntö kuin Suomessa.

Näin tulee käymään. Jopa osa meistä kanta-asujista ei tunnista demlalaistuneen "oikeuslaitoksen" saavutuksia tuomioissa ja esitutkinnassa sekä syyttämispäätöksissä.

Missä on lopulta eliitin, HS:n ja Ylen mielestä vika? Kansassa. Miksi monikulttuurisuus ei näy tuomoissa, kuin keventävässä mielessä? Entäpä kun tulijoiden kotimaassa saa kuolemantuomion meillä normaaleissa, laillisissa toimissa? (esiaviolliset suhteet, homoseksuaalisuus etc?)

Miten tämä kulttuuriero otetaan huomioon uudessa hieossa multikulti-Suomessa?

Eikös muslimiuimavuorojen hengessä nuokin pitäisi kriminalisoida, jotta mamut sieltäpäin kotoutuisivat mukavasti?

[MoonShine]

Itseäni vituttaa Kallion muuttuminen moiseksi. Kaverini muutti keskustasta joskus 96 kallioon, autoin kaksion korjaamisessa.. Kallio tuli tutuksi. Kaverini muutti 2008 Oulunkylään.. Ymmärrän miksi? Jippii..

Kalliossa ja Sörkassa oli vielä -80 -luvullakin terve meininki, maahan pudonnutta ei enää monotettu päähän eikä yhden päälle menty joukolla.
Nyt sielläkin on viidakon laki voimassa, enkä ihmettele 'white flight' -ilmiön alkamista.
Lähi-Itä -Helsingistä saamme Rosengårdin ja Kalliosta ihan ikioman Harlemin.

[P]

Tällainen sairas kostonkulttuuri ja omankädenoikeus eivät kuulu suomalaiseen sivistysvaltioon. Suomessa yksilöiden rikosoikeudellisen vastuun tutkiminen, tuomitseminen ja täytäntöönpano kuuluvat suomalaiselle väkivaltakoneistolle.

Ymmärrän kyllä, mutta ajattele asiaa toiselta kannalta. Asiakas rikkoo kortinlukulaitteen ja ainakin vuosi sitten eräässä toisessa paikassa uuden saamiseen meni noin viikko - puolitoista. Tämä tarkoittaa ravintolalle suoraan tuhansien eurojen menetyksiä, sillä nykyään baarissa juomista noin 60-70% maksetaan korteilla.

Tämän lisäksi nenän murtuminen on tuskallista ja kosmeettiset haitat voivat olla pitkäaikaisia. Tätä koko kostoa ei olisi myöskään tapahtunut, jos tumma kaveri olisi käyttäytynyt alunperin asiallisesti ja poistunut kehoituksesta ravintolasta, eikä olisi alkanut brutaalilla tavalla riehumaan ja hakkaamaan pienempiään.

Jos Suomessa henkilöä X suututtaa jokin yhteiskunnallinen asia Y, se ei oikeuta henkilöä X tekemään rikollista tekoa Z.

Jos henkilö X haluaa muutosta yhteiskunnalliseen asiaan Y, hänen täytyy pyrkiä vaikuttamaan yhteiskunnalliseen asiaan Y suomalaisen demokraattisen järjestelmän mahdollistamin keinoin.

Jos kaikesta huolimatta henkilö X tekee rikollisen teon Z, koska häntä suututtaa jokin yhteiskunnallinen asia Y, suomalaisen väkivaltakoneiston tehtävänä on asettaa henkilö X rikos- ja vahingonkorvausoikeudelliseen vastuuseen rikollisesta teosta Z.

Jos aasialaistaustaisia henkilöitä suututtaa se, että afrikkalainen mies rikkoo kortinlukulaitteen aasialaistaustaisten henkilöiden omistamasta ravintolasta ja pahoinpitelee aasialaistaustaisten henkilöiden ravintolassa työskentelevän tarjoilijan, aasialaistaustaisille henkilöillä ei ole oikeutta suunnitella ja toteuttaa asein tehtyä törkeää väkivaltaa sisältävää kostoiskua afrikkalaista miestä vastaan.

Aasialaistaustaiset henkilöt voivat tehdä asianomistajina rikosilmoituksen, jolla he vaativat afrikkalaisen miehen asettamista rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan ja vaatia vahingonkorvauksia afrikkalaisen miehen teoista aiheutuneista vahingoista.

Jos aasialaiset henkilöt katsovat, että rikosilmoitus ja vahingonkorvausvaatimukset eivät johda riittäviin rikosoikeudellisiin seurauksiin afrikkalaiselle miehelle ja vahingonkorvaukset eivät kata afrikkalaisen miehen aiheuttamia vahinkoja, silloin aasialaisten henkilöiden ainoa laillinen mahdollisuus vaikuttaa tulevaisuudessa tapahtuviin vastaavanlaisiin tapauksiin, on pyrkiä vaikuttamaan poliittisiin päätöksiin rikosoikeudellisten rangaistusten ja vahingonkorvausoikeudellisen korvausvelvollisuuden osalta.

Jos kaikesta huolimatta aasialaistaustaiset henkilöt, jotka ovat Ruotsin kansalaisia, tekevät törkeää väkivaltaa sisältävän aseellisen kostoiskun afrikkalaista miestä vastaan Suomessa, Suomen valtion väkivaltakoneiston tehtävänä on tutkia, tuomita ja täytäntöönpanna aasialaistaustaisten henkilöiden rikos- ja vahingonkorvausoikeudellinen vastuu rikollisen teon osalta. Sen seurauksena aasialaistaustaiset henkilöt saatetaan tuomita esimerkiksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen, vahingonkorvausvastuuseen ja karkottamiseen Suomesta Ruotsiin suomalaisessa tuomioistuimessa lainvoimasella tuomiolla.

Mutta nenän (väiteysti, akateemisesti) murtanut afrikkalainenhan voitaisiin myös poistaa maasta? Emme tarvitse tänne lisää reihuvia ravintolatyöntekijöiden neniä murtavia (pashkiaisia)? Mikäs siinä karkoittamisessa puristaa? Siis jos routsalaiset aasialaiset pitäisi karkoittaa, eikö myös primus motor pitäisi poistaa?

[LambOfGod]

No perkele, rikastus omassa kerrostalossani!

Aika todennäköisesti kyse oli homofobisesta rikoksesta, se on nimittäin homoravintola ja eräät aasialaiset kulttuurit saattavat suhtautua homoihin penseästi.

onks se fairytale vai mikä se homobaari sörkässä on helsinginkadulla?

[P]

Ymmärrän kyllä, mutta ajattele asiaa toiselta kannalta. Asiakas rikkoo kortinlukulaitteen ja ainakin vuosi sitten eräässä toisessa paikassa uuden saamiseen meni noin viikko - puolitoista. Tämä tarkoittaa ravintolalle suoraan tuhansien eurojen menetyksiä, sillä nykyään baarissa juomista noin 60-70% maksetaan korteilla.

Tämän lisäksi nenän murtuminen on tuskallista ja kosmeettiset haitat voivat olla pitkäaikaisia. Tätä koko kostoa ei olisi myöskään tapahtunut, jos tumma kaveri olisi käyttäytynyt alunperin asiallisesti ja poistunut kehoituksesta ravintolasta, eikä olisi alkanut brutaalilla tavalla riehumaan ja hakkaamaan pienempiään.

Käsittääkseni afrikkalaista rautaputkella hakkaamalla ei voi nopeuttaa uuden kortinlukulaitteen saamista. Se ei myöskään pienennä taloudellisia menetyksiä, vaan päinvastoin lisää niitä pahoinpitelystä tuomittavien korvausten muodossa. Sitä paitsi normaalin yrittäjän ottamat vakuutukset korvaavat afrikkalaisten ja muiden luonnonvoimien aiheuttamat vahingot.

Mitään hyötyä kostoretkestä ei siis ollut. Toivottavasti kuitenkin sen verran haittaa, että näiden "ruotsalaisten" liiketoiminta Suomessa päättyy, ja he pysyvät vastedes Ruotsissa.

Mutta mitä se kertoo ruotsalaisen toisen tai kolmannen mamusukupolven arvostuksesta pohjoismaista oikeuslaitosta kohtaan? Siis valita metalliputkella hakkaaminen lain käyttämisen sijaan?

Helvetti vie - monikulttuurisuus on rikkaus - kuka sen uskokoon. Miten monta sukupolvea vaati opettaa suomalaiset pois "korpioikeudesta". Se on taas täällä kiitos multikultin. Kiitos Thors, Brax..

[P]

Käsittääkseni afrikkalaista rautaputkella hakkaamalla ei voi nopeuttaa uuden kortinlukulaitteen saamista. Se ei myöskään pienennä taloudellisia menetyksiä, vaan päinvastoin lisää niitä pahoinpitelystä tuomittavien korvausten muodossa. Sitä paitsi normaalin yrittäjän ottamat vakuutukset korvaavat afrikkalaisten ja muiden luonnonvoimien aiheuttamat vahingot.

Mitään hyötyä kostoretkestä ei siis ollut. Toivottavasti kuitenkin sen verran haittaa, että näiden "ruotsalaisten" liiketoiminta Suomessa päättyy, ja he pysyvät vastedes Ruotsissa.

Niin, asiahan kuitenkin menee niin, että kaverit jatkavat ravintolan pyörittämistä, verojen maksamista jne ja olen siellä muutamia suomalaisiakin nähnyt töissä, joten jopa työllistävätkin siinä sivussa. Afrikkalainen taas jatkaa kallion katujen tallaamista, sossun rahojen nostamista ja alueen ravintoloiden henkilökunnan kiusaamista. Kumpikohan tässä sitten lopulta voittaa Suomea ajatellen?

Ja kyseinen afro ja vastaavat eivät enää eksy raflaan reihumaan. Tämä ajattelu ja todellisuus kertovat kaiken hienosta nykyisestä multikulti-Ruotsista ja tulevasta Suomesta. Ei luoteta lakiin, vaan rautaputkeen. Tervetuloa Robert. Putmanilaiseen uuteen tulevaisuuden Suomeen.

[Maailmanmies]

Tämä tummaihoinen mies oli siis aiemmin tullut aasialaiseen ravintolaan ja kun hän ei ollut saanut juomaa kuntonsa takia, oli hän alkanut riehumaan ja tintannut tarjoilijaa nenään niin, että tämä oli murtunut. Nyt sitten tämä kaveri parin kaverinsa kanssa kosti tapahtuneen.

Tällainen sairas kostonkulttuuri ja omankädenoikeus eivät kuulu suomalaiseen sivistysvaltioon. Suomessa yksilöiden rikosoikeudellisen vastuun tutkiminen, tuomitseminen ja täytäntöönpano kuuluvat suomalaiselle väkivaltakoneistolle.

Mitä olisi pitänyt tehdä ? Soittaa poliisi ? Eihän poliisi tule kovin nopeasti ja heissäkin taitaa olla aika paljon niitä jotka mustan miehen huonoa kohtelua valittaessaan asettuvat rasismin pelossa tämän puolelle.
Musta mies olisi saanut pikku sakot riehumisestaan, siinä kaikki.  Omankädenoikeus astuu kuvaan aina silloin jos ihmiset kokevat, että lait eivät ole heidän puolellaan eikä rangaistusten pelotevaikutus toimi.
Nostan hattua näille vietnamilaisille. He ovat oikeudenmukaisuuden sotureita.

[acc]

Ilta-Sanomien otsikkolle "Ulkomaalaissyntyinen mies pahoinpideltiin teräsputkilla ja rengasavaimella Helsingissä" olisi ollut vaihtoehtoja.

Tämäkin olisi ollut totta:.
"Ulkomaalaiset pahoinpitelivät helsinkiläismiehen teräsputkilla ja rengasavaimella"

Etnisesti neutraali otsikko:
"Ravintolan työntekijät pahoinpitelivät asiakkaan teräsputkilla ja rengasavaimella"


Lehden valitsema otsikko "Ulkomaalaissyntyinen mies pahoinpideltiin teräsputkilla ja rengasavaimella Helsingissä" johdattaa lukijaa uskomaan, että suomalaiset olisivat syyllistyneet pahoinpitelyyn. Lehti siis kiihottaa ulkomaalaisia vihaamaan kantaväestöä tai ainakin pelkäämään. Kaikkein tehokkain kiihotuksen muoto siis valittiin.

[Elemosina]

Ilta-Sanomien otsikkolle "Ulkomaalaissyntyinen mies pahoinpideltiin teräsputkilla ja rengasavaimella Helsingissä" olisi ollut vaihtoehtoja.

Tämäkin olisi ollut totta:.
"Ulkomaalaiset pahoinpitelivät helsinkiläismiehen teräsputkilla ja rengasavaimella"

Etnisesti neutraali otsikko:
"Ravintolan työntekijät pahoinpitelivät asiakkaan teräsputkilla ja rengasavaimella"


Lehden valitsema otsikko "Ulkomaalaissyntyinen mies pahoinpideltiin teräsputkilla ja rengasavaimella Helsingissä" johdattaa lukijaa uskomaan, että suomalaiset olisivat syyllistyneet pahoinpitelyyn. Lehti siis kiihottaa ulkomaalaisia vihaamaan kantaväestöä tai ainakin pelkäämään. Kaikkein tehokkain kiihotuksen muoto siis valittiin.

Tämä sama tuli minullekin mieleen.

Miten moisten otsikoiden tuottaminen saadaan loppumaan? Jos nyt edes sen verran voisivat miettiä nämä lehtien toimittajat että eivät nyt näissä otsikoissa "kiihottaisi kansanryhmää(=suomalaisia)" kohtaan. Mutta viis siitä, nythän pitkin Suomea velloo ja leviää kammottava rasismi ja siitä pitää kansalaisille kertoa. Tosin rasismiahan on ainoastaan VHM:n iskut mitä hyvänsä eri ihonväriä omaavaa henkilöä kohtaan, joten sitä ei kannata mainita että rasistisen iskun takana olikin toinen muualta Suomeen tullut.

Ala-arvoista journalismia sanon minä.

EDIT: Joku muukin on huomannut hieman samankaltaista http://www.uusisuomi.fi/raha/113722-ts-oho-yllattava-taho-haukkuu-verkko-otsikot-%E2%80%93-katso-kuka

[Mursu]

Kalliossa ja Sörkassa oli vielä -80 -luvullakin terve meininki, maahan pudonnutta ei enää monotettu päähän eikä yhden päälle menty joukolla.
Nyt sielläkin on viidakon laki voimassa, enkä ihmettele 'white flight' -ilmiön alkamista.
Lähi-Itä -Helsingistä saamme Rosengårdin ja Kalliosta ihan ikioman Harlemin.

Minä taas muista miten 1980-luvulla valitettiin, että ennen ei massaolevaa lyöty tai potkittu. Kyllä väkivalta on väkivaltaa, ja ajatukset jostain menneestä Edenistä, jossa tapeltiin reilusti aikalailla humpuukia.

[PYO]

Kumpikohan tässä sitten lopulta voittaa Suomea ajatellen?

Kyseinen kostotoimenpide käynnisti melkoisen suuren poliisioperaation. Poliisitoimenpiteet maksetaan veronmaksajien pussista. Lisäksi afrikkalaisen häirikön saamat vammat paikataan verorahotteisessa sairaalassa/terveysasemalla. Iltalehden kuvan perusteella myös homppelibaarin kalusto kärsi vauriota. En mitenkään näe, että kyseinen pahoinpitely olisi ollut mitenkään Suomen tai suomalaisten etu.

Omankädenoikeus astuu kuvaan aina silloin jos ihmiset kokevat, että lait eivät ole heidän puolellaan eikä rangaistusten pelotevaikutus toimi.

Ööö.. ei. Lait ovat yhteiskunnan laatimia ja sivistysvaltion velvollisuutena on valvoa, että oikeudenmukaisuus toteutuu. Tuskinpa kovin moni rikollinen toteaa, että laki on hänen puolellaan. Jos vaikka ajat ylinopeutta ja poliisi sinua tulee sakottamaan, niin et kyllä varmaankaan rupea konstaapelia ojentamaan. Järjestelmän tarkoitus on, että oikeudenmukaisesti tapaukset käyvät tietyn prosessin läpi ja tutkinnan perusteella päätellään tekoa vastaava rangaistus. Se, että oikeusoppimaton uhri lähtee antamaan omasta mielestä sopivaa rankaisua ei vain toimi. Ajattelepa nyt vaikka jotain uskonnollista sekopääjengiä, jonka pyhää hammaskeijua joku käy solvaamaan sananvapauden nimissä. Tuo jengihän lahtaisi kaverin samantien.

Rautalankaa: (mikäli tiedot pitävät paikkaansa) kyseinen afrikkalaismies on arvaamaton kusipää ja sietäisi joutua pakkotyöhön/karkoitetuksi. Tällainen mielipide ei kuitenkaan oikeuta minuta tai ketään muutakaan tavista pistämään miestä orjaksi tai heittämään häntä rajan yli. Se on oikeuslaitoksen ja poliisin tehtävä päättää, mitä tehdään ja suorittaa toimenpide. Jos oikeuslaitoksen päätös ei vastaa minun käsitystäni sopivasta rangaistuksesta lopetan kukkahattutätien äänestämisen ja asetan itseni ehdolle.

[Rafael K.]

Omankädenoikeus astuu kuvaan aina silloin jos ihmiset kokevat, että lait eivät ole heidän puolellaan eikä rangaistusten pelotevaikutus toimi.

Ööö.. ei. Lait ovat yhteiskunnan laatimia ja sivistysvaltion velvollisuutena on valvoa, että oikeudenmukaisuus toteutuu. Tuskinpa kovin moni rikollinen toteaa, että laki on hänen puolellaan. Jos vaikka ajat ylinopeutta ja poliisi sinua tulee sakottamaan, niin et kyllä varmaankaan rupea konstaapelia ojentamaan. Järjestelmän tarkoitus on, että oikeudenmukaisesti tapaukset käyvät tietyn prosessin läpi ja tutkinnan perusteella päätellään tekoa vastaava rangaistus. Se, että oikeusoppimaton uhri lähtee antamaan omasta mielestä sopivaa rankaisua ei vain toimi. Ajattelepa nyt vaikka jotain uskonnollista sekopääjengiä, jonka pyhää hammaskeijua joku käy solvaamaan sananvapauden nimissä. Tuo jengihän lahtaisi kaverin samantien.

Kukahan se sanoi, että länsimaat luopuivat sivistyksestä, kun luopuivat kuolemantuomiosta rikollisille. "Yhteiskunta" on vähän liian epämääräinen käsite laatimaan lakeja, jotka jokainen hyväksyisi oikeudenmukaisuuden toteutumiseksi. "Silmä silmästä" on tosiasiassa kuitenkin pätevin oikeudenmukaisuuden määritelmä useimmille, ja jos oikeuslaitos ei onnistu sen toteuttamisessa, sen huonompi oikeuslaitokselle. Vertaa vaikka keskusteluun bensavarkauksista, omaisuuden suoja Suomessa on lukossa ja seinissä, ei oikeuslaitoksessa.

Poliisi ei nykyään siivoa kadulta häiriköitä, joten ihmisten on turvauduttava oman käden oikeuteen. Espoolaisten oman käden oikeutta on rakentaa itselleen katettuja ostoskeskuksia, joista palkatut vartijat pitävät häiriköt poissa. Kalliolaisilla yrittäjillä ei ole varaa kattaa Kallion katuja ja muuttaa niitä ostoskeskukseksi, joten heidän on tyydyttävä kättä pitempään.

[Veikko]

Helvetti vie - monikulttuurisuus on rikkaus - kuka sen uskokoon. Miten monta sukupolvea vaati opettaa suomalaiset pois "korpioikeudesta". Se on taas täällä kiitos multikultin. Kiitos Thors, Brax..

Niin, kiitos vain, että toitte tänne slummien ja Mogadishun oikeudenkäytön 

[Nanfung]

Tuhatvuotinen ruotsalainen väkivaltakulttuuri on tehnyt tehtävänsä. Ruotsalainen väkivaltageeni on salakavalasti vuosisatojen saatossa luikerellut syvälle suomalaisten luihin ja ytimiin. Tulevaisuus suomalaisten kannalta vaikuttaa enemmän kuin synkältä?

[Jatu]

Suuttumus nenän väkivaltaisesta siirtämisestä pään väärälle puolelle, ja tavaroiden rikkoutumisesta sekä kostaminen riehujalle ovat toki inhimillisesti ymmärrettäviä reaktioita.

Kuitenkaan millään lailla puolusteltavaa, tai länsimaiseen oikeuskäsitykseen mahtuvaa ei oman käden oikeus ole, vaikka sillä (usein) saataisiinkin helpotettua omaa henkilökohtaista kostonhimoa.

Ongelma suomessa on kuitenkin se, ettei oikeuslaitoksella/poliisilla ole resursseja puuttua nykyisin kuin parin km/h:n ylinopeuksiin, ja uransa jo vuosia sitten lopettaneiden doping-hiihtäjien ikivanhoihin epohormoonin käyttämisiin.

Lisäksi rangaistukset väkivaltarikollisuudesta ovat pienuudessaan rajusti yleisen oikeustajun vastaisia. Joten ikävä kyllä uskon että oman käden oikeuteen tullaan puolin ja toisin vielä jatkossa turvautumaan entistä useammin. Ja tällaiset tapaukset tulevat lisääntymään paljon.

[Ernst]

Suuttumus nenän väkivaltaisesta siirtämisestä pään väärälle puolelle, ja tavaroiden rikkoutumisesta sekä kostaminen riehujalle ovat toki inhimillisesti ymmärrettäviä reaktioita.

Kuitenkaan millään lailla puolusteltavaa, tai länsimaiseen oikeuskäsitykseen mahtuvaa ei oman käden oikeus ole, vaikka sillä (usein) saataisiinkin helpotettua omaa henkilökohtaista kostonhimoa.

Sekään ei ole puolusteltavissa, että he jäivät kiinni! Kunnon kostoretki pitää suunnitella huolellisemmin.

[Homeland Security]

Kiitos kommenteista. Halusin ainoastaan kiinnittää huomiota siihen, ettei kaikki ole aina niin mustavalkoista, mitä lehdissä meille esitetään.

Olen itse iso mies ja en IKINÄ ole käynyt pienempiäni lyömään. Tässä kyseisessä tapauksessa oli vastakkain siis 50 kiloinen aasialainen ja satakiloinen, lihaksikas karju afrikan mantereelta tunnetuin seurauksin. Olen 20 vuotta seurannut ravintoloiden tilannetta ja olen huolestunut, miten kaikenlaiset huumeet ( piri ? jne ) vaikuttavat käyttäytymiseen tällaisissa ( ei myyntiä enää valitettavasti sinulle )tilanteissa. Toivottavasti poliisit tekevät tälle tummalle kaverille huumausainetestit.

Väkivalta ravintolahenkilöstöä kohtaan on lisääntynyt huolestuttavasti. Jokainen meistä varmasti haluaisi mennä duuniin ilman pelkoa hakkaamisesta, mutta näin ei vaan valitettavasti enää ole. Huumeet yhdistettynä bilekäyttäytymiseen ovat syöpä, josta olisi jollakin tavalla pakko päästä eroon.. Siksi haluaisin poken jokaiselle ovelle ihan vaikka lakisääteisesti. Eipä olisi ongelmia enää sen jälkeen.. ainakaan töitä tunnollisesti tekeville ravintolatyöntekijöille..

[Ammadeus]

Kantaväestön rasismi aiheuttaa maahanmuuttajissa voimakasta henkistä pahoinvointia joka stressitilanteessa purkautui lyömisenä rengasraudalla sekä muulla astalolla.
Lisäksi alueelta on kuulunut vanhempien kansalaisten neekerittelyä maahanmuuttajanuoria kohtaan.
Tässä viimeisin raportti tapahtumapaikalta.

[Arvoton]

Esimerkiksi soittaminen poliisille ja rikosilmoituksen tekeminen olisivat olleet hyviä tapoja toimia siinä tilanteessa.

Nytpä täällä järkimies tykittää juridiikkaa! Todellisuudessa poliisi ei auta ketään. Ja siellä Tukholmassa on parikin isoa lähiötä, joihin poliisi ei edes mene. Kohta sama on täälläkin. Toki on päivän selvää, että tässä maassa pitäisi virkamiesteitse hoitaa asiat ja Afrikan mies olisi pitänyt saada käräjille. Tosin, jos hänellä ei ole tuloja, käytännössä rikoksen uhri olisi kärsinyt vahingot nahoissaan. Valvontakamerat tod.näk. tulevat nyt aasialaisten kuppilaan?

LAKI KOSKEMAAN MYÖS AFRIKKALAISIA!! Musta väri ei oikeuta hyysäämiseen ja lellimiseen. Kamoon, myös he ovat aikuisia ja vastuussa itsestään!

[Noottikriisi]

[...] Tukholmassa on parikin isoa lähiötä, joihin poliisi ei edes mene. Kohta sama on täälläkin.

Tätä olen yrittänyt sanoa. Suomalaisen yhteiskunnan monikultturistuminen muuttaa Suomea ruotsalaisen monikulttuurisen yhteiskunnan kaltaiseksi. Oireet ovat jo nähtävissä.

Muistan lukeneeni jo n. 10 vuotta sitten että moottoripyöräjengit ovat Ruotsissa ottaneet tehtäviinsä liikeyritysten suojelua ym. poliisin töitä. Lehtijutussa asia esitettiin mafiatyyppisen rikollisuuden leviämisenä mutta myöhemmät uutiset ovat saaneet ajattelemaan että kyseessä voikin olla reaktio järjestäytyneen yhteiskunnan epäonnistumiseen tehtäviensä hoitamisessa.

[Pike84]

Moni täällä tuntuu uskovan sinisilmäisesti oikeuslaitoksen kaikkivoipaisuuteen, mutta kylmä totuus taitaa kuitenkin olla se, ettei mitään oikeutta olisi tapahtunut lainkaan ilman tätä kostoiskua. Afrikkalaistyyppi ei olisi saanut oikeaa rangaistusta (=korkeintaan ehdollista), eikä aasialainen olisi saanut korvauksia murtuneesta nenästään eikä liikkeen vahingoista, koska riehujalla ei todennäköisesti ole tuloja.

Väitteeseen siitä, ettei tästä kostosta ollut mitään hyötyä, olen myös eri mieltä. Jos ei muuta, niin siitä oli ainakin se hyöty, että afrikkalaisjamppa miettii varmaan jatkossa kaksi ellei kolmekin kertaa, kannattaako tuntemattomia mennä muksimaan turpaan tuosta vaan. Toisaalta jos tällaiset kostoiskut yleistyvät, niin käyhän se myös osaltaan yhteiskuntakritiikkinä, ettei kaikki ole ihan kunnossa tässä systeemissä.

Se on ihan sama, mikä minkäkin instanssin tehtävä on, jos se ei sitä pysty suorittamaan. Esim. poliisin resursseja on supistettu tälle vuodelle, eikä tilanne varmaan tule ihan pian paranemaan.

[Saippuakupla]

Moni täällä tuntuu uskovan sinisilmäisesti oikeuslaitoksen kaikkivoipaisuuteen, mutta kylmä totuus taitaa kuitenkin olla se, ettei mitään oikeutta olisi tapahtunut lainkaan ilman tätä kostoiskua. Afrikkalaistyyppi ei olisi saanut oikeaa rangaistusta (=korkeintaan ehdollista), eikä aasialainen olisi saanut korvauksia murtuneesta nenästään eikä liikkeen vahingoista, koska riehujalla ei todennäköisesti ole tuloja.

Oikeus- ja hyvinvointivaltiossa omatoiminen "kostoisku" ei ole sama asia kuin oikeuden toteutuminen. Kostoisku on enemmänkin omavaltaisesti ja -toimisesti annettu ja toteutettu rangaistus/kostotoimenpide. Eikä mainittu aasialainen luultavasti nytkään saa korvauksia murtuneesta nenästä, sen sijaan tulee kyllä reippaasti ehdollista, oheissakkoa ja korvattavaa.

[Pike84]

Tulkintakysymys, mutta on tuo minusta silti lähempänä oikeuden toteutumista kuin viimeksi mainitsemani, jossa käytännössä mitään ei olisi tapahtunut. Korvauksia ei tietenkään heru, kävi miten kävi, mutta ei ole sanottu, että aasialaisellekaan mitään erityistä korvattavaa tulisi.

[Saippuakupla]

Tulkintakysymys, mutta on tuo minusta silti lähempänä oikeuden toteutumista kuin viimeksi mainitsemani, jossa käytännössä mitään ei olisi tapahtunut. Korvauksia ei tietenkään heru, kävi miten kävi, mutta ei ole sanottu, että aasialaisellekaan mitään erityistä korvattavaa tulisi.

Kannattaa varmaan selvittää tuota rangaistuskäytäntöä hieman tarkemmin. Jos asia menee läpi törkeänä pahoinpitelynä (kuten voisi olettaa) niin keskimääräinen tuomio oli vuonna 2009 n. 15 kk ehdollista. Minimirangaistus törkeästä pahoinpitelystä on vähintään vuosi vankeutta, joten oletettavaa on, että rangaistus tulee olemaan noin 12-15 kk ehdollista, oheissakko ja vahingonkorvaukset päälle.

[normi]

Tällaista uutista lukiessa tulee mieleen, että mitä hemmettiä se uhri ja etenkään tekijät ylipäänsä täällä tekevät? He eivät kuulu suomeen eikä heistä koskaan voi suomalaisia tulla, siis oikeita suomalaisia. On selvää, että yhteiskunta ei tule pysymään rauhallisena ja turvallisena ellei asioita muuteta perusteellisesti. Edelliset vaalit osoittivat, että järki on nousussa ja suvaitsevaisuushörhöily on median rummutuksesta huolimatta sivuuttanut jo suosionsa huipun.

Mokutus ei voi muuten pysyä voimissaan enää kuin pakkolainsäädännöllä. Uskon vakaasti, että Suomi tulee palautumaan vielä suomalaiseksi. Sellaiseksi yhteiskunnaksi, missä suomipojatkin saavat oikeasti tukia ja töitä ja sellaiseksi, jossa suomalaisuuden ja normaalin elämisen ja olemisen vastaiset ihmiset ovat maastamme poistuneet.

[P]

Se on ihan sama, mikä minkäkin instanssin tehtävä on, jos se ei sitä pysty suorittamaan. Esim. poliisin resursseja on supistettu tälle vuodelle, eikä tilanne varmaan tule ihan pian paranemaan.

Poliisin valitus resurssien rajallisuudesta on osittain täysin itseaiheutettua. Olen seurannut nyt tapausta, jossa 10 km/h 85€ rikesakon aiheuttaneen ylityksen maantiellä kameraan ajanutta metsästetään hartaasti.

Kamera oli paukahtanut helmikuusssa. Asiaa alettiin selvittää huhtikuun lopussa. Kameran kuva on tunnistuskelvoton, eli ei näy kuin leuka kuvassa kuskista, jolla ei voida tunnistaa kyllä ketään.

Auton omistaja se ei kuitenkaan ole, sitä mieltä poliisikin on. Auto on ollut monen käytössä ja kuskin arpominen kuukausien jälkeen tapahtuneesta on täysin hakuammuntaa.

Poliisi kuulusteli omistajaa, joka ei kuvasta (joka ei ole tunnistuskelpoinen) kuskia tunnistanut, kun vain leuka näkyy.

Poliisi sitten päätti ilmasta syyttää omistajan poikaa, joka ei ole auton haltia ja jolla ei ole autoon mitään erityistä suhdetta ja omistaa itse useamman rekisteröidyn ja käytössä olevan oman auton.

Kuskiksi väitetylle soitti joku esittäytymättä jättäytynyt, mutta poliisiksi itsensä esitellyt eräänä huhtikuun iltana ja tivasi, oliko hän ajanut "ylinopeutta helmikuussa", mainitsematta päivää tai paikkaa. Koska soittoaika oli iltakahdeksalta vastaaja piti puhelua häirikkösoittona, sillä "poliisiksi" esittäytynyt uhkaili etsintäkuulutuksella (10 km/h ylitys, 85€ rikesakko)!!

Viikkoja tästä saapui kirje jossa pyydettiin poliisilaitokselle. Siellä odotti rikesakko, jonka autoa ajamaton luonnollisesti kielsi. Katsoivat kuvan, josta tosiaan ei voitu kuskia tunnistaa. Kuulusteltu näytti passistaan poliisille olleensa ulkomailla ko. ajankohtana.

Hän valitti sakosta. Asia piti käsitellä kesäkuun alussa käräjäoikeudessa, eikä läsnäolopakkoa ollut. Jutulla ei olisi pitänyt olla mitään kantoa, koska sakon saanut ei ole auton omistaja, haltia, omistaa omia autoja, oli ulkomailla ja kuva on tunnistamaton.

Mutta ei kahta päivää ennen käsittelyä soitti poliisi joka hoputti uudestaan samana päivänä uuteen kuulusteluun. Taas sama kuvio ja pöytäkirjat kuin aikaisemmin.

Sitten ei kuulunut mitään, ja  rikesakon saaja oletti sakon kumotun käräjäoikeudessa, kuinka kyseisellä näytöllä oikeusvaltiossa tulisin tapahtua.

No heinäkuun alussa auton omistaja sai taas soiton, jossa poliisi haluaisi taas kuulustella omistajaa esitutkinnassa. Siis toiseen kertaan 10 km/h ylityksen rikesakkoasiassa!! Omistaja oli lähdössä ulkomaanmatkalle ja sanoi käyneensä kerran, eikä olevan mitään syytä käydä uudelleen kuultavana moisesta tikun peen asiasta, vaan koko homman olevan kaikkien ajan ja rahojen hukkaamista. Ja totesi, esitutkintalain vaativan esitutkinnassa kohtuullisuutta suhteessa tutkittavaan asiaan. Ja hän oli tosiaan jo kerran käynyt kuultavana. Mitään uutta ei uusi kuuleminen voisi asiaan tuoda. Ja koko tutkinnan syy oli hyvin vähämerkityksinen.

Poliisi veti sitten puhelimessa parhaat ja ilmoitti tekevänsä etsintäkuulutuksen omistajasta. Eli kohta poliisi heatuttaa omistajan poliisiasemalle toiseen kuulustelukertaan, asiassa - liikennekamera kuvan perusteella tutkittava 10 km/h ylitys maantiellä, josta rangaistuksena on 85€ rikesakko!!

Tässä nyt on kuulusteltu omistajaa jo yhden kerran, täysin ulkopuolista kaksi kertaa. Nyt omistaja 5 kk väitetyn tapahtuman jälkeen pitäisi taas mennä katsomaan kamerakuvaa, jossa näkyy vain leuka ja kuva on tunnistuskelvoton..

Asian käsittely oikeudessa oli lykätty kesäkuun alussa, koska "esitutkinta oli kesken". Siis 10 km/h kamerasakosta oli jo siihen mennessä pidetty kolme kuulustelua ja aikaa palanut 4 kk.

Eli loppua ei näy. Rangaistus, joka asiasta jollekulle voidaan määrätä on 85€ rikesakko. Poliisi on uhrannut nyt kolme kuulustelua, lukemattomia puheluita, pöytäkirjojen laadintaa tähän asiaan. Nyt aiotaan etsintäkuulututtaa ja  haetuttaa poliisinkin mukaan asiaan syytön todistaja poliisin toimesta kuultavaksi uudestaan, vaikka hän on käynyt jo asiasta kuultavana. Mitään uutta ei voida moisella esitutkinnalla löytää. Kuva on yhä tunnistuskelvoton, ja tuskin 5 kk jälkikäteen autolla ajanutta enää sen paremmin voi selvittää? Miksi poliisi ei aloittanut esitutkintaa heti, eikä yli 2kk kameran räpsähtämisestä?? Silloin olisi voinut olla selvitettävissä kuski, mutta kuka helvetti muistaa enää kuukausien takaisia triviaaleja arkiasioita?


Paljonko yhteiskunnan rahaa on jo nyt poltettu kankkulan kaivoon? Satoja euroja. takaisin voidaan saada vain se 85€. Ja tässä asiassa ei ole uhria, jonka oikeusturvaa tutkinnalla suojeltaisiin.  

Minusta Paateron vollotus Poliisin voimavarojen rajallisuudesta on ihan täyttä sontaa, tämän todellisuuden valossa, jossa uhritonta 10 km/h liikennekamerasakkoa tutkitaan kuluista tinkimättä. Siinä vaiheessa, kun saivat kuvan, jossa kuskia ei voi tunnistaa, olisi fiksuinta olla soittaa puhelu/ kirje ja jos ei tule etenemistä, niin makuloida koko juttu. Mutta ei, tutkitaan tätä hedelmätöntä mitättömyyttä hartaammin kuin Kyllikki Saaren murhaa.  

Koska epäillyksi kristallipallosta arpomalla (?) päätynyt nimesi alibitodistajakseen ulkomailla asuvan ulkomaalaisen, odotan, että poliisi kutsuu tämän seuraavaksi kuultavaksi. Ja auton omistaja kuskataan poliisin toimesta kuultavaksi kertomaan samat asiat kuin huhtikuussa.. Ja laaditaan taas pöytäkirjat. Jutussa on marmasti synnytetty jo kymmeniä sivuja tarpeetonta A4-saastetta.

Kyllä kirveellä olisi töitä ihan poliisin omassa organisaatiossa. Kuinka monen todellisen rikoksen (varkaus, väkivalta yms.), joilla on todella uhri tutkimukset ovat hidastuneet tämän näytöltään toivottoman 85€ rikesakon tutkinnan vuoksi?

Ja tämä tarina on tosi. Poliisit siis puuhastelevat virka-aikanaan tälläisen täysin merkityksettömän sonnan parissa jättäen vakavammat asiat syrjään. Palkka juoksee ja lisät juoksevat, kun konstaapelit soittelevat kansalaisille toimistoistaan ilta-aikaan.. Mukavaa siistiä sisätyötä. Aika moni miekkahihaisista vaikuttaa ihan leipäpapeille, jotka haluavat siistiä puuhastelua oikean työn sijaan.

Jos tosiaan auton omistaja raahataan poliisin toimesta asemalle kertomaan tälläisessä asiassa uudestaan samat asiat.. Ja taas poliisi tekee meidän veronmaksajien rahoilla "työtä jolla on merkitys" - vai onko?


Suomi on hölmölä.

[Saippuakupla]

Poliisin valitus resurssien rajallisuudesta on osittain täysin itseaiheutettua. Olen seurannut nyt tapausta, jossa 10 km/h 85€ rikesakon aiheuttaneen ylityksen maantiellä kameraan ajanutta metsästetään hartaasti.

[...]

Jos ja kun sekoilu pitää paikkansa, niin kannattaa lähettää juttuvinkki esim. MOT-ohjelman toimitukseen.

[P]

Poliisin valitus resurssien rajallisuudesta on osittain täysin itseaiheutettua. Olen seurannut nyt tapausta, jossa 10 km/h 85€ rikesakon aiheuttaneen ylityksen maantiellä kameraan ajanutta metsästetään hartaasti.

[...]

Jos ja kun sekoilu pitää paikkansa, niin kannattaa lähettää juttuvinkki esim. MOT-ohjelman toimitukseen.

Pitää paikkansa.. Siksi Paateron valitus kuulosti naurettavalta, jos poliisilla on resurseja järjestää neljä kuulustelua (2 per nenä) 10 km/h 85€ kamerasakkoasiassa.. Tutkinta siis kestää 6kk, vaikka jo alussa on täytynyt olla selvää, että sillä kuvalla, jossa ei kasvoja näy ei saada ketään tuomittua oikeusvaltiossa.

Ja ihan totta tuommoisen asian selvittäminen 2 kk tapahtuneen jälkeen saati 5-6kk jälkeen alkaa olla jo aika mahdotonta. Ei kukaan muista menojaan niin tarkkaan..

Jollakulla poliisilla siellä Keski-Uudellamaallapäin on kamerafetissi..