Sampo Terho: Hallitus oppositiossa

[Tavis]

Täytyy jälleen kerran nostaa hattua Sampo Terholle väkevästä puheenvuorosta.

http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/77305-hallitus-oppositiossa

Suomen natiseva hallitus on aloittanut työnsä. Ensimmäisenä on keskitytty kaikkein tärkeimmäksi koettuun tehtävään, eli perussuomalaisten haukkumiseen. Yleensä on opposition tehtävä arvostella hallitusta, mutta nykyisessä politiikan myllerryksessä osat ovat näemmä vaihtuneet.

...

Motiiviksemme ei myöskään voitane väittää palkkoja, virkoja ja valta-asemia, koska nehän juuri äsken torjuimme, vaikka tarjolla oli tilaisuus päästä jakamaan valtakunnan ylimmät tehtävät. Eikä näitä palkintoja ole ollut tarjollakaan kuin vasta äskettäin, vaikka työtä olemme asiamme eteen tehneet jo vuosia. Useimmat perussuomalaisiksi ryhtyneet ovat näihin päiviin saakka saaneet päinvastoin pelätä asemansa ja tulevaisuutensa menettämistä.

Miksi siis tuhannet tavalliset suomalaiset ovat laittaneet itsensä likoon perussuomalaisina aktiiveina ja sadattuhannet nyt kannattaneet meitä vaaleissa? Kerron vastauksen: Meillä perussuomalaisilla on historiallinen projekti muuttaa Suomen suunta. Sen olemme luvanneet ja siitä pidämme kiinni, minkä olemme tällä hallitusratkaisulla todistaneet.

Olemme todellinen vaihtoehto vanhojen puolueiden 20 vuotta harjoittamalle politiikalle, jonka virheet paljastuvat päivä päivältä selvemmin. Olemme aidosti jotain uutta suomalaisessa politiikassa; se on koko olemassaolomme tarkoitus. Haluamme luoda rehellisemmän poliittisen kulttuurin ja modernin, isänmaallisen, omaa elämäntapaansa arvostavan ja kansalaisiaan puolustavan Suomen.

...

[pogenssi]

On muuten asiallinen ja aikaansa henkivä teksti!

[timouti]

Tekstissä on myös viittaus kylmän sodan loppumiseen ja siitä alkaneeseen kehitykseen.

Myöskään aatteellisesti ei kyetä katsomaan eteenpäin, vaan Suomi halutaan ikuisesti kiinnittää lapsellisiin 90-lukulaisiin kansainvälisyysihanteisiin, jotka kylmän sodan traumojen jälkeen tuntuivat niin ihanan raikkailta, vaikka ovatkin sittemmin tuottaneet valtavia ongelmia ja uhkaavat jo koko maamme itsenäisyyttä ja olemassaoloa

Toinenkin historiantutkija puhui juuri tuosta ajasta (puhui, kuulohavainto). Kun kylmä sota loppui ja maailman kahtiajako päättyi, uskottiin, että uusi onnellinen aikakausi alkaa.

Suomi oli erityisasemassa idän ja lännen välissä, ja se näyttää vaikuttaneen tähän nykyiseen kehitykseen. Neuvostoliiton painostaessa piti monessa asiassa jäädä pois länsimaitten kehityksen kelkasta. Vähän tuntuu, että nyt otetaan sitten takaisin menetettyjä vuosia ja ollaan keskieurooppalaisempia kuin keskieurooppalaiset itse. 

Tässä nyt keinotekoisesti luodaan sellaista valtiota, mikä on kellokkaitten mielestä eurooppalaista. Tuloksena on sitten tämä, että rahalla houkutellaan "väriä katukuvaan" muka kansainvälisyytenä, ja luovutaan kaikesta aidosta suomalaiseen kulttuuriin perustuvasta ja vuosien kuluessa muovautuneesta kestävästä toiminnasta. 

[Peril]

Politiikan uusi suunta: ehdoton vaalivoittaja istuu oppositiossa. Se ei ole uutta, että sanotaan, että vaikutetaan oppositiosta. Uutta tuossa on se, että vaalivoittaja käyttää perinteistä häviäjän lausetta. Tekemättä mitään ja kantamatta vastuuta on mukava olla. Mikä parasta kansa hurraa tyhjille lupauksille ja retorisille lauseille kuinka ollaan mukamas erilaisia. Puolue käyttäytyy kuin autistinen lapsi; jos ei leikitä kokonaan meidän säännöillä, niin sitten ei leikitä ollenkaan. Seuraavat pari vuotta ratkotaan maan tulevaisuuden kannalta kriittisiä asioita, muitakin kuin Kreikan tukipaketti,  ja missä on PS silloin kun olisi eniten syytä olla valmistelemassa suomalaisiin vaikuttavia päätöksiä ja esityksiä? Oppositiossa laskemassa kannatuslukuja.

[Zeitgeist]

Tekstissä on myös viittaus kylmän sodan loppumiseen ja siitä alkaneeseen kehitykseen.

Toinenkin historiantutkija puhui juuri tuosta ajasta (puhui, kuulohavainto). Kun kylmä sota loppui ja maailman kahtiajako päättyi, uskottiin, että uusi onnellinen aikakausi alkaa.

Suomi oli erityisasemassa idän ja lännen välissä, ja se näyttää vaikuttaneen tähän nykyiseen kehitykseen. Neuvostoliiton painostaessa piti monessa asiassa jäädä pois länsimaitten kehityksen kelkasta. Vähän tuntuu, että nyt otetaan sitten takaisin menetettyjä vuosia ja ollaan keskieurooppalaisempia kuin keskieurooppalaiset itse.  

Tässä nyt keinotekoisesti luodaan sellaista valtiota, mikä on kellokkaitten mielestä eurooppalaista. Tuloksena on sitten tämä, että rahalla houkutellaan "väriä katukuvaan" muka kansainvälisyytenä, ja luovutaan kaikesta aidosta suomalaiseen kulttuuriin perustuvasta ja vuosien kuluessa muovautuneesta kestävästä toiminnasta.  

Nimenomaan. Tämä sama politiikka on ominaista kaikille entisille itä-blokin maille. Venäjä nähdään suurena mörkönä ja riistäjänä ja USAlaisuus/länsimaalaisuus suurena vapautena ja erinomaisuutena. Esimerkiksi Viron USA myönteisyys ja alhainen veropolitiikka perustuu juuri tähän.

Tämä on tätä kylmän sodan aikaista politiikkaa. Aika on kuitenkin nyt eri. Kylmän sodan kommunismi-kapitalismi jarnoilla ei rakenneta nykypäivää.

[MoonShine]

Kaikki nykyministerit tietävät olevansa käytännössä 'oppositiossa' ja hallitusta pitääkin kasassa vain ja ainoastaan uusien ja ennenaikaisten vaalien pelko.
Kataiselle uudet vaalit olisivat mahalasku todellisuuteen ja Kepuleille todellinen hyppy haja-asutusalueen sontakaivoon.
Tuloslaskennan jälkeen haluaisin ihan eniten nähdä Xubbin €urokiimaisen naaman vakavoituneena.

[Peril]

Olisitko - Peril - tyytyväinen, jos persujen kannatus olisi nyt kovassa laskussa?

Tyytyväisestä en tiedä, mutta mielestäni on väärin, että isot puheet jäävät isoiksi puheiksi. Hallitusohjelma on kirjoitettu ja määritelty mitkä ovat tavoitteet. PS ei ole mukana. Ei politiikka voi olla ikuista seuraaviin vaaleihin valmistautumista. Jos tietää mitä pitää tehdä auttaakseen suomalaisia, niin sitten mennään tekemään. Ihan siksi, että jälkikäteen on on paljon vaikeampi korjata jo tehtyjä virheitä. Joitakin asioita ei voi korjata ehkä enää ikinä. PS luopui tästä mahdollisuudesta ja samaan aikaan mukamas muuttaa politiikkaa ja edistää suomalaisten asioita. Politiikan muutokset faktana voi lukea uusina lakeina ja muutoksina vanhoihin, talousarvioesityksinä ja niin edelleen. Loppu on lätinää ja louskutusta puolueesta riippumatta. Seuraavia vaaleja odotellessa etulyöntiasema lakimuutoksiin ja talousarvioihin on sateenkaarihallituksella. Vaalivoittaja PS on oppositiossa eikä sitä muuta mitkään palopuheet.

[sivullinen.]

Ihan oikeassa Sampo Terho on. Vaikka väitetään että hallituksen suurin kiinnostuksen aihe on Kreikka ja talousongelmat, niin todellinen päänvaiva on oppositiossa istuva perussuomalaisten puolue. Sitä pelätään, vähätellään ja syytetään vastuun pakoilusta vaikka se ajettiin pois hallituspöydistä juuri sen takia että heillä oli tarjolla ratkaisuvaihtoehto. Se ratkaisu olisi iskenyt koviten juuri vanhan puolue-eliitin tukijoihin. Ministerinvirkoja perussuomalaisille olisi kyllä annettu, mutta ei vaikutus mahdollisuuksia. Tämä totuus ei muuksi muutu vaikka miten syytellään vastuunpakoilusta.

Nykyinen hallitus on täysi sekasikiö jossa äärilaidat kohtaavat. Hallituksen ainoa tehtävä on pitää perussuomalaiset pois kokeilemasta ratkaisuaan. Valitettavasti hallituksella ei ole mitään vastaavaa, ja itse aiheutetut euroopan talousongelmat jäävät ratkaisematta. Ainoa ratkaisu keino mitä heillä on tarjota on odottelu ja rahan lähettäminen sitä pyytäville. Jos talouskriisi olisi vain tyhjästä syntynyt maailman oikku, voisi se lähteä odottamalla pois. Mutta sitä se ei ole. Siksi perussuomalaisten haukkuminen tulee jatkumaan hallituksen tärkeimpänä tehtävänä katkeraan loppuun asti, ja kun talouskriisi jatkuu jatkuu myös perussuomalaisten kannatuksen nousu.

[jumppajoonas]

Jossain vaiheessa kun Perussuomalaisten kannatuslukema nousee tarpeeksi suureksi,tekee joku puolue/puolueet tästä omat johtopäätöksensä ja pyrkii jonkinlaiseen koalitioon PS:n kanssa,riippumatta siitä onko PS hallituksessa vaiko ei.

39 kansanedustajan äänet ovat kuitenkin tervetullut taustatuki mille tahansa puolueelle.

Hiukan samantyylinen ratkaisu kuin Tanskassa.

[Peril]

Niin arvelinkin. Itse ajattelen niin, että persujen nouseva gallupkannatus on istuvan hallituksen äänetön yhtiömies tai salkuton ministeri. Esim. Urpilaisella on puheittensa perusteella koko ajan Soinin revolveri ohimolla. Samoin Räsänen on sanonut pyrkivänsä yhteistyöhön Halla-ahon kanssa, arvatenkin samasta syystä. Nykyinen hallitus saattaa tehdä paljonkin virheitä, mutta vain kaksi niistä on korjaamatonta: löperö maahanmuutto ja vallan antaminen EU:lle. Niistä nykyinen hallitus vastaa käytännössä suoraan persuille. Hassu tilanne sinänsä, mutta joskus näinkin.

A) Maahanmuutto ei ole persuille kohtalonkysymys, vain osalle. Muistakin puolueista löytyy maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia, myös hallituksesta.
B) Virheitä ja peruuttamattomia sellaisia voidaan tehdä missä tahansa asiassa. Vähättelyä, että vain maahanmuutto ja EU olisivat tällaisia. Edellisen laman satoa korjataan nyt, silloiset päätökset sosiaalipolitiikassa vaikuttavat monen elämään loppuelämän eikä korjata voi.
C) EU:ssa ollaan jo ja vallan käytöstä ja päätösmekanismeista on sovittu jo liittyessä.
D) Keskusta on oppositiossa 35 kansanedustajan voimin, joten vastaako hallitus suoraan kepulle? Yhtä vähän kuin persuille.

[KalleK]

Hieman off-topic, pahoittelen, mutta menee kuitenkin samaan nippuun tuon persujen niin kutsutun vastuunpakoilun kanssa; eli kuka oli se PS:n luopio, joka luopui (vapaaehtoisesti?) valiokuntapaikastaan viime viikolla kun alkoivat käsittelemään sukupuolineutraalia avioliittolakia?

Haluaisin taustatietoa ennen kuin haukun kaverin vahingossa perusteettomasti pystyyn.

Muuten olen jyrkkä sen suhteen, että jos joku palli on alle annettu, minkä päällä istua ja vaikuttaa, niin ei siitä nyt saatana lähdetä muuten kuin jalat edellä puupalttoossa pois!

[John]

Hieman off-topic, pahoittelen, mutta menee kuitenkin samaan nippuun tuon persujen niin kutsutun vastuunpakoilun kanssa; eli kuka oli se PS:n luopio, joka luopui (vapaaehtoisesti?) valiokuntapaikastaan viime viikolla kun alkoivat käsittelemään sukupuolineutraalia avioliittolakia?

Tarkoitatko nyt kansanedustajista koostettua epävirallista työryhmää, jonka tavoite on edistää homoliittojen läpimenemistä? Nimittäin ainakin ko. työryhmästä Arja Juvonen erosi, vaikka oli vissiinkin alun perin lupautunut mukaan. Ihan hyvä, että erosi, sillä Juvonen on ainut perussuomalainen kansanedustaja, joka tosissaan kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Siksi mielestäni olisi ollut melko hölmöä, jos PS:ltä edustaja tuohon olisi mennyt.

[Peril]

Hallituksen mokuttajille on kohtalonkysymys se, että lauteilla istuvat Halla-aho et co. omaavat tällä hetkellä suoran kontaktin päätöksentekokoneistoon. Mitään ei voida tehdä enää salassa tai viivästyttämällä tiedotusta. Lama tuhosi monen ihmisen elämän, mutta ei Suomea. EU ja maahanmuutto voivat sen tehdä. Se että olemme EU:ssa, ei ole likikään niin paha asia kuin se, että EU:ssa on menossa liittovaltiokehitys, mikä realisoituessaan on aidosti peruuttamaton ja johtaa samalla myös maahanmuuttokatastrofiin. Nämä luvut 39 ja 35 eivät ole ainoat merkitykselliset. On nimittäin luvut 23 ja 13. Ne ratkaisevat sen, mistä ollaan huolissaan ja mitä pelätään.

Mikään mielipide ei muuta sitä faktaa, että PS ei hallituksen lauteilla vaan oppositiossa. Hallitus laskee ensin omansa mihin kannatus riittää ja vasta sitten muut. Siksi se juuri niin vaikeata oli saada hallitus kasaan, muussa tapauksessa olisi aivan sama mikä se hallituksen pohja olisi. Tiedotus on julkista siinä kohdassa, kun edetään valmisteluun. Sitä ennen hallituspuolueiden puheenjohtajat ja ministerit voivat aivat aivan huoletta sopia yhteisistä kannoista ja tutkia omiensa ilmapiiriä. Enempi tässä on viimeaikoina ollut ilmassa sitä, että Soini pistää omiaan kuriin ja opettelemaan tavoille, joiden avulla voidaan ehkä päästä juttusille muidenkin kanssa.

Liittovaltiostakin voi erota yksipuolisesti, ei se ole peruuttamaton tila. Riippuu minkälainen liittovaltion perustuslaki kirjataan. Toisekseen me käytännössä olemme naimisissa jo nyt EU:n kanssa, ei siitä liitosta erota kuin suurissa puheissa vaikka sopimukset eroamisen sallivat. Meillä on mm. jo yhteinen valuutta käytössä. Puttonen tilittää: http://finance.aalto.fi/en/people/puttonen/velkatikittaa27-5-2011.pdf.

Faktaa ei ole siitä, että EU liittovaltio johtaa maahanmuuttokatastrofiin. Kukin uskoo mihin uskoon. Liittovaltion perustuslakia ei ole kirjoitettu, joten emme tiedä huomioidaanko siinä aikanaan esimerkiksi maahanmuutto ja tärkeämpänä asiana mitkä ovat kunkin osavaltion mahdollisuudet säätää omia lakejaan ja asetuksiaan. Näin ollen on väärin väittää omia uskomuksiaan totuudeksi. Tosin itse kuulun siihen porukkaan joka uskoo, että katastrofi on mahdollinen ja todennäköinen ellei sitä estetä etupainotteisesti. Varsinkin etelä- ja itäraja vaativat huomiota ja EU-tasoista valvontaa kansallisen valvonnan sijaan.