2011-07-03 Sunnuntaisuomalainen: Pelottomasti kohti tuntematonta

[Teemu Lahtinen]

--
järjestivät uusille kansanedustajille mahdollisuuden vierailla vastaanottokeskuksessa ja tavata sen asukkaita kasvotusten, paikalle saapui tasan yksi - Päivi Lipponen (sd.).
--

Tuo olisi kyllä voinut olla toisinkin. Sen paremmin tietämättä, että miten ja milloin vierailu oli järjestetty ja tiedotettu, niin siellä olisi syytä ollut olla edustus myös kriitisiltä edustajilta.

[Rafael K.]

Eikö siis Marskin arvokkain viesti Suomelle ole, että monikulttuurisuus on hyvästä?

On tainnut esikoiskirjailijalle tulla kirjoitusvirhe. Hän on tietysti yrittänyt kirjoittaa, että Marxin, eikä Marskin.

Marxikaan ei tainnut olla varsinainen monikultturisti, vaan aikansa valistusihmisen tavoin vaati yhtenäiskulttuuria ja ihmiskunnan vapauttamista juutalaisuudesta, eli materialismista ja itsekkyydestä:
http://www.mlwerke.de/me/me01/me01_347.htm

Tietysti tämä on vähän asian vierestä, koska eiväthän Salmelan kaltaiset tosiasiassa aja monikulttuurisuutta eli monien kulttuurien säilyttämistä, vaan monokulttuurisuutta eli kaikkien kulttuurien sekoittamista, jolloin syntyy vain yksi globaali MacDonalds-kulttuuri. Siinä mielessä marxilainen linja tämä, että tavoitteena on vapauttaa ihmiset omista kulttuurisista piirteistään, jotka kasvattavat "vihaan" ja "epäluuloon".

Olen joskus lukenut Mannerheimin kirjeitä sukulaisilleen ja ystävilleen ajalta, jolloin hän oli keisarin palveluksessa Venäjällä, eikä hän kyllä erityisen "kosmopoliitilta" vaikuttanut, tai jos oli, niin selvästi länsimainen kosmopoliitti, ei mikään kulttuurien sekoittumisen kannattaja ylipäätään. Ja keskusteli kirjeenvaihdossa koko ajan Suomen poliittisista kysymyksistä, antoi ohjeita miten Suomi voisi parantaa asemaansa keisarikunnassa.

[Sininärhi]

Mistä ihmeestä näitä oikein sikiää? 
Minä en ollut tippaakaan nuiva ennen kuin jouduin monikulttuurin keskelle. Vasta omat äärimmäisen negatiiviset kokemukseni maahanmuuttajista muuttivat minut nuivaksi.
Kohtaamisteoria on bullshittiä.

[Sivusta seuraaja]

Kolumnin alussa oli lisäksi omituinen tarina japanilaisen professorin keksimästä hampurilaisesta, jonka yhtenä ainesosana oli ihmisen uloste, ja johon suhtauduttiin ennakkoluuloisesti. Se oli varmaan jonkinlainen kärjistys, mutta silti..

Hauskaa oli myös maahanmuuttokriitikoiden syyttäminen argumenttien perustelemisesta tunteilla ja uskomuksilla. Minä kyllä sanoisin tämän kaltaisten kolumnien kirjoittajien syyllistyvän moiseen enemmän.

Jussihan tiesi jo kirjoittaa paskan syömisestä kuusi vuotta sitten:

Pellolla on höyryävä lantakasa, jota lähestyy eri suunnilta ihmisiä. He ovat laatineet teorian, joka ennustaa, että paska maistuu hyvältä. Yksi kerrallaan he haukkaavat läjästä. Joku saa vatsanpuruja, joku oksentaa, mutta kaikki jatkavat naama irvessä hotkimista, koska "sen on pakko maistua hyvälle". Syytä (näennäiseen) pahaan makuun (joka siis uhmaa teoriaa) etsitään eri suunnilta:

- Ehkä minun olisi pitänyt kahmaista vasemmalla eikä oikealla kädellä.

- Ehkä minun olisi pitänyt kahmaista oikealla eikä vasemmalla kädellä.

- Ehkä minun olisi pitänyt pureskella enemmän.

- Ehkä minun olisi pitänyt pureskella vähemmän.

- Ehkä minun olisi pitänyt syödessäni seistä yhdellä jalalla ja nostaa toisen käden nimetön sormi pystyyn.

Sivusta seuraava ulkopuolinen huikkaa:

- Äijät hei. Se on paskaa, ja se maistuu paskalle, söitte sen miten päin tahansa.

Maistelijat loukkaantuvat:

- Muuttujia on kuule paljon.

- Ei tämä ole mikään yksinkertainen asia.

- Tutustu vähän paremmin biologiaan, sosiologiaan ja hiukkasoppiin ennen kuin tulet heittelemään tuollaisia.

- Löysää populismia, joka vetoaa alikoulutettuihin ja syrjäytyneisiin.

Yksi saapuu paikalle myöhässä. Hän katselee maassa puolitajuttomina viruvia aatetovereitaan. Hän maistaa varovasti sormenpäällään ja haistelee. Uskoako teoriaa ja ryhtyäkö syömään? Vai uskoako silmiään, suutaan ja nenäänsä ja mennäkö hampurilaiselle?

http://www.halla-aho.com/scripta/miten_soveltaa_opittua.html

[Jouko]

--
järjestivät uusille kansanedustajille mahdollisuuden vierailla vastaanottokeskuksessa ja tavata sen asukkaita kasvotusten, paikalle saapui tasan yksi - Päivi Lipponen (sd.).
--

Tuo olisi kyllä voinut olla toisinkin. Sen paremmin tietämättä, että miten ja milloin vierailu oli järjestetty ja tiedotettu, niin siellä olisi syytä ollut olla edustus myös kriitisiltä edustajilta.

On tullut tavattua ulkomaalaisia ja maahanmuutajia kasvotusten ja keskusteltuakin heidän kanssaan yhteistyön hengessä. Nimittäin työelämässä. Huonot esimerkit piilevät sitten ihan muualla. Se kun ei ymmärretä miten taloyhtiössä eletään.

[mannym]

Salmela, Mannerheim. Kumpaakaan en ole tavannut mutta toinen ei ole ottanut toista keppihevoksekseen.
Mannerheim oli, myönnetään se mitä hänestä historia kertoo. Mutta pitääkö hänestä jatkuvasti repiä "tutkimuksia" "mielipiteitä". Eikö kuollut saa levätä? Ärsyttää kun Marskia vedetään esiin jatkuvasti.
Alexandra yritä sijoittaa tarinasi tähän aikakauteen. Äläkä hae kirjoituksellesi muka kantavia rakenteita historiasta.
Tai historiallisista henkilöistä.

[mikkoellila]

Mamutausta ja hyysärikytkös selittävät mokutusintoa:

En kylläkään ymmärrä, miksi muista Euroopan maista Suomeen muuttaneet ihmiset (Alexandra Salmela, Neil Hardwick, Roman Schatz jne.) haluavat "maahanmuuttajina" samaistua somaleihin, arabeihin, iranilaisiin, afgaaneihin jne.

[Professori]

En kylläkään ymmärrä, miksi muista Euroopan maista Suomeen muuttaneet ihmiset (Alexandra Salmela, Neil Hardwick, Roman Schatz jne.) haluavat "maahanmuuttajina" samaistua somaleihin, arabeihin, iranilaisiin, afgaaneihin jne.

Sama ongelma se on minullakin. Loppujen lopuksi he ovat yksi suurimmista kärsijöistä silloin jos ja kun maahanmuuttopolitiikka epäonnistuu, kuten reilut puoli vuotta sitten kirjoittelinkin.

[Arvoton]

C.G.E.M. ei ollut aktiivi-ikäisenä kait muualla ulkomailla kuin komennuksella Puolassa ja sekin upseerin velvollisuudesta. Meni hän siihen aikaan Hesasta vaikka Tyynen meren rantaan, hän oli koko ajan maassa, jossa oli syntynyt. Sortsi ny vaan.

Sveitsi tuskin olisi hyväksynyt marskiamme toissijaisena pakolaisena siihenkään aikaan tulla maahan perse auki odottamaan kotouttamistoimenpiteitä.

Sääli sinänsä, että Carl Gustav oli ruotsinkielinen, mutta ei se miestä heti huononna. Tai olihan Ehrnrootkin, joka oli saksalaista ylimyssukua. Aatelisena oli helppo olla monikulttuurinen, l. hallita alueita eri paikoissa Ruotsin valtakuntaa. Tai uuden imperiumin alaisuudessa muuten vain rikkaan suvun vesa. Tiedän, että C.G:n isän suku oli persaukinen, mutta mutsin puolella oli mammonaa.

Sääli sinänsä, että esikoiskirjailija on itse jotain metsäläistä rahvassukua. Kunpa hän ja muutkin "älyköt" lopultakin tulisivat kaupunkilaisiksi, ettei Makkaranperältä yliopistoon päästyään tarvitsisi ottaa jotain maailman pelastajan roolia. Tai kuten aikoinaan, imperialismin vastaista neuvostosolidaarisuutta. Ku täällä kaupungissa sallitaan olla ihan oma itsensä.

Siellä Ylä-väärissä on maisterin tutkinto suvussa kova sana ja siksi sitä pitää olla urhea suvaitsija ja monikulturisti. Siellä maalla ylvästellään, että meidän tytöllä sitä on niin hienot "kaupungin aatteet". Mutta ku Hesan Aleksanterinkadulla ne ei paina mitään. Paitsi tietysti jossain Raid-kulkueessa. Niin, onhan Kallio...

[Lahti-Saloranta]

Uusille ja erityisesti vanhoille kansanedustajilli tulisi järjestää vierailu kalasatamaan tutustumaan harjoittamansa maahanmuuttopolitiikan tuloksiin. Lipposen Päivi pitäisi ehdottomasti saada sinne vaikka väkisin. Voisivat vielä kysellä  ympäristön asukkaiden mielipiteen ko leiristä.

[Rafael K.]

Mamutausta ja hyysärikytkös selittävät mokutusintoa:

En kylläkään ymmärrä, miksi muista Euroopan maista Suomeen muuttaneet ihmiset (Alexandra Salmela, Neil Hardwick, Roman Schatz jne.) haluavat "maahanmuuttajina" samaistua somaleihin, arabeihin, iranilaisiin, afgaaneihin jne.

Ei kai kysymys ole muusta kuin halukkuudesta astua mannekiiniksi julkisuuteen "kansainvälisyyden asiantuntijana" ja suoltaa sitä propagandaa, jolle on kysyntää. Tämän Salmelan kolumnin tasoisilla tuotoksilla tuskin muuten saisi ketään maksamaan kirjoittelustaan.

Tiedän kyllä parikin keskieurooppalaista, jotka ovat oma-aloitteisesti muuttaneet Suomeen ja opetelleet kielenkin. Perustelu tänne asettumiselle näyttää olevan se, ettei Helsinki ole (vielä) muslimien valloittama.

[Alfresco]

Onko kyse siitä, että vain vähäjärkiset kannattavat monikultturismia?

Kaikki uskonnot edellyttävät vähäjärkisiä kannattajia. Näiden alexandrasalmeloiden vuodatukset ovat jo niin yesterday ettei niihin jaksa sen enempää tuhlata aikaa. Alexandrojen naivit typeryydet on ammuttu alas niin monta kertaa ja niin perusteellisesti, ettei niihin ole mitään lisättävää. Alexandra liittyi siihen kasvavaan joukkoon itsepetokseen sortuvia idiootteja, jotka kieltäytyvät tunnustamaan tosiasioita ja paisuttelevat omia valheitaan vahvistaakseen usko omaan asiaansa.

Hysteeriset rasistipuheet ja multikulttiin hirttäytyminen yhä vahvemmin, osoittaa suvisten epäilevän omia aatteitaan. He tarvitsevat vahvistusta uskossaan saarnamalla samaa rasistikakkaa toisilleen viikosta toiseen. Valheiden toisto luo totuuden kun oma järki ei riitä selittämään asioita.

Henkinen kommunismi ei toimi sen paremmin kun taloudellinen kommunismi.

[Lalli IsoTalo]

Vaikkakin moni ulkomaankomennukselta palaava ensi töikseen huoahtaa helpotuksesta, napsauttaa saunan päälle, nostaa jalat pöydälle, nauttii ihan rauhassa pari kotimaista keskiolutta ja miettii kuinka mukava olikaan palata takaisin kotoiseen impiwaaraan.

Eiköhän jokainen työkomennukselta kotimaahansa palaava toimi jotakuinkin kuvaamallasi tavalla. Kulttuureissa on eroja, ja oma tuntuu parhaalta.

Oman kulttuurin ainutkertaisia ominaispiirteitä osaa arvostaa paremmin muualla asumisen jälkeen. Muodostavatko nuo ihmisen alkuperäisen kulttuuriympäristön  ominaispiirteet parhaan mahdollisen kulttuurikokonainaisuuden, se riippuu itse kunkin preferensseistä eri elämäntilanteissa.

Jos kaikkiin maihin pakotetaan sama sekakulttuuri maailman yhdentämisen mahdollistamiseksi, kenellekään ei jää mahdollisuutta valita elämäntyyliinsä ja -tilanteeseensa sopivinta kulttuuriympäristöä.

Oma kulttuuri ei aina tunnu kaikilta osin parhaalta kaikissa elämäntilanteissa, jolloin on mahtavaa, että on valinnanvaraa.

Jos monikulttuuri tarkoittaisi, että jokainen saisi itse valita kustakin kulttuurista itselleen parhaiten sopivat osat kussakin elämäntilanteessa, ja antaisi muille saman mahdollisuuden, niin kannattaisin monikulttuuria enemmän kuin nyt teen.

Nykyinen monikulttuuri tarkoittaa ainutkertaisten kulttuuriympäristöjen tuhoamista niiden monipuolistamisen nimissä. Monikulttuuri tarkoittaa sivilisaation salamurhaa ja paluuta vanhatestamentalliseen barbarismiin, jossa isien nationalistis-kulttuuriset synnit kostetaan valkoisille heterolapsille vähintään neljänteen sukupolveen asti, kunnes heidän oma kulttuuri-identiteettinsä on kierrätetty historian kaatopaikalle.

Lalli, vieraassa kulttuurissa, saarella jossain Euroopan ja Amerikan välissä

[wannabe]

Minusta jutunpatka kuulosti silta, kuin Salmela olisi lukenut Hommaa ja tehnyt sen ja omien ajatustensa pohjalta pienta referaattia. Mannerheim-trollaus(?)kin mukana.

[schenker]

-68 panssarit vyöryivät Prahaan eivätkä Helsinkiin.

antaa tulla tänne vaan - Suomi Finland Perkele.

[schenker]

Henkinen kommunismi ei toimi sen paremmin kun taloudellinen kommunismi.

kommarit on siirtyneet islamin leiriin. vapaa länsimainen yhteiskunta vituttaa niin paljon että se halutaan kaataa.

kommunismi kaatui, odotellaan hetki niin kaatuu myös islam.


voisiko joku kääntää tämän arabiaksi: Suomi Finland Perkele.

EDIT


kuukeli käänsi sen näin:

http://translate.google.fi/?hl=fi&tab=wT#fi|ar|Suomi%20Finland%20perkele

?