2011-07-03 Sunnuntaisuomalainen: Pelottomasti kohti tuntematonta

[ais]

--
Moni poliitikko on päässyt eduskuntataloon ratsastamalla maahanmuuton ja pakolaisavun kritiikillä. Maahanmuutto on huonoa, koska se on huonoa. Kun Suomen Pakolaisapu ja Pakolaisneuvonta ry järjestivät uusille kansanedustajille mahdollisuuden vierailla vastaanottokeskuksessa ja tavata sen asukkaita kasvotusten, paikalle saapui tasan yksi - Päivi Lipponen (sd.).
--
Huonosti voivan, turhautuneen ihmisen korvissa resonoi hyvin argumentti pakolaisavun valtiolle aiheuttamasta taloudellisesta taakasta. Suurin huoli näyttää kuitenkin olevan maahanmuuttajien kulttuurien erilaisuus.

Sekä ateisti- että kristilliskriitikoiden mielestä vakavin uhka Suomelle on islamisaatio. Maahanmuutosta vastaava sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) haluaisi suosia kristillisiä pakolaisia ja perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immosen mielestä Suomen kaamein ja pelottavin paikka on islamilainen kulttuurikeskus.

Epämääräinen pelko tarttuu varsinkin ihmisiin, joille musta mies tai huivipäinen nainen ovat yhä eksoottinen näky ja joiden asenteet perustuvat tunteisiin ja uskomuksiin eivätkä tietoon.

Unohdetaan, että jokainen maahanmuuttaja ei ole muslimi ja että jokainen muslimi ei ole maahanmuuttaja - ja että muslimien kammoksuminen on vain vettä todella pelottavan radikaalin islamin myllyyn.

Immosen mielestä paras pala Helsinkiä on Marskin ratsastajapatsas pahaa postmodernia taidetta edustavan Kiasman edessä.

Mannerheim oli valkoisen Suomen ristiriitaisen keulahahmon lisäksi myös kosmopoliitti: ruotsinkielinen upseeri Venäjän tsaarin armeijassa matkusti aikoinaan halki Aasian ja kuoli Lausannessa.

Eikö siis Marskin arvokkain viesti Suomelle ole, että monikulttuurisuus on hyvästä?

--

Alexandra Salmela

Kirjoittaja on esikoiskirjailija.

Kolumnin alussa oli lisäksi omituinen tarina japanilaisen professorin keksimästä hampurilaisesta, jonka yhtenä ainesosana oli ihmisen uloste, ja johon suhtauduttiin ennakkoluuloisesti. Se oli varmaan jonkinlainen kärjistys, mutta silti..

Hauskaa oli myös maahanmuuttokriitikoiden syyttäminen argumenttien perustelemisesta tunteilla ja uskomuksilla. Minä kyllä sanoisin tämän kaltaisten kolumnien kirjoittajien syyllistyvän moiseen enemmän.

[Eino P. Keravalta]

Epämääräinen pelko tarttuu varsinkin ihmisiin, joille musta mies tai huivipäinen nainen ovat yhä eksoottinen näky ja joiden asenteet perustuvat tunteisiin ja uskomuksiin eivätkä tietoon.

Hyvä Alexandra Salmela,

voisitteko ystävällisesti välittää julkisuuteen sen tiedon, joka ilmeisesti meiltä maahanmuuttokriitikoilta puuttuu ja jonka tietäminen saisi meidät kannattamaan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ja sen valtavia yhteiskunnallisia vaikutuksia Suomeen?

Kiitos paljon.

Me jäämme odottamaan tuota tietoa. Täytyyhän sen olla olemassa, kun kerran Te olette viitannut sen olemassaoloon.

[RP]

muslimien kammoksuminen on vain vettä todella pelottavan radikaalin islamin myllyyn

Esimerkkeinä maista, jossa paikallisten ei-muslimien kammoksunta ja syrjintä muslimeja kohtaan on ruokkinut radikaalia islamismia: Afganistan, Pakistan, Egypti ja Saudi-Arabia?

Eikö siis Marskin arvokkain viesti Suomelle ole, että monikulttuurisuus on hyvästä?

Vastustiko Mannerheim venäläisiä (tai muita kansallisuuksia) ihmisinä?
Vastustiko hän bolshevismia aatteena?

Jokainen voi itse miettiä miten nuo suhtautuvat käsitteisiin 'rasismi' ja 'monikulttuurisuus'...

Kannattiko Mannerheim muuten vierasta yhteiskuntajärjestystä tukevien ihmisten vapaata virtaa rajojen yli?

[M.]

Mannerheim oli valkoisen Suomen ristiriitaisen keulahahmon lisäksi myös kosmopoliitti: ruotsinkielinen upseeri Venäjän tsaarin armeijassa matkusti aikoinaan halki Aasian ja kuoli Lausannessa.

Eikö siis Marskin arvokkain viesti Suomelle ole, että monikulttuurisuus on hyvästä?

Juuri tämänkaltaiset käsittämättömät heitot vailla mitään logiikkaa vain osoittavat, että mokuttajat eivät yksinkertaisesti kykene muodostamaan aatteensa puolesta loogisesti eheitä argumentteja. Ei, epämääräinen assosiaatioroiskaisu ei ole edelleenkään argumentti.

[Torrence]

Sama oksennus oli tämän päivän Etelä-Suomen Sanomissa.

[Eino P. Keravalta]

Sama oksennus oli tämän päivän Etelä-Suomen Sanomissa.

Mikä saa lehden julkaisemaan noin heikkotasoisen kirjoituksen? Vaikka olisin itse mokuttaja, pitäisin tuota tekstiä nolona.

Onko kyse siitä, että vain vähäjärkiset kannattavat monikultturismia? Vai onko niin, ettei vika ole kirjoittajissa, vaan siinä, että monikultturismia ei yksinkertaisesti voi perustella mitenkään järkevästi, koska koko aate on hullu?

[M.]

Onko kyse siitä, että vain vähäjärkiset kannattavat monikultturismia? Vai onko niin, ettei vika ole kirjoittajissa, vaan siinä, että monikultturismia ei yksinkertaisesti voi perustella mitenkään järkevästi, koska koko aate on hullu?

Se on ainakin ilmeistä, että mokuapologian - kuten uskontojen yleensäkin - tunnuspiirteisiin kuuluu kuorolle saarnaaminen. Tässä tapauksessa roiskaistaan ruudulle, että Mannerheim oli kosmopoliitti + ? = monikulttuurisuus on hyvästä, ja toivotaan lukijoiden olevan ymmärtäväisiä.

[Parturi Perjantai 13]

Voi paska

[AstaTTT]

Onko kyse siitä, että vain vähäjärkiset kannattavat monikultturismia?

Joskus totuus on liian yksinkertainen, jotta sen havaitsisi heti ja selkeästi, koska ihmisellä on taipumus ajatella monimutkaisesti. Eino P. saattoi juuri kalastaa totuuden.

Googlelle on tapahtunut jotain eilisestä lähtien. En saa haluamiani tietoja, ikään kuin tietyt tiedot eivät enää tulisi näkyviin. Käytän selkeitä hakusanoja, mutta hakutuloksista puuttuvat ne, joiden olettaisin ja haluaisin tulevan näkyviin. Seuraan tilannetta. En ole softisti, mutta jotenkin tuntuu, kuin tiettyjen hakusanaparien ja -kombinaatioiden kohdalla algoritmi muuntuisi hakutuloksiin nähden.

[DEVUSKA]

Päivi Lipponen näyttää olleen ainoa, joka ei ole jostain syystä nähnyt (auton ikkunasta) aikaisemmin minkään tason rikastajaa ja ajatteli nyt tilaisuuden tulleen, oikein lähietäisyydeltä.

Huonosti voivan, turhautuneen ihmisen korvissa resonoi hyvin argumentti pakolaisavun valtiolle aiheuttamasta taloudellisesta taakasta. Suurin huoli näyttää kuitenkin olevan maahanmuuttajien kulttuurien erilaisuus.

"Huonosti voivat ja turhautuneet"? Ai, että on hän tutustunut näihin maahanmuuttomarisijoihin. Mistä olet saanut tämän selville? Tokihan se on totta, että tämänlaiset ihmiset nojaavat mieluummin persuihin ja kiperässä tilanteessaan ovat tästä huolissaan, mutta mitä pahaa siinä on? Niin minuakin nuorena naisena pelottaa niin tulokkaiden erilainen kulttuuri ja kustannukset. En halua raiskatuksi, elämään kulttuurien taisteluiden keskellä, tulla syrjityksi tai kumartamaan erilaisuuden edessä.

Epämääräinen pelko tarttuu varsinkin ihmisiin, joille musta mies tai huivipäinen nainen ovat yhä eksoottinen näky ja joiden asenteet perustuvat tunteisiin ja uskomuksiin eivätkä tietoon.

Excuseme? Tai sitten se tarttuu niihin, jotka elävät näiden eksoottisuuksien keskellä. Tai niihin jotka esimerkiksi katsovat mm. tilastoihin ja huomaavat että "voi vittu" esim. raiskaukset lisääntyneet nyt vaikka 50% ja lisää porukkaa tulee koko ajan.

.muslimien kammoksuminen on vain vettä todella pelottavan radikaalin islamin myllyyn.

Mitä persettä tämä tarkoittaa? Eikö se islamin pelkääminen sinänsä johda juuri niihin varutoimiin, jotka ehkäisevät radikaalin islamin kasaantumista tänne?

[Eldritch]

Alexandra Salmela on raikas uusi ääni suomalaisessa ummehtuneessa yhteiskuntakeskustelussa. Salmela ei epäröi käsitellä suomalaisen yhteiskunnan kipeitä, kuoliaaksi vaiettuja tabuja, kuten rasismia ja maahanmuuttajien kohtaamaa syrjintää. Rohkean ennakkoluulottomasti hän tuulettaa ennakkoluulojamme ja saa suomalaislukijan häpeämään. Hän tuo julkiseen keskusteluun jotain aivan uutta ja ennen kuulumatonta: puistattaa ajatellakin, minkälainen suomalainen mediakenttä olisi ilman maahanmuuttajia. Salmelan ja hänen kaltaistensa ansiosta olemme lopultakin kulkemassa yhden virallisen totuuden Kekkoslovakiasta kohti aidosti ja oikeasti moniarvoista ja monikulttuurista Suomea.

Ei liene epäilystäkään, etteikövätkö hänen tulevat romaaninsa tulisi olemaan arvostelu- ja myyntimenestyksiä, ja monien kirjallisuuspalkintojen voittajia, sekä Salmela itse tiivis vaikuttaja ja tuttu näky lehtien palstoilla ja televiossa. Se on meille etuoikeus, josta meidän on ymmärrettävä olla kiitollisia.

[requiem]

Onko kyse siitä, että vain vähäjärkiset kannattavat monikultturismia? Vai onko niin, ettei vika ole kirjoittajissa, vaan siinä, että monikultturismia ei yksinkertaisesti voi perustella mitenkään järkevästi, koska koko aate on hullu?

Se on ainakin ilmeistä, että mokuapologian - kuten uskontojen yleensäkin - tunnuspiirteisiin kuuluu kuorolle saarnaaminen. Tässä tapauksessa roiskaistaan ruudulle, että Mannerheim oli kosmopoliitti + ? = monikulttuurisuus on hyvästä, ja toivotaan lukijoiden olevan ymmärtäväisiä.

No näinpä juuri.

Mannerheim oli, kuten jokainen tuon ajan aatelistaustainen henkilö, jonkin sortin kosmopoliitti. Tosin tuo kosmopolitismi oli nimenomaan länsimaisuuteen sidonnaista. Kielitaitoisuuden, sosiaalisen luokan ja kulttuurien yhteispiirteiden vuoksi monet kyseisistä aatelisista kosmopoliiteista samaistuivatkin enemmän muihin eurooppalaisiin aatelisiin, kuin vaikkapa kotimaansa "rahvaaseen". Se, että millaisella hingulla ja innostuksella kyseiset tahot sitten halusivat olla kanssakäymisissä vieraampien kulttuurien vastaavien yläluokan edustajien kanssa, ei tule ainakaan toteennäytetyksi pohjustuksena olevalla lehtikirjoitusruiskaisulla.

Toki Venäjän imperiumi oli, ja on edelleen, de facto monikulttuurinen. Se selittyy jo pelkästään maan suurella koolla. Mutta oliko, ja onko se edelleen, hallinnollisesti monikulttuurinen, onkin aivan toinen juttu. Kun Mannerheim aikanaan oli kyseisen valtion palveluksessa, ei voida pitää siten minään ihmeenä, että hänen toimenkuvaansa kuului käskyn käydessä olla tekemisissä eksoottisempienkin kulttuurien parissa - kuitenkin aina Venäjän keisaria ja virallista establishmenttia palvellen.

Tuon työn toimenkuvaa voisikin verrata tavallaan jonkin nykyisen ulkomaankauppaa käyvän yrityksen toimihenkilön toimenkuvaan. Työhön voi kuulua ulkomaankomennuksia, joista osa voi olla hyvinkin eksoottisissa paikoissa, mutta tekeekö tämä sitten kyseisistäkin henkilöistä monikulttuurisia? Joistakin ehkä, mutta enemmistölle tämä vain tarkoittaa ammattitaidon mukanaan tuomaa "kosmopolitismia" - työn toimenkuvan vaatimaa sopeutumiskykyä asioiden loppuunsaattamiseksi menestyksekkäästi.

Nykypäivän versio voisi siten mennä jotenkin seuraavasti: Jo moni suomalainen on kielitaitonsa ja ulkomaankommenusten johdosta "kosmopoliitti" + = monikulttuurisuus on autuasta, ihqua ja kaikkia voimauttava ihmevippaskonsti.  Vaikkakin moni ulkomaankomennukselta palaava ensi töikseen huoahtaa helpotuksesta, napsauttaa saunan päälle, nostaa jalat pöydälle, nauttii ihan rauhassa pari kotimaista keskiolutta ja miettii kuinka mukava olikaan palata takaisin kotoiseen impiwaaraan.

[Ernst]

Nykypäivän versio voisi siten mennä jotenkin seuraavasti: Jo moni suomalainen on kielitaitonsa ja ulkomaankommenusten johdosta "kosmopoliitti" + = monikulttuurisuus on autuasta, ihqua ja kaikkia voimauttava ihmevippaskonsti.  Vaikkakin moni ulkomaankomennukselta palaava ensi töikseen huoahtaa helpotuksesta, napsauttaa saunan päälle, nostaa jalat pöydälle, nauttii ihan rauhassa pari kotimaista keskiolutta ja miettii kuinka mukava olikaan palata takaisin kotoiseen impiwaaraan.

Eiköhän jokainen työkomennukselta kotimaahansa palaava toimi jotakuinkin kuvaamallasi tavalla. Kulttuureissa on eroja, ja oma tuntuu parhaalta.

[Lahti-Saloranta]

Jutussa jäi epäselväksi oliko kyseessä Tampereella Päivin mobilisoima rasismin vastainen mielenosoitus sekä se osallistuiko tapahtumaan myös ex kansanedustaja Kimmo Kiljunen (sdp).

[antero]

Maahanmuutto on hyvää, koska se on hyvää.
Maahanmuutajat on hyviä, koska he ovat hyviä.
Monikulttuuri on hyvä asia, koska se on hyvä asia.

Priceless! 

[Uuno Nuivanen]

Moni poliitikko on päässyt eduskuntataloon ratsastamalla maahanmuuton ja pakolaisavun kritiikillä.

- Kyllä, ja yhä useampi tulee pääsemään. Koska monikulttuurimamutus ei olekaan yhtään ihq.

[Varangian]

Marskihan tuossa laukkaus kulttuurin perässä, eikä kulttuuri Marskin. Synty venäläisten Suomeen, opettelin ruotsin ja Suomen vasta kun tuli itsenäisyys. Osasi monia kieliä mm. ranska, saksa ja kiina. Meni venäjälle töihin upseerekis päätyi Aasiaan japanisodassa ja sen jälkeen. Puollusti Suomea toisessa suuressa, kuoli Sveitsissä. Kielet opetteli varmaan sen takia että on helppo puhua kiinaa Kiinassa, naapurit sitä ei varmaan osaisi?

[Marius]

Koska "monikulttuuri" tarkoittaa nykyään vain ja ainoastaan islamia, ja Marski oli siis "monikulttuurinen", niin kysyisin, että oliko Marski musta muslimi?
Jos oli, niin enpä tuota tiennyt.

[Kala]

Artikkelin kulku asiasisällöllisesti: maahanmuutto -> pakolaiset -> islam -> Marski.

Eipä tämä Marski avannut rajoja linnun lailla rajat ylittäville ulkomaalaisille.

[Eldritch]

Koska "monikulttuuri" tarkoittaa nykyään vain ja ainoastaan islamia, ja Marski oli siis "monikulttuurinen", niin kysyisin, että oliko Marski musta muslimi?

Marskihan oli homo, muistatko? On loukkaus Islamia vastaan epäillä, että homo voisi olla muslimi.

[Jouko]

On huonoa ja on hyvää maahanmuuttoa. Ne vain pitää osata erottaa toisistaan.

Esimerkiksi rikollisten, terroristien ja muuten vain eri syistä sopeutumattomien sosiaalitapausten maahanmuutto on erittäin huonoa maahanmuuttoa. Tästä erotettakoon pakolaistatuksella tulevat, joilta kyllä edellytetään myöskin sopeutumista yhteiskuntaan.

Hyvää maahanmuuttoa on varakkaitten sijoittajien maahanmuutto. Sitä on myös ammattitaitoisten ja yritteliäiden henkilöiden, joilla on työpaikka ja asunto tiedossa täällä, maahanmuutto. Eli yhdellä sanalla: siirtolaiset.

[Pliers]

Eikö siis Marskin arvokkain viesti Suomelle ole, että monikulttuurisuus on hyvästä?

On tainnut esikoiskirjailijalle tulla kirjoitusvirhe. Hän on tietysti yrittänyt kirjoittaa, että Marxin, eikä Marskin.

[Marius]

Ymmärtääkseni Marski pyrki kaikki kykynsä peliin laittaen torjumaan monikulttuurin Suomesta. Voi olla, että olen ymmärtänyt väärin...
Isoisäni kuitenkaan ei ymmärtänyt väärin, ja se riitti aika pitkälle.

[Jouko]

Marski on taatusti Suomen suurin ei-toivotun maahanmuuton torjuja.

[Sanglier]

Alexandra, runotyttö:

Suurin huoli näyttää kuitenkin olevan maahanmuuttajien kulttuurien erilaisuus.

Naulan kantaan. Kyse ei ole rasismista vaan suomalaiseen kulttuuriin yhteensovittamattomista kehitysmaakulttuureista.

[GATEKEEPER]

Minäkin aina hyppään pelottomasti pää edellä vieraassa rannassa uimaan...

Leap before look = fail

[Saippuakupla]

Mamutausta ja hyysärikytkös selittävät mokutusintoa:

Alexandra Salmela voitti Helsingin Sanomien kirjallisuuspalkinnon

Slovakiasta Suomeen muuttanut Alexandra Salmela on voittanut Helsingin Sanomien kirjallisuuspalkinnon parhaalle esikoiskirjalle teoksellaan 27 Eli kuolema tekee taiteilijan. Palkinto on suuruudeltaan 15 000 euroa.

Vastaanottaessaan palkintoa iloinen voittaja listasi pitkän listan nimiä, joille hän on kiitollinen.

"Kiitän kaikkia ihmisiä, jotka ovat joutuneet sietämään minua ja kaikkia, joilta olen varastanut jotain. Kiitän myös niitä ihmisiä, joilta tulen varastamaan. Kiitän viime vuoden voittajaa saamistani neuvoista, joita en ole noudattanut. Kiitän kustannustoimittajaani pitkästä, tuskaisesta, mutta palkitsevasta tiestä tähän päivään", Salmela sanoi.

Salmela näyttää saaneen jo erivapauksiakin:

Alexandra Salmela: Kansalaisuus on sivuseikka

Alexandra Salmela on nyt onnellinen ja helpottunut. Hänestä tuli Helsingin Sanomien esikoiskirjailijakisan voittaja ja hän on myös Finlandia-ehdokas. Finlandia-ehdokkuus oli Salmelalle aluksi stressi ja painajainen.

Asiasta nousi kohu, kun kävi ilmi että Salmela on Slovakian kansalainen, vaikka ehdolla saisi olla vain suomalaisia kirjailijoita. Pian Finlandia-kisan järjestävä Kirjasäätiö sopi, että hän saa jatkaa kisassa - ja sääntöjä muutettiin.

- Ensin suuri riemu, sitten matto jalkojen alta - ja taas helpotus. Kuljin päivän kuin unessa - ja heräsin seuraavana aamuna kuin painajaisesta, kuvailee Salmela Finlandia-ehdokkaiden julkistuspäivää.

- Henkilökohtaisesti en koe asiaa syrjintänä - ja lopultahan minua ei jätetty oven taakse. Näin ei voi olla, jos työni kelpaa suomalaisille. Ihmiset liikkuvat paikasta toiseen eikä edes tule ajatelleeksi että kansalaisuus olisi tärkeää ja sitä pitäisi vaihtaa, pohtii kirjailija MTV:n uutisten haastattelussa.

[ElenaDaylights]

En ole yllättynyt noin pöhköstä vuodatuksesta, koska näitähän tipahtelee tasaisin väliajoin tietyistä osoitteista. Alexandra on liittynyt tuohon joukkoon niin ylvääseen. Ei tarvitse kauan odottaa, kun tuosta suunnalta tulee vetoomus " Romanisiirtolaisten" aseman parantamiseksi tjsp. Lähtökohdat ovat erittäin hyvät.

[sepes]

Eikö siis Marskin arvokkain viesti Suomelle ole, että monikulttuurisuus on hyvästä?

Mannerheimin linja oli kylläkin sellainen, että siihen pysähtyi monta monikulttuurista tarinaa.

[Fincum]

Eikö siis Marskin arvokkain viesti Suomelle ole, että monikulttuurisuus on hyvästä

Jos nyt pukisin päälleni Mannerheim T-paidan, pidettäisiinkö minua maahanmuuton ja monikulttuurisuuden puolestapuhujana, vai 1939-45 vauhkona? Tai päinvastoin?

Viitaten toisen ketjun leijonapaita & rasisti keskusteluun: mokuttajat vie meiltä Marskin!