2011-07-03 HäSa: Suomen leijona sai maastamme turvapaikan!

[foobar]

Olen tavannut kyseisen toimittajan ihan henkilökohtaisesti ja ei ainakaan silloin vaikuttanut mitenkään latvalaholta. Siksipä hämääkin että mistä tämmöinen ulostus oikeen tulee.

Käskystä kirjoittaa tuollaista?

Tulee mieleen kaverin työkaveri, jonka piti kuulemma eilen soittaa gaypride-henkistä musiikkia radio-ohjelmassaan. Millaistakohan se on noin ylipäänsä, ja varsinkin kun ohjelma on hevihenkinen?

[Sunt Lacrimae]

Olen tavannut kyseisen toimittajan ihan henkilökohtaisesti ja ei ainakaan silloin vaikuttanut mitenkään latvalaholta. Siksipä hämääkin että mistä tämmöinen ulostus oikeen tulee.

Käskystä kirjoittaa tuollaista?

Tulee mieleen kaverin työkaveri, jonka piti kuulemma eilen soittaa gaypride-henkistä musiikkia radio-ohjelmassaan. Millaistakohan se on noin ylipäänsä, ja varsinkin kun ohjelma on hevihenkinen?

Eihän tuo seksuaalivähemmistön jäsenyys täysin vierasta heviskenessäkään ole. Priestiä ja Gorgorothia vaan tulille. 

[Hermo]

Olen onnellinen! Siis siitä, että nämä homoeliitin mokuttajat huitovat sanan miekallaan ilmaan vimmatusti osumatta lähellekään! Hannan kirjoitus on malliesimerkki aikalailla ohkaisesta ymmärtämisestä symboliikassa. Valkoisissa huppupäissä sitä symboliikkaa löytyy, mutta onkohan täälläkään ihka oikeaa ristinpolttoporukkaa, epäilen...

Leijona ei ole rasistinen symboli. Ymmärrän kirjoituksen siten, että leijonan kantaminen suvisten mielestä on nykyään pakko olla epäilyttävää ja ainakin halveksuttavaa, joten mahdollisille rikoksille saataisiin näin ainakin yksi tunnusmerkki ja siten asia kiedottaisiin kätevästi viharikoskategoriaan. Koska rasistiset rikokset on kortilla, pitää sitä pohjaa keinotekoisesti laventaa. Ja kas kummaa, viharikostilastoihin tulikin ihan uutta nostetta.

Vastaiskuna päädyinkin siihen, että heiluttelen irvokkaasti GAY PRIDE-lippua kohdatessani toiseutta. Ja sekös noita Hannoja vituttaa.

[törö]

Eihän tuo seksuaalivähemmistön jäsenyys täysin vierasta heviskenessäkään ole. Priestiä ja Gorgorothia vaan tulille. 

Halford fanittaa Pavarottia ja Pavarotti fanitti Halfordia. Se on aika friikkiä heviskenessä.

[foobar]

Olen tavannut kyseisen toimittajan ihan henkilökohtaisesti ja ei ainakaan silloin vaikuttanut mitenkään latvalaholta. Siksipä hämääkin että mistä tämmöinen ulostus oikeen tulee.

Käskystä kirjoittaa tuollaista?

Tulee mieleen kaverin työkaveri, jonka piti kuulemma eilen soittaa gaypride-henkistä musiikkia radio-ohjelmassaan. Millaistakohan se on noin ylipäänsä, ja varsinkin kun ohjelma on hevihenkinen?

Eihän tuo seksuaalivähemmistön jäsenyys täysin vierasta heviskenessäkään ole. Priestiä ja Gorgorothia vaan tulille. 

Muuttuuko hernari siitä vapaamieliseksi seksuaalivähemmistösopaksi jos sen on valmistanut homo? Mielestäni ei. Mielestäni myöskään vaakunaleijonan olemus ei muutu siitä, että sitä käyttää joku jota kohtaan joku toimituksessa tuntee sairaalloista antipatiaa. Ei muutu mielestäni edes relevantiksi kirjoittelun aiheeksi.

En käsitä lainkaan suomalaisen lehdistön keppihevostelua näennäisaiheilla erinäisten valtapoliittisten mielipiteiden kanonisointitarkoituksessa. Sitähän tämä on jos jotain.

[LVirus]

http://satwcomic.com/coat-of-arms

Eiköhän tämä täällä jossain olekin jo ollut, mutta liittyy

Tuon sarjakuvan jälkeen, en ole voinut enää katsoa Suomen vaakunaa ilman, että hymy on hiipinyt kasvoilleni. Olenko siis tuomittava "isän maan pilkasta"? 

[Marius]

Leijona on uljas eläin, kyllä, mutta rohkeudestaan tai lojaalisuudestaan omia lajikumppaneitaan kohtaan voi olla kahta mieltä. Leijonauros on melko nihkeä pitämään edes pennuistaan huolta, eikä ole kovin hanakka edes saalistamaan, mutta osaa kyllä tiensä ruokapöytään, kunhan naaras on ensin kaatanut saaliin. Naarasleijona onkin aivan toista maata, muttei pärjää äkäisyydessä eräälle...

Sitkeyden ja rohkeuden perikuva luonnossa on villisika, karju, ja kaikkein ärhäköin ja peräänantamattomin taitaa olla pahkasika.

Onhan urosleijona silti komee...

[Sanglier]

Leijona on uljas eläin, kyllä, mutta rohkeudestaan tai lojaalisuudestaan omia lajikumppaneitaan kohtaan voi olla kahta mieltä. Leijonauros on melko nihkeä pitämään eds pennuistaan huolta. Leijonanaaras on tosin toista maata.

Sitkeyden ja rohkeuden perikuva luonnossa on sensijaan villisika, karju, ja kaikkein vittumaisin ja peräänantamattomin taitaa olla pahkasika.

Onhan urosleijona silti komee...

Samaa mieltä

Leijonauroksen käyttäytyminen tuo mieleen jonkin toisenkin afrikantuliaisen, en myt muista minkä, mutta uros löhöää kivellään kun naaraat hoitavat lauman ja hankkivat ruoan; toisten pesueiden poikaset uros tappaa.

Vaikuttavin olemus luonnossa näkemistäni eläimista on kapinpuhvelilla, mutta kun niitäkään ei ole Suomessa, villisika olisi oiva suomalaisuuden symboli.

Siis jos olisi mitään syytä vaihtaa hyvää ja totuttua kansallista symbolia jonkun airheadin angstikilpakirjoituksen vuoksi.

[l'uomo normale]

Suomen leijona sai maastamme turvapaikan
Alanurkka 3.7.2011

....

Suomen leijonallamme on joka tapauksessa hyvin kansainvälinen historia, joka liittyy Euroopan muutoksiin vuosisatojen kuluessa.

Leijonassa ei oikeastaan ole mitään muuta suomalaista kuin se, että se aikoinaan periytyi Suomen suuriruhtinaskunnalta itsenäisen Suomen vaakunaeläimeksi.

Suomen leijonan historiaa tuntien tuntuu kummalliselta, että juuri sillä nyt elämöidään kaikkea kansainvälisyyttä ja maahanmuuttoa vastustavissa piireissä.

Suomen leijonahan on maahanmuuttaja, joka varsin sekavissa oloissa on saapunut maahamme ja saanut meiltä turvapaikan.
.....

Jos Suomen vaakunan kansainvälisyys on ongelma, niin voitaisiin ottaa käyttöön vaakunakomitean ehdottama malli vuodelta 1936.

Edit: Entä jos pitäisin mallia villakoiravaakuna t-paidassa. Ulkopoliittisista varovaisuussyistä Ruotsin hallitsijat käyttivät Suomen vaakunassa leijonan sijasta villakoiraa 1700-luvulla hävityn suuren Pohjan sodan jälkeen. (Leijona oli lainattu Venäjältä)  Venäjän vallan alun vaakunoissa Suomen puudeli nojasi kuin tukea ottaen käyrään sapeliin. Alkuperäinen vaakuna löydettiin uudelleen kansallisen heräämisen aikoihin. Pitäisiköhän tämä villakoiramalli ottaa takaisin käyttöön.

vaakunamalleja

[Eino P. Keravalta]

Eikös Suomen vaakunaksi pitäisi ottaa hakaristi?

Olemmehan tiedostavien mielestä kaikki natseja muutenkin ja toisekseen hakaristi on tuttu suomalaisesta kansanperinteestä.

[Marius]

Eikös hakaristi ole ikiaikainen, useimpien kansojen tuntema muinainen onnensymboli, vai muistanko väärin?

[Teemu Lahtinen]

(Ehdotan että ylläpito splittaa erillisen "Kansallinen heraldiikka" tjmsp säikeen.)

Ennen leijonavaakunaa (~ 1580, Uppsala) Suomea kuvattiin lohikäärmeellä (1429, Nousiainen). Epäilemättä sarkofagintyöstäjä on ajatellut lohikäärmettä geneeriseksi pakanuuden symboliksi, eikä sellaista ehkä ole oikeasti ollut Eerikkiä ja Henrikkiä vastassa. Toisaalta, viikingeillä lohikäärme oli korpin ohella aktiivisessa tunnuskäytössä ja sinänsä aihe ei varmasti ollut tavaton sen ajan Suomessakaan. Myös briteillä lohikäärme eli kansallisena tunnuksena.

[Nanfung]

Svenska kulturfonden vuosikirja sisältää paljon mielenkiintoista tietoa. Ei muuta kuin tilaus sisään, niin voit tarkistaa löytyykö vuosikirjan listoilta enemmänkin yhtä lahjakkaita kirjailijoita kuin Hanna Antila-Andersson?

"Du kan också beställa Svenska kulturfondens Årsbok , där du får en överblick över vår verksamhet under året. Vi presenterar våra pristagare och lyfter fram en rad intressanta stipendiater och projekt i intervjuer och artiklar. I Årsboken hittar du också en förteckning över alla som fick understöd eller stipendier under verksamhetsåret. Beställ årsboken gratis via information[snabel-a]kulturfonden.fi."

http://www.kulturfonden.fi/sv/om/

[Fincum]

Nykyään kukaan maltillisia arvoja kannattava ei voi pukea päälleen Suomen leijonaa, vaikka se olisi vain pienenä logona t-paidan rintamuksessa, ellei halua tulla leimatuksi rasistiksi.

Nykyään kukaan maltillisia arvoja kannattava ei voi pukea päälleen hakaristiä, vaikka se olisi vain pienenä logona t-paidan rintamuksessa, ellei halua tulla leimatuksi natsiksi. Ei, vaikka harrastaisi itsenäisyyden alun ilmavoimien historiaa.

Nykyään kukaan maltillisia arvoja kannattava ei voi pukea päälleen sirppiä ja vasaraa, vaikka se olisi vain pienenä logona t-paidan rintamuksessa, ellei halua tulla leimatuksi korpikommunistiksi.

Miksi se leijonapaita halutaan pukea päälle. Jääkiekon takia?

Ja sitten: erinomaisen rasistinen mainos 0:07 alkaen. Nyt tiedätte miltä rasismi maistuu ja sen henki haisee.

[AstaTTT]

Miksi se leijonapaita halutaan pukea päälle. Jääkiekon takia?

Esmes siksi, että sattuu omistamaan neljä sellaista - Oulun torilla oli vuosia sitten herra Ismailin kopilla t-paita -ale, ja kun se leijonapaita nyt vaan on niin mukava! <3

[Jaakko P.]

Karhu oli myös päätymässä vaakunaeläimeksi.

Karhu tai leijona, aivan sama minulle. Vaakunassa on kuitenkin sekin pieni yksityiskohta jossa poljetaan käyrää sapelia. Idästä tulevaa uhkaahan se tarkoittaa, ja nykymaailmassa islamisaatiota. Nyt ei siis puhuta siitä ihkusta islaminuskosta vaan islamismista ja islamisaatiosta, joka tapahtuu pitkälle valloitettavan maan päättäjien suostumuksella, kieroutuneeseen monikulttuurisuusideologiaan verhoutuneena.

[Teemu Lahtinen]

Karhu oli myös päätymässä vaakunaeläimeksi.

Karhu tai leijona, aivan sama minulle.

Kumpi voittaa, karhu vai leijona?

[Fincum]

Miksi se leijonapaita halutaan pukea päälle. Jääkiekon takia?

Esmes siksi, että sattuu omistamaan neljä sellaista - Oulun torilla oli vuosia sitten herra Ismailin kopilla t-paita -ale, ja kun se leijonapaita nyt vaan on niin mukava! <3

Leijonapaita on mukava ja pukee kantajaansa, mutta miksi jutun kirjoittaja haluaa sen päälleen?
Vihertävä jääkiekkofani? Leijonaviskin ystävä?
Razzistit tulivat ja pilasivat meiningin, tapetit ja tunnelman.

[Iloveallpeople]

Hyvähän tuo kirjoitus oli. Kuten kirjoittaja toteaa, leijona symbolisoi onnistunutta ja järkevää maahanmuuttoa. Sehän sopisi erityisen hyvin meidän maahanmuuttokriitikoiden päälle, sillä me ajamme juuri noita maahanmuuttoarvoja. Vihreät ja muu rajat auki-porukka voi pitää päällään vaikka minkki- tai jättiputkipaitaa, joka voisi symbolisoida maalle ja alkuperäiseliöille haitallista maahanmuuttoa, jota he toimillaan pyrkivät lisäämään.

[Sunt Lacrimae]

Nykyään kukaan maltillisia arvoja kannattava ei voi pukea päälleen sirppiä ja vasaraa, vaikka se olisi vain pienenä logona t-paidan rintamuksessa, ellei halua tulla leimatuksi korpikommunistiksi.

Che Guevara-paidat ovat sen sijaan aivan yleisesti hyväksyttyjä, vaikka arvon Ernesto osallistui Kuuban vallankumouksen jälkimainingeissa valtionvihollisten puhdistamiseen ja jatkoi sen jälkeen itsensä toteuttamista Kongossa ja Boliviassa, tosin edellämainitussa tapauksessa Mobutu Sese Sekoa vastaan joka ei hänkään ollut aivan kiva jätkä.

[Rämeairo]

Ei helvetti, Hannalla on niin hyvät lääkkeet että minäkin haluan sitä samaa tavaraa että kestää normipäivän ,kärsin myötähäpeää.. , en muista tarkkaan, parempi muistiset oikaiskaa, mutta joskus Erkon sanomissa oli juttu kalliossa sijaitsevasta kuppilasta jossa ikkunassa oli suomen lippu ja siitä tehtiin lähes helvetin esikartano johon pääsi vain kiihkeimmät räsistit, taisi kuitenkin olla tavan kuppila ja yllättäen joku viherpiipertäjäpuunhalaaja kommentoi miten rasistista se on ja samaan hengenvetoon kuitenkin ylisti miten hienoa on että maahanmuuttajat vaalivat kaukokaipuutaan pitämällä omaa lippuaan esillä..Se ei toki ollut rasismia vaan isänmaallisuutta  , rasismihan on VHM etuoikeus..