2011-06-28 YLE: Poliittisen väkivallan lisääntyminen huolettaa Saksassa

[Ahmatti]

Saksassa ollaan huolissaan poliittisten väkivallantekojen lisääntymisestä. Berliinissä on pahoinpidelty neljän päivän aikana neljä äärioikeistolaista poliitikkoa. Kaikki ovat ehdokkaina syyskuisissa maapäivävaaleissa. Poliisi epäilee pahoinpitelijöiksi äärivasemmistolaisia.

Äärivasemmistolaisten vihan kohteita ovat ennen kaikkea kansallismieliset, konservatiiviset ja islamiin kriittisesti suhtautuvat Saksan kansallisdemokraattinen puolue NPD sekä hollantilais- ja itävaltalaismalliset Vapaus- ja Pro-puolueet.

[...]

YLE.fi

Boldaukset minun.

Edit. lisätty urli

[Rapsakka Rapu]

Viher-vasemmiston suvaitsevaisuus taitaa olla yleiseurooppalainen ilmiö. Vähän toisenlainen kristalliyö saattaa olla totta lähitulevaisuudessa, sillä en usko että suvaitsevaiset ja edistykselliset tahot luopuvat vallastaan ilman että panevat väkivaltaisesti hanttiin.

[Ernst]

Jotenkin tuosta tulee mieleen 1920- ja 1930-lukujen Saksa. Silloinkin kommunistit pieksivät natseja, jos tilaisuus tuli ja päinvastoin sama. Nyt asetelma on erilainen: äärioikeistoksi nimetyt eivät käytä väkivaltaa vaan toimivat demokraattisesti ja demokraattiseen vaikuttamiseen luottaen. Vasemmisto on taantunut väkivaltaan ja luopumassa demokratiasta.

[LW]

En suhtaudu äärioikeistoon mitenkään myötätuntoisesti, enkä allekirjoita väittämää siitä, että se olisi kauttaaltaan sanoutunut irti väkivallasta. Weimarin Saksa tulee kyllä minullekin mieleen. Lähinnä siksi, että silloin natsien riehumista katsottiin usein sormien läpi, koska Venäjän vallankumous punaisine terroreineen ja kommunistien vallankaappausyritys ensimmäisen maailmansodan jälkeen olivat säikäyttäneet keski- ja yläluokan pahemman kerran, ja mikä tahansa roskasakki tuntui siedettävältä, jos se vain toimi vastavoimana kommareille. Sitä paitsi, monet olivat sitä mieltä, että natsit olivat tavallaan ihan oikealla asialla - isänmaallisia saksalaisia kun olivat - mitä nyt menivät aivan liian pitkälle ja käyttivät vääriä keinoja.

Sittemmin natsien riehuminen ympäri Eurooppaa ja Holokausti säikäyttivät koko Euroopan ja etenkin Saksan siinä määrin, että mikä tahansa roskasakki tuntuu siedettävältä, jos se on vain "antifasistinen". Sitä paitsi, ovathan ne tavallaan ihan oikealla asialla - suvaitsevaisuutta ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta kun kerran peräänkuuluttavat - vaikka menevätkin äärimmäisyyksiin ja turvautuvat väkivaltaan. Onneksi äärivasemmistosta ei löydy vielä yhtä kahjoja ja vahvoja porukoita kuin natsit, vaikka tiedä sitten, mitä sieltäkin nousee jos talous sortuu taas lamaan lähivuosina.

[Sininärhi]

Onko tämä sitä kuuluisaa Vasemmistolaista Suvaitsevaisuutta, jossa kaikki ovat Tasa-arvoisia ja Yhtä Arvokkaita...?

En ole yllättynyt. Minuakin on uhattu väkivallalla poliittisen kantani vuoksi. Uhkaus tuli Vihreitä kannattavalta naishenkilöltä eräässä tapahtumassa humalaisen väittelyn lopputiimoilla. Väittely koski islamia, yllätys yllätys.
Ja sitten mokomat 'suvaitsevaiset' kehtaavat vielä väittää, että heitä uhkaillaan. Kiroilen täällä itsekseni hyvin raskaasti.

[Iza]

Itsekin ajattelin, että oliko tässä oikeesti edes äärioikeisto kyseessä (ketäänhän ei saa pahoinpidellä, vaikka olisi mistä puolueesta...), mutta leimakirvestä epäilen minäkin.

Yle niin helposti leimaa kaikki kansallismieliset ja maahanmuuttokriittiset puolueet ja poliitikot äärioikeistolaisiksi, vaikka talouspolitiikka oikeasti olisikin ennemminkin vasemmalta. Kuinka monta kertaa olemme kuulleet Soinin ja persujen olevan äärioikeistolaisia? Viimeksi Geert Wilders (joka on länsimaisen demokratian ja vapauden puolustaja) leimattiin äärioikeistolaiseksi.

[tietotyöläinen]

Huomionarvoista ja suorastaan positiivista kuitenkin on se, että YLE julkaisi tämän uutisen ja vielä kertoi suoraan kuka on pahoinpidellyt ketä. Olisihan tuon voinut kirjoittaa epämääräisemminkin, jolloin satunnainen lukija olis päätellyt, että äärioikeisto siellä mukiloi harmittomia hippejä.

[Kitaransoittaja]

Onkohan kansa agitoitu taistelemaan toisiaan vastaan, vanhojen rintamalinjojen jotka eivät enää nykymaailmassa päde, mukaisesti, samalla kun poliitikot päättävät mitä päättävät? (Tämä aito kysymys eli ei kysymyksenomainen toteamus, en ole lainkaan perehtynyt Saksan poliittiseen tilanteeseen.)

[requiem]

NPD:ta (siis Saksan kansallisdemokraattista puoluetta) voisi kuvailla vaikkapa etnisyyttä, kuria ja järjestystä korostavaksi puolueeksi. Talouspoliittisesti ei siis mitään radikaalia, sosiaalisissa asioissa fascismin kanssa flirttailua. Wikipedian mukaan ideologia koostuu etnisestä nationalismista ja pan-germaanisuudesta.

FPÖ:ta (siis Itävallan vapauspuoluetta) voisi kuvailla vaikkapa kansallisvaltiota, markkinataloutta ja yhteiskunnan vakautta korostavaksi puolueeksi. Talous- ja sosiaalipoliittisesti ei siis mitään radikaalia havaittavissa. Wikipedian mukaan ideologia koostuu kansallisliberalismista, kansalliskonservatismista ja euroskeptisyydestä.

PVV:ta (siis Vapauspuolue, kotipaikka Hollanti) voisi kuvailla vaikkapa kansallisvaltiota, markkinataloutta, islamkritiikkiä ja yhteiskunnan vakautta korostavaksi puolueeksi. Talouspoliittisesti ei siis mitää radikaalia, islamkritiikki tosin saa aikaan paskamyrskyn - kuten tiedämme. Wikipedian mukaan ideologia koostuu kansallisliberalismista, kulttuurikonservatismista, islamkriittisyydestä ja euroskeptisyydestä.

Villinä korttia vielä SVP:ta (siis Sveitsin kansanpuolue) voisi kuvailla vaikkapa kansallisvaltiota, traditionalismia, markkinataloutta ja yhteiskunnan vakautta korostavaksi puolueeksi. Talous- ja sosiaalipoliittisesti ei siis mitään radikaalia havaittavissa. Wikipedian mukaan ideologia koostuu konservatismista, kansalliskonservatismista, talousliberalismista ja eristäytymispolitiikasta.

Tulihan noita kaikenkarvaisia ideologisia suuntia sitten mainittua. NPD poikkeaa selvästi kolmesta muusta linjallaan, sille voikin ihan hyvin lätkäistä fascistileiman - jos näin haluaa tehdä. Mutta kuten näemme, niin tässäkin tapauksessa "äärioikeistolaisleimalla" yritetään änkeä lähes vastakkaisia poliittisia näkemyksiä omaavat tahot samaan karsinaan.

Leimaavasta tahosta riippuen syynä on joko tahallinen poliittisten vastustajien leimaaminen, älyllinen laiskuus tai yksinkertaisesti epärehellisyys.