2011-06-21 VU: Turvapaikanhakijoita kohdellaan kaltoin

[rähmis]

YK:n kidutuksen vastainen komitea on havainnut useita puutteita Suomen lainsäädännössä ja oikeusturvassa.

Komitea on huolestunut väitteistä, joiden mukaan turvapaikanhakijoiden kaltoinkohtelu olisi lisääntynyt ja heitä otettaisiin säilöön ilman oikeudenkäyntiä. Myös säilöönotettujen määrä sekä säilöönottojen kesto huolettaa.

Komitea moittii ulkomaalaislakia, joka sallii ihmisen säilöönoton ennalta ehkäisevästi, jos hänen voidaan olettaa syyllistyvän rikokseen.

Myös ulkomaalaislain nojalla säilöönotettujen lasten määrä herättää huolta. Komitean mielestä Suomen olisi syytä arvioida uudelleen säilössäpitoa ja sen kestoa sekä säätää oikeusturvatakeet.

Verkkouutiset

[svobo]

Kohdellaan kaikkia muitakin:

Oikeusasiamiehen pitäisi myös varmistaa, että vankilahenkilöstö puuttuu aina romaneihin kohdistuvaan syrjintään.

Lisää turvakoteja ihmiskaupan uhreille

Komitea kantaa huolta naisiin kohdistuvasta väkivallasta Suomessa. Sen mielestä turvakoteja olisi lisättävä lain voimalla ja niitä pitäisi perustaa myös ihmiskaupan uhreille.

Kukahan suomalainen saa siitäkin isoa palkkaa, että voivottelee YK:lle kuinka huono maa tämä Suomi on rikolliselle? Eihän ne noita juttuja ole itse keksineet, kuulostaa niin kovin suomalaiselle kukkahattuilulle.


http://www.iltalehti.fi/u...2011062113931037_uu.shtml

[Fiftari]

Jännästi maat eivät enää saa huolehtia omasta sisäisestä turvallisuudestaan vaan kaikkien pitäisi antaa elää kuin pellossa.

[Marjapussi]

Voisiko YK:n kidutuskomitea antaa turhapaikanhakijoille suosituksen välttää Suomea ja hakea vaikkapa vastaavaa positiota Ruotsista.

[skrabb]

21 Kes 2011

YK ja ihmisoikeudet
Kirjoittanut Mika Lehestö

Jälleen Iltalehti hakee tyylikkäästi perusasioita. "YK:n kidutuksen vastainen komitea on havainnut useita puutteita Suomen lainsäädännössä ja oikeusturvassa – YK moittii Suomen vankilaoloja". Palaan mieliaiheeseeni, eli vankien asema verrattuna vanhuksiin tässä maassa.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun kotimaiset vangit vaikuttavat kansainvälisiin järjestelmiin ja saavat oikeutta. Ihmettelen kuitenkin, onko jenkkivetoisen YK:n kidutuksen vastainen komissio huomioinut sen oman ison valtion vankilaoloja tai vaikkapa osan Venäjän vankiloiden tilannetta? Todennäköisesti ei, koska vangeilla ei aina ole siihen mahdollisuutta. Kuulemani tarinan mukaan erään venäläisen vankilan johtaja piti kotimaista vankeinhuoltoa heitä varten järjestettynä showna, koska vangit saivat banaania aterian yhteydessä. Oli myös kummissaan, miksi vankeja tulisi ylipäänsä pelastaa vankilaan sattuvan tulipalon yhteydessä. Se siitä inhimillisyydestä. Paljonko vanhukset kantelevat kyseisille instansseille? Onko heillä siihen mahdollisuus ja tajuavatko he tilannettaan? Käteen jäävät omaiset ja heidän voimavaransa.

Kotimaisessa rangaistusperinteessä on käsitykseni mukaan katsottu jotta se vapauden riistäminen on jo aika usein riittävä rangaistus. Onhan se nyt kaikkinensa laskiämpäreineen aika karua touhua. Sitä ei käy kieltäminen. Ja itsemääräämisoikeuden rajoittaminen on aina punnittava teko ihmisyyttä kohtaan. Kuitenkin huolto pelaa. Sosiaali- ja terveydenhuollon resursseja on tukena sekä ruoka- ja pyykkihuolto on toimivaa. Ihan pieni ongelmahan tässä yhteiskunnassa on se, että vankilat alkavat olla piukassa ja pitää keksiä vaihtoehtoisia tuomioita. Tämä on asia josta osoitan sormella yhteiskunnallista kehitystä. Ei siksi, että vankiloita on liian vähän, vaan siksi että priorisoinnit ja kustannusleikkaukset ovat vieneet tukiportaat ennaltaehkäisyltä ja tukevilta ratkaisuilta.

Nykyinen sosialismiin pohjautuva hallitusohjelma tarjoaa perusturvaan korotuksia. Se on hieno asia. Se myös antaa muun yleisen politiikan kanssa enemmän mahdollisuuksia niille ihmisille, jotka haluavat vain elää erilaisten tukien varassa. Valtaosalle tämä korotus tulee tarpeeseen, mutta se vähäisempi ja pelisilmäisempi osasto aiheuttaa katkeruutta muissa ihmisissä. Ja olen tietoinen byrokratian toimista, eli korotus siellä leikataan täällä. Tony Halme kertoi eräässä kirjassaan, kuinka helppoa on vedättää sosiaalijärjestelmää. Halmen jutuissa on aina Viikinkilisää, mutta tuossakin oli totuuden siemen pohjilla. Etiikanopettajille tiedoksi, ihminen ei ole luonnostaan hyvä. Ihminen on aika usein opportunisti-infektio.

Vanhusasiaa lähestyn siten, että ne ihmiset jotka ovat tämän yhteiskunnan luoneet ja antaneet mahdollisuuden eriasteisiin vapauksiin ja oikeuksiin, ovat kohta täysin autettavia tai kuolleita. Ihmiset, jotka ovat sotineet ja maksaneet sotavelkoja jälleenrakennusvaiheen aikana. He eivät kaikki olleet aina hyviä tekoja tehneitä ihmisiä, mutta heillä oli myös velvollisuutensa sovitettavana. Ei silloinen yhteiskunta ollut samanlainen kuin se nyt on, mutta pitäisikö joitain perusasioita kunnioittaa?

Kataisen on helppoa leikkailla ohjelmallaan, kun saa jotain näyttävää. En uskonut poliitikkoja noin tyhmäksi. Edellinen porukka tyrii ja nyt ollaan vallanhimossa hallituksessa, joka näyttää pesäpallon Superkierrokselta. Sillai.

Jos vapaudenriisto on vangille rangaistus, niin miksi vanhukselle sitä kutsutaan hyväksi hoidoksi, jos ei ole edes aika hoitaa? Siksikö, etteivät he osaa oikeaa valitusteiden käyttötapaa?

http://blogit.iltalehti.fi/mika-lehesto/2011/06/21/yk-ja-ihmisoikeudet/

Lihavointi minun

PS. tämä kirjoitus kaiketi kuuluisi tänne:
http://hommaforum.org/index.php/topic,52163.0.html
l. kopionpa sen sinnekkin.

[Veli Karimies]

Mitäpä. Eikös tuommonen paperiton ulkomaalainen jolla ei ole oleskelulupaa, ole semmonen laiton maahantulija ja täten siis ihan jo syyllistynyt rikokseen, jolloin hänet voidaan ottaa säilöön. Mitäpä?

[Lodi]

Mitäpä. Eikös tuommonen paperiton ulkomaalainen jolla ei ole oleskelulupaa, ole semmonen laiton maahantulija ja täten siis ihan jo syyllistynyt rikokseen, jolloin hänet voidaan ottaa säilöön. Mitäpä?

Olipa razzistinen kommentti. Eihän muuttolinnuillakaan ole mitään papereita.

[Marius]

Ulkomaalaislain pitäisi olla sellainen että se sallii ulkomaalaisen EI-säilöönoton, jos tämän voidaan olettaa syyllistyvän rikokseen.

Lähes kaikki "varsinaiset" ulkomaalaiset btw syyllistyvät rikokseen heti aukaistuaan suunsa ensi kertaa Suomen viranomaisten edessä.

"Asylum", on lähes aina viranomaisen harhauttamista, eli rikos.

[Molotov]

Mielestäni säilöönotetuille tulisi antaa oikeus paluulippuun lähtömaahansa (tai Ruotsiin), jos säilöönoton kesto alkaa ahdistamaan.

[P]

Mitäpä. Eikös tuommonen paperiton ulkomaalainen jolla ei ole oleskelulupaa, ole semmonen laiton maahantulija ja täten siis ihan jo syyllistynyt rikokseen, jolloin hänet voidaan ottaa säilöön. Mitäpä?

Olipa razzistinen kommentti. Eihän muuttolinnuillakaan ole mitään papereita.

Veit sanat suustani. Ajatus, että ihmisellä pitäisi olla paperit saapuessaan toiseen maahan on rasistinen. Henkilöllisyys on vain sosiaalinen konstruktio. Sitä pitäisi saada vaihtaa ihan vapaasti ja aloittaa aina uudestaan uudella nimellä puhtaalta pöydältä niin halutessaan.

Voisiko joku kysyä Kiljus Kimmolta apua? Hänellä kun nykyään on aikaa.. 

[P]

Mielestäni säilöönotetuille tulisi antaa oikeus paluulippuun lähtömaahansa (tai Ruotsiin), jos säilöönoton kesto alkaa ahdistamaan.

Käsittääkseni säilöstä pääsee heti, kun pystyy todistettavasti kertomaan kuka oikein on. Siksi niitä papereita ei kannattaisi vetää alas ruotsinlaivan vessasta, jos ei halua päästä säilöönotetuksi..

[OTU]

Voisiko YK:n kidutuskomitea antaa turhapaikanhakijoille suosituksen välttää Suomea ja hakea vaikkapa vastaavaa positiota Ruotsista.

Juuri näin. Miksi ihmeessä tänne hirmuisen rassistiseen -lähestulkoon hitleriläiseen- Suomeen pyrkii ihmisiä, jotka pakenevat juuri tälläista pahuutta.

[P]

Voisiko YK:n kidutuskomitea antaa turhapaikanhakijoille suosituksen välttää Suomea ja hakea vaikkapa vastaavaa positiota Ruotsista.

Juuri näin. Miksi ihmeessä tänne hirmuisen rassistiseen -lähestulkoon hitleriläiseen- Suomeen pyrkii ihmisiä, jotka pakenevat juuri tälläista pahuutta.

"Eläminen on ilmaista Suomessa " http://www.kho.fi/paatokset/48162.htm

[Aksiooma]

Hoh-hoi-jaa...

Ei tässä voi kuin selittää itselleen että kaikki on niin suhteellista. Jos minä menisin arvostetun komitean jäsenten kotipihalle asumaan ja kävisin heidän talossaan keittiössä hakemassa ruokaa ja saniteettitiloissa helpotuksella ja suihkussa niin todennäköisesti he soittaisivat poliisit paikalle häätämään minut pois ja jos en suostuisi lähtemään niin päätyisin putkan pahnoille yöksi.

Mikä oikeusturvani olisi tuossa tilanteessa? Toimisiko arvostetun komitean jäsen rasistisesti minua kohtaan? Toimisiko poliisi vastoin lakia ja määräyksiä? Ei.

Kun kysymys on suhteellisesti laajemmasta kokonaisuudesta esim. Suomesta, niin silloin tänne laittomasti tulevat ihmiset jotka käyttävät julkisia paikkoja saniteettitiloinaan omaavat erityistä kohtelua.

Minut kyllä vietäisiin säilöön ilman erillistä oikeudenkäyntiä "saanko olla komitean jäsenen pihalla ja käyttää hänen kotiaan vai en"?`

Komitea kantaa huolta naisiin kohdistuvasta väkivallasta Suomessa. Tämä on jälleen yksi myytti mistä ei saa ääneen puhua. Suomalaisten naisten harrastama väkivalta ja varsinkin perheväkivalta on kasvanut viime vuosina räjähdysmäisesti. Miehet eivät normaalisti edes tee rikosilmoituksia tai edes puhu että oma vaimo tai puoliso hakkaa. Eihän se sovi kuten kuuluisa hätäkeskuksen työntekijän kommentit todistavat. Siinä mies tekee itsestään naurettavan.

Asenne että Mies ei muka "pärjää" naiselle on erittäin vaarallinen ja epätasa-arvoinen. Normaalistihan tilanne menee ikävä kyllä aina siten että kun nainen on tarpeeksi hakannut ja mieheltä palaa lopulta pinna niin yksi isku ja sen jälkeen jepareita piha täynnä ja mies viedään raudoissa putkaan.

Tilastotietoja "sukupuolittuneesta väkivallasta"

Kiitos Antti Heiskala jonka ylläpitämältä Lapsenoikeus sivustolta tiedot ovat lainattu http://www.lapsenoikeus.info

"Naiset tekevät lähisuhteiden törkeistä pahoinpitelyistä 40 prosenttia"

Väkivaltaisen naisen on vaikea saada apua. Viranomaiset torjuvat tai vähättelevät usein apua väkivaltaiseen käytökseen tai ajatuksiin hakevaa naista, selvisi Ensi- ja turvakotien liiton projektissa. Lähisuhteissa tapahtuneista törkeistä pahoinpitelyistä 40 prosenttia on naisten tekemiä, liitto kertoo.

hs.fi/kotimaa/artikkeli/Naiset+tekevat+lahihisuhteiden+torkeista+pahoinpitelyista+40+prosenttia


SUOMALAINEN PERHEVÄKIVALTA
tilastoja viime vuosilta

Kuopio 08.11.2002
Kari Karkola, lääninoikeuslääkäri, dos.

Lapsen kuolemaan johtanut väkivalta:

lapsi ---------------------tekijä


lapsen ikä ---- äiti -------- isä -------- muu

alle 1 v ------- 73 %------ 23 %------- 4 %

1- 4 v --------- 63 %------ 29 %------- 8 %

5-14 v -------- 41 % ----- 53 % ------- 6 %"


Uusimpia tilastoja:

Alle 15-vuotiaiden lasten surmat 2002-2006:

Äidin surmaamia 18
Isän surmaamia 10
Muut tekijät 4
Alaikäinen veli 1


"Ajanjaksolla surmattiin kaksikymmentäviisi alle 15-vuotiasta lasta, neljätoista poikaa ja yksitoista tyttöä. Heistä viisitoista (60 %) oli joutunut äitinsä ja yhdeksän (36 %)isänsä surmaamaksi, yksi (4 %) sai surmansa Myyrmannin pommi-iskussa." (1.6.2002 - 31.12.2005 )
- Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos OPTULA : Henkirikollisuus Suomessa

(http://yle.fi/ecepic/archive/00267/grafiikka_perhev_ki_267351b.jpg)

Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.

Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina. Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies.

Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.

Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin.

Tutkija Venla Salmi Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta toteaa, että perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.

- Ehkä taustalla on se, että naisen ajatellaan olevan haavoittuvampi uhri ja sillä tavalla halutaan korostaa naisuhrin asemaa, Salmi arvioi.

Turvakodissa miehiä ei juuri näy
Pääkaupungin Turvakodista useimmiten suojaa etsivät naiset ja lapset.

- On fyysistä ja psyykkistä pahoinpitelyä, väkivallan uhkaa, mutta usein myös monia muita pulmia. Meillä on asiakkaita kaikista yhteiskuntaluokista, sanoo turvakodin toiminnanjohtaja Karola Grönlund.

Vaikka mies on törkeän perheväkivallan uhrina yhä useammin, turvakodeissa heitä näkyy harvoin.

- Silloin kun miehet ottavat meihin yhteyttä, he saattavat sanoa, että poliisilta on tullut vähätteleviä kommentteja tai heille on jopa naureskeltu. Miehiä ei välttämättä oteta vakavasti, kun he pyytävät apua, turvakodin kriisityöntekijä Hanna Mikkonen kuvaa.

Väkivallan kierre voi jatkua
Tutkija Venla Salmi sanoo, että parisuhdeväkivalta on usein molemminpuolista ja toistuvaa. Taustalla ovat monet ongelmat.

- Erityisesti vakavan perheväkivallan kohdalla näkyvät samat tekijät kuin muun vakavan väkivallan kohdalla: päihdeongelmia, mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä.

Kriisityöntekijä Hanna Mikkosen mukaan päihde- ja mielenterveyspalvelut eivät ole riittäviä.

- Lääkitystä on saatavilla, mutta itse terapiatyöskentelyyn tarvittaisi enemmän välineitä. Siinä voitaisiin pureutua taustalla oleviin asioihin, Mikkonen miettii.

Joskus väkivallan kierre jatkuu perheessä sukupolvesta toiseen.

- Meillä on asiakkaita, jotka ovat olleet asiakkaina lapsina omien äitiensä kanssa ja tulevat tänne aikuisina omien lastensa kanssa, Karola Grönlund sanoo.

YLE Uutiset / Sari Aro ja Leena Räihälä

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin_1352897.html

Hätäkeskus apua pyytäneelle miehelle: "Otat sä naiselta pataan?"

Länsi-Uudenmaan hätäkeskuksen miespäivystäjä on saanut huomautuksen asiattomasta käytöksestä hätäpuhelun aikana.

Espoolainen mies oli soittanut hätäkeskukseen toukokuussa 2009, kun hän oli joutunut hankaluuksiin väkivaltaisen puolisonsa takia. Hätäkeskuksen päivystäjänä työskennellyt vanhempi konstaapeli oli vähätellyt tilannetta ja ivannut, "otat sä naiselta pataan, niinkö?".

Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja pitää päivystäjän puheita ja äänensävyä täysin asiattomina ja sopimattomina.

- Niitä voi pitää halventavina, vähättelevinä ja hätäkeskukseen soittaneen henkilön ihmisarvoa loukkaavina, Pajuoja toteaa.

Espoolaismies oli paennut lastensa kanssa turvakotiin väkivaltaista puolisoa. Seuraavana päivänä hän meni hakemaan kotoaan lapsille vaatteita.

Puoliso oli siellä yhä. Kun nainen löi, huitoi ja kävi päälle, mies soitti 112:een yhteensä neljä puhelua, joihin vastasi kolme eri päivystäjää. Heistä kaksi käyttäytyi asiallisesti, mutta kolmas ei.

Näin puhelu eteni:

Häke: Hätäkeskus

Mies: K tässä hei. Tilanne jatkuu täällä& (Naisääni toistaa taustalla puhelun alussa: "Tilanne ei jatku") Hän käy kokoajan mun kimppuun, enkä mä pysty tekemään tätä, voitko lähettää partiota?

Häke: Otat sä naiselta pataan niinkö?

Mies: Onks tää hätänumero?

Häke: On, voitko vastata mun ihan asialliseen kysymykseen?

Mies: No, ei kyllä ollut oikein asiallinen kysymys toi

Häke: Eikö? No saanko kysyä tämmösen ihan fysikaalisen: kuinka iso olet, kontra, kuinka iso tämä nainen on?

Mies: Toivon, että tää nauhoitus saadaan sitten jotenkin

Häke: Voitko vastata kysymykseen, jos haluat ett puhelu jatkuu?

Mies: Kysyt kuinka painava nainen on ja kuinka painava hän on

Häke: Juuri näin minä kysyin. Älä arvioi sitä, että mikä se tarkoitus on

Mies: Mä olen kuuskyt ja hän on kuuskyt

Häke: No niin, silloinhan se on tasapeli

Mies: Anteeks mitä?

Häke: Niin et, sehän on tasapeli sillon

Mies: Siis, mihin mä soitin?

Häke: Et sä tiedä edes mihin sä soitat?

Mies: Kyllä 112

Häke: Miks sä kysyt sitä koko ajan?

Mies: Mä kysyn, koska noi sun kommentit on aika uskomattomia. Mä olen tullut turvakodista hakemaan tänne lasteni vaatteita ja vaimo käy päälle koko ajan, mä en pysty tekemään sitä

Häke: Justiinsa. Onks sulla ketään kaveria ketä vois turvata?

Mies: Ei ole, mä olen selvittänyt sen jo aikaisemmin ja mä olen niinku yrittänyt soittaa teille vaikka kuinka monta kertaa. Hän mottaa mua ja lyö mua, saako simmoista tehdä, täh, vastaisitko asialliseen kysymykseen, saako vaimo lyödä?

Häke: Kyllähän sä varmaan sen kysymättäkin tiedät, että jos suomen lakia yhtään tuntee et ei saa.

Päivystäjä myönsi selityksessään, että hän olisi voinut olla asiallisempi ja ystävällisempi. Hän kuitenkin selitti, ettei hänen laajaan tuttavapiiriinsä kuulu "yhtään sellaista miestä, jota puoliso pystyisi ilman apuvälineitä pahoinpitelemään".

Hänen mielestään kysymys soittajan ja tämän puolison painosta oli asiallinen ja perusteltu.

Apulaisoikeusmies Pajuoja oli eri mieltä. Hänen mukaansa päivystäjän kommentit ilmensivät vähättelevää suhtautumista naisten miehiin kohdistamaan väkivaltaan.

Päivystäjän suhtautuminen voidaan nähdä myös syrjintäkiellon vastaisena.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2149749

Komitea moittii tapaa, jolla Suomessa määrätään tahdosta riippumattomaan psykiatriseen hoitoon. Sen mielestä päätöksenteossa olisi syytä olla riippumattoman psykiatrin lausunto ja tuomioistuinkäsittelyn pitäisi olla joutuisaa. Sosiaali- ja terveysministeriössä säännösten uudistaminen on jo vireillä.

En käsitä mistä tuossakin komitean kommentissa on kysymys? Suomessa terveyskeskuslääkäri tai yksityinen lääkäri voi määrätä ns. M1 lähetteen mikä mahdollistaa ihmisen viemisen psykiatriseen sairaalaan. Nykylainsäädännön mukaan M1 lähete velvoittaa sairaalan lääkäriä (riippumaton psykiatri alkuperäisestä tilanteesta) päättämään 3 vuorokauden sisällä jatketaanko ihmisen pitämistä psykiatrisessa hoidossa vai ei?

Käytännössä ihmisiä ei pidetä psykiatrisessa hoidossa vaikka syytä olisi vaan heidät heivataan "avohoitoon" välittömästi kun oven takana on jo pitkä jono uusia tulijoita.

Elämme hullua ajanjaksoa ihmiskunnan historiassa.

[OTU]

Kyllä Lotta Svärd olisi tarpeen. Saisivat kiukkuiset suomalaiset akat purkaa tarmonsa johonkin oleelliseen, rakentavaan ja tarpeelliseen: miestensä vihdyttämiseen ja lasten hoivaamiseen mukiloimisen sijaan. Niin kuin heidän luonnonjärjestyksen, ja mm. filosofi Nietzschen mukaan pitäisikin. Silloinhan ei miesten tarvitsisi ottaa ruoskaa mukaan naisen tapaamiseen.

[Sunt Lacrimae]

YK:n kidutuskomitean funktiona lienee aivojaan käyttävien ihmisten kiduttaminen ns. mindfuck-taktiikkaa käyttäen.