Työttömyydestä

[Horn Hill]

Eräs pääsyistä työttömyyden lisääntymiseen on työn tehokkuuden kasvu (koneellistuminen jne.).

Tästä johtuvaa työttömyyttä voidaan vähentää yhdellä loogisella keinolla: lakisääteisen enimmäistyöajan lyhentäminen.

Viime vuosisadalla työaikaa on lyhennetty mm. siirtymällä ensin 14-16 -tuntisesta työpäivästä 8 -tuntiseen (1917)  sekä kuusipäiväisestä työviikosta viisipäiväiseen (1965).

Miljardien €urojen kysymys kuuluukin: miksi nyt ei voida käyttää samaa keinoa (nelipäiväinen työviikko tai kuusituntinen työpäivä)?

Vastustajat ovat kuitenkin huomauttaneet, että vaikka tämä järjestely esimerkiksi useilla palvelualoilla saattaisi toimiakin, on kuitenkin paljon työtehtäviä, joiden jakaminen tällä tavoin useamman henkilön kesken ei ole käytännössä mahdollista,  tai ainakin se aiheuttaisi huomattavasti lisäkustannuksia suurentuneen tiedonvälitystarpeen vuoksi. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6aika)

Tämä on huono argumentti. Se (ehkä) piti paikkansa vielä viime vuosisadalla. Tiedonvälitys on tietotekniikan ja internetin myötä 2000-luvulla kehittynyt ratkaisevasti. Ja jos tällä viitataan johtotehtäviin, niin niissä ei lakisääteisiä työaikoja ole.

Toinen vasta-argumentti on työvoimapula. Tosiasiassa työvoimapulaa ei ole, vaan puutetta on työstämaksajista. Työn hintaa painetaan alas tuomalla maahan halpatyövoimaa ja rikkomalla lakeja.
"Erityisosaajista" tulee aina olemaan pula; tähän voidaan vaikuttaa vain poliittisilla koulutusratkaisuilla (esim. lääkäripula).

Kuinka tästä aiheutuvat kustannukset tulisi jakaa?

Osan pitäisi mennä työntekijöiden piikkiin osan työnantajien maksettavaksi. Kokonaispalkan tulisi laskea, mutta tuntipalkan nousta.

Tulopuolella olisi laskenut verotuksen tarve vähentyneen työttömyyden johdosta. Sekä työntekijöiden että työnantajien maksamat verot keventyisivät.

Tämä vaatisi poliittista päättäväisyyttä ja johdonmukaisuutta, sekä luopumista juoksuhaudoista joihin työmarkkinajärjestöt ja niiden kautta puolueet ovat kaivautuneet. Myös vanhat vasemmisto/oikeisto- ja "proletaari/kapitalisti"- kiihotukset ja ennakkoluulot tulisi unohtaa.

Rakenteellinen syvenevä työttömyys ja suurenevat tuloerot johtavat yhteiskuntarauhan rikkoontumiseen. Tätä rauhaa me olemme tottuneet kutsumaan länsimaiseksi ja pohjoismaiseksi hyvinvoinniksi.

-------------------------

"Suomessa työn tuottavuuden nousu on 2000-luvulla ollut lähes kaksinkertaista eurooppalaiseen keskiarvoon verrattuna ..."

- Valtiovarainministeriö 10.09.2010  |  Tiedote 104/2010 Taloudellinen katsaus: Maltillista kasvua lähivuosina

http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20100909Taloud/name.jsp

[Sunt Lacrimae]

Arhinmäen Pavehan tuota on männävuonna ehdottanut.

Omissa työtehtävissä on tullut välillä vastaan sellaisia vuorosuunnittelun älynväläyksiä, että tuo työajan lyhentäminen tuntuisi soveltuvan meikäläisen alalle ainakin osittain kuin nappi otsaan. Esimerkiksi eräässä kohteessa tuli tehty 15½ tunnin työvuoroja jotka puolittamalla koko touhusta olisi tullut huomattavasti järkevämpää. Aika normit 12 tunnin vuorot voisi kanssa lyhentää vaikka kasituntisiksi ihan loogisesti.

OT:na - Pikku tapa vähentää työttömyyttä olisi myös siirto yksintyöskentelystä parityöskentelyyn tietyillä aloilla. Piirihommia tulee tehtyä nykyään silloin tällöin, ja sinne ottaisi ihan mielellään työkaverin: Jos sattuu tulemaan tilannetta niin ei ihan aikuisten oikeasti ole kiva vääntää sen pahiksen kanssa yksinään jossain muuten tyhjässä toimistotönössä, väsyttäessä voisi vaikka vaihtaa kuskia ja kaksi silmäparia tekee havaintoja kaikenlaisesta epämääräisestä huomattavasti paremmin kuin yksi. Myymäläturvallisuus on meikäläiselle ihan tuntematon maa, mutta uskoisin sen puolen kollegoiden ottavan ihan mielellään työparin sinnekin jos yksin joutuu nykyisellään jostain syystä olemaan.

Siwoissa ja R-kioskeissa taitaa muuten ryöstöistä ja näpistyksistä johtuva hävikki olla katossa juurikin yksintyöskentelyn takia, joten se kassakin ottaisi ihan mielellään työkaverin itselleen.

Parityöskentelyssä on tietenkin työnantajan kannalta se ongelma, että se maksaa, joten taitaa nää meikäläisen jutut jäädä päiväuniasteelle.

[Ari-Lee]

Aivan ensimmäisenä pitäisi selvittää ketkä lasketaan työttömiksi ja ketkä työllisiksi. Kun on olemassa kaksi tai kolmekin erilaista laskutapaa ovat tuloksetkin aivan erilaisia. Yhteenlasku ei ole koskaan ollut näin vaikeaa.

Työnvälitystilaston mukaan työ- ja elinkeinotoimistoissa oli huhtikuun lopussa 237 600 työtöntä työnhakijaa, mikä on 24 600 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. Maaliskuuhun verrattuna työttömien työnhakijoiden määrä väheni 10 000:lla. 

Työttömistä oli huhtikuussa henkilökohtaisesti lomautettuja 16 100 eli 3 800 vähemmän kuin maaliskuussa. Edellisen vuoden huhtikuusta henkilökohtaisesti lomautettujen määrä laski 8 500:lla. Lyhennettyä työviikkoa tekeviä työnhakijoita oli lisäksi 2 200, mikä on 2 400 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin.

Huhtikuun lopussa työ- ja elinkeinotoimistoissa oli kaikkiaan 476 200 työnhakijaa, mikä on 35 200 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. Työnhakijoista oli työssä olevia  109 700, joista 65 500 oli yleisillä työmarkkinoilla ja 44 200 sijoitettuna työ- ja elinkeinohallinnon tukitoimenpitein. Työvoimaan kuulumattomia työnhakijoita oli 87 200. Työttömyyseläkkeen saajia oli 39 500, mikä on 9 900 vähemmän kuin vuosi sitten.
Lähde

Keitä ovat "työvoimaan kuulumattomat henkilöt" ja miksi he ovat tuossa luvussa mukana? Miksi tilastokeskus ilmoittaa "työvoiman ulkopuolella" olevien määräksi 1.272000? Mitä tekevät tilastoissa "työttömyyseläkkeen saajat"? Tukitoimenpitein työlliset on pakko laskea työttömiksi työnhakijoiksi. 4 tunnin osapäivätyöllinen on omasta mielestäni pakko laskea työttömäksi koska hän kulkee avustusluukuilla aivan samalla tavalla kuin täystyötön. Osa-aikatyötä tekeviä eli osa-aikatyöttömiä on tilastokeskuksen mukaan 376000.

Pienimmilläänkin yhteenlaskettujen työttömien ja osa-aikatyöttömien summaksi sain hirvittävän 721.740 ja tuossa luvussa ei ole mukana "eläkeläisiä" eikä "ulkopuolisia". Tuliko laskettua joku ryhmä kaksikin kertaa vai onko summa totta?

Mietintöni blogissani

Laskeskelkaa itse ja käyttäkää tervettä harkintakykyä siihen keitä laskette työttömiksi ja keitä ette. Vähentäkää myös marginaalit loppusummasta. Älkääkä uskoko suoraan tilastokeskusta koska: valhe - emävalhe - tilasto.