2009-04-04 HS Kuukausiliite: Turvapaikka kriitikoille

[Nauris]

Kyselyjen mukaan maahanmuuttokriittisyys Suomessa on kasvanut. Näin on käynyt siitä huolimatta, että muihin teollisuusmaihin verrattuna. Suomeen tulee yhä kovin vähän esimerkiksi turvapaikanhakijoita (viime vuonna 4020).

Mutta kai Euroopasta löytyy vielä jokin paikka, jossa maahanmuuttokriitikko voi elää rauhassa omiensa parissa, ilman maahanmuuttajia?

Sellainen paikka ei ole ainakaan Norja: Sinne tuli viime vuonna 14 430 turvapaikanhakijaa. Eikä Kypros (3920), Irlanti (3870) eikä Unkari (3120).

Pikkumaatkin monikulttuuristuvat: Slovakia 910, Luxemburg 460, Slovenia 240, Kroatia 160... Ei auta, vaikka olisi miten syrjässä ja meren takana: Islantiinkin selvisi viime vuonna 80 turvapaikanhakijaa.

Latviaan saapui 6 bangladeshilaista ja Liechtensteiniin 6 venäläistä. Virossa kirjattiin 5 valkovenäläistä ja muutama srilankalainen.

Mikä olisi Euroopan vähiten houkutteleva kolkka?

Albania?

Sinnekin tuli 10 serbiä ja 9 nepalilaista.

Anu Nousiainen

Anun maahanmuuttokritiikin vastaiseen pölhöön kirjoitukseen liittyen julkaisen tässä keskeneräisen excel-taulukon, joka sisältää monenlaista tilastotietoa maahanmuutosta ja valtioista.

Muokatkaa, tehkää kaavioita ja yrittäkää tehdä taulukosta vieläkin parempi.

Lataa alla oleva liitetiedosto, muuta tiedostopääte zip muotoon ja pura. homma_2.0.pdf > homma_2.0.zip

[Alpo]

Niin? Mitä tuo täti nyt tahtoo oikein sanoa?

-Että lällällää, ettei voi mitään!
-Ihanaa ja väistämätöntä!
-Turha kritisoida!
-Opetelkaa uimaan!

Siis luuleeko, että asiaa kritisoidaan vain sen takia, että maahan muuttaa ihmisiä? Maahanmuuton laadulla ei siis ole mitään merkitystä, kunhan vaan saadaan "rassistit" kettuuntumaan ja joka paikka täyteen erilaisista kulttuureista ja eri tavoin eläviä ihmisiä?

[annepa]

Luulee. Lisäksi ei ymmärrä mistä puhuu. Kritiikki on eri asia kuin vastustus. Pösilö.

[rähmis]

Näsäviisastelun ja tulijoiden lukumäärän listaamisen asemesta Anu Nousiainen olisi voinut valistaa lukijoitaan tiedolla siitä, moniko hakija sen turvapaikan lopulta saa tarpeeseen, eikä vain siksi että kulkuyhteydet Mogadishuun ovat yksisuuntaiset (lomamatkat poislukien).

Todennäköisesti kaikista maailman maista Albaniasta turvapaikkaa hakeva on todella sen tarpeessa.   

[Axl]

Niin? Mitä tuo täti nyt tahtoo oikein sanoa?

-Että lällällää, ettei voi mitään!
-Ihanaa ja väistämätöntä!
-Turha kritisoida!
-Opetelkaa uimaan!

Siis luuleeko, että asiaa kritisoidaan vain sen takia, että maahan muuttaa ihmisiä? Maahanmuuton laadulla ei siis ole mitään merkitystä, kunhan vaan saadaan "rassistit" kettuuntumaan ja joka paikka täyteen erilaisista kulttuureista ja eri tavoin eläviä ihmisiä?

Juuri tätä se on. Kaikenlainen asioiden penkominen ja kriittisyys on rasismia.

[Eurooppalainen]

Taitaa olla matalamielinen juttu taas Hesarilta, täytyypä lukea se.

[Jaska Pankkaaja]

No voi tuon niinkin tulkita ettei enää edes erkon puppulehdessä yritetä kieltää kansan nuivistumista.. Ehkä siis kuitenkin Homma^^ ja Musta Lauantai vain tilapäinen vastamäki..

[reino]

Minun nähdäkseni Anu yrittää tuossa kertoa, että paratiisi on lähempänä kuin luulemmekaan:

Virossa kirjattiin 5 valkovenäläistä ja muutama srilankalainen.

Ja kämppien hinnat Virossa ovat laskussa samaan tyyliin kuin hommagraafi on nousussa! Eiköhän lähdetä porukalla hakemaan turvapaikkaa Vabariigistä1!

[Jukka Latva-laho]

Googlettelin hieman ja löysin tämän Nousiaisen kirjoittaman aika mielenkiintoisen jutun:
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Naisen+paikka/HS20060702SI1VS06ra8

Tuossa puhutaan hadith-teksteistä, jotka ovat käsittääkseni samoja, joista Halla-aho on tehnyt päätelmän jonka mukaan Islam on pedofilian pyhittävä uskonto.

Ja mikä onkaan naispuolisen islamintutkijan näkökulma noihin teksteihin...

"Mukana on selvästi enemmän naisvihamielisiä kuin naismyönteisiä tekstejä. Akarista se on Bukharin ja erityisesti tuon ajan naisvihamielisen yhteiskunnan syytä. "Haditheista löytyy naisen kannalta kaikenlaista raskauttavaa. Se ei sovi yhteen sen kuvan kanssa, mikä Koraanissa on. Ja Koraani on vanhempi ja varmasti autenttisempi."

[gloaming]

Hmm. Anulla on taustaoletuksena, että kaikkien turvapaikanhakijoiden pitää saada oleskelulupa. Huomatkaa monikulturismiin elimellisesti liittyvä uhriusvaade: vain afrikkalaiset ja islaminuskoiset voivat tuoda monikulttuurin. Vaikka meillä olisi edustettuina kaikki maailman kulttuurit paitsi nämä, Suomi ei olisi monikulttuurinen, vaan takapajula, jota kansoittavat metsien miehet.

Tällaiset anunousiaiset älyllisessä haaksirikossa olevine ajatuksineen herättävät minussa lähinnä surua ja sääliä.

[ämpee]

"Kyselyjen mukaan maahanmuuttokriittisyys Suomessa on kasvanut. Näin on käynyt siitä huolimatta, että muihin teollisuusmaihin verrattuna. Suomeen tulee yhä kovin vähän esimerkiksi turvapaikanhakijoita (viime vuonna 4020)."

Tuo oli mielestäni Hyvä Uutinen, suomalaiset osaavat ottaa opiksi toisten virheistä, tai sitten omat pienemmätkin on huomioitu erinomaisella kriittisyydellä.

Tästä on hyvä jatkaa, Homma^^^, ja taas muutama kannattajakortti aloittaa maanantaina taipaleensa Tämpereen keräyskeskukseen !!1!

[requiem]

Pikkumaatkin monikulttuuristuvat: Slovakia 910, Luxemburg 460, Slovenia 240, Kroatia 160... Ei auta, vaikka olisi miten syrjässä ja meren takana: Islantiinkin selvisi viime vuonna 80 turvapaikanhakijaa.

Latviaan saapui 6 bangladeshilaista ja Liechtensteiniin 6 venäläistä. Virossa kirjattiin 5 valkovenäläistä ja muutama srilankalainen.

Pientä tilastonäppäilyä kyseisistä maista, väkiluku, tulleet ihmiset ja näistä laskettu vertailuluku prosentteina maan väestöstä:

• Kypros:  264 172/656 200  ,  3920  ,  1.48%/0.597%

Mistään ei ilmennyt tarkoitettiinko Kyproksen kreikkalaista vai turkkilaista osaa, vai molempia.

• Norja:  4 785 200  ,  14430  ,  0.3%

Norjassahan asiat menevät vallan mainiosti kun kulttuuri rikastuu hyvällä vauhdilla. Niinkin hyvin että maan suurin puolue ajattelee maansa olevan jo liian ahne rikkauksien haalimisessa.

• Luxemburg:  480 222  ,  460  ,  0.095%

Luxemburgissa on noin 162 000 maahanmuuttajaa, noin 37 % koko kansakunnan väestöstä.

• Irlanti:  4 234 925  ,  3870  ,  0.09%


• Suomi:  5 326 314  ,  4020  ,  0.075%


• Unkari : 10 198 315  ,  3120  , 0.03%


• Islanti:  320 000  ,  80  ,  0.025%


• Slovakia:  5 414 937  ,  910  ,  0.017%

Slovakia kirjoittajan mielestä pieni maa? Oho, asukkaita enemmän kuin Suomessa.

• Slovenia:  2 011 070  ,  240  ,  0.012%


• Kroatia:  4 422 248  ,  160  ,  0.0036%

Kroatiankin piti olla pieni maa. Väestönmäärä on kuitenkin 4/5 Suomesta.

• Latvia:  2 290 237  ,  6  ,  0.000026%

Latvia se vasta onkin typerä valtio. Mikseivät ne halua ottaa muilta mailta ylijäävää rikkautta itselleen? Vai ovatko latvialaiset rasisteja, kenties jopa fasisteja?!

[jolina]

Luxemburgin maahanmuuttopolitiikka on ollut hallittua aina 1950-luvulta lähtien, jolloin sinne otettiin pääasiassa italialaisia. Sen jälkeen portugalilaisia siirtolaisia ensin kaivostyöhön, sittemmin palvelualoille. Maahanmuuttajia valittaessa katolilaisuus/eurooppalaisuus oli merkittävä tekijä. Konflikteja maan alkuperäisväestön ja maahanmuuttajien kanssa ei juurikaan ole esiintynyt, eikä maassa ole ghettoja. Tosin esim. portugalilaisväestö on paljolti keskittynyt maan eteläosiin, jossa sijaitsevat isoimmat teollisuuslaitokset.

Maahanmuuttoa Portugalista esiintyy yhä edelleen.

Luxemburgin katukuvassa maahanmuuttoa ei juurikaan näy, vaan katukuva on edelleenkin varsin eurooppalainen.

[Tooheys]

Kyselyjen mukaan maahanmuuttokriittisyys Suomessa on kasvanut. Näin on käynyt siitä huolimatta, että muihin teollisuusmaihin verrattuna. Suomeen tulee yhä kovin vähän esimerkiksi turvapaikanhakijoita (viime vuonna 4020).

Mutta kai Euroopasta löytyy vielä jokin paikka, jossa maahanmuuttokriitikko voi elää rauhassa omiensa parissa, ilman maahanmuuttajia.

Ai miten niin vain varsinaiset ovat oikeita maahanmuuttajia?
Lähtökohtaisesti kuullostaa aika hölmöltä muuttaa johonkin muuhun maahan maahanmuuttajia pakoon, jolloin itsekin olisi maahanmuuttaja.

[KphS]

Hieno aivopieru taas Kauneimman ja Suurimman toimittajalta!

[Rouge]

Jäsen Nauriille kiitos taulukosta. Muutama lisäsarake olisi asiaa: työllisten eli maksajien lukumäärä ja maasta pois käännytettyjen turvapaikanhakijoiden määrä.

Anu Nousiainen:

Suomeen tulee yhä kovin vähän esimerkiksi turvapaikanhakijoita (viime vuonna 4020).

Niin... Onhan se nyt perkelettä kun maailmassa on vieläkin 12 sivistysmaata joihin salakuljetetaan turvapaikkaturisteja enemmän kuin Suomeen! Onneksi sijoituksemme tulee nousemaan merkittävästi vuonna 2009.

Asukasta per turvapaikanhakija:

1   158   Malta
2   204   Kypros
3   333   Norja
4   380   Ruotsi
5   464   Sveitsi
6   566   Kreikka
7   652   Itävalta
8   877   Belgia
9   910   Kanada
10   1062   Luxemburg
11   1169   Irlanti
12   1231   Alankomaat
13   1327   Suomi
14   1851   Ranska
15   1928   Italia
16   2017   Yhdistynyt Kuningaskunta
17   2339   Tanska
18   3185   Unkari
19   3840   Saksa
20   4006   Islanti
21   4547   Australia
22   5296   Puola
23   5509   Turkki
24   5946   Slovakia
25   6198   Tšekki
26   8574   Slovenia
27   8623   Yhdysvallat
28   10190   Bulgaria
29   10240   Espanja
30   15511   Liettua
31   16927   Uusi Seelanti
32   19904   Romania
33   28594   Kroatia
34   37943   Makedonia
35   39350   Bosnia ja Herzegovina
36   45222   Latvia
37   66449   Portugali
38   79815   Japani
39   88571   Montenegro
40   95736   Viro
41   128026   Serbia
42   132484   Etelä-Korea

[ekto]

Mikä ihme näitä "toimittajia" vaivaa. Tekstit ovat todella ala-arvoisia, jopa tälläisen epä sivistyneen netsin näkövinkkelistä...

Toimittajalle lyödään käteen raportti jonka mukaan yhä useampi suomalainen on huolissaan maahanmuutosta, niin sen sijaan että hän kirjoittaisi suomalaisten olevan huolissaan maahanmuutosta, hän päättää ruveta soittamaan suuta.  :

Toisaalta olen miettinyt, että ehkä nämä toimittajat ovat oikeasti vain ovelia netsejä, koska heidän toiminta jatkuvasti herättää ihmisissä näitä kriittisiä ääniä...

[JoKaGO]

Tynnyrissä kasvatettu peräkammarin tytsä tämä Saukkosen Anu on.

Yleissivistykseen kuuluu ymmärtää Euroopan maiden väkiluvut, ei nuppilukuja, vaan suuruusluokat. Käsittämättömän huonot ovat tiedot!

Ja tosiaan, alkaa vielä vit- suutaan soittamaan. Todella huonoa surnalismiä, joka uppoaa miljoonaan pääkaupunkiseutulaiseen kuin kilju metsäläisjuntin päähän!

[Tiikeri]

Niin? Mitä tuo täti nyt tahtoo oikein sanoa?

-Että lällällää, ettei voi mitään!
-Ihanaa ja väistämätöntä!
-Turha kritisoida!
-Opetelkaa uimaan!

Siis luuleeko, että asiaa kritisoidaan vain sen takia, että maahan muuttaa ihmisiä? Maahanmuuton laadulla ei siis ole mitään merkitystä, kunhan vaan saadaan "rassistit" kettuuntumaan ja joka paikka täyteen erilaisista kulttuureista ja eri tavoin eläviä ihmisiä?

Eipä tähän voi oikeen mitään lisätä

[Olaf]

Kyllä Anu nyt tällä nokkelalla ja ansiokkaalla kirjoituksella taas näytti mihin ehta mokuttaja pystyy. Toivottavasti tulee työtovereilta paljon selkääntaputuksia ja onnitteluja hyvästä työstä. Kun se on oikein Hellsingin Sanomiin painettu, niin aina sen joku uskoo. Valitettavasti.

[Roope]

Mikä olisi Euroopan vähiten houkutteleva kolkka?

Albania?

Sinnekin tuli 10 serbiä ja 9 nepalilaista.

Joku oikea toimittaja voisi hetken ihmetellä, miksi arviolta sadan tuhannen maitse saapuvan turvapaikanhakijan kulkureittiä sivuava Albania on "vähiten houkutteleva kolkka", mutta tuhansien kilometrien päässä logistisesti hankalassa paikassa pussinperällä sijaitseva Suomi on matkan vaikeuden huomioon ottaen muuttunut suhteessa Euroopan eniten houkuttelevaksi kolkaksi. Miksi Baltian maat eivät ole yhtä suosittuja, vaikka sinne pääsisi suoremmin ilman merenylitystä?

[Miniluv]

Toimittaja saattoi arvella juuri tuon vähäisen tulijamäärän perusteella, että Albania on Euroopan vähiten houkutteleva kolkka.

[Nauris]

Homma 2.0 on nyt ladattavissa.

Sisältää edelliseen versioon verrattuna mm. kaavioita, paljon uusia tilastoja ja myös jäsen Rougen toivomia tilastoja. Lisäksi tilastojen lajittelu onnistuu nyt huomattavasti paremmin kuin ennen eikä laskelmat vlookup funktionin ansiosta enään vääristy.

[Embo]

Mikä ihme näitä "toimittajia" vaivaa.

Sosiaalisen yhdenmukaisuuden paine.

HS:n toimittajat kirjoittelevat näitä juttuja omalle viiteryhmälleen, eli akateemisesti koulutetulle, kaupunkilaiselle, liberaalille väestölle. Ennen muuta omalle kaveri- ja tuttavapiirilleen. Toimittaja nimittäin on tuhansin sitein kiinni toisissa ihmisissä, päätoimittajassa, informanteissa, tuttavapiirissään ja ystäväpiirissään. Paljon voimakkaammin kuin joku yksittäinen bloggaaja. Siksi toimittaja ei voi keikuttaa venettä, vaan hänen on yritettävä heijastella niitä oman viiteryhmänsä käsityksiä, joiden hän kulloinkin luulee olevan pinnalla.

Valitettavasti vain tuo toimittajien viiteryhmä on jo nuivistunut perin pohjin muttei uskalla vielä sitä ilmaista, niin ikään sosiaalisen yhdenmukaisuuden paineen johdosta. Akateemiset urbaanit liberaalit jos ketkä elävät kaksoistodellisuudessa: ajatukset ovat nuivat, mutta puheet vielä mokuttavat. Jos enää edes sitä.

[mikkoellila]

HS:n toimittajat kirjoittelevat näitä juttuja omalle viiteryhmälleen, eli akateemisesti koulutetulle, kaupunkilaiselle, liberaalille väestölle.

Humanistisen koulutuksen saaneille suurkaupungeissa asuville punavihreille naisille.

Harva sosiodemografinen ryhmä on niin sisäänpäinkääntynyt, omahyväinen ja tynnyrissäkasvanut kuin tämä kasvissyöjähippityttöjengi.

[IDA]

HS:n toimittajat kirjoittelevat näitä juttuja omalle viiteryhmälleen, eli akateemisesti koulutetulle, kaupunkilaiselle, liberaalille väestölle. Ennen muuta omalle kaveri- ja tuttavapiirilleen. Toimittaja nimittäin on tuhansin sitein kiinni toisissa ihmisissä, päätoimittajassa, informanteissa, tuttavapiirissään ja ystäväpiirissään. Paljon voimakkaammin kuin joku yksittäinen bloggaaja. Siksi toimittaja ei voi keikuttaa venettä, vaan hänen on yritettävä heijastella niitä oman viiteryhmänsä käsityksiä, joiden hän kulloinkin luulee olevan pinnalla.

Ehkä huvittavinta tuossakin jutussa on, että toimittajat ovat täysin kiinni Suomessa. Ei Anu Nousiainen, tai moni muukaan Hesarin toimittaja, voisi kirjoittaa ulkomaisiin lehtiin mitään.

Luulisin valistuneesti, että tänne kirjoittavista huomattavasti suurempi osa voisi koska tahansa häipyä hommiin ulkomaille, kuin mitä lasitalon toimittajakunnasta voisi.

[zhlobik]

Tämä ei nyt varsinaisesti liity asiaan mutta laitetaan vaikka kevennyksenä
Anu Nousiainen kirjoitti jokin vuosi sitten jutun Islamintutkija Sylvia Akarista. Ihan luettava juttu, mutta multa oli vaippa vettyä kun pääsin lukiessani tähän kohtaan: "Akar on törmännyt islamiin kääntyneiden suomalaisten absurdeihin keskusteluihin: pohditaan, miten muuttaa 600-luvulla verona maksetut vuohet ja kanat euroiksi."

Kuvitelkaapas Tammi, Ingman ja kumppanit kiistelemässä vuohien ja kanojen hinnoista.....

Linkki siihen artikkeliin: http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Naisen+paikka/HS20060702SI1VS06ra8

Edit: Latvasta laho oli jo näköjään linkittänyt jutun aiemmin, tätä se pikalukeminen teettää 

[Braani]

Toisaalta olen miettinyt, että ehkä nämä toimittajat ovat oikeasti vain ovelia netsejä, koska heidän toiminta jatkuvasti herättää ihmisissä näitä kriittisiä ääniä...

Toi mullakin on käynyt mielessä monesti, eikä varmaan olla ainoita.

MUTTA, kun katsoo tota kiintiömamu juttua (siis se mikä pitää tunkea joka tuuttiin), niin ei se kyllä valitettavasti siltä näytä. Ja etenkin kun huomioi ongelmat muualla samojen kuvioiden kautta. Kirwa tanssii tähtien kanssa ohjelmassa, vaikken sitä edes katso ja nyt toi mallihakuohjelma. Niin noi mustaihoiset saa kyllä tosi paljon lähetysaikaa ja erityishuomiota.