Kerjäläisooppera: Katutason uutiset kerjäläistoiminnasta

[Mulli]

Tuota...

Jos kerjääminen kielletään lailla, se loppuu. Mikä ihme tässä on niin vaikeaa tajuta?

[Topi Junkkari]

Onko muuten kuseminen julkisella paikalla sallittua, ellei se ole omiaan herättämään pahennusta tms.?

En ole ihan varma, miten kusemiseen nykyään suhtaudutaan. Se voisi olla joko sukupuolisiveellisyysjuttu sillä perusteella, että sukuelin on esillä, tai sitten ihan vain järjestysrikkomus. Veikkaan jälkimmäistä, IANAL.

[Topi Junkkari]

Jos kerjääminen kielletään lailla, se loppuu. Mikä ihme tässä on niin vaikeaa tajuta?

Koska huumekauppa on kielletty lailla, se on loppunut?

[Sunt Lacrimae]

Onko muuten kuseminen julkisella paikalla sallittua, ellei se ole omiaan herättämään pahennusta tms.?

"Virtsaaminen ja ulostaminen yleisellä paikalla siten, että siitä aiheutuu häiriötä yleiselle järjestykselle tai vaaraa terveydelle, on kielletty."
- Järjestyslain 7. pykälä

Kun topicissa muutenkin kyseltiin, niin poliisimies kirjoittaa sakon järjestysrikkomuksesta tällaisessa tapauksessa tai ainakin pyrkii käskemällä lopettamaan pykälien vastaisen toiminnan jos sakotuslinjan omaksuminen ei ole tilanteen huomioonottaen oikein järkevää.

Millä perusteella muka?

Minusta asia on täsmälleen päinvastoin kuin sanot. Kyllä jonkin toiminnan saattamista laittomaksi nimenomaan tulee perustella sillä, että jokin samantapainen toiminta on laitonta.

Lakeja säätävät virkamiehistön lisäksi hallitusministerit ja eduskunnassa toimivat kansanedustajat, ja koska kirjoittelet tällä kyseisellä foorumilla oletan sinun olevan perillä siitä, että näiden kyseisten henkilöiden tekemät päätökset eivät aina ole niitä kaikkein hyödyllisimpiä.

Muutenkin lakiin ei tulisi suhtautua muuttamattomana monoliittinä vaan altistaa yleisten olojen mukaan älylliselle ja parlamentaariselle tarkastelulle silloin kun tarvetta ilmenee. Jos olemassaolevasta lainsäädännöstä aiotaan hakea perusteluja uuden lainsäädännön tekemiselle, on tästä syystä mielestäni oltava tukena myös muita perusteluja.

Seksin harrastaminen julkisella paikalla ei edes ole suoraan verrattavissa vaikka siihen kerjäämiseen julkisella paikalla; esim. sukupuolisiveellisyyden loukkaamista koskeva pykälä on perusteltavissa vaikka siten, että mahdollisesti lapsia joskus hankkiessani en halua altistaa jälkikasvua vaikka sille julkiselle seksin harrastamiselle koska alle yläasteikäinen ei usein ole kovin valmis käsittelemään tällaisia juttuja.

Tuota...

Jos kerjääminen kielletään lailla, se loppuu. Mikä ihme tässä on niin vaikeaa tajuta?

Jos
A) Trollaat: jätän asian sikseen ja käyn pihalla tupakalla.
B) Olet tosissasi: niin kehottaisin tulostamaan Finlexistä vaikka sen edellämainitun järjestyslain ja menemään vaikka suuren kaupungin keskustaan perjantai-iltana kirjaamaan kyseisen lain eri pykälien rikkomuksia per tunti.

[Mulli]

...Koska huumekauppa on kielletty lailla, se on loppunut?

Jos huumekauppa todella halutaan lopettaa, se loppuu.

Onneksi ei kuitenkaan tarvitse mennä tähän.

Huumekauppa - kuten suurin osa rikoksista - tapahtuu salaa. Kejääminen ei tapahdu salaa. Kerjäämisen suurin edellytys on se, että ollaan siellä, missä on mahdollisimman paljon näkijöitä. Kenenkään ei kannata piileskellä pusikoissa ja odottaa, kunnes pääsee kenenkään näkemättä kerjäämään.

Ja Sunt Lacrimae. En trollaa. Söin pizzaa ja yhdellä kädellä jaksoin huitoa vain lyhyesti.

Totuus kerjäämisasiassakin on se, että sitä ei haluta lopettaa. Tälläkin hetkellä on olemassa useita eri tapoja havaita kerjääminen laittomaksi. Mokomaan harrasteluun kun liittyy mm luvaton rahankerääminen, verosotkuja jne jne.

Kerjäläiset ovat maassamme siksi, että tavan ihmisiä vituttaisi. Huomio kiinnittyy kerjäämiseen ja purnaamiseen ulkomaalaisista, kun suuret konnat vievät maata kohti eu:n velkahelvettiä ja liittovaltiota.

Parastahan tässä on se, että kerjäläiset tulevat ilmaiseksi tekemään tuon työn.

Niin se vain on, että kaikki paha loppuu, jos sen haluaa todella lopettaa. Mihin se pänkkäämällä muuttuu?

[xoxox]

Onko muuten kuseminen julkisella paikalla sallittua, ellei se ole omiaan herättämään pahennusta tms.?

"Virtsaaminen ja ulostaminen yleisellä paikalla siten, että siitä aiheutuu häiriötä yleiselle järjestykselle tai vaaraa terveydelle, on kielletty."
- Järjestyslain 7. pykälä

Eli saan kuin saankin käydä kakalla keskellä jalkakäytävää, jos tämä tapahtuu mukanani olevaan pottaan, ja olen vielä pystyttänyt ympärilleni sermin, joka estää näkyvyyden?

Kun topicissa muutenkin kyseltiin, niin poliisimies kirjoittaa sakon järjestysrikkomuksesta tällaisessa tapauksessa tai ainakin pyrkii käskemällä lopettamaan pykälien vastaisen toiminnan jos sakotuslinjan omaksuminen ei ole tilanteen huomioonottaen oikein järkevää.

Eli jos kusautan kaupunkialueella puskan taakse jossakin, missä ei ole liikennettä, ja kyttä näkee, sakkoa ei tule, jos hän ei pysty todistamaan, että toimituksesta olisi aiheutunut häiriötä yleiselle järjestykselle tai vaaraa terveydelle?

Lakeja säätävät virkamiehistön lisäksi hallitusministerit ja eduskunnassa toimivat kansanedustajat, ja koska kirjoittelet tällä kyseisellä foorumilla oletan sinun olevan perillä siitä, että näiden kyseisten henkilöiden tekemät päätökset eivät aina ole niitä kaikkein hyödyllisimpiä.

Hyvin oletettu, mutta lisättäköön siihen, etten näe suoranaista estettä sillekään, että kyseisten henkilöiden tekemät päätökset voisivat joskus olla myös hyödyllisiä.

Seksin harrastaminen julkisella paikalla ei edes ole suoraan verrattavissa vaikka siihen kerjäämiseen julkisella paikalla;

Ei tietenkään ole, mutta otin sen esiin, koska se on minun nähdäkseni melko samantyyppinen yksityisoikeudellinen toiminto kuin vapaaehtoinen rahan antaminen kerjäläiselle.

esim. sukupuolisiveellisyyden loukkaamista koskeva pykälä on perusteltavissa vaikka siten, että mahdollisesti lapsia joskus hankkiessani en halua altistaa jälkikasvua vaikka sille julkiselle seksin harrastamiselle koska alle yläasteikäinen ei usein ole kovin valmis käsittelemään tällaisia juttuja.

Minä (lapsenhankintaa itse asiassa suoritettuani) taas en ole kovinkaan halukas altistamaan jälkikasvua näkemään kerjäämistä julkisella paikalla, koska alle lukioikäinen ei mielestäni usein ole kovin valmis käsittelemään tällaisia juttuja.

B) Olet tosissasi: niin kehottaisin tulostamaan Finlexistä vaikka sen edellämainitun järjestyslain ja menemään vaikka suuren kaupungin keskustaan perjantai-iltana kirjaamaan kyseisen lain eri pykälien rikkomuksia per tunti.

Kritiikissä on perää. Mutta toisaalta jos mitään toimintaa ei kielletä lailla, sitä harjoittavia ei edes teoriassa voida sanktioida olemaan harjoittamatta sitä.

[Sunt Lacrimae]

Ja Sunt Lacrimae. En trollaa. Söin pizzaa ja yhdellä kädellä jaksoin huitoa vain lyhyesti.

Ok, keuhkoni siis säästyivät edes vähän.

Totuus kerjäämisasiassakin on se, että sitä ei haluta lopettaa. Tälläkin hetkellä on olemassa useita eri tapoja havaita kerjääminen laittomaksi. Mokomaan harrasteluun kun liittyy mm luvaton rahankerääminen, verosotkuja jne jne.

En sitä olekaan kiistämässä, puhumattakaan keisseistä joissa kerjääminen toimii sivubisneksenä sille sun tälle omaisuusrikollisuudelle.

Eli saan kuin saankin käydä kakalla keskellä jalkakäytävää, jos tämä tapahtuu mukanani olevaan pottaan, ja olen vielä pystyttänyt ympärilleni sermin, joka estää näkyvyyden?

- - -

Eli jos kusautan kaupunkialueella puskan taakse jossakin, missä ei ole liikennettä, ja kyttä näkee, sakkoa ei tule, jos hän ei pysty todistamaan, että toimituksesta olisi aiheutunut häiriötä yleiselle järjestykselle tai vaaraa terveydelle?

Näitä kannattaa ehkä kysellä paikalliselta poliisilaitokselta. Ei ole tullut päästeltyä ruumiineritteitä julkisille paikoille sitten teini-iän, joten vähän vaikea sanoa omasta takaa ja harvempi lähtee käsittääkseni riitauttamaan järjestysrikkomuksista saatavia rikesakkoja niiden pienen määrän vuoksi kun ei olla missään Singaporessa kuitenkaan.

Minä (lapsenhankintaa itse asiassa suoritettuani) taas en ole kovinkaan halukas altistamaan jälkikasvua näkemään kerjäämistä julkisella paikalla, koska alle lukioikäinen ei mielestäni usein ole kovin valmis käsittelemään tällaisia juttuja.

Just joo. Romani kuppi kourassa kadunkulmassa taitaa kuitenkin olla kohtuu kevyttä settiä verrattuna vaakamamboon tai vähän erikoisempien asentojen läpikäymiseen, tosin jo nuo kaksi vastaesimerkkiäkin jättävät aika paljon tulkinnanvaraa.

Kritiikissä on perää. Mutta toisaalta jos mitään toimintaa ei kielletä lailla, sitä harjoittavia ei edes teoriassa voida sanktioida olemaan harjoittamatta sitä.

Onhan lainsäädännöllä toki tietty yhteiskunnallinen rooli yleisen esimerkin asettajana, enkä kuulu "laillistetaan jotain niin rikostilastot pienenevät"-koulukunnan edustajiin. Lähinnä pointti oli siinä, että kiitos tuottavuusohjelman ja muiden mahtavien aivopierujen ei poliisilla tunnu ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla riittävän aika edes nykyisen järjestyslain valvomiseen kun kovempaakin keikkaa pukkaa varsinkin viikonloppuisin.

[Blanc73]

Tuon Polanskyn kolumnin oleellisin ja tärkein lause:

Toisaalta romanien täytyy myös itse auttaa itseään ja ponnistella tullakseen hyväksytyiksi.

Tämä lause koskee myös Suomen romaniväestöä. Ei vastuuta omasta elämästään voi ulkoistaa loputtomiin.

[Roope]

Suomalainen vieraanvaraisuus on muisto vain

Helsingin kaupunginhallituksen olisi pitänyt maanantain kokouksessaan tehdä päätös järjestää tilapäismajoitus romaneille. Ei ole hyväksyttävää, että rikas kaupunki, jota johtavat humanistisesti ajattelevat puolueet, jahtaa heitä paikasta toiseen. Onhan kyse myös lapsista ja vanhuksista. Suomi on ollut mukana hyväksymässä säännöt, jotka antavat heille oikeuden matkustaa EU:n sisällä.

Tänne tulevia ei pitäisi vainota ja hätistellä pois näkyvistämme. Meidän maaperällemme astunut ihminen kuuluu yhteyteemme, ja kaikki jotka ymmärtävät tämän suuremman yhteyden, pitäisi itse tai demokraattisesti johdetun yhteiskuntakoneiston kautta tehdä voitavansa, että tietyt minimivaatimukset täyttyvät.

Tämä ei tarkoita, että ollaan naiiveja ja sinisilmäisiä, vaan että ei hyväksytä ongelmien työntämistä pois vain siksi, että ne ovat epämiellyttäviä.

Romanivieraidemme ongelmat voidaan toki esittää niin, että ne vaikuttavat ratkaisemattomilta.  Kuinka monta on matkalla tänne? Otammeko riskin rohkaistessamme heitä? Lisääntyykö rikollisuus heidän tulonsa myötä? Onko meidän syymme, että autamme ihmisiä vain jotta he tulevat tänne elämään ilmaiseksi tekemättä työtä?

Niin sanotun kansan kommentteja netin keskustelupalstoilla lukiessa huomaa, että myötätunto romaneille on mitätöntä ja että jotkut reagoivat kiivaasti ja vihamielisesti. Minkäänlaista anteliaisuutta tai vieraanvaraisuutta ei löydy. Ajat jolloin kaukaisten maiden kulkumiehille tarjottiin voileipää ja kotikaljaa Suomen mökeissä ja pirteissä ovat ohi.

[...]

Pelkäävätkö suomalaiset oikeastaan sitä, että nämä ihmisvirrat ottavat suunnan Eestiin ja lautalla Suomeen? Ehkä yhtäkkiä heitä onkin 20 000, jotka seisoskelevat odottamassa, eikä 200. Ja ehkä Eurooppa on sitä mieltä, että vähitellen on Suomen vuoro, kun se on aiemmin päässyt niin vähällä.

Jos tilanne pahenee, on poliitikkojen otettava vastuu ja opetettava Suomen kansalle, ettei voi vain kirjoitella mitä sattuu omaa suvaitsemattomuuttaan nettiin, vaan myös Muumilaakson on luotava toimivat asuntoleirit ja kannettava vastuunsa. Ainakin yhtä paljon kun monet muut eurooppalaiset maat joutuvat päivittäin tekemään.

Sture Gadd

RKP:n edustaja Helsingin kaupunginvaltuustossa

(käännös)

HBL 19.6.2011

[Iloveallpeople]

Uskon vilpittömästi, että Gadd on kutsunut romanivieraat kotiinsa ja antanut heille ruokaa ja kotikaljaa, mutta itselläni ei ole siihen mahdollisuutta, kun opiskelijan rahat eivät tahdo riittää omaan ja pienten lastensa ruokaankaan mistään kaljasta nyt puhumattakaan.

[Ari-Lee]

Sture voisi ihan itse tarjoilla romanialaisille voileipää ja kotikaljaa omassa pirtissään omakustanteisesti nillittämättä yhtään muiden sanomisista.

[AuggieWren]

Jos tilanne pahenee, on poliitikkojen otettava vastuu ja opetettava Suomen kansalle, ettei voi vain kirjoitella mitä sattuu omaa suvaitsemattomuuttaan nettiin, vaan myös Muumilaakson on luotava toimivat asuntoleirit ja kannettava vastuunsa.

Nii-ih! Onko sitten Sture Gaddin pakko kirjoitella höblään mitä sattuu? Ja miksi Sture Gadd ei omalla rahallaan kustanna romanien asumista, jos järjestäytyneen rikollisuuden paapominen on hänelle niin tärkeä jutska?

[Blanc73]

Niin sanotun kansan kommentteja netin keskustelupalstoilla lukiessa huomaa, että myötätunto romaneille on mitätöntä ja että jotkut reagoivat kiivaasti ja vihamielisesti. Minkäänlaista anteliaisuutta tai vieraanvaraisuutta ei löydy. Ajat jolloin kaukaisten maiden kulkumiehille tarjottiin voileipää ja kotikaljaa Suomen mökeissä ja pirteissä ovat ohi.

Tuo boldattu kohta alleviivaa RKP:n tyylistä ylimielisyyttä ja omassa paremmuudessaan marinoitumista. Valtaosa suomalaisista ei halua lisää romaneja tänne ja syytkin ovat kaikkien tiedossa. Kaikkien muiden paitsi RKP:n, Vihreitten ja Vasemmistoanarkistien rinnakkaistodellisuudessa.

[C-Nile]

Otammeko riskin rohkaistessamme heitä? Lisääntyykö rikollisuus heidän tulonsa myötä?

No sitähän voi katsoa vaikka tilastoja ja miettiä sitten vastausta.

[Sunt Lacrimae]

Ajat jolloin kaukaisten maiden kulkumiehille tarjottiin voileipää ja kotikaljaa Suomen mökeissä ja pirteissä ovat ohi.

Ei saatana, hra. Gadd voisi tutustua oman kansansa historiaan sen verran, että olisi edes mustalaisten tapporahasta tiennyt. Siinä sitä vieraanvaraisuutta, voileipää ja kotikaljaa.

Jos tilanne pahenee, on poliitikkojen otettava vastuu ja opetettava Suomen kansalle, ettei voi vain kirjoitella mitä sattuu omaa suvaitsemattomuuttaan nettiin, vaan myös Muumilaakson on luotava toimivat asuntoleirit ja kannettava vastuunsa. Ainakin yhtä paljon kun monet muut eurooppalaiset maat joutuvat päivittäin tekemään.

Muissahan Euroopan maissa tunnetusti hoidetaan tämä romaniavustus ihan mielellään, ainakin Ranskassa ja Italiassa puhumattakaan nyt alkuperäisistä romanien kotipaikkavaltioista armaalla mantereellamme.

Gaddin kommentit ovat kyllä kuin suoraan Shroomilaaksosta kun mukaan on ahdettu kaikki mahdolliset kliseet lapsista ja vanhuksista tyhmään kansaan ja netseistä "koska kaikki muutkin"-argumenttiin. Sama jantteri on muistaakseni kaupunginvaltuustossa tehnyt aiemmin aloitteita somalian kielen ja kulttuurin opetuksen lisäämiseksi.

[Phantasticum]

Kiitos Sture Gadd. Pelastit päiväni. Omistan tämän laulun sinulle.

Benny Törnroos - Käy Muumilaaksoon

[Sanglier]

Mistä rikkaasta kaupungista Gadd puhuu?

[ike60]

Mistä rikkaasta kaupungista Gadd puhuu?

Oletettavasti Tukholmasta.

Siitä tulikin mieleeni: onko kellään tiedossa miten Romanian romaneja hellitään Ruotsissa?

Aikanaan 1970- ja 80- luvuilla Suomesta muutti Ruotsiin suuri määrä romaneja pakoon rakenteellista ja piilorasismia (pahat kielet väittävät, että vetovoimatekijänä oli Ruotsin parempi sosiaaliturva). Heitä on sittemmin muuttanut takaisin Suomeen impivaaralaisuuden täällä menetettyä asemiaan (ilkeiden väitteiden mukaan siksi, että Suomen sosiaaliturva on parantunut). Kun kuitenkin myötätunto täällä on mitätöntä emmekä edes tarjoa voileipiä ja kotikaljaa niin luulisi Ruotsin olevan vieläkin Suomea vetovoimaisempi maa Romanian romaneille.

[Roope]

Siitä tulikin mieleeni: onko kellään tiedossa miten Romanian romaneja hellitään Ruotsissa?

Bussilla kotiin, jos ei kerjäämistä kummempaa tekemistä:

Sverige avvisar romer som tigger trots att tiggeri inte är förbjudet enligt svensk lag, och trots att EU-direktiv säger att man som EU-medborgare får vara i ett land upp till tre månader utan att behöva jobba eller studera.
[...]
Polisen avvisade 29 romer i februari i år, varav 3 barn, efter en polisaktion mot en lägenhet i Vårberg i Stockholm. Polisen misstänkte att det rörde sig om ett organiserat tiggeri, men bevis saknades. Vissa hade stulit, men merparten hade det inte. Romerna sattes på en buss tillbaka till Rumänien samma kväll.

Tre romska kvinnor avvisades av polisen från Göteborg i april i år, det efter att ha varit två veckor i Sverige. De sa i förhör att de var i Sverige för att tjäna ihop pengar för att försörja barnen hemma i Rumänien.

Sveriges Radio: Romer utvisas från Sverige trots EU-lag

[Elemosina]

Sture Gadd, RKP:n  Helsinkin kaupunginvaltuutettu, tuntee varmastikin enemmän eurooppalaisia romaneja kuin Paul Polansky, Kosovon romanipakolaisten säätiön puheenjohtaja. Lisätään tähän vielä se, että Polansky on asunut 15 vuotta romanien kanssa kun taas Gaddin asumistaustaa en valitettavasti tiedä.
Kummallakohan on enemmän uskottavuutta näitten lausuntojensa suhteen..

Jotain tuolle tilanteelle pitää tehdä täällä Suomessa - olisi pitänyt jo aikaa sitten-, joka päivä saa lukea/kuulla uutisia että Itä-Eurooppalaiset ovat varastaneet sitä ja tätä/jääneet kiinni taskuvarkauksista/tms. Meno muuttuu hurjemmaksi edelleen.
Tosin minusta on ehkä hieman vaikuttanut viime päivinä siltä että ei ihan niin montaa EU-romania tuolla keskustassa pyörisi, mutta olen hieman jäävi kun olen kehittänyt sellaisen kotimatkareitin etten pahimpien kerjäyspaikkojen ohi kulje enää.

Toivottavasti poliisi jaksaa jatkaa tuota leirien purkua edelleen. Toivottavasti kerjäämisen kielto otettaisiin uudestaan käsittelyn eduskunnassa, se viimeksi hylätty esitys ei ollut hullumpi. Toivottavasti noiden EU-turistien maahantuloa ja maastapoistumista alettaisiin valvoa tarkkaan (ei päästetä maahan helposti, eikä päästetä ulos ennen kunnon tavaroiden tutkimista). Toivottavasti.

[Ääriuskomaton]

Ajelin iltani ratoksi Kalasataman romanileirin ohi. Kuinka ollakkaan siellä paistatteli iltaa 20-30 kunniaturistia.
Eikös tuon leirin pitänyt olla tyhjä jo?

[Topi Junkkari]

Ajelin iltani ratoksi Kalasataman romanileirin ohi. Kuinka ollakkaan siellä paistatteli iltaa 20-30 kunniaturistia.
Eikös tuon leirin pitänyt olla tyhjä jo?

Ei, koska sen osalta kaupunki odottelee käräjäoikeuden päätöstä vuokrasopimuksen purkua koskevassa asiassa. Eiköhän sieltä jokin päätös tule parin vuoden sisään ja anarkojen lakimies sitten valittaa siitä hoviin. (Olen menossa aamulla Helsingin käräjäoikeuteen asianomistajana rikosasiassa, jossa itse teko eli minun fyysisen koskemattomuuteni loukkaus tapahtui 25.3.2010, melkein vuosi ja 3 kk sitten.)

[Veikko]

Suomalainen vieraanvaraisuus on muisto vain

Jos tilanne pahenee, on poliitikkojen otettava vastuu ja opetettava Suomen kansalle, ettei voi vain kirjoitella mitä sattuu omaa suvaitsemattomuuttaan nettiin, vaan myös Muumilaakson on luotava toimivat asuntoleirit ja kannettava vastuunsa. Ainakin yhtä paljon kun monet muut eurooppalaiset maat joutuvat päivittäin tekemään.

Sture Gadd

RKP:n edustaja Helsingin kaupunginvaltuustossa

(käännös)

HBL 19.6.2011

Siinä on taas yksi tyhmä talonpoika päästämässä kettua kanalaan lämmittelemään. Vahinko vain, että se kanala ei ole hänen omalla tontillaan, vaan se on tavallisten kansalaisten jokapäiväinen elinympäristö.

[Sakkeus]

Miksei virkavalta käy häätämässä Kaisaniemenrannan leiriä? Rannassa ja ravintola Kaisaniemen parkkipaikalla pörrää epämääräistä väkeä ja parkkeeratuissa BG-autoissa asutaan. Eivät voi olla tietämättömiä tuosta leiristä. Muuta vaihtoehtoa ei ole kuin että asiaa katsotaan sormien läpi.

Voiko yksittäinen kansalainen luoda painetta häädölle esim. valittamalla jonnekin? Minne?

[xoxox]

Minä (lapsenhankintaa itse asiassa suoritettuani) taas en ole kovinkaan halukas altistamaan jälkikasvua näkemään kerjäämistä julkisella paikalla, koska alle lukioikäinen ei mielestäni usein ole kovin valmis käsittelemään tällaisia juttuja.

Just joo. Romani kuppi kourassa kadunkulmassa taitaa kuitenkin olla kohtuu kevyttä settiä verrattuna vaakamamboon tai vähän erikoisempien asentojen läpikäymiseen,

Riippuu raajarikkoisuuden asteesta. Kovin pahoin silvottuja kerjäläisiä ei tosin Suomessa ole vielä näkynyt.

Jokseenkin kaikki ruumiinosat omaavan kerjäläisen ollessa näköpiirissä ja lapsen tätä ihmetellessä hänelle voi sanoa, että kyseessä on ulkomailta tullut rikollinen ja huijari, joka yrittää päästä osille suomalaisten rahoista, mutta entäpä jos siinä on joku, jolta puuttuvat kädet ja jalat. Selitänkö, että pahat miehet ovat sahanneet ne pois ja pitävät häntä nyt näytteillä maksua vastaan?

[matkamasentaja]

Minä (lapsenhankintaa itse asiassa suoritettuani) taas en ole kovinkaan halukas altistamaan jälkikasvua näkemään kerjäämistä julkisella paikalla, koska alle lukioikäinen ei mielestäni usein ole kovin valmis käsittelemään tällaisia juttuja.

Just joo. Romani kuppi kourassa kadunkulmassa taitaa kuitenkin olla kohtuu kevyttä settiä verrattuna vaakamamboon tai vähän erikoisempien asentojen läpikäymiseen,

Riippuu raajarikkoisuuden asteesta. Kovin pahoin silvottuja kerjäläisiä ei tosin Suomessa ole vielä näkynyt.

Jokseenkin kaikki ruumiinosat omaavan kerjäläisen ollessa näköpiirissä ja lapsen tätä ihmetellessä hänelle voi sanoa, että kyseessä on ulkomailta tullut rikollinen ja huijari, joka yrittää päästä osille suomalaisten rahoista, mutta entäpä jos siinä on joku, jolta puuttuvat kädet ja jalat. Selitänkö, että pahat miehet ovat sahanneet ne pois ja pitävät häntä nyt näytteillä maksua vastaan?

Jos jätät kuitenkin sen sahaamisen pois (hyvin epätodennäköistä täällä) ja selität vain että häntä pidetään näytteillä maksua vastaan (näin se juuri on, koska tuskin kädetön ja jalaton siihen näytille yksin pääsee).

[L. Brander]

Pelataanpas vähän helsinkiläistä juhannusbingoa. Kuinka monta kämppää kilautetaan juhannuksen aikana ja monta kilauttajaa saadaan kiinni? Oma veikkaus n.100 / 0.

Nyt mihinkään ryhmään viittaamatta kysyn, olisiko poliisin juhannuksen aikana syytä tarkkailla ns. korkeamman riskin porukan liikkeitä?. Ei, en puhunut moottoripyöräjengeistä.

LB

[Sunt Lacrimae]

Ajelin iltani ratoksi Kalasataman romanileirin ohi. Kuinka ollakkaan siellä paistatteli iltaa 20-30 kunniaturistia.
Eikös tuon leirin pitänyt olla tyhjä jo?

Tuohon liittyen, vaikka asia kuuluisi ehkä enemmänkin kohtaamisthreadiiin: Eilen kurvatessani leirin ohi työn merkeissä oli anonyymi henkilö, sanotaan vaikka häntä Nicolaeksi, kovasti kiipeämässä leirin viereiselle romuautodumpille aidan yli. Otti jalat alleen töötätessäni, ja jätin asian sikseen kun julkisrauhan rikkomisen yritys ei valitettavasti ole rangaistava tai kiinniottoperuste.

Dumppia kohteenaan pitävän firman auto sattui vastaan jatkaessani matkaa, jolloin tuli vinkattua kollegalle tunkeutumisen yrityksestä.

Jokseenkin kaikki ruumiinosat omaavan kerjäläisen ollessa näköpiirissä ja lapsen tätä ihmetellessä hänelle voi sanoa, että kyseessä on ulkomailta tullut rikollinen ja huijari, joka yrittää päästä osille suomalaisten rahoista, mutta entäpä jos siinä on joku, jolta puuttuvat kädet ja jalat. Selitänkö, että pahat miehet ovat sahanneet ne pois ja pitävät häntä nyt näytteillä maksua vastaan?

Mielestäsi varmaan kehitysvammaisten ja invalidien oleskelu julkisilla paikoilla pitäisi myös kieltää?

[Tomi]

Ajelin iltani ratoksi Kalasataman romanileirin ohi. Kuinka ollakkaan siellä paistatteli iltaa 20-30 kunniaturistia.
Eikös tuon leirin pitänyt olla tyhjä jo?

Ei, koska sen osalta kaupunki odottelee käräjäoikeuden päätöstä vuokrasopimuksen purkua koskevassa asiassa. Eiköhän sieltä jokin päätös tule parin vuoden sisään ja anarkojen lakimies sitten valittaa siitä hoviin. (Olen menossa aamulla Helsingin käräjäoikeuteen asianomistajana rikosasiassa, jossa itse teko eli minun fyysisen koskemattomuuteni loukkaus tapahtui 25.3.2010, melkein vuosi ja 3 kk sitten.)

Mihinkä siinä käräjäoikeuden päätöstä tarvitaan, vuokrasopimus päättyi jo toukokuun lopussa!
Leiri purkuun ja heti!

[xoxox]

Mielestäsi varmaan kehitysvammaisten ja invalidien oleskelu julkisilla paikoilla pitäisi myös kieltää?

Suomessa ei kehitysvammaisten ja invalidien tarvitse kerjätä julkisilla paikoilla.