2011-06-15 YLE:Vähemmistövaltuutettu: Romanien häätämisellä ei ratkaista ongelm

[ikuturso]

Ei kysynyt toimittaja, millä kielellä koulua kävisivät, ja moneenko kuntaan pitäisi palkata romaninkieliset opettajat ja monelleko luokka-asteelle.

Tuskinpa romanikieliset opettajat riittäisivät täyttämään opetusvajetta -- vai osaavatko kaikki Romanian ja Bulgarian (tai edes Suomen) romanit myös romanikieltä? Mitä mahtoi E.B:lla olla mielessään?

Romania, romaniaa tai bulgariaa.... Anyway. Mistä resurssit?

-i-

[Runner]

Mukavasti vaihetaan mielikuva siitä mikä on ongelma.
Romanien häätäminen nimenomaan hoitaa sen ongelman mistä halutaan eroon, niiden majoittaminen ja avun antaminen taas lisäisi romanien määrää ja varmasti myös sitä ONGELMAA. Romanien elintaso on aivan eri ongelma.

[Blanc73]

Laitetaan tämä linkki tännekkin:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113211-uutta-tietoa-romanialaisista-%E2%80%93-rikokset-710

[Elemosina]

Minusta häätämisellä nimenomaan osoitetaan romaneille että näin ei toimita täällä ja hankaloitetaan elämää. Pitemmän päälle he joko todella siirtyvät leirintäalueelle (ei kiva kuitenkaan leirintäalueen kannalta) tai ehkä jopa pois maasta.

Mutta tuohon Blanc73:n laittamaan linkkiin viitaten, romanialaisten (romanien) rikollisuuden kasvu 710% on niin järkyttävä luku että jo pitäisi herätä päättäjienkin toimimaan. Ratkaisu ei ole kotien ja asuntojen sekä koulunkäynnin järjestäminen EU-romaneille Suomessa. Ratkaisu olisi irtolaislain voimaansaattaminen lisäten siihen kerjäämisen, luvattoman kaupustelun sekä katusoiton (sis myös metroissa soittelu) JA ihmiskauppaan kantaa ottavan kiellon. Ja tarkoitus ei ole synnyttää uutta porsaanreikää sitä kautta että kaikki romanit yhtäkkiä saavat turvapaikan ja sossusta asunnon ja kaiken koska ihmiskaupan uhri.

Mitä pitää vielä tapahtua ennenkuin päättäjät todella heräävät? Tietyn kansanryhmän rikollisuus on kasvanut lyhyessä ajassa 710%, joka on lukuna ja käytännössä järkyttävä. Tätä olen ennustellut jo pitkään ja yrittänyt myös HS:n keskustelupalstoille viestiä saada läpi (vaihtelevalla menestyksellä).

EDIT: korjailtu kirjoitusvirheitä sun muita vääryyksiä

[Eino P. Keravalta]

Mukavasti vaihetaan mielikuva siitä mikä on ongelma.
Romanien häätäminen nimenomaan hoitaa sen ongelman mistä halutaan eroon, niiden majoittaminen ja avun antaminen taas lisäisi romanien määrää ja varmasti myös sitä ONGELMAA. Romanien elintaso on aivan eri ongelma.

Näin on.

Minäkään en ymmärrä, miksi ongelman poistaminen ei poistaisi ongelmaa..

Kaikki johtuu tietenkin ongelman määrittelystä: mokuttajisto määrittelee ongelmaksi import-taistojen alhaisen elintason kun taas muu Suomi määrittelee ongelmaksi import-taistojen suomalaisiin kohdistaman rikollisuuden. Luonnollisesti ratkaisukin on eri kun ongelmakin on eri. Tosin pientä kieroutunutta mokuttajistopiiriä lukuunottamatta jokaisen ihmisen arvomaailman mukaan Suomessa hoidetaan ensisijaisesti suomalaisten asioita ja ongelmia ja Romaniassa ensisijaisesti romanialaisten asioita ja ongelmia. Toisin sanoen pienen päättäjäklikin arvomaailma on suomalaista vihaava. Siksi nämä pahuutta edustavat eivät saisikaan olla päättämässä suomalaisten asioista.

[Siili]

Koska yleisesti tiedetään, että romanikerjäläisissä on ihmiskaupan uhreja, Bideen pitää tähän terhakkaasti ja tomerasti puuttua. Se kuuluu hänen toimenkuvaansa, mutta eipä Eva näistä ilmiselvistä ihmisoikeusrikkomuksista tunnu olevan ollenkaan huolissaan. Rupeahan Eva tekemään oikeita töitä; töitä, joista sinulle ja vähemmistövaltuutetun toimiston väelle palkkaa maksetaan.

Tämä rouva on ilmeisesti saanut jonkin sortin on-the-job oppia ihmiskaupasta ja sitä muistaakseni pidettiin sellaisena spesiaalimeriittinä, joka oikeutti hänen rekrytoimiseensa monen tutkinnon suorittaneen ohi.  On rouva julkisestikin saarnannut asiasta:

http://www.ulkopolitiikka.fi/article/379/eva_biaudet_ihmiskauppa_on_euroopan_hapeapilkku/

[Malla]

Tämä rouva on ilmeisesti saanut jonkin sortin on-the-job oppia ihmiskaupasta ja sitä muistaakseni pidettiin sellaisena spesiaalimeriittinä, joka oikeutti hänen rekrytoimiseensa monen tutkinnon suorittaneen ohi.  On rouva julkisestikin saarnannut asiasta:

http://www.ulkopolitiikka.fi/article/379/eva_biaudet_ihmiskauppa_on_euroopan_hapeapilkku/

Noloa. Oliskohan ylitarkastajien (pomon johdolla) aika jalkautua tutkimaan käytännön tilanteita tai edesperehtyä poliisien raportteihin? "Resurssit eivät riitä." No, kenen homma se sitten on?

[MoonShine]

Laitetaan tämä linkki tännekkin:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113211-uutta-tietoa-romanialaisista-%E2%80%93-rikokset-710

Hyvä linkki, jonka ainoa positiivinen puoli on se, että asioista viimeinkin kerrotaan edes joissain lehdissä.

[Veli Karimies]

Kun mennään alueelliselle tasolle niin kasvu on vielä huimempaa.

Esimerkiksi Helsingin poliisilaitoksen alueella Romanian kansalaisten tekemien omaisuusrikosten määrä oli vuonna 2006 yhteensä 27 kappaletta ja vuonna 2009 yhteensä 910 kappaletta. Varsinais-Suomen poliisilaitoksen alueella Romanian kansalaiset tekivät vuonna 2006 yhteensä kolme omaisuusrikosta ja vuonna 2009 yhteensä 362 omaisuusrikosta. Siis Helsingin poliisilaitoksen alueella ~3370% kasvu ja Varsinais-Suomen poliisilaitoksen alueella ~12070% kasvu Romanian kansalaisten osalta.

Tätä et tiennyt kerjäläisten mukana tulevasta rikollisuudesta

[Lalli IsoTalo]

... miksi ongelman poistaminen ei poistaisi ongelmaa...

>>> ... koska ongelma on keino oman tavoitteen saavuttamiseen ...

Edittiä.

[Eino P. Keravalta]

Minäkään en ymmärrä, miksi ongelman poistaminen ei poistaisi ongelmaa...

>>> Ongelman poistaminen ei poista ongelmaa silloin kun ongelma ei ole ongelma.

Ongelman poistaminen ei poista ongelmaa silloin kun ongelma ei ole ongelma, jolloin ongelma voidaan poistaa vain poistamalla ongelmasta valittamisen ongelma.

[Elemosina]

Minäkään en ymmärrä, miksi ongelman poistaminen ei poistaisi ongelmaa...

>>> Ongelman poistaminen ei poista ongelmaa silloin kun ongelma ei ole ongelma.

Ongelman poistaminen ei poista ongelmaa silloin kun ongelma ei ole ongelma, jolloin ongelma voidaan poistaa vain poistamalla ongelmasta valittamisen ongelma.

Siis poistetaan ongelmasta valittajat kuviosta kokonaan. Jos valittajien poisto ei onnistu niin mitätöidään ongelmasta valittaminen luokittelemalla valittajat rasisteiksi.

[Lalli IsoTalo]

Minäkään en ymmärrä, miksi ongelman poistaminen ei poistaisi ongelmaa...

>>> Ongelman poistaminen ei poista ongelmaa silloin kun ongelma ei ole ongelma.

Ongelman poistaminen ei poista ongelmaa silloin kun ongelma ei ole ongelma, jolloin ongelma voidaan poistaa vain poistamalla ongelmasta valittamisen ongelma.

Jeps. Ehdin jo editoida alkuperäistä viestiäni, ihan turhaan, huomaan.

[Kyborg]

Minäkään en ymmärrä, miksi ongelman poistaminen ei poistaisi ongelmaa...

>>> Ongelman poistaminen ei poista ongelmaa silloin kun ongelma ei ole ongelma.

Ongelman poistaminen ei poista ongelmaa silloin kun ongelma ei ole ongelma, jolloin ongelma voidaan poistaa vain poistamalla ongelmasta valittamisen ongelma.

Siis poistetaan ongelmasta valittajat kuviosta kokonaan. Jos valittajien poisto ei onnistu niin mitätöidään ongelmasta valittaminen luokittelemalla valittajat rasisteiksi.

Olenko nyt ihan pää syvällä perseessä vai onko mm. Orwell joskus kirjoittanut jotain tämäntyyppistä?

[Lalli IsoTalo]

Minäkään en ymmärrä, miksi ongelman poistaminen ei poistaisi ongelmaa...

>>> Ongelman poistaminen ei poista ongelmaa silloin kun ongelma ei ole ongelma.

Ongelman poistaminen ei poista ongelmaa silloin kun ongelma ei ole ongelma, jolloin ongelma voidaan poistaa vain poistamalla ongelmasta valittamisen ongelma.

Siis poistetaan ongelmasta valittajat kuviosta kokonaan. Jos valittajien poisto ei onnistu niin mitätöidään ongelmasta valittaminen luokittelemalla valittajat rasisteiksi.

Olenko nyt ihan pää syvällä perseessä vai onko mm. Orwell joskus kirjoittanut jotain tämäntyyppistä?

Orwellmaisesti: Ongelma on ratkaisu.

Mutta tiivistän: Ongelma ei ole ongelma, vaan ongelmasta valittajat. Se on se ongelma.

Toistaalta, ratkaisu ei ole ratkaisu, vaan ongelma. Sekin on ongelma.