Perussuomalaisten anatomiaa. Sosialismi.net

[lavos]

http://sosialismi.net/blog/2011/06/13/perussuomalaisten-anatomiaa/

Mitä mieltä olette?

[Sunt Lacrimae]

Onko tää taas näitä Virénin, Saarikosken ja muutaman muun maailmanpelastajan hatusta vedettyjä alter ego-järjestöjä, jolla pyiritään luomaan illuusio Oikean Asian(tm) puolesta taistelevasta laajasta kansalaisjärjestökentästä vaikka tosiasiassa siellä häärää se sama porukka, jonka pääluvun voi laskea sormia hyväksikäyttäen?

[citizen]

Myötähäpeää herättää. Onkohan tyyppi edes lukenut lähteitään vai poiminut vain sivistyssanoja sieltä täältä?

[törö]

Joka osaa, tekee, joka ei osaa, analysoi.

Alkeellisella järjen tapaisellaan varustetut Persut ovat pannet alulle sen vallankumouksen mistä yliopistovasurit ovat puhuneet vuosia. Tietenkään se ei voi selittyä sillä, että Persut ovat tehneet ja yliopistovasurit ovat lähinnä puhuneet vaan joku merkillinen sattuma on pannut takaisin Kekkosen ajan Impiwaaraan pyrkivät amikset lainaamaan muilta juuri ne oikeat ainekset, jotka mahdollistivat taannoisen junttijytkyn.

Perussuomalaiset tekivät sen mitä vasemmisto on yrittänyt, suunnitellut ja teoretisoinut jo alamäkensä alusta alkaen. Perussuomalaiset ovat uuden liberalismin molekylaarisen vallankumouksen[5] tuote sen vastareaktiona. Perussuomalaiset on muiden eurooppakriittisten liikkeiden tavoin vastareaktio pääoman kasvupyrkimyksiin, jossa liikkeenä yhdistyy kaipuu hyvinvointivaltion regulaatiojärjestelmään, aikaan jolloin talous kasvoi, rajat olivat kiinni, valtio oli vahva, sukupuoli oli selviö, eikä ympäristöstäkään tarvinnut niin välittää. Se on heijastuma kollektiivisesta kokemuksesta, jonka mukaan asiat olivat ennen paremmin, kun veneessä olivat vain omat kansalaiset ja oma pääoma. Sen utopia on kuviteltu kuva menneisyydestä, ja tulevaisuudesta se haluaa tehdä uljaan, mutta menneisyyttä kumartavan. Perussuomalaisten utopia näyttäytyy "realistisena", koska se on "nähty" menneisyydessä, mutta menneisyyttä ei voi saada koskaan takaisin sellaisenaan. Tämä utopia ei niinkään ole Helsinki- Shangri-La, vaan maakuntien ja lähiöiden Kekkos-Shangri-La, jossa rehabilitoida menneisyyden onnela ajan kullatessa muistot.

Sen, mitä yliopistolla on äimistelty jo vuosikymmeniä ovat Perussuomalaiset toteuttaneet  hetkessä todennäköisesti lukematta sanaakaan Machiavellia. Toisaalta nähtäväksi jää Perussuomalaisten toimivuus ja kyvykkyys analysoida Euro-kapitalismia (ks. esim. Ronkainen 2011). Uusi luokkarajat läpäisevä "kansanrintama" on syntynyt yhteen puolueeseen. Perussuomalaiset kokoavat perinteisten puolueiden ideologiat kansanomaiseksi "kokoelmaksi". SMP:n tuhkasta noustaessa on omaksuttu kansallismielinen malli Keskustan ja SDP:n ideologoista. Puolueen mielipidevaikuttajien kerma pitää sisällään paikallisia suuruuksia, joihin lukeutuu sivistyneistöä, maanviljelijöitä, yrittäjiä ja erityisesti perinteisiä duunareitakin, sahurista alkaen.

Perussuomalaisten ideologinen rintama näyttää käyvän kansan suvereniteettia uhkaavia tekijöitä vastaan, joka ilmenee herravihana, rasismina, eurooppakriittisyytenä ja "viherpiiperryksen" vastustuksena. Perussuomalaiset vastustavat kansan subjektin vapautta rajoittavia tekijöitä haluten pitää alkuperäisestä kasaumastaan kiinni kynsin hampain. Perussuomalaisille kansainvälinen kilpailu on ensisijaisesti valtion kilpailukykyä, ei pelkkien tuottajien.

Ehkäpä Perussuomalaiset ovat kollektiivinen "paon viiva" (Timo Soini julistettiin taideteokseksi!; Todellisuuden tutkimuskeskus), 2000-luvun kilpailuimperiumista ja vastuutonta toimintakulttuuria parhaimmillaan[6]. Sitä leimaa erityisesti yksi ideologinen tekijä: liberalismin uusien muotojen vastustaminen.

Ehkäpä syy onkin siinä, etteivät Persut luota Machiavellin oppeihin vaan pyrkivät palvelemaan kannattajiaan. Se on nimittäin tasavallassa huomattavasti toimivampi tyyli, koska rahvas haistaa paskan ja ruhtinaan otteet romahduttavat kannatuksen. Niccòlon teoriat toimivat lähinnä diktatuurissa.

Ehkäpä tästä löytyy yksi syy yliopistovasurien jytkyttä jäämiseen?

[AuggieWren]

Ehkäpä syy onkin siinä, etteivät Persut luota Machiavellin oppeihin vaan pyrkivät palvelemaan kannattajiaan. Se on nimittäin tasavallassa huomattavasti toimivampi tyyli, koska rahvas haistaa paskan ja ruhtinaan otteet romahduttavat kannatuksen. Niccòlon teoriat toimivat lähinnä diktatuurissa.

Ehkäpä tästä löytyy yksi syy yliopistovasurien jytkyttä jäämiseen?

Yliopistovasurit ovat pakostakin pienehkö liike. Jos ne saisivat suurempaa kannatusta, joutuisi puolueen agenda proletariaatin armoille ja silloin ei enää olisi postmodernin kulttuurin epärepresentaation liikkeenmukaisilla antikritisoijilla kivaa saati apurahoja.

[ajuha]

"Puolueen mielipidevaikuttajien kerma pitää sisällään paikallisia suuruuksia, joihin lukeutuu sivistyneistöä, maanviljelijöitä, yrittäjiä ja erityisesti perinteisiä duunareitakin, sahurista alkaen".

"paon viiva" , taideteoksena= maissipaska lastulevyllä.

Hienoja sanoja sisältävä,kirjoittajan oman hegemonian ylläpitämiseen viittaava vuodatus, taistolaisuus, voi kun sen saisi takaisin.

On vain Arhinmäkeläisyys; "jytkyn" piti tulla vassareille, ei tullut; kättelemme Kataista, ja nuttu pyörii huimasti, toivottavasti ei kaulan ympärille, komukoilla vastuu on painanut, ja oooo-kyyti vie vinhasti.

[Louhi]

http://sosialismi.net/blog/2011/06/13/perussuomalaisten-anatomiaa/
Mitä mieltä olette?

Narisevaa epäasiaa kun on niin, ikävystyttää. Odotan vieläkin konkretisointeja mm. transsendenssi vs. immanenssi tai kansallissosialismi vs. kapitalismi/sosialismi -akseleilta.

Vitsi, vitsi: en odota, kun ei niitä ole.

[Pöllämystynyt]

http://sosialismi.net/blog/2011/06/13/perussuomalaisten-anatomiaa/

Mitä mieltä olette?

"Analyysi" kertoo enemmän tekijästään kuin kohteestaan. Aiheena on todellisuudessa sosialistien (tai tarkkaan ottaen sosialisminsa mokufanatismin edessa uhranneiden ex-sosialistien) anatomia. Kirjoitus kertoo karulla tavalla sosialisteina esiintyvien monikulttuuri-fanaatikkojen yleisimmistä ennakkoluuloista ja harhakäsityksistä, ja piirtää kuvaa näiden kulttia muistuttavasta uskomusjärjestelmästä. Varsinkin (ex-)sosialistien vaurioitunutta minäkuvaa pönkittävät viholliskuvat on piirretty tarkkaan.

Vastapuolella, vihollisella, on keskeinen osuus mustavalkoisessa vastakkainasettelussa, joka on monikultturismin elinehto. Demoninen vastapuoli tarvitaan ja tarvittaessa vaikka osoitetaan tai kuvitellaan tyhjästä, koska muuten monikultturistien omat moraalittomat ja ristiriitaiset näkemykset joutuisivat uhatuiksi. Kun vastapuoli on leimattu hirviöksi, sen näkemykset voi torjua tunnereaktiolla, eikä silloin synny asiallisen keskustelun vaaraa.

Tässä jutussa se kuvitteellinen vastapuoli on projisoitu -jälleen kerran- perussuomalaisiin. Puitteisiin on tuotettu hieman näennäistä asiallisuutta, ja poimittu valikoiden joitakin tosiasioitakin, ikään kuin oikeuttamassa valheiden levityksen.

Ehkä synkintä sisältöä on jutun alussa oleva kuva ja sen sloganit, joita voisi pitää suorastaan harhaisina. Itse asiassa ne kuvaavat aika osuvasti (ex-)sosialistien mustavalkoista mielenmaisemaa. "Omat" on kuvattu uhmakkaaksi sateenkaarenväriseksi pyhimykseksi, ja perussuomalaiset monimutkaisuuden ja erilaisuuden vastustajiksi - siis jotakuinkin päinvastoin, kuin todellisuudessa. Globaali monimuotoisuus ja maailmanlaajuinen kulttuurien kirjo on mittaamattoman arvokas asia, jota kuitenkin juuri globaali sulauttaminen, ja siitä aiheutuva juurettomuus ja paikallisten kulttuuripiirteiden katoaminen pahiten uhkaavat. Globaalia sulauttamispolitiikkaa ajavat fanaattisesti porvareiden ja rötösherrojen kanssa myös pseudososialistit. PS on siitä harvinainen puolue, että se toimii tätä globaalia sulauttamispolitiikkaa vastaan, puolustaen samalla monimutkaisuutta, moniarvoisuutta ja erilaisuutta maailmanlaajuisessa mittakaavassa. Tätä eivät pseudososialistit kykene ymmärtämään, ja siksi väki vähenee heidän leiristään - ja siirtyy viimeisen merkittävän vasemmistopuolueen perussuomalaisten tueksi.

[Jouko]

Perussuomalaisten suurin ero muihin puolueisiin on se että Suomen kansa on etusijalla. Tätä analysoijat eivät kykene näkemään jostain kumman syystä. Olisikohan europropaganda tehnyt tehtävänsä.

[törö]

"paon viiva" , taideteoksena= maissipaska lastulevyllä.

Tuo on jo tehty paljon suuremmassa mittakaavassa 2008, jolloin Complex Shit pääsi karkuun ja rikkoi voimalinjan ja kasvihuoneen ikkunan.

http://dreamdogsart.typepad.com/art/2008/08/complex-shit-wreaks-havoc.html


(http://dreamdogsart.typepad.com/.a/6a00d8341c192953ef00e553df7eeb8833-300wi)

[Terhon puolesta]

http://sosialismi.net/blog/2011/06/13/perussuomalaisten-anatomiaa/

Mitä mieltä olette?

Hyvää juttua. Tunnistan tuosta sekä perussuomalaiset että paljon itsestäni ja omista motiiveistani äänestää perussuomalaisia.

En suoraan sanoen ymmärrä tällä foorumilla esiintyvää ristiriitaa, jonka ytimessä on se, että samalla kun julistaudutaan joksikin, kielletään se, miksi julistaudutaan.

Välillä suorastaan hävettää lukea kommenttejanne. Niin itseriittoisia ja sokeita ne ovat. Tämänkin tekstin päälle oksennetaan vain sen kirjoittajien vuoksi.

[antero]

"Taloustutkimus Oy:n vuonna 2009 YLE:lle tuottaman Puoluepörssi-tutkimuksen mukaan...
Taloustutkimuksen Telebus-puhelinhaastattelut 3.11.2008–13.2.2009, yhteensä 8539 vastaajaa."

Olis mielenkiintoista jos yle teettäisi nyt uuden vastaavan tutkimuksen.

3.11.2008–13.2.2009 persujen kannatus oli ~6.3%...8.1%, eli tuohon ajankohtaan verrattuna persujen kannattajien määrä on kasvanut 125...155%, joten uskoisin että tuo tukimus ei enää anna kovin tarkkaa kuvaa persujen kannattajien profiilista.

[citizen]

Tämänkin tekstin päälle oksennetaan vain sen kirjoittajien vuoksi.

Ei vaan sisällön vuoksi. Naistutkimuksen tasoista argumentaatiota:

"transsendentista yhteiskunnasta on eriytymässä länsimaissa immanentti yhteiskunta"

"ehdottomien "totuuksien" aika on ohi" (huomaa lainausmerkit)

"Rakenne ja ideologia muodostavat todellisuuden kompleksisen suhteen, jossa  historiattomat ideat ovat vain materian attribuutti."

[Martikainen]

Hyvää juttua. Tunnistan tuosta sekä perussuomalaiset että paljon itsestäni ja omista motiiveistani äänestää perussuomalaisia.

En suoraan sanoen ymmärrä tällä foorumilla esiintyvää ristiriitaa, jonka ytimessä on se, että samalla kun julistaudutaan joksikin, kielletään se, miksi julistaudutaan.

Välillä suorastaan hävettää lukea kommenttejanne. Niin itseriittoisia ja sokeita ne ovat. Tämänkin tekstin päälle oksennetaan vain sen kirjoittajien vuoksi.

Ymmärrän kyllä mistä kritiikkisi kenties juontaa, mutta luitkohan tuon jutun ihan tarkkaan?

Heti alkuun on kuva, jossa julistetaan: "Te ette saa maailman monimutkaisuutta katoamaan vain kieltämällä se - me olemme yhä olemassa!" Ööööhh...mitä?

Ensimmäisessä kappaleessa perussuomalaiset sitten jo julistetaankin "ahdasmielisiksi", "rasisteiksi" ja "pahiksiksi".

Luin koko jutun, eikä tuo nyt Hesarin kolumnistien tasolle vajoa, mutta meidän perussuomalaisia äänestäneiden osaksi tuntuu Oikein Ajattelevan™ mielessä jäävän edustaa pahuuteen ymmärtämättömyyttään langenneita surkimuksia.

[Miika]

Retoriikassa toki tulee esiin kirjoittajan suhtautuminen avoimesti (onhan julkaisufoorumikin avoimen sosialistinen), mutta itse analyysi on mielestäni neutraalia; eli PS edustaa työtätekevää "keskiluokkaa" ja vastustaa (uus)liberalismin muotoja. Ja siis tämä liberalismin muotojen vastustaminen ei ole yliopistovasemmistonkaan mielestä mitenkään kokonaisuutena huono asia (eikä Kämäri esitä sitä sellaisena), vaikka totta kai yliopistovasemmisto on ns. arvoliberaalia.