Hallitusohjelma julkistettu

[Riukulehto]

Perusturvaan tulee 100 euron korotus http://www.kaleva.fi/uutiset/perusturvaan-tulee-euron-korotus/903339

[tjuguskegg]

Opintotuki sidotaan indeksiin 2014...ei helvetti. 

[qwerty]

Perusturvaan tulee 100 euron korotus http://www.kaleva.fi/uutiset/perusturvaan-tulee-euron-korotus/903339

Käteen jäävä osa lienee 1e tai jotain...

edit: Toimeentulotukea ei vissiin korotettu. Joten alimman kastin tulot - inflaatio. Jota syöttöpossujen kulutus ruokkii.

[TH]

Perusturvaan tulee 100 euron korotus http://www.kaleva.fi/uutiset/perusturvaan-tulee-euron-korotus/903339

Lainaus tuolta:

Hallitusohjelmassa todetaan, että abortteja pyritään vähentämään. Lisäksi raskauden keskeytykseen hakeutuneiden neuvonnan ja tuen saanti halutaan taata.

Sukupuolineutraali avioliittolaki ei sitä vastoin ole mukana ohjelmassa.

Tavoitetta ei ole siellä kristillisdemokraattien vaatimuksesta, totesi puolueen puheenjohtaja Päivi Räsänen tiedotustilaisuudessa.

Räsänen sanoi jo hallitusneuvotteluihin lähtiessä, että puolue ei voisi lähteä mukaan hallitukseen, joka toteuttaisi sukupuolineutraalin avioliittolain tai samaa sukupuolta olevien adoptiolain.

Kridet saivat pienuudestaan huolimatta hyvin vaatimuksiaan läpi. Mitä persut olisivatkaan voineet saada aikaan hallituksessa...

[Alfresco]

Perusturvaan tulee 100 euron korotus http://www.kaleva.fi/uutiset/perusturvaan-tulee-euron-korotus/903339

Käteen jäävä osa lienee 1e tai jotain...

Uutisissa sanottiin, että nettomääräinen korotus olisi 80 euron luokkaa. Tämä on aito lisäkulu veronmaksajille, jonka hintalappu on jotain päälle 300 miljoonaa.

[gloaming]

Sukupuolineutraali avioliittolaki ei sitä vastoin ole mukana ohjelmassa.

Eikö sukupuolineutraali avioliittolaki ollut ennen vaaleja vihreiden ehdoton kynnyskysymys?

[requiem]

Sukupuolineutraali avioliittolaki ei sitä vastoin ole mukana ohjelmassa.

Eikö sukupuolineutraali avioliittolaki ollut ennen vaaleja vihreiden ehdoton kynnyskysymys?

Tästä ehdottomuudesta ei muistikuvaa, mutta sukupuolineutraalin avioliittolain torppaaminen oli kristillisdemokraattien ehdoton kynnyskysymys.

[Alfresco]

Sukupuolineutraali avioliittolaki ei sitä vastoin ole mukana ohjelmassa.

Eikö sukupuolineutraali avioliittolaki ollut ennen vaaleja vihreiden ehdoton kynnyskysymys?

En tiedä oliko ehdoton mutta kyllä se oli tapetilla jonkinlaisena kynnyskysymyksenä. Vihreät joutuivat näköjään antamaan periksi.

[gloaming]

Eikö sukupuolineutraali avioliittolaki ollut ennen vaaleja vihreiden ehdoton kynnyskysymys?

En tiedä oliko ehdoton mutta kyllä se oli tapetilla jonkinlaisena kynnyskysymyksenä. Vihreät joutuivat näköjään antamaan periksi.

Käytetty sana näkyy olleen päätavoite.

[AuggieWren]

Eikö sukupuolineutraali avioliittolaki ollut ennen vaaleja vihreiden ehdoton kynnyskysymys?

En tiedä oliko ehdoton mutta kyllä se oli tapetilla jonkinlaisena kynnyskysymyksenä. Vihreät joutuivat näköjään antamaan periksi.

Saivat kyllä vastineeksi ydinvoimakielteisyyden, ympäristöpolitiikan johtovastuun, kehitysyhteistyöpolitiikan johdon sekä nuo perusturva-, opintotuki- ym. korotukset, joita ei tosin voi yksin Vihreiden voitoksi laskea, kun ne taisivat olla myös demareiden, vassareiden ja kridejen asialistalla.

[ElenaDaylights]

Kristilliset on määrältään juuri ja juuri riittävä lisäys hallituspuolueiden joukkoon. Kumpi tai ketkä tinkivät, koska krisuille tämä oli tärkein uskottavuusaspeksti. Luulempa ettei siitä tietoisesti lähdetty edes sapelinkalisteluun.

[Alfresco]

Eikö sukupuolineutraali avioliittolaki ollut ennen vaaleja vihreiden ehdoton kynnyskysymys?

En tiedä oliko ehdoton mutta kyllä se oli tapetilla jonkinlaisena kynnyskysymyksenä. Vihreät joutuivat näköjään antamaan periksi.

Saivat kyllä vastineeksi ydinvoimakielteisyyden, ympäristöpolitiikan johtovastuun, kehitysyhteistyöpolitiikan johdon sekä nuo perusturva-, opintotuki- ym. korotukset, joita ei tosin voi yksin Vihreiden voitoksi laskea, kun ne taisivat olla myös demareiden, vassareiden ja kridejen asialistalla.

Jepulis. Näyttää siltä, että kaikki suunnilleen saivat mitä halusivat. Aika paljosta kokkarit näköjään tinki loppujen lopuksi kunhan saivat päättää verotuksesta.

[Jaakko Sivonen]

Näyttää siltä, että kaikki suunnilleen saivat mitä halusivat. Aika paljosta kokkarit näköjään tinki loppujen lopuksi kunhan saivat päättää verotuksesta.

...ja Suomen myymisestä Kataisen esimiehille Brysseliin.

[Kanta-astuja]

Perusturvaan tulee 100 euron korotus http://www.kaleva.fi/uutiset/perusturvaan-tulee-euron-korotus/903339

Käteen jäävä osa lienee 1e tai jotain...

Uutisissa sanottiin, että nettomääräinen korotus olisi 80 euron luokkaa. Tämä on aito lisäkulu veronmaksajille, jonka hintalappu on jotain päälle 300 miljoonaa.

Älä sure etukäteen. Takakäteen huomataan että huiputustahan tämäkin oli. Työmarkkinatuki ja asumistuki nousee ja toimeentulotukea saavien (siis niiden KAIKKEIN KÖYHIMPIEN) korotukset leikataan pois *naps* ja annetaan käteen ruhtinaallinen 25 euron kuukausittainen korotus (sille sinkulle).

[citizen]

Miten muuten tuo kuntien valtionosuuksista leikkaaminen vaikuttaa kuntatalouksiin? Eikö siellä muhi jo valmiiksi melkoinen velkakupla? Urpilainen taisi pettää äänestäjänsä totaalisesti.

[Alfresco]

Näyttää siltä, että kaikki suunnilleen saivat mitä halusivat. Aika paljosta kokkarit näköjään tinki loppujen lopuksi kunhan saivat päättää verotuksesta.

...ja Suomen myymisestä Kataisen esimiehille Brysseliin.

Varmaan sekin. Mielstäni kristillisten mukanaolo on ihan hyvä juttu vaikka ateisti olenkin. Antaa edes jotain takeita konservatiivisemmasta linjasta kaiken humanistihörhöilyn seassa. RKP taas on selvä miinus mutta ei niistä oikein tahdo päästä eroon millään.
Vasemmisto on villi kortti, joka voi viedä mihin tahansa. Puolue on sisäisesti hajoamispisteessä ja heillä on nuori kokematon ja jokseenkin sekoileva vetäjä.

[AuggieWren]

Aika paljosta kokkarit näköjään tinki loppujen lopuksi kunhan saivat päättää verotuksesta.

Kyllä ne aika tehokkaasti tinki siitä verotuspäätösvallastakin. Tosin olen melko varma, että alviin vielä palataan tällä hallituskaudella, todennäköisesti jo kahden kuukauden päästä budjettiriihessä. Ja jos alviin joudutaan palaamaan, ei SDP päästä yhteisöveroja alenemaan tai ansiotuloverotusta jäämään nykyiselle matalalle tasolle.

[slobovorsk]

Jos tämä hallitusohjelma toteutuu, Suomesta tulee ylivelkainen Paskastan.

[AuggieWren]

Miten muuten tuo kuntien valtionosuuksista leikkaaminen vaikuttaa kuntatalouksiin? Eikö siellä muhi jo valmiiksi melkoinen velkakupla? Urpilainen taisi pettää äänestäjänsä totaalisesti.

Niinpä. Varsinkin kun kuntaverot ovat tasaveroja. Niissä on vielä sellainen epämiellyttävä piirre, että verotuksen alaraja on nostettu melko korkealle. Jos siis alarajaa lasketaan ja kunnat joutuvat nostamaan veroäyriä jopa kymmenen prosenttiyksikköä, tulee keskituloisille sellainen jytky-ylläri verotukseen, että voidaan jatkossa puhua kannustinloukoista jopa palkankorotuksissa.

[Alfresco]

Miten muuten tuo kuntien valtionosuuksista leikkaaminen vaikuttaa kuntatalouksiin? Eikö siellä muhi jo valmiiksi melkoinen velkakupla? Urpilainen taisi pettää äänestäjänsä totaalisesti.

Kuntapalvelut on pakko leikkaa. Eli kyläkoulut ja tarhat kiinni, sairasjonot pitenevät jne.

Kataisten puheista oli muuten aistittavissa, että kuntayhdistyksiä tullaan nyt tekemään nopeassa tahdissa. Keskusta ei ole enää mukana torppaamassa tätä kokoomuksen ja demarien perushanketta.

Kuntien pakkoliitoksia on odotettavissa ja kaiketi Suur-Helsinki -hanke eli Helsingin, Espoon ja Vantaan yhdistäminen aiotaan runttaa läpi.

Kuntapuolella on siis ongelmia tiedossa.

[Alfresco]

Miten muuten tuo kuntien valtionosuuksista leikkaaminen vaikuttaa kuntatalouksiin? Eikö siellä muhi jo valmiiksi melkoinen velkakupla? Urpilainen taisi pettää äänestäjänsä totaalisesti.

Niinpä. Varsinkin kun kuntaverot ovat tasaveroja. Niissä on vielä sellainen epämiellyttävä piirre, että verotuksen alaraja on nostettu melko korkealle. Jos siis alarajaa lasketaan, tulee keskituloisille sellainen jytky-ylläri verotukseen, että voidaan jatkossa puhua kannustinloukoista jopa palkankorotuksissa.

Uutisten mukaan kuntaveron verovapaa alaraja korotetaan vielä lisää, jotta "voitaisiin pitää huolta kaikkein heikoimmista". Eli yhä pienempi osa kuntalaisista joutuu kustantamaan kaiken samalla kun leikataan valtionosuuksista. Kuntaverotukseen taitaa tulla monen prosenttiyksikön korotuksia.

[citizen]

Miten muuten tuo kuntien valtionosuuksista leikkaaminen vaikuttaa kuntatalouksiin? Eikö siellä muhi jo valmiiksi melkoinen velkakupla? Urpilainen taisi pettää äänestäjänsä totaalisesti.

Niinpä. Varsinkin kun kuntaverot ovat tasaveroja. Niissä on vielä sellainen epämiellyttävä piirre, että verotuksen alaraja on nostettu melko korkealle. Jos siis alarajaa lasketaan, tulee keskituloisille sellainen jytky-ylläri verotukseen, että voidaan jatkossa puhua kannustinloukoista jopa palkankorotuksissa.

Uutisten mukaan kuntaveron verovapaa alaraja korotetaan vielä lisää, jotta "voitaisiin pitää huolta kaikkein heikoimmista". Eli yhä pienempi osa kuntalaisista joutuu kustantamaan kaiken samalla kun leikataan valtionosuuksista. Kuntaverotukseen taitaa tulla monen prosenttiyksikön korotuksia.

Eikä pääomatuloja laiteta edelleenkään kuntaverolle. Sen sijaan kosmeettinen 2 prosenttiyksikön korotus.

Vasemmisto saisi hävetä.

[Tasapainorealisti]

Eikä pääomatuloja laiteta edelleenkään kuntaverolle. Sen sijaan kosmeettinen 2 prosenttiyksikön korotus.

Vasemmisto saisi hävetä.

Toisaalta en olisi uskonut tätä päivää näkeväni, jossa Kokoomus hallituksen pääpuolueena toteuttamassa progressiivista pääomatuloveroa, eikä ulkomaalaisten hallintarekistereistäkään puhuttu mitään, joten taitaa olla lähempänä kuin kuvittelinkaan se tilanne, jossa viimeinen sammuttaa valot ylväästä maastamme.

[Tomi]

3 Yhteisymmärrys euroalueen kriisien hoitamisesta
Suomen linja euromaiden talouskriisien hoitamisessa muuttuu ja tiukentuu. Suomen kokonaisvastuita osallistumisessa euromaiden pelastamiseen rajataan jatkossa.
Tässä kantalinjauksessa määritetään Suomen linja kokonaisuuteen, joka käsittää neljä asiaa: Portugalin lainaohjelman hyväksymisen ehdot, väliaikaisen Euroopan rahoitus-vakausvälineen (ERVV) sopimusmuutoksen, pysyvän Euroopan vakausmekanismin (EVM) sekä rahoitusjärjestelmän pelisääntöjen muutoksen.
1. Portugalin lainoitusohjelma
Suomi korostaa sijoittajavastuun johdonmukaisesti vahvistamista tukijärjestelyissä. Suomi hyväksyy Portugalin lainoitusohjelman edellyttäen seuraavaa:
- Suomi asettaa ehdoksi, että Portugali käynnistää neuvottelut yksityisten lainanantajiensa kanssa näiden pysymiseksi maassa vastineeksi ohjelmasta, samalla tavalla kuin pysyvän Euroopan vakausmekanismin (EVM) ehtoihin on kirjattu.
- Suomi asettaa ehdoksi, että Portugali varmistaa EU-maiden lainojen takaisinmaksua myymällä omaisuuttaan.
2
. Väliaikainen Euroopan rahoitusvakausväline ERVV
Suomen kanta ERVV:n puitesopimuksen uudistamiseen etenkin 440 miljardin euron tosiasiallisen lainakapasiteetin varmistamiseksi:
- Mikäli jokin euromaa pyytää ERVV:ltä lainamuotoista tukea vielä Portugalin jälkeen, on Suomi valmis harkitsemaan tätä vain sillä ehdolla, että Suomi saa takausosuudelleen vakuudet kyseiseltä maalta. Tämä rajaa Suomen tosiasialliset vastuut enintään Portugalin ja sitä edeltävien ohjelmien hyväksymisen mukaiselle tasolle.
- Suomi tulee edellyttämään jo ERVV-järjestelyissä nykyistä kattavampaa velkakestävyyden arviointia.
-
Suomen tavoitteena on, että mahdollisten lainamuotoisten tukipakettien yhteydessä valtion toimesta pääomitettavissa pankeissa pankkien omistajat ja sijoittajat kantavat vastuunsa.
-
Rahoitusjärjestelmän toimivuus tulee kaikissa oloissa varmistaa. Suomen kannan mukaan pankkien taseiden vahvistamista tulee jatkaa ensisijassa yksityisin toimin. Mahdollisen julkisen tuen on oltava avointa, läpinäkyvää ja vastikkeellista.
-
edellä esitetyin ehdoin puitesopimukseen esitetyt muutokset ovat hyväksyttävissä.
3
. Pysyvä Euroopan vakausmekanismi EVM
Suomi pitää välttämättömänä, että rahoitusmarkkinoiden kansainväliseen kriisinhallintaan on olemassa mekanismeja paitsi maailmanlaajuisesti (IMF), myös Euroopan mittakaavassa (EVM).
Suomi hyväksyy pysyvän Euroopan vakausmekanismin (EVM) perustamisen seuraavilla ehdoilla:
- EVM:n perustamisen yhteydessä hyväksytään velkajärjestelyä edesauttavat yhteistoimintalausekkeet
- EVM:n lainoilla on ensisijainen asema verrattuna yksityisen sektorin lainoihin.
-
EVM täyttää kokonaisuudessaan muutkin Suomen siihen esittämien aiempien kantojen mukaiset pankkien ja sijoittajien vastuuseen liittyvät yksityiskohdat.
-
EVM:n rakenne ei saa olla sellainen, että euromaat siirtyisivät valtioiden veloissa yhteisvastuuseen, vaan jokaisen valtion tulee vastata omasta julkisesta taloudestaan ja omista veloistaan.

. Rahoitusjärjestelmän pelisääntöjen muutos
Suomi katsoo, että vuonna 2008 käynnistyneeseen finanssikriisiin ja nyt esillä olevaan Portugalin sekä jo aiemmin esille tulleiden Kreikan ja Irlannin ongelmiin, on reagoitava laaja-alaisesti, jotta tällaiset kriisit voidaan välttää tulevaisuudessa.
Finanssimarkkinoiden vakauttaminen kestävällä tavalla edellyttää finanssimarkkinoiden avoimuutta ja riskienhallintaa koskevien toimien nopeata kehittämistä, mukaan lukien pankkien riskinoton rajoittaminen ja valmius rahoitussektoriin kohdistuvien kansainvälisten verojen käyttöönottoon.
Suomi kiirehtii keinotteluluonteiseen toimintaan puuttuvan kansainvälisen rahoitusmarkkinaveron käyttöönottoa mahdollisimman kattavasti maantieteellisesti. Tavoitteena tulee olla globaali vero, mutta ensi vaiheessa kyseeseen voi tulla myös vain EU:n tasolla toimeenpantava järjestelmä.
Niin ikään on tärkeää, että EU:n piirissä valmisteilla olevia rahoitusmarkkinoiden sääntelyhankkeita kiirehditään:
- Suomi omalta osaltaan toimii niin, että komissio tuo kaikki rahoitusmarkkinoiden toiminnan parantamiseen liittyvät esitykset jäsenmaiden ja Euroopan parlamentin käsittelyyn ensi tilassa sen sijaan, että niitä käsiteltäisiin nykysuunnitelmien mukaisesti pitkän ajan kuluessa vaiheittain.
- Suomi katsoo, että pankkien stressitestit tulee toteuttaa realistisesti ja korostaa Euroopan pankki-valvontaviranomaisten roolia testien läpiviennissä ja arvioinnissa.
-
Erityisen tärkeää on ottaa käyttöön pankkivero, joka kerää etukäteen varoja mahdollisten kriisien hoitamiseen. Jos tätä ei saada EU-tasolla sovittua, niin Suomi toteuttaa veron kansallisesti.

[Almost human]

Sukupuolineutraali avioliittolaki ei sitä vastoin ole mukana ohjelmassa.

Eikö sukupuolineutraali avioliittolaki ollut ennen vaaleja vihreiden ehdoton kynnyskysymys?

Kyllä ja muistaakseni vasemmistoliitto oli myös kovasti ennen vaaleja tämän asian takana.

Hirveät julistivat ennen vaaleja vielä naimalakon, eli eivät nai ennen kuin homot ja lesbot pääsevät papin puheille... Ei sillä, mutta taitaa hirveillä miehillä olla pian känsiä käsissä ja krooninen jännetupintulehdus kaupan tekiäisinä .

[Maatiaisjuntitar]

Eikö sukupuolineutraali avioliittolaki ollut ennen vaaleja vihreiden ehdoton kynnyskysymys?

En tiedä oliko ehdoton mutta kyllä se oli tapetilla jonkinlaisena kynnyskysymyksenä. Vihreät joutuivat näköjään antamaan periksi.

Saivat kyllä vastineeksi ydinvoimakielteisyyden, ympäristöpolitiikan johtovastuun, kehitysyhteistyöpolitiikan johdon sekä nuo perusturva-, opintotuki- ym. korotukset, joita ei tosin voi yksin Vihreiden voitoksi laskea, kun ne taisivat olla myös demareiden, vassareiden ja kridejen asialistalla.

Jepulis. Näyttää siltä, että kaikki suunnilleen saivat mitä halusivat. Aika paljosta kokkarit näköjään tinki loppujen lopuksi kunhan saivat päättää verotuksesta.

Joo, saivat, koska ei ollut muita vaihtoehtoja kuin saada hallitus aikaan... koska pahin painajainen olisi ollut, että hallituksessa olisi ollut PS (rasismi).

Nyt tehtiin kaikki, jottei se kauhuskenaario olisi toteutunut.

[Maatiaisjuntitar]

Miten muuten tuo kuntien valtionosuuksista leikkaaminen vaikuttaa kuntatalouksiin? Eikö siellä muhi jo valmiiksi melkoinen velkakupla? Urpilainen taisi pettää äänestäjänsä totaalisesti.

Kuntapalvelut on pakko leikkaa. Eli kyläkoulut ja tarhat kiinni, sairasjonot pitenevät jne.

Kataisten puheista oli muuten aistittavissa, että kuntayhdistyksiä tullaan nyt tekemään nopeassa tahdissa. Keskusta ei ole enää mukana torppaamassa tätä kokoomuksen ja demarien perushanketta.

Kuntien pakkoliitoksia on odotettavissa ja kaiketi Suur-Helsinki -hanke eli Helsingin, Espoon ja Vantaan yhdistäminen aiotaan runttaa läpi.

Kuntapuolella on siis ongelmia tiedossa.

Katainen tuntuu kuvittelemaan, että "byrokratiaa" karsimalla kunnilla menisi ihan hyvin. Kataisella nyt vain ei taida olla tuo kuntapuoli ihan hallussa. Tuntuu kuvittelevan suurimman osan menoista kuluvan hallintoon, vaikka oikeasti osuus on n. 2 - 4 % (Kiviniemi sentään tiesi tuon)
Lisäksi itse ovat säätämässä kaiken aikaa uusia lakeja ja lakimuutoksia, jotka sitä tosiasiallista byrokratiaa kunnissa lisää.
Esimerkkinä tuo vanhuspalvelulaki, joka määrää kunnat tekemään hirvittävän määrän erilaisia suunnitelmia (paperibyrokratiaa), mutta missään kohden ei taata sitä varsinaista vanhusten hoitoa.

Lisäys: Meninkin varsin googlaamaan sanoilla: kunnan tulee laatia suunnitelma...   

[Kelatiini]

Eikö sukupuolineutraali avioliittolaki ollut ennen vaaleja vihreiden ehdoton kynnyskysymys?

En tiedä oliko ehdoton mutta kyllä se oli tapetilla jonkinlaisena kynnyskysymyksenä. Vihreät joutuivat näköjään antamaan periksi.

Saivat kyllä vastineeksi ydinvoimakielteisyyden, ympäristöpolitiikan johtovastuun, kehitysyhteistyöpolitiikan johdon sekä nuo perusturva-, opintotuki- ym. korotukset, joita ei tosin voi yksin Vihreiden voitoksi laskea, kun ne taisivat olla myös demareiden, vassareiden ja kridejen asialistalla.

Ydinvoimaa olisi ollut aika vaikea rakentaa Fukushiman ja Saksan päätöksen jälkeen noin muutenkaan, että kovin suurta ponnistelua tuskin tässä tarvittiin, kun kukaan ei olisi uskaltanut puhua lisäydinvoimasta.

Ympäristöpolitiikassa johtovastuu? No katsotaan...

Kehitysyhteistyöpolitiikka kolahtaa jokaisella päätöksellä omaan nilkkaan vihreitä.

korotuksia ei tule kukaan laskemaan vihreiden ansioksi.

Näiden perusteella vihreät on kuollut puolue, ellei ympäristöpolitiikassa saada jotain ihmeellisen uutta aikaan.

[RP]

Eikös tämän voisi tulkita suoraan suojatyöpaikoiksi mamuille kunnissa:

Kaupunkiseutujen kehittämisessä on harjoitettava positiivista erityiskohtelua. Määrärahoja kohdennetaan alueille, joilla on korkea työttömyys, paljon vuokralla asuvia ihmisiä ja korkea maahanmuuttajien osuus väestöstä.

Minä tulkitsin, että esimerkiksi koulujen eriytymistä ja muuta vastaavaa pyritään naamioimaan antamalla enemmän rahaa "rikkaammille" opinahjoille.

[xoxox]

Mitä muuten tämä käytännössä tarkoittaa:

Maahanmuuttajien asumisessa huolehditaan kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen riittävästä tarjonnasta ja tasapainoisesta sekä kattavasta seudullisesta jakautumisesta.

Sitä, että mamut jatkossa ohittavat ihan virallisestikin kantikset asuntojonoissa.

Epätasa-arvoisesta tilanteesta päästäneen eroon yksityistämällä kuntien omistamat vuokra-asunnot mahdollisimman pikaisesti. Hallitus asuttakoon sitten elättinsä mihin parhaaksi katsoo.