2011-05-31 TE Ensi vuonna on jo työvoimapula

[Eldritch]

Työvoimapula tulee, koska pitkäaikaistyöttömyys lisääntyy, ja yhä useammat pitkäaikaistyöttömät eivät saa työtä? Aha.

[antero]

Aina Ajankohtainen -Uutislehti Uutisoi:

AA-Uutiset

Työ- ja elinkeinoministeriö julkaisi tutun vuosikatsauksensa

Työ- ja elinkeinoministeriö aloitti toimintansa 1.1.2008, ja tänäkään vuonna se ei pettänyt odotuksia.
Joka vuosi ko ministeriö on julkaissut vuosikatsauksen, jonka pääteema on ollut:"Ensi vuonna on jo työvoimapula"
Sama "uutinen" on siis tod näk odotettavissa ensi vuonnakin, ja sitä seuraavana, jne. Xeroxi veisaa virttä hamaan tulevaisuuteen.

Palataan astialle vuonna 2012.

Saska Pasha
AA-Uutisten paskantärkee perus jauhaja

[Louhi]

Työvoimapula tulee, koska pitkäaikaistyöttömyys lisääntyy, ja yhä useammat pitkäaikaistyöttömät eivät saa työtä? Aha.

Työn tekemistähän ei enää ole tarkoitettu ns. taviksille. Vain parikymppinen, kokenut, alansa ammattilainen, joka samalla harraastaa triatlonia, viettää vanhempainlomaa ja puhuu neljää kieltä.

Sujuva seuraihminen on myös.

[saint]

...ja eiku lisää somalisotaveteraaneja tänne vaan!

Juu, tosin kyseiset sotaveteraanit taitavat olla yleensä alaikäisiä vaikkei ihan aina siltä näyttäisikään, joten, koska lapsityövoiman käyttäminen on kiellettyä, ei heistä ole vielä ainakaan ensi vuonna ilmaantuvaa suunnatonta työvoimapulaa paikkaamaan.

[ekto]

Jos meille ikinä tulisi työvoimapula, se todennäköisesti vaikuttaisi eniten matalapalkkaisille aloille. Tällöin työnantajien olisi pakko nostaa palkkaa, jotta saisivat enemmän työntekijöitä. Hommat alkaisivat houluttelemaan niitäkin, jotka nyt näkevät melko vähän järkeä palkkatyössä, kun tuet ovat miltei samat.

Yleinen kustannustaso nousisi ja tuloerot kaventuisivat, ilman mitään keinotekoisia rangaistusverotuksia. Eli kaikin puolin tilanne olisi oikein hyvä. Sitten kun kaikki halukkaat olisivat töissä ja palkat nousseet, alkaisi suomen rannikolle aivan varmasti ilmestyä työtä tekemään tulevia muillekin kuin rakennus- ja marjanpoiminta -aloille...

[Eino P. Keravalta]

Tämä ikuinen ja kliseemäinen työvoimapulan povaaminen kuuluu samaan kategoriaan kuin sekin povaaminen, jossa mustalaiseukko ennustaa naikkoselle, että tämä pian on kohtaava pitkän, tumman muukalaisen. Tosin työvoimapulaa ei milloinkaan todellisuudessa ole luvassa, mutta tummia muukalaisia on jo Steissillä nähty sitä vartomassa.

[RP]

Tässä vielä muutama maa, joissa sitä työvoimareserviä on tarjolla Suomea enemmänkin. Kaikki nämä siis maita, joista EU-sääntöjen mukaisesti saa tulla vapaasti Suomeen työtä tekemään, jos työpaikka on tarjolla:

http://www.google.com/publicdata?ds=z9a8a3sje0h8ii_&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=unemployment_rate&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=eu_country:ES:GR:EE:LV:LT:IE:FI&tstart=410227200000&tunit=M&tlen=339&hl=en&dl=en

Jonkun toisen pitäisi laskea tämän reservin suuruus miljoonina henkilöinä.

[Jouko]

Käytännössä työvoimapula syntyy silloin kun työnantaja ei löydä iältään nuorta, kokemuksesltaan vanhaa osaajaa tehtävään, joka ei kumminkaan vaadi fyysisen ja henkisen terveyden lisäksi juuri mitään muuta kuin hieman luku-ja kirjoistustaitoa, suomen(käsky)kielen osaamista.

[Saturoitunut]

Jos meille ikinä tulisi työvoimapula, se todennäköisesti vaikuttaisi eniten matalapalkkaisille aloille. Tällöin työnantajien olisi pakko nostaa palkkaa, jotta saisivat enemmän työntekijöitä. Hommat alkaisivat houluttelemaan niitäkin, jotka nyt näkevät melko vähän järkeä palkkatyössä, kun tuet ovat miltei samat.

Yleinen kustannustaso nousisi ja tuloerot kaventuisivat, ilman mitään keinotekoisia rangaistusverotuksia. Eli kaikin puolin tilanne olisi oikein hyvä. Sitten kun kaikki halukkaat olisivat töissä ja palkat nousseet, alkaisi suomen rannikolle aivan varmasti ilmestyä työtä tekemään tulevia muillekin kuin rakennus- ja marjanpoiminta -aloille...

Itse asiassa tällä haavaa ainoa työvoimapula näyttäisi olevan ja tulevan just päinvastoin erityisosaamista vaativissa ja siten paremmin palkatuissa hommissa. Tämä johtuu lapsellisesta kaikki-mulle-heti-rekrytointipolitiikasta, jossa sopivan osaajan odotetaan vain tipahtavan taivaasta. Ihmisten kouluttaminen työpaikalla on pois karkkirahoista, joten sitä ei viitsitä enää tehdä. Osaajat tuodaan ulkomailta ja suomalainen nuori voi siirtyä sutjakkaasti kortistoon kulkematta turhaan työelämän kautta. Tämä on sitä työperäistä maahanmuuttoa, jota meidän kaikkien tulee ilolla tukea. Tuotettuaan ison armeijan oloneuvoksia ruiskukat voivat seuraavaksi mouruta tämän lössin ylöspidon vaatimista korkeista veroista, jotka niinq heikentää firmojen toimintaympäristöä ja niinq sillee!!1

[Boon Choo]

Komppaan täysin Joukon ja Saturoituneen viimeisiä viestejä. Johtavissa asemissa oleva kouluttamaton suurten ikäluokkien joukko kyykyttää koulutettua nuorten porukkaa samalla syyllistäen työttömiä nuoria tilanteesta jonka he ja vanhempansa ovat luoneet. Ainakin kärjistäen näin.

Tilanne kuitenkin on perusduunipaikassa se, että töihin tulevat nuoret ovat usein korkeammin koulutettuja kuin "vanhat jäärät". Absurdia on se, että nämä samat jäärät vaativat ylimitoitettua koulutusta nuorilta, vaikka sitä ei koskaan itseltä vaadittu.

Kaikki nämä avautumiset ministeriöistä, Elinkeinoelämän keskusliitosta ja muilta tahoilta maahanmuuttoon ja työvoimapulaan liittyen aiheuttavat meikäläisessä vaan sellaisen foliohattuisen ajatuksen, että tarkoitus lienee vain ja ainoastaan pudottaa heikoiten tienaavan kansanosan potentiaalista tienaamismahdollisuutta. Samalla saadaan ne nyt perusduuniin pakotetut insinöörit tinkimään asiantuntija palkoistaan, kun kilpailu kasvaa myös niistä perusduuneista. WINWINWIN elinkeinoelämälle. 

[Louhi]

Käytännössä työvoimapula syntyy silloin kun työnantaja ei löydä iältään nuorta, kokemuksesltaan vanhaa osaajaa tehtävään, joka ei kumminkaan vaadi fyysisen ja henkisen terveyden lisäksi juuri mitään muuta kuin hieman luku-ja kirjoistustaitoa, suomen(käsky)kielen osaamista.

Unohdat tuosta sen, ettei palkkaa saisi vaatia alkuunkaan, vaan harjoittelijan pestiin tulisi tyytyä ja siitä maksettavaan korotettuun työttömyyskorvaukseen (joka ei muuten yllä edes duunarin ansiosidonnaiseen päivärahaan).

[mikkoellila]

Työvoimapula tulee taas aina ensivuonna ?.

Jo vuonna 1990, juuri ennen lamaa, silloinen TT (nyk. EK) sanoi, että Suomeen tarvitaan 20 vuoden sisällä 500 000 siirtotyöläistä (silloin ei käytetty sanaa maahanmuuttaja) poistamaan Suomen huutavaa työvoimapulaa.

Tätä työvoimapulamantraa on siis hoettu jo yli 20 vuotta. Koskaan sitä työvoimapulaa ei ole tullut, mutta aina se on EK:n/Kokoomuksen/Vihreiden/RKP:n mielestä tulossa hetkenä minä hyvänsä.

[RP]

1942 työvoimapulaa varmaan oli monessa maassa ihan aidosti. Syynä oli tietysti se, että nuoret miehet olivat sodassa. Saksassa tähän auttoi ulkomaalainen orjatyövoima, muualla ennemmin naisten työllistäminen tehtaisiin ja muihin paikkoihin, joissa heitä ei ennen sotia juuri oltu nähty.

Muutoin aiheen historiaan liittyen:

Rakennuslehti: "Ulkomaisen työvoiman tuottamisesta tehtävä päätös tänä talvena"
http://hommaforum.org/index.php/topic,44367.msg601227.html#msg601227
7.10.1973
(Päivä Jom Kippur sodan puhkeamisen jälkeen, muutama päivä ennen öljykriisin alkua, joka sitten kummasti helpotti työvoimapulaa)

[Veli Karimies]

Menee samaan sarjaan "Ilmastonmuutos ihan just kohta" -kauhistelujen kanssa. Vastahan sitäkin on 40-50 vuotta keretty kauhistelemaan.

[Mulli]

Työvoimatoimiston sivut 07062011 klo 0312.

Avoimia työpaikkoja koko maassa 12160.

Työttömiä taisi olla 350 000?

Melkoinen pula se on, joka nuo luvut kippaa.

[Kullervo Kalervonpoika]

Tätä työvoimapulamantraa on siis hoettu jo yli 20 vuotta. Koskaan sitä työvoimapulaa ei ole tullut, mutta aina se on EK:n/Kokoomuksen/Vihreiden/RKP:n mielestä tulossa hetkenä minä hyvänsä.

Amen. Ja jatkolauseella tästä ei syntynyt onelineria.

Hieman samaan tapaan tämän maan asioita hoidetaan.

[TeemuT]

Oho, se on taas työvoimapula. Onneksi meillä on Kokoomus joka on valmis korjaamaan tämän asian 1.6 miljoonalla maahanmuuttajalla.

[Lepakko]

Valtion "tuottavuusohjelmaa" perusteltiin työvoimapulalla. Mikä tässäkin asiassa on totuus? Takuuvarmasti se ei ole työvoimapula.

Linkkejä, lähdeviitteitä yms. en tähän pane, niitä kun läjäpäin on. Dr. Googol tullee hätätilassa apuun.

Valtion "tuottavuusohjelma" kyllä kovasti yrittää luoda työvoimapulaa. Monet hommat, jotka tehtiin ennen yksinkertaisesti ja nopeasti, tehdään nyt "keskitetysti", useamman ihmisen voimin ja taatusti "edullisemmin". Joku virkailijanainen radiossa selittie, että virkanimitykset hän ennen syötti järjestelmään ja that's it. Nyt hänen pitää kirjoittaa kaikki, tulostaa paperille, lähettää Itellan tunnetusti nopeassa kyydissä Mikkeliin, jossa virkailija syöttää tiedot samaan ohjelmaan, joka lähettäjälläkin on käytössä, ja johon lähettäjä ennen syötti tiedot suoraan. Helppoa, näppärää, käytännöllistä, tuottavaa ja veronmaksajille edullista!

Yllättävän usein tulee mieleen, että kuinka s**tanan typeriä ihmisiä jostain syystä päätyy tekemään tärkeitä päätöksiä tässä maassa.

[GurwinIidman]

Jos ei edes näin sesonkiaikana löydy lihatuotteiden valmistajalle töitä makkarantekijäksi niin täytyy olla työvoimapula koska makkarantekijöitähän on kylät ja mannut pullollaan ? Vai onko se sittenkin työhönottopula?

[Titus]

"Suomeen on saatava 150 000 uutta työpaikkaa"

Suomen kauppakamarit ovat käynnistäneet kampanjan 150 000 uuden työpaikan saamiseksi Suomeen. Mukaan kaivataan kaikkien suomalaisten ideoita uusien työpaikkojen luomiseksi.

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/06/14/suomeen-on-saatava-150-000-uutta-tyopaikkaa/20118350/12

Kauppakamarien kampanjaan voi käydä osallistumassa osoitteessa www.150000.fi.

Eli onko tässä nyt, yllättäen, käynyt niin, että meillä ei suoranaisesti olekkaan työvoimapulaa ? Siis vielä, ihan kohtahan ihan varmasti on...

[Arto Tuhkamuna]

Nyt se on todellisuutta.

[skrabb]

Työvoimasta tulee pula
A A 13.6.2011 00:01
 
Olli Paavola

Vuoden 2008 syksyllä alkanut maailmanlaajuinen talouskriisi iski nopeasti ja voimakkaasti myös Suomeen. Taantuman syvin vaihe on jo ohitettu, mutta toipuminen on vielä monilta osin käynnissä. Taloudellinen taantumavaihe heilauttaa yhteiskunnan vakautta, mikä ilmenee mm. yhteiskunnallisen arvostelun ja maahanmuuttokriittisyyden lisääntymisenä.

Kaikesta vakavuudesta huolimatta on huolestuttavaa, kuinka taantuman vaikutukset ovat muokanneet yhteiskunnallista keskustelua väärille raiteille. Monet ennen taantumaa keskusteluun nostetut ja tärkeiksi koetut teemat ovat jääneet taustalle.

Esimerkiksi työvoimapula on joutunut unohdettujen sanojen listalle. On kuitenkin tosiasia, että Suomen demografinen jakauma ja tuleva huoltosuhde ovat edelleen yhtä vääristyneitä kuin ennen taantumaa.

Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n uusin henkilöstö- ja koulutustiedustelu valaisee hyvin nykyistä tilannetta.

Rekrytointitarve EK:n jäsenyrityksissä oli vuoden 2010 lopulla kasvanut edellisestä vuodesta noin kymmenen prosenttia. Eniten rekrytointivaikeuksia oli esiintynyt palvelualan ammateissa. Uusimman suhdannebarometrin mukaan jopa kaksikymmentä prosenttia sektorin yrityksistä kokee parhaillaan ammattityövoimapulaa.
[...]
Työvoimapulan hallinnassa maahanmuuttajat ovatkin ratkaisevassa asemassa. Muukalaisvihan lietsominen on lyhytkatseista toimintaa, jonka virheitä saamme tulevina vuosina korjata.

Yhteistyö ja avarakatseisuus ovat ainoat ratkaisut. Työvoimapula on jo ovella.

Kirjoittaja toimii Taloudellisen tiedotustoimiston aluehenkilönä Itä-Suomessa.

Koko kirjoitus:
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ty%C3%B6voimasta-tulee-pula/678924

[JoKaGO]

Tämä ikuinen ja kliseemäinen työvoimapulan povaaminen kuuluu samaan kategoriaan kuin sekin povaaminen, jossa mustalaiseukko ennustaa naikkoselle, että tämä pian on kohtaava pitkän, tumman muukalaisen. Tosin työvoimapulaa ei milloinkaan todellisuudessa ole luvassa, mutta tummia muukalaisia on jo Steissillä nähty sitä vartomassa.

Eino, et kai itsekään usko tuota? 

Jo vuonna 1990, juuri ennen lamaa, silloinen TT (nyk. EK) sanoi, että Suomeen tarvitaan 20 vuoden sisällä 500 000 siirtotyöläistä (silloin ei käytetty sanaa maahanmuuttaja) poistamaan Suomen huutavaa työvoimapulaa.

Itse asiassa tuolloin työttömyys kävi niin alhaalla, että oltiin ihan käytännössäkin työvoimapulassa. Alalla kuin alalla maksettiin tuolloin kohtuuttoman kovia palkkoja, mikä nosti tuotantokustannuksemme yli kilpailijamaiden tason ja se yhdessä löyhän lainanannon ja siitä seuranneen pankkikriisin sekä Neuvostoliiton lopullisen romahtamisen kanssa johti kotikutoiseen lamaamme. Eli teoriassa näkymät olivat vielä vuonna 1989 sellaiset, että siirtotyöläisiä tarvitaan ja vikkelästi!

Tuon jälkeen ei olla kertaakaan käyty lähelläkään työvoimapulaa.

Päivänselvää sensijaan on, että närpiöläinen tomaattiviljelijä haluaa satoa poimimaan mahdollisimman halpoja käsiä.

Tästä nimenomaan on kyse, kun puhutaan työvoimapulasta.

[JoKaGO]

Jos pulan luonne on jo tarkasti selvillä ( alat, määrä ja ajankohta ), voidaan varmaan alkaa jo nyt tehdä työsopimuksia ensi vuodelle. Minäkin voisin tulevan vuoden elää säästöillä ja mennä sitten vasta vuoden kuluttua töihin. Varmasti kannattaisi näinkin, koska ensi vuonna pula-aloilla palkat ovat varmasti aivan tyrmäävät, joten kannattanee vaikka nyt ottaa vaikka lainaa elämiseen ja matkustamiseen ja maksella sitten ensi vuonna parista ensimmäisestä tilistä pois.

Mille aloille se vuoden päästä tuleva työvooimapula sijoittuu? Voitaisiin nimittäin jo pikakouluttaa omista työttömistämme osaajia!

Noin yksinkertaista, eikä Suomesta muka löydy kykyä järjestää asiaa 

[citizen]

Esimerkiksi työvoimapula on joutunut unohdettujen sanojen listalle. On kuitenkin tosiasia, että Suomen demografinen jakauma ja tuleva huoltosuhde ovat edelleen yhtä vääristyneitä kuin ennen taantumaa.

Huoltosuhde ja työvoimapula ovat kaksi täysin eri asiaa! Nykymuotoinen velkakuplatalous tuntee vain työnantajapulan, koska tuottavan työn tarjoajat lähtevät Aasiaan. Tämä tie on pian kuljettu loppuun, mutta seurauksena ei edelleenkään ole työvoimapula, vaan valden konkurssi.

Kysyntä ja tarjonta kohtaavat aina. Todellinen työvoimapula olisi duunarin unelma, koska palkat nousisivat 

[MaisteriT]

Menee samaan sarjaan "Ilmastonmuutos ihan just kohta" -kauhistelujen kanssa. Vastahan sitäkin on 40-50 vuotta keretty kauhistelemaan.

No ei mene. Ilmakehän hiilidioksidi on kunnolla lisääntynyt 1960-luvulta.

Ihmiskunta päästää vuosittain hiilidioksidia niin suuren määrän, että siitä riittää nostamaan ilmakehän hiilidioksipitoisuutta noin puoli prosenttia (prosenttia, ei prosenttiyksikköä). Hiilidioksidin määrän kasvulla on toki monimutkaiset kokonaisvaikutukset, mutta viime vuosikymmenien lämpötilan muutokset eivät ole missään ilmiselvässä ristiriidassa hiilidioksidin aiheuttaman lämpötilapakotteen kanssa. On hyvin vaikea esittää mitään järkevää puhtaan luonnollista selitystä hiilidioksidin määrän kasvulle, ja on hyvin vaikea osoittaa, että hiilidioksidi ei osaltaan lämmittäisi ilmakehää.

Ei silti, että mielipiteesi mitenkään tästä asiasta muuttuisi, mutta vähän ärsyttää tämä ilmastonmuutosasian sekoittaminen joka paikkaan esimerkkinä etujärjestön lobbauksesta. Jos kysymyksessä olisi salaliitto, niin se olisi 1000-10000 kertaa isompi salaliitto kuin EK:n työvoimapulalobbaus, eikä siis millään muotoa sama juttu.

[akez]

Työvoimasta tulee pula
A A 13.6.2011 00:01
 
Olli Paavola

... Rekrytointitarve EK:n jäsenyrityksissä oli vuoden 2010 lopulla kasvanut edellisestä vuodesta noin kymmenen prosenttia. Eniten rekrytointivaikeuksia oli esiintynyt palvelualan ammateissa. Uusimman suhdannebarometrin mukaan jopa kaksikymmentä prosenttia sektorin yrityksistä kokee parhaillaan ammattityövoimapulaa.
[...]
Työvoimapulan hallinnassa maahanmuuttajat ovatkin ratkaisevassa asemassa. Muukalaisvihan lietsominen on lyhytkatseista toimintaa, jonka virheitä saamme tulevina vuosina korjata.

Yhteistyö ja avarakatseisuus ovat ainoat ratkaisut. Työvoimapula on jo ovella.

No, ei ole työvoimapula ovella, eikä tule. Puuttumatta makrotason tilastotietoihin katsotaanpa asiaa vaihteeksi mikrotasolla. Keski-Uusimaa -lehti teki keskellä viime vuosikymmentä raivonnutta työvoimapulaa jutun, jossa selvitettiin miten lehdessä ilmoitelleet työnantajat olivat saaneet avoimiin paikkoihinsa työnhakijoita. Tämä siis keskellä noususuhdannetta ja ennen 2008 alkanutta lamaa.

Suurin osa työnantajista oli yllättynyt saamiensa hakemusten määrästä ja siitä kuinka päteviä ja kokeneita hakijoita oli ilmaantunut. Lähinnä heitä oli vaivannut valinnanvaikeus, ei pula hakijoista. Ainoa firma, joka oli saanut vain yhden hakemuksen, oli paikallinen jätekuljetusfirma, joka oli hakenut jätekuskille apumiestä. Sekin rekrytointi päätyi onnellisesti, koska hakija oli juuri sopiva ja sai tehtävän. Ainoa firma, joka ei saanut yhtään hakijaa oli joku siivousfirma, joka oli etsinyt jotakin satunnaista autoilevaa osapäiväistä keikkasiivoojaa.

Se siitä kiljuvasta työvoimapulasta.

[mikkoellila]

Jo vuonna 1990, juuri ennen lamaa, silloinen TT (nyk. EK) sanoi, että Suomeen tarvitaan 20 vuoden sisällä 500 000 siirtotyöläistä (silloin ei käytetty sanaa maahanmuuttaja) poistamaan Suomen huutavaa työvoimapulaa.

Itse asiassa tuolloin työttömyys kävi niin alhaalla, että oltiin ihan käytännössäkin työvoimapulassa. Alalla kuin alalla maksettiin tuolloin kohtuuttoman kovia palkkoja, mikä nosti tuotantokustannuksemme yli kilpailijamaiden tason ja se yhdessä löyhän lainanannon ja siitä seuranneen pankkikriisin sekä Neuvostoliiton lopullisen romahtamisen kanssa johti kotikutoiseen lamaamme.

Lama johtui ns. vahvan markan politiikasta eli epärealistisen korkeasta Suomen markan kiinteästä kurssista suhteessa muihin länsivaluuttoihin.

Suomen vientiteollisuuden hintakilpailukyvyn heikkeneminen maailmanmarkkinoilla johtui tästä väärästä valuuttapolitiikasta eikä suinkaan mistään imaginaarisesta työvoimapulasta.

[Rebane]

Monet lienevät selvillä siitä, miten ja miksi näitä työttömyyslukuja vääristellään. Tässä on eräs laskelma työttömien todellisesta määrästä. http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=340098

[Ateisti duunari]

Monet lienevät selvillä siitä, miten ja miksi näitä työttömyyslukuja vääristellään. Tässä on eräs laskelma työttömien todellisesta määrästä. http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=340098

Erittäin mielenkiintoista luettavaa.
Muistuu itsellekkin mieleen työttömyys kurssit ennen vakinaista työtäni.
Liian paljon on vieläkin päättäjillä sitä ajatus maailmaa että : Mieluummin katsoo pihalla kyykäärmettä kuin köyhää ihmistä.