2011-06-13 Huomenta Suomi: Kansanedustaja Jussi Halla-Aho ja aselain muutokset

[Paratiisin sahakieli]

Eikös se yhteiskunta yritä juuri kutsunnoissa parhaansa mukaan seuloa pois sieltä tussarin varresta ne, jotka sinne eivät sovellu syystä tai toisesta.

[RP]

Jos tuli luettua tarkkaan, tästä seuraa: Suomalaista laillisen aseen omistajaa epäillään henkirikoksesta [...] rivikansalaiseen verrattuna alle puolesta tapauksissa.

Teet nähdäkseni oletuksen, että kaikki tai lähes kaikki luvallisten aseiden omistajien tekemät henkirikokset on tehty nimenomaan tuolla aseella. Voi pitää paikkansa, tai sitten ei.

Oman veikkauksena siihen, että tilastot ovat sen näköiset kuin ovat, on juoppojen keskinäisten tappojen suuri osuus Suomessa. Henkirikosten syyllistyneiden osuus väestöstä vähenisi selvästi, jos vaikka vain silmämääräisesti voisi rajata pois pahiten rappioalkoholistin näköiset tapaukset - heillä luultavasti ei ole juuri aselupiakaan. Ei tietysti taparikollisillakaan.

(Sinänaä tätä aseiden täyskieltoa kohti ajavaa suuntausta kannattamatta)

[Mulli]

Eikös se yhteiskunta yritä juuri kutsunnoissa parhaansa mukaan seuloa pois sieltä tussarin varresta ne, jotka sinne eivät sovellu syystä tai toisesta.

Eikös se ole aika onneton armeija, jos se täytetään väellä, joka ei saa ketään hengiltä tilanteen tullen?

[Mulli]

...Teet nähdäkseni oletuksen, että kaikki tai lähes kaikki luvallisten aseiden omistajien tekemät henkirikokset on tehty nimenomaan tuolla aseella. Voi pitää paikkansa, tai sitten ei...

Ihmisen tappamiseen ei tarvita minkäänlaista asetta. Ja on toki osoitettu tässäkin ketjussa, että mitätön määrä tapoista tapahtuu luvallisilla aseilla.

Syy siihen, miksi ihmiset tappavat toisiaan, on muualla kuin aseissa.

Väitän, että jos Kauhajoella olisi jokaisella ollut luvallinen ase, kusipäinen ampujamme olisi ollut vainaja jo kolmatta uhriaan tähdätessä. Ehkä jo ensimmäistä.

Tässä tapauksessa aseiden puute on ongelma.

Kun me emme yhteiskuntana nyt vain voi estää ketään tulemasta hulluksi.

Aseet eivät tapa ihmisiä (toki kehno ase voi senkin tehdä, mutta...). Ihmiset tappavat ihmisiä. Pitäisikö kieltää ihmiset seuraavaksi?

[RP]

...Teet nähdäkseni oletuksen, että kaikki tai lähes kaikki luvallisten aseiden omistajien tekemät henkirikokset on tehty nimenomaan tuolla aseella. Voi pitää paikkansa, tai sitten ei...

Väitän, että jos Kauhajoella olisi jokaisella ollut luvallinen ase, kusipäinen ampujamme olisi ollut vainaja jo kolmatta uhriaan tähdätessä. Ehkä jo ensimmäistä.

Tässä tapauksessa aseiden puute on ongelma.

(En tiedä miten tämä liittyi lainaamaasi kohtaan). Jos jokainen olisi aseistettu, joukkosurmaajaksi haluavien pitäisi hioa vähän enemmän suunnitelmiaan. Jos aseet eivät ole ongelma, niin eivät ne sentään ole ratkaisukaan - enkä minä kaduilla kulkiessani toivoisi jokaisen känniörvelön olevan aseistettu.

[valkobandiitti]

Taas tuo maailman-väkivaltaisin-maa -argumentti, joka tarvitsee todistaa joka kolmas kuukausi täydeksi huuhaaksi. Ja silti sitä jaksavat painaa paperille 

Median työntekijät voitaisiin velvoittaa käymään kerran vuodessa koulutus, jossa yleiset mutta väärät väittämät oikaistaisiin Seitsemän veljeksen pedagogiikan tapaan. Siis syömättä ennen kuin faktat on opittu tai poisopittu.

Suomi on noussut sivistysmaaksi sen vuoksi, että painettuun mediaan ja sen faktoihin (ainakin yritykseen käyttää oikeita tietoja) on luotettu. Kun media valehtelee ja toistaa lähinnä iskulauseita, eivät sivistysnäkymät ole kaksiset. Viittaan tässä yhteydessä myös kansanedustaja Halla-ahon uusimpaan kirjoitukseen.

Surullista.

Suomi on väkivaltainen maa koska väkivaltarikolliset eivät joudu vankilaan.

[RP]

Suomi on väkivaltainen maa koska väkivaltarikolliset eivät joudu vankilaan.

Väkivaltarikolliset, jopa toistuvasti niitä tekevät, pääsevät lyhyillä tuomioilla. Silti, eninnäkään Suomi ei ole erityisemmin väkivaltainen maa, ja jos jotain ertyistä kansallista syytä merkittävään osuuteen tehdystä väkivallasta haluaa etsiä, niin alkoholiongelmaiset olisivat minusta se ilmeinen syy.

[nonoo]

Ihan asiallinen haastatteluhan tuo oli onneksi.

[Daemonic]

Kun ottaa huomioon hirvittävän korkean työttömyyden ja humalahakuisen juomiskulttuurin, niin kyllähän Suomessa tehdään väkivaltarikoksia ihan älyttömän vähän.

Näkeehän suomalaisten lupsakan ja suvaitsevaisen perusolemuksen myös siitä, että lähes jokainen ei-natiivi kansalaisuus syyllistyy Suomessa moninkertaisesti väkivaltarikoksiin.

[Ernst]

Olisi mielestäni aika korrektia, että lääkäri, joka myöntää terveen papereita olisi itse todistettavasti terve. Eli, lääkäreille noin viiden kuukauden välein psykologinen arviointi.

Psykologinkin antama todistus käy aselupa-asiassa. Mutta kukapa arvioisi psykologin?

[Ernst]

Halla-ahon "palikkatestin lyttäys" ja se, että älykäs psykopatti voisi vastata kysymyspatteriin terveen tavoin ei käsittääkseni oli täysin paikkansa pitävä.

Tunnen psykologista testausta varsin huonosti, mutta ymmärtääkseni ko. kaltaiset testit on yritetty laatia niin, että "oikean" vastauksen päätteleminen on mahdollisimman vaikeaa, mikäli vastaus ei ole rehellinen. Erehtymättömiähän noiden testien ei kukaan oleta olevankaan, mutta ehkä suuntaa antavia lisäselvitylsille.

Tuossa testityypissä yritys antaa itsestä todellista parempi, huonompi tai muu haluttu kuva paljastuu armotta. Ja testin tekijä haastatellaan perusteellisesti. Ensimmäinen asia, joka testistä katsotaan on se, onko saatu tulos validi, eli onko testattava vastannut rehellisesti.

Oletus, että älykäs psykopaatti osaisi ulkoa 270 kyllä/ei vaihtoehdon pisteytyksen edes kohtuullisen luotettavasti ja kykenisi näin säätelemään asteikkopistemääriään, on liioiteltu.

[Paratiisin sahakieli]

Eikös se yhteiskunta yritä juuri kutsunnoissa parhaansa mukaan seuloa pois sieltä tussarin varresta ne, jotka sinne eivät sovellu syystä tai toisesta.

Eikös se ole aika onneton armeija, jos se täytetään väellä, joka ei saa ketään hengiltä tilanteen tullen?

En usko, että tuo on tosissaan kirjoitettu, mutta vastaan nyt kuitenkin...

Ei kai tarkoitus ole seuloa pois kaikkia, joilla on kyky käyttää asetta. Ainoastaan ne, jotka ovat aseen kanssa vaarallisia mahdollisesti esim. itselleen tai tupakavereilleen.

[Masa76]

Joskus vastaavan pällikokeen työpaikkahaastattelun karsinnoissa tehneenä, huomasin että samantyyppiset kysymykset tulivat eri tavalla muotoiltuina aina tietyllä frekvenssillä. Vahvistin huomion vastauslomaketta tutkiessani: kyllä-ei vastaukset samantyyppisiin kysymyksiin tulivat kahteen vierekkäiseen sarakkeeseen. Näitä vertaamalla voitiin tulkita kysymyssarjojen vastausten johdonmukaisuus ja vallitseva luonteenpiirre. Testin manipulointi olisi ollut lastenleikkiä mutta vastasin silti mielenkiinnosta rehellisesti.

Vaikutti siltä, että tulosten purkuhaastattelussa psykologia(?) pelotti.

[Dada]

Ohjelma katsottavissa täällä http://www.katsomo.fi/?progId=71224

[tesko]

Eikös se yhteiskunta yritä juuri kutsunnoissa parhaansa mukaan seuloa pois sieltä tussarin varresta ne, jotka sinne eivät sovellu syystä tai toisesta.

Eikös se ole aika onneton armeija, jos se täytetään väellä, joka ei saa ketään hengiltä tilanteen tullen?

Armeijastahan siivilöidään pois ns. mielisairaat. Sosiopaatit ynnä muut sopii armeijaan kuin nenä päähän, mutta sosiopaaatti ase yhdistelmä siviilissä onkin täysin eri asia.

[Roope]

Näitä vertaamalla voitiin tulkita kysymyssarjojen vastausten johdonmukaisuus ja vallitseva luonteenpiirre. Testin manipulointi olisi ollut lastenleikkiä mutta vastasin silti mielenkiinnosta rehellisesti.

Manipulointi on usein helppoa, jos yhtään tuntee kysymysten tarkoitusta ja vastausten tulkintaa. Ei tosiaankaan ole tarpeen tietää kysymyksiä tai osata oikeita vastauksia ulkoa. Mielestäni heikkotasoisten testien manipulointi halutun kuvan antamiseksi on täysin sallittua ja joskus jopa välttämätöntä. Testin tulkitsijan kyvykkyyteen ei kannata luottaa turhan paljon, jos siitä riippuu esimerkiksi tuleva työpaikka.

[pelle12]

Eikös se yhteiskunta yritä juuri kutsunnoissa parhaansa mukaan seuloa pois sieltä tussarin varresta ne, jotka sinne eivät sovellu syystä tai toisesta.

Eikös se ole aika onneton armeija, jos se täytetään väellä, joka ei saa ketään hengiltä tilanteen tullen?

Armeijastahan siivilöidään pois ns. mielisairaat. Sosiopaatit ynnä muut sopii armeijaan kuin nenä päähän, mutta sosiopaaatti ase yhdistelmä siviilissä onkin täysin eri asia.

Joillekin psykiatriaan tutustumattomalle saattaa psykopatia ja psykoosi mennä vähän sekaisin. Psykoottisen ihmisen pystyy yleensä huomaamaan maallikokin käytöksestä ja puheesta, psykopaattia sen sijaan ei. Psykopatiahan on persoonallisuushäiriö. Ja varsin usein ovat fiksuja ja ovelia. Heitä ei millään 260:lla kysymyksellä erotella normaaliväestöstä, eikä heille ole oikein toimivaa terapiaa, lääkityksestä puhumatakaan.

[tesko]

Eikös se yhteiskunta yritä juuri kutsunnoissa parhaansa mukaan seuloa pois sieltä tussarin varresta ne, jotka sinne eivät sovellu syystä tai toisesta.

Eikös se ole aika onneton armeija, jos se täytetään väellä, joka ei saa ketään hengiltä tilanteen tullen?

Armeijastahan siivilöidään pois ns. mielisairaat. Sosiopaatit ynnä muut sopii armeijaan kuin nenä päähän, mutta sosiopaaatti ase yhdistelmä siviilissä onkin täysin eri asia.

Joillekin psykiatriaan tutustumattomalle saattaa psykopatia ja psykoosi mennä vähän sekaisin. Psykoottisen ihmisen pystyy yleensä huomaamaan maallikokin käytöksestä ja puheesta, psykopaattia sen sijaan ei. Psykopatiahan on persoonallisuushäiriö. Ja varsin usein ovat fiksuja ja ovelia. Heitä ei millään 260:lla kysymyksellä erotella normaaliväestöstä, eikä heille ole oikein toimivaa terapiaa, lääkityksestä puhumatakaan.

Kyllä kuulemma verbaaliset kokeet ovat aika tehokkaita psykiatrin/psykologin ne antaessa. Tietysti on muunlaisia kokeita joilla pystyy erittäin suurella varmuudella kertomaan henkilön mahdollisen sosiopatian. Kyseiset keinot ovat ehkä liian invaasivisia ja hankalia vain aselupien hakijoita seuloessa, mutta mielestäni olisivat ihan perusteltavia varotoimia kun valitaan henkilöitä korkeisiin virkoihin ja asemiin.

[Radio Kerava]

Jos ihan oikeasti uskotte pystyvänne seulomaan haastattelun ja rasti-ruutuun testien perusteella psykopaatit/sosiopaatit esiin niin suosittelisin kirjoittamaan metodistanne tutkielman ja julkaisemaan sen missä hyvänsä tieteellisessä julkaisussa. Lääketieteen Nobelin palkinto tuosta todennäköisesti tippuisi muun mukavan lisäksi koska kyseessä olisi noin suurinpiirtein kylmäfuusion tasoinen innovaatio. Nämä poliisin psykopaattitestit muodostavat p.o. henkilöille pelkästään älyllisen pujotteluradan jonka läpäiseminen tuottaa heille tyydytystä, mielihyvää ja ruokkii heidän ylemmyydentunnettaan.

Helpompi ja primitiivisen-brutaalin tehokas tapa on juottaa koehenkilö ensin umpikänniin ja esittää sitten mahdollisimman vittumaisia kysymyksiä. Alkoholi on mm. siinä mielessä jännä aine että kännissä roolien vetäminen ei onnistu vaan ennemmin tai myöhemmin maskit tippuvat ja todellinen luonne tulee esiin.

Tämän vuoksi psykopaatit ovat lähes poikkeuksetta absolutisteja.

[foobar]

Kyllä kuulemma verbaaliset kokeet ovat aika tehokkaita psykiatrin/psykologin ne antaessa. Tietysti on muunlaisia kokeita joilla pystyy erittäin suurella varmuudella kertomaan henkilön mahdollisen sosiopatian. Kyseiset keinot ovat ehkä liian invaasivisia ja hankalia vain aselupien hakijoita seuloessa, mutta mielestäni olisivat ihan perusteltavia varotoimia kun valitaan henkilöitä korkeisiin virkoihin ja asemiin.

Jotkut väittävät, että intin kokeella on kaikkein selvimpien "päässä viiraa ja se näkyy ulos" -tyyppien karsimisen lisäksi toinen, ovelampi tavoite: tutkia vuosia myöhemmin pelkästään korrelaatioita etsimällä sitä, millaiset vastausprofiilien antajat soveltuvat parhaiten ja pienimmällä riskillä johtotehtäviin koulutettaviksi. Tätä tietoa voidaan sitten myöhemmin käyttää hyväksi tulevista vuosiluokista seuraaville koulutusasteille poimimisessa. Tietenkään nämä eivät ole mitään ilmiömäisen vahvoja indikaattoreita, mutta todennäköisesti parempia kuin arviot ilman tätä testiä.

[Roope]

Helpompi ja primitiivisen-brutaalin tehokas tapa on juottaa koehenkilö ensin umpikänniin ja esittää sitten mahdollisimman vittumaisia kysymyksiä. Alkoholi on mm. siinä mielessä jännä aine että kännissä roolien vetäminen ei onnistu vaan ennemmin tai myöhemmin maskit tippuvat ja todellinen luonne tulee esiin.

Tällaista harrastettiin täysin tietoisesti niin Aleksanteri Suuren, viikinkien, Tšingis-kaanin kuin Kekkosenkin aikaan. Usean päivän juomingeissa on mahdoton peittää todellista/piilevää luonnettaan. Aselain suhteen menetelmä on vähemmän käyttökelpoinen.

[foobar]

Helpompi ja primitiivisen-brutaalin tehokas tapa on juottaa koehenkilö ensin umpikänniin ja esittää sitten mahdollisimman vittumaisia kysymyksiä. Alkoholi on mm. siinä mielessä jännä aine että kännissä roolien vetäminen ei onnistu vaan ennemmin tai myöhemmin maskit tippuvat ja todellinen luonne tulee esiin.

Tällaista harrastettiin täysin tietoisesti niin Aleksanteri Suuren, viikinkien, Tšingis-kaanin kuin Kekkosenkin aikaan. Usean päivän juomingeissa on mahdoton peittää todellista/piilevää luonnettaan. Aselain suhteen menetelmä on vähemmän käyttökelpoinen.

Alkaa mennä aika offtopiciksi, mutta... joskus Venäjällä kuulemani jutun mukaan Pietari Suuren hoviin pääsyn ehtona oli kyky juoda joku litran-parin vaskooli "viiniä" (pikemminkin nykystandardein laihaa votkaa) yhdellä hörpyllä ja pitää se sisällään. Epäilemättä porukka joka jaksoi tällaiseen puuhaan lähteä tajusi myös, että meininki tulevaisuudessakin saattaisi olla melko railakasta - ja näyttelijänelkeet jossain vaiheessa paljastavaa.

[Jouko]

Helpompi ja primitiivisen-brutaalin tehokas tapa on juottaa koehenkilö ensin umpikänniin ja esittää sitten mahdollisimman vittumaisia kysymyksiä. Alkoholi on mm. siinä mielessä jännä aine että kännissä roolien vetäminen ei onnistu vaan ennemmin tai myöhemmin maskit tippuvat ja todellinen luonne tulee esiin.

Tällaista harrastettiin täysin tietoisesti niin Aleksanteri Suuren, viikinkien, Tšingis-kaanin kuin Kekkosenkin aikaan. Usean päivän juomingeissa on mahdoton peittää todellista/piilevää luonnettaan. Aselain suhteen menetelmä on vähemmän käyttökelpoinen.

Jeps. Saattaisi olla hiukan hankalaa soveltaa menetelmää asetta haluaviin absolutisteihin.

Rapajuoppoa ei kyllä vähäiset viinamäärät hetkauta. Tarvittaisiin kovempia aineita totuusseerumiksi. Onhan niitäkin historiassa kokeiltu ihan tarpeeksi.

[Kelatiini]

Jos ihan oikeasti uskotte pystyvänne seulomaan haastattelun ja rasti-ruutuun testien perusteella psykopaatit/sosiopaatit esiin niin suosittelisin kirjoittamaan metodistanne tutkielman ja julkaisemaan sen missä hyvänsä tieteellisessä julkaisussa.

Itse olen ollut myös aina siinä uskossa, että psykopaatit/sosiopaatit pystyvät tuntemaan empatiaa, muttei sympatiaa, joka tekee heistä ihmisillä leikittelijöitä ja yleensä vahvempia ihmisiä kuin muista.

[Fiftari]

http://jarmonieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/34093-puolustusvaliokunta-osoitti-huolensa-reservin-sotilastaidoista

"Reservin suuresta koosta johtuen reserviläisten ampumataitoa ei kyetä ylläpitämään pelkästään puolustusvoimien kertausharjoituksissa. Reservin aktiivinen ja omaehtoinen ampumatoiminta, joka kuuluu kaikkien reserviläisjärjestöjen säännönmukaiseen perustoimintaan, ylläpitää koko maan puolustamiseen tarvittavaa suorituskykyä, kenttäkelpoisuutta ja maanpuolustustahtoa."

Suomen puolustusta taidetaan ajaa alaspäin tuollaisilla lakipykälillä.

Puolustusvaliokunnan lausunto 2/2010 vp

Valiokunta korostaa, ettei uudistettu ampuma-aselaki saa olla este sodan ajan reservin omaehtoisen osaamisen ylläpidolle ja kehittämiselle. Koulutetun ja osaavan reservin merkitys on välttämätön ja ratkaiseva perusta puolustusvoimien sodan ajan valmiuden kehittämisessä. Reservin suuresta koosta johtuen reserviläisten ampumataitoa ei kyetä ylläpitämään pelkästään puolustusvoimien kertausharjoituksissa. Reservin aktiivinen ja omaehtoinen ampumatoiminta, joka kuuluu kaikkien reserviläisjärjestöjen säännönmukaiseen perustoimintaan, ylläpitää koko maan puolustamiseen tarvittavaa suorituskykyä, kenttäkelpoisuutta ja maanpuolustustahtoa.

Ampuma-aselain muutosesitykset korostavat ampumakilpailuun tähtäävää toimintaa. Reservin ampumataidon kannalta ei ole perusteltua, että ampumaurheiluksi tulkittaisiin ainoastaan sellaisten ampumalajien harrastaminen, jossa henkilö velvoitettaisiin osallistumaan myös kilpailutoimintaan.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puvl_2_2010_p.shtml

Mutta se on nyt sitten hienoa kun tuo laki tuli voimaan niin ei tapahdu enää YHTÄÄN ampumatapausta.

[tesko]

Jos ihan oikeasti uskotte pystyvänne seulomaan haastattelun ja rasti-ruutuun testien perusteella psykopaatit/sosiopaatit esiin niin suosittelisin kirjoittamaan metodistanne tutkielman ja julkaisemaan sen missä hyvänsä tieteellisessä julkaisussa.

Itse olen ollut myös aina siinä uskossa, että psykopaatit/sosiopaatit pystyvät tuntemaan empatiaa, muttei sympatiaa, joka tekee heistä ihmisillä leikittelijöitä ja yleensä vahvempia ihmisiä kuin muista.

Heh, sekoitat sympatian ja empatian keskenään. Koko sosiopatia perustuu siihen etteivät he kykene tuntemaan empatiaan. Jos tarkoitat taas, että he pystyvät tunnistamaan kanssaihmisten läpikäymiä tunteita niin siinä olet oikeassa. Tosin toisten ihmisten tunteiden ymmärtäminen jää sanakirja tasolle: sosiopaatti ymmärtää sinun tunteitasi ihan yhtä lailla kuin sokea ymmärtää värejä - eli ymmärtävät konseptin mutteivät "tajua".

[Kelatiini]

Jos ihan oikeasti uskotte pystyvänne seulomaan haastattelun ja rasti-ruutuun testien perusteella psykopaatit/sosiopaatit esiin niin suosittelisin kirjoittamaan metodistanne tutkielman ja julkaisemaan sen missä hyvänsä tieteellisessä julkaisussa.

Itse olen ollut myös aina siinä uskossa, että psykopaatit/sosiopaatit pystyvät tuntemaan empatiaa, muttei sympatiaa, joka tekee heistä ihmisillä leikittelijöitä ja yleensä vahvempia ihmisiä kuin muista.

Heh, sekoitat sympatian ja empatian keskenään. Koko sosiopatia perustuu siihen etteivät he kykene tuntemaan empatiaan. Jos tarkoitat taas, että he pystyvät tunnistamaan kanssaihmisten läpikäymiä tunteita niin siinä olet oikeassa. Tosin toisten ihmisten tunteiden ymmärtäminen jää sanakirja tasolle: sosiopaatti ymmärtää sinun tunteitasi ihan yhtä lailla kuin sokea ymmärtää värejä - eli ymmärtävät konseptin mutteivät "tajua".

Eikös empatia nimenomaan ole sitä, että ymmärtää mitä toinen ihminen tuntee, mutta sympatian puutteen vuoksi ei koe sitä mitenkään tärkeänä?

[Ernst]

Näitä vertaamalla voitiin tulkita kysymyssarjojen vastausten johdonmukaisuus ja vallitseva luonteenpiirre. Testin manipulointi olisi ollut lastenleikkiä mutta vastasin silti mielenkiinnosta rehellisesti.

Manipulointi on usein helppoa, jos yhtään tuntee kysymysten tarkoitusta ja vastausten tulkintaa.

Ei se ole helppoa edes silloin, jos tuntee. Tosin nyt ei taida olla ihan klaaria, keskustelemmeko samoista menetelmistä, siis aselupatestistä vaiko muista psykologian tutkimusmenetelmistä. Jälkimmäiset menevät mieluummin offtopikkiosastoon ja vaikkapa peräkammariin.

[Roope]

Ei se ole helppoa edes silloin, jos tuntee. Tosin nyt ei taida olla ihan klaaria, keskustelemmeko samoista menetelmistä, siis aselupatestistä vaiko muista psykologian tutkimusmenetelmistä. Jälkimmäiset menevät mieluummin offtopikkiosastoon ja vaikkapa peräkammariin.

Usko pois, manipulointi on tarpeeksi älykkäälle hyvin helppoa. Nimimerkki "kokemusta on". Satun tuntemaan tämän aiheen työni puolesta pöydän kaikilta puolilta. Aselupatestitkaan tuskin poikkeavat merkittävästi muusta psykologisesta testauksesta. Lain valmistelun löperyyden perusteella ihmettelisin suuresti, mikäli testauksessa ei olisi menty yli siitä, missä aita on matalin. Offtopikkiapa hyvinkin.

[Ernst]

Ei se ole helppoa edes silloin, jos tuntee. Tosin nyt ei taida olla ihan klaaria, keskustelemmeko samoista menetelmistä, siis aselupatestistä vaiko muista psykologian tutkimusmenetelmistä. Jälkimmäiset menevät mieluummin offtopikkiosastoon ja vaikkapa peräkammariin.

Usko pois, manipulointi on tarpeeksi älykkäälle hyvin helppoa.

Tietty, jos pöydän arviointipuolella istuu tumpelo, joka ei voi käyttää kunnon arviointiin tarvittavia menetelmiä. Tietysti voisit hiukan valottaa tuota "hyvin helppoa" -pointtiasi.

Nimimerkki "kokemusta on". Satun tuntemaan tämän aiheen työni puolesta pöydän kaikilta puolilta. Aselupatestitkaan tuskin poikkeavat merkittävästi muusta psykologisesta testauksesta. Lain valmistelun löperyyden perusteella ihmettelisin suuresti, mikäli testauksessa ei olisi menty yli siitä, missä aita on matalin. Offtopikkiapa hyvinkin.

Noin lyhyellä ja sekavalla valmistelulla ei P-koe -pohjista ole tietenkään saatu mitään relevanttia tietoa nimenomaan aseturvallisuusasioihin. Aita on alitettu, ei ylitetty.