2011-06-12 Pohjalainen: Perussuomalaisista tuli yhdenasianliike

[Lauri Karppi]

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/perussuomalaisista-tuli-yhdenasianliike-1.1021498

Pohjalaisen pääkirjoituksessa vaihtelun välttämiseksi parjataan persuja.

sekin ihme on sitten nähty, että eduskuntavaalien tulos ja kansan tahto eivät voi toteutua, jos vaalivoittaja ei sitä halua. Jos ja kun kokoomuksen ja demarien ympärille rakentuva sateenkaarihallitus alkavalla viikolla syntyy, voidaan todeta, että vaalivoittaja on valinnut itse paikkansa. Marmatus vaalien tuloksen noudattamisesta voidaan silloin lopettaa.

Perussuomalaisten jäämisestä sivuun vallan ytimestä ei voida muita puolueita syyttää. Se oli Soinin joukkojen oma valinta ja vielä perusteella, jota on pakko ihmetellä.

Puolue vain tuijottaa ja arvostelee Eurooppa-politiikkaa mutta ei kerro selvästi sitäkään, mikä sen oma EU-linja ja ratkaisu talouskriisiin olisi.

Pelkkä EI-linja ei riitä minkään puolueen politiikan sisällöksi, ei pitemmän päälle perussuomalaistenkaan johtotähdeksi.

Tosiasiassa perussuomalaisista on tullut yhdenasianliike, joka vain ratsastaa EU-vastaisuudella.

On kuitenkin epärealistista odottaa, että esimerkiksi kokoomus ja SDP noin vain kääntäisivät kelkkansa Eurooppa-politiikassa sen jälkeen, kun ne ovat tehneet pari vuosikymmentä työtä sen eteen.

Toinen ja parempi tie perussuomalaisille olisi ollut vastata äänestäjiensä odotuksiin.

Yhtä hyvin se olisi voinut antaa myöten EU-politiikassa muille, istahtaa hallitukseen ja ryhtyä ajamaan niitä monia kotimaan politiikan tavoitteita, joita puolueella ja sen kannattajilla on pitkä lista.

Hallituksen pohjakuvioksikin olisi ollut tarjolla useita sommitelmia sen mukaan, mitkä neljästä suurimmasta olisivat olleet mukana.

Vaikka Soini uhosi vielä muutama päivä sitten, ettei maahan saada enemmistöhallitusta ilman perussuomalaisia, toisin näyttää käyvän.

Jos vaalivoittaja kieltäytyy, silloin muiden puolueiden on koottava hallitus niistä palasista, joita on jäljellä.

Kokoomuksen puheenjohtajalla Jyrki Kataisella ja demarien puheenjohtajalla Jutta Urpilaisella on nyt suuri vastuu sovitella hallitusohjelman osaset niin, että enemmistöhallitus syntyy.

Soini joukkoineen näyttää rakentavan politiikkansa sen varaan, että talouden rytinä muutamassa Euroopan kriisimaassa jatkuu.

Niin takuulla käykin, sillä ei kokonaisten kansakuntien jättimäisiä talousvajeita ole mahdollista lapioida hetkessä umpeen.

Se on pitkällistä ja sitkeätä työtä, jossa tavoitteena on pitää talousympäristö mahdollisimman vakaana ja saada suotuisa kehitys jotenkin liikkeelle.

Sitä työtä EU-tukien varassa on nyt tehty ja uurastus jatkuu vielä pitkään.

Jo ennen vaaleja alkoi näyttää siltä, että perussuomalaisille tulee suuri voitto mutta kykyä kantaa kannatusta seuraava vastuu ei ole.

Vaalikaudesta tulee myrskyisä, mikä avaa perussuomalaisille oppositiossa ylenmäärin poliittisia markkinarakoja.

Oppositiossa Soinilla on myös parhaat mahdollisuudet pitää kokematon ja hajanainen eduskuntaryhmä koossa.

[PaulR]

Tosiasiassa perussuomalaisista on tullut yhdenasianliike, joka vain ratsastaa EU-vastaisuudella.

Jo tuo riittäisi minulle.

Varsinkin koska:

On kuitenkin epärealistista odottaa, että esimerkiksi kokoomus ja SDP noin vain kääntäisivät kelkkansa Eurooppa-politiikassa sen jälkeen, kun ne ovat tehneet pari vuosikymmentä työtä sen eteen.

[thinkingmind]

Pääkirjoittajan mielestä kaikkien poliitikkojen ja puolueiden pitäisi AINA kääntää takkinsa ja unohtaa vaalilupauksensa koska niin poliitikot ja puolueet ovat AINA ennenkin tehneet.

Demareiden takinkääntö portugalin tukemisessa ja EU-vakuusrahastoissa varmistaa sen että SDP:n kannatuksen lasku jatkuu ensi vaaleissakin.
Jos demarit olisivat sanoneet kokoomukselle EI kiitos niin suomalaiset olisivat välttyneet Jyrki Kataiselta pääministerinä ja kokoomus olisi todennäköisesti vaihtanut puheenjohtajaa järkevämpään henkilöön.
Itse ainakin tulen kertomaan kaikille demareille ja vassareille että heidän ansiostaan Jyrki Katainen on pääministeri.

Mielipuoliset yksityistämiset a'la Kemira Growhow ja Sokli tulevat jatkumaan ja kaikki suomen strategisesti tärkeät luonnonvarat annetaan pilkkahintaan ulkomaisille yrityksille ja maksetaan vielä pankkiireille miljoonien palkkiot heidän "neuvoistaan"

Pankkiirien bonusten pelastaminen tulee jatkumaan ja kiihtymään.
Kreikan lisäksi portugali ja irlanti tulevat pyytämään lisärahaa koska näillä valtioilla EI ole velanhoitokykyä ja tilanne vain pahenee velkojen kasvaessa "pelastus"pakettien myötä joten ne EIVÄT voi palata hakemaan rahoitusta markkinoilta ennenkuin niiden velat järjestellään ja pääomaa leikataan noin. 50%
Espanja on kävelevä ruumis ja ennenpitkää markkinoiden usko loppuu espanjankin kohdalla joten espanja joutuu pelastuspakettien varaan.
Italia on velan määrällä vielä suuremmassa kusessa kuin espanja vaikka italian talous ei olekaan yhtä suuressa kusessa kuin espanja.

Kun vääjäämättömät velkajärjestelyt aikanaan tulevat niin paljastuu myös että EKP on konkurssissa koska Trichet on omavaltaisesti ostanut EKP:n täyteen kreikan,irlannin,portugalin,italian ja espanjan paskapapereita.
Trichetin hysteerinen velkasaneerauksien vastustus johtuu siitä että hän ei halua jäädä historiaan miehenä joka ajoi EKP:n konkurssiin.
Trichetin jäädessä eläkkeelle tilalle tulee italialainen Draghi joka on Goldman Sachsin bulvaani jonka aikana EKP tulee ajautumaan konkurssiin koska velkasaneerauksiin on pakko mennä TAI sitten EKP:n kirjanpito pitää väärentää erilaisilla kikkailuilla.

Yksi tekijä ovat myös kreikan,irlannin ja portugalin velkojen vakuutuksiksi myydyt CDS:ät eli credit-default-swapsit joita epäilen joidenkin suurten saksalaisten tai ranskalaisten pankkien myyneen enemmän kuin niillä on pääomia kattaa vastuita ja velkajärjestely laukaisee nämä CDS:ät maksuun jolloin monia euroopan suurista pankeista kaatuu konkurssiin EKP:n lisäksi jolloin Saksa ja Ranska joutuvat pääomittamaan omia pankkejaan todella suurilla summilla,pankkien omistajat menettävät kaiken,pankkiirit menettävät bonuksensa ja huonoja päätöksiä tehneet pankkiirit saavat potkut ja sekä Sarkozy että Merkel lähtevät 100% varmasti vaihtoon.
Jenkeissähän maailman isoin vakuutusyhtiö AIG kaatui valtion syliin juuri koska oli myynyt enemmän CDS:iä asuntovelkapapereita vastaan kuin sillä oli varoja.
CDS:iä ei muuten valvota mitenkään eikä niillä ole mitään kauppapaikkaa kuten pörssiä josta voitaisiin nähdä kuinka paljon vastuita on kenelläkin ja CDS voi ostaa vaikka ei omistaisikaan kyseisten valtioiden velkaa ja ainakin jenkeissä joitakin surkeita asuntolainasijoituspapereita oli vakuutettu paljon suuremmalla summalla kuin mitä papereita oli olemassa eli tilanne oli jotakuinkin jos minä ostaisin 10-miljoonan vakuutuksen 1-miljoonan arvoiseen naapurin sahaan ja kävisin sitten polttamassa sen saadakseni 1 miljoonan sahasta 10 miljoonaa vaikka en itseasiassa omistakaan kyseistä sahaa ja tilanne taitaa olla sama euroopassakin.
CDS:ät pitäisi ottaa tarkan sääntelyn piiriin ja tehdä niiden myynti ja osto julkiseksi pörssikaupalla ja kieltää CDS:ien ostaminen ilman että omistaa kyseistä velkaa CDS:ää vastaavan määrän.
Pankkiirit ja pankkien lobbarit tietenkin vastustavat CDS:ien säätelyä koska juuri CDS:ät ja muut vastaavat höpö-instrumentit varmistavat että pankkiirit voivat keinotella suuremmilla summilla kuin mitä koko maailman yhteenlaskettu BKT on.

Itse ihmettelen että milloin suomessa alkaa laajamittainen veronmaksajien kapina kokoomuksen/demarien/keskustan politiikkaa kohtaan ja suomalaiset alkavat maksamaan veroja kuten kreikkalaiset eli ei juuri ollenkaan.
Suomen etu on ollut että suomalaiset maksavat kuuliaisesti veroja muihin eurooppalaisiin verrattuna mutta tämä veronmaksuhalukkuus voi murentua jos kokoomus jatkaa markkinatalouden vastaista politiikkaansa jossa sosialisoidaan veronmaksajien rahat pankeille konkurssimaiden kautta joilla pankit sitten maksavat bonuksia huonoja päätöksiä tehneille pankkiireille ja huonosti tehtävänsä hoitaneet saksan ja ranskan rahoitusvalvonta viranomaiset ja poliitikot pääsevät kuin koira veräjästä.

[Terhon puolesta]

On kuitenkin epärealistista odottaa, että esimerkiksi kokoomus ja SDP noin vain kääntäisivät kelkkansa Eurooppa-politiikassa sen jälkeen, kun ne ovat tehneet pari vuosikymmentä työtä sen eteen.

Saattepa nähdä, että seuraavissa vaaleissa perussuomalaiset asettelevat sanansa niin, ettei Eurooppa-politiikasta tule kynnyskysymystä. Eräänlainen takinkääntö sekin, vaikka vaivihkaa tehdäänkin.

En siis usko, että puolueella on Eurooppa-politiikaan pysyvä moraalinen kanta. Se pelaa samanlaista mielikuvapeliä, jota muutkin puolueet - eritoten Kokoomus - harjoittavat. Nykytilanteessa takinkäännön hinta olisi kasvanut liian suureksi, mutta kun takkia käännetään vähitellen, ei se haittaa puoluetta niin paljon.

[somero]

Mielenkiintoista, kun ennen vaaleja ilmoitettiin Perussuomalaisten olevan yhden asian populistiliike, mutta vasta nyt se onkin muotoutunut sellaiseksi.

[ttw]

Mielenkiintoista, kun ennen vaaleja ilmoitettiin Perussuomalaisten olevan yhden asian populistiliike, mutta vasta nyt se onkin muotoutunut sellaiseksi.

Varsinkin muutamat viime vuodet PS on ollut milloin minkäkin yksittäisen asian puolue. Maahanmuuttokriittinen, EU-kriittinen, milloin vanha populistinen SMP jne jne

Nyt näistä onkin tullut yhdenasianliike eli monia yksittäisasioita ajava 

Ja muuten tuo EU-kriittisyys/liittovaltiokehitys on myös aika hemmetin tärkeä asia niistä monista yksittäisasioistakin.

[Tommi Korhonen]

Minä ainakin uskon että Perussuomalaiset jatkavat EU-kritiikin linjallaan. Ja se tarkoittaa (toivottavasti) liittovaltiokehityksen vastustamista ja vääränlaisen yhtenäispolitiikan vastustamista.

Se on totta että keinot tuohonkin päämäärään voivat vaihdella. Katsotaan nyt. Ainakin Sampo Terho näyttää nyt Brysselissä hyvältä, vaikka ei tietysti yksin voi tehdä mitään. Muidenkin suomalaisten ja eurooppalaisten täytyy vastustaa liittovaltiota jos se kehitys halutaan pysäyttää.

EDI: lisään nyt sen verran että olen kyllä periaatteessa EU:n kannattaja, mutta vain valtioliittona ja kaupallisena yhteistyönä ja vapaan liikkumisen alueena (jos mahdollista enää). Maksimissaan puolustusyhteistyötäkin voisi olla, mutta sekin menee helposti yhteiseksi ulkopolitiikaksi joka on jo hankala tie.
Missään nimessä en kannata vahvaa keskusvaltiota tai EU:n veronkanto-oikeutta, enkä suostu siihen että kansalliset budjetit olisivat kaukaa keskusvaltiojohdettuna ilman syytä. Paikallisdemokratia on tärkeämpää vakauden ja hyvinvoinnin kannalta.

[EL SID]

Pohjalainen on  pitkälti KOkoomuksen äänenkannattaja. Nyt vaalien jälkeen se näkyy ja kuuluu.