2011-06-09 ETNO/Viljanen: Lisää positiivista erityiskohtelua maahanmuuttajille

[MoonShine]

Koskahan Viljanen tajuaa lisäävänsä ihan oikeata rassismia tähän maahan jokaisella kerralla, kun suunsa julkisesti avaa?
Lähteekö muuten virastaan samalla oven avauksella, kuin surullisen kuuluisa nimittäjänsä?

[Jääpää]

Neuvottelukunnan mukaan joissain opiskeluihin liittyvissä tilanteissa kielitestit ovat kohtuuttomia, esimerkiksi tapauksissa joissa opiskelija läpäisee valintakokeen, mutta menettää opiskelupaikan kielitestin vuoksi.

Tää nyt on vähän tätä, mutta voisin väittää, että menetin opiskelupaikan erään kielitestin perusteella.
  Sitä p..een testiä ja mokellusta kesti 3 vuotta.
Pidin tilannetta kohtuuttomana, koska muuten läpäisin valintakokeen kirkkaasti.
Enkä nyt tarkoita opiskelupaikkaa kittarin apupoikana Volvon Göteborgin tehtaalla, vaan ihan täällä Suomessa, mutta minkäs sille voi, reilu peli, kielitaito, vaikka sitä ei nyt just sen kielen osalta tarvitakaan, vain vaaditaan jostain syystä, ei riittänyt..

[Mika.H]

Viljanen  kun yritetään pistää ruotuun niin sitte  tulee  arvojohtajamme Tavja   areenalle apuun

huutakaa hep ne, jotka viimeksi äänestivät tavjaa...

sitä saa mitä tilaa!

[Lalli IsoTalo]

Positiivista erityiskohtelua tarvitaan lisää, jotta vähemmistöillä olisi tasavertaiset lähtökohdat.

Kyllä, jos lähtökohdat ovat lopputulemia.

[Roope]

Aiheeseen liittyen:

Heidi Hautala: Uusia avauksia - vai pää pensaaseen?

2007-03-11 19:11:00

Maahanmuuttoasiat ovat aika herkkiä, huomasin taas, kun olimme perjantaina Anni Sinnemäen ja Tapio Laakson kanssa julkistaneet vihreän maahanmuutto-ohjelman.

Lauantain leppoisat aamukahvit olivat menneet väärään kurkkuun eräiltä, jotka olivat lukeneet minun ehdottaneen maahanmuuttajille kiintiöitä yrityksiin.

Maa, jossa Helsingin Sanomien NYT-liitteen mukaan melkein 40 prosenttia kyselyyn vastaajista sulkisi rajat maahanmuuttajilta, on vaarassa kuihduttaa kansantaloutensa väestön ikääntyessä. Maahanmuuttajia tarvitaan, muun uskotteleminen on tosiasioiden kieltämistä.

Ajatukseni lähtee siitä, että kiintiöitä hyvinkin tarvitaan, koska maahanmuuttajat törmäävät Suomessa jatkuvasti etniseen syrjintään työhönotossa. Voi riittää, että etunimi on Ahmed tai haastattelussa paljastuu valkeasta poikkeava ihonväri. Ei ole kenenkään etu, että maahanmuuttajat eivät työllisty.

Suomessakin voitaisiin harkita, että nimenomaan julkisen sektorin työnantajia velvoitettaisiin palkkaamaan työntekijöikseen kuntansa maahanmuuttajia vastaava osuus väestöstä. Laki antaa mahdollisuuden tällaiseen ns. positiiviseen erityiskohteluun. Tällä voidaan tasoittaa esim. vammaisten tai maahanmuuttotaustaisten tietä työelämään. Näin on toimittu esimerkiksi Hollannissa ja Britanniassa.

En sen sijaan ehdota, että yksityisiä yrityksiä velvoitettaisiin lailla maahanmuuttajille varattuihin kiintiöihin. Pienyrityksille ne olisivat myös mahdottomia toteuttaa.

Mutta yritysmaailmassa on hyviä esikuvia. Suomen Posti Oyj, jonka työntekijät edustavat yli 30 eri kansallisuutta, ansaitsee onnittelut. Se palkkasi juuri ensimmäisen uussuomalaisen kehityspäällikön. Posti ei edes kulkisi ilman maahanmuuttajia.

Samalla tavalla riippuvaisia uussuomalaisesta työvoimasta ovat muun muassa monet hotelli-, ja siivous- ja muiden palvelualojen yritykset erityisesti pääkaupunkiseudulla. Maahanmuuttajien osallistamisesta on tulossa niille kilpailuvaltti.

Valtiovaltakin voi edistää maahanmuuttajien työllistymistä – jopa yksityisissä yrityksissä. Hyvä esimerkki tulee Britanniasta, jossa isoja julkisia hankintoja kilpailutettaessa on alettu antaa lisäpisteitä maahanmuuttajia hyvin työllistäneille palveluntarjoajille.

Miksei Suomessakin?

P.S. Sain kyllä vähän kehujakin rohkeudesta esittää uusia avauksia jopa näin vaalien alla. Myös Turun Sanomien ja Aamulehden toimittaja Taneli Heikka sanoi vihreiden erottuvan asia-avauksillaan yhä enemmän muista puolueista, jotka keskittyvät mielikuvien rakenteluun. Tosin Heikka piti strategiaamme riskialttiina tavoiteltaessa vaurastuneen keskiluokan ääniä... - Mutta sanon, että mieluummin riskiavauksia kuin pää pensaaseen.

-----------

heidi_hautala
2007-03-15 11:34 am

Muutamilla keskustelupalstoilla on jopa esitetty, että syyllistyn rikokseen esittäessäni "lainvastaisia", "syrjiviä" kiintiöitä maahanmuuttajien työllistämiseksi. Enempää sekaisin eivät puurot ja vellit voisi mennä.

Jos ajatus maahanmuuttajakiintiöistä osana vaikka Helsingin kaupungin henkilöstöpolitiikkaa tuntuu vieraalta, muistutan yhdenvertaisuuslaista. Se nojaa Suomen perustuslakiin ja EU-direktiiveihin, eikä korvaa lakia miesten ja naisten tasa-arvosta.

Yhdenvertaisuuslaki, joka astui voimaan vuonna 2004, kieltää syrjinnän iän, etnisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Lailla edistetään yhdenvertaisuutta sekä tehostetaan mm. etnisen syrjinnän kohteeksi joutuneen oikeussuojaa julkisessa ja yksityisessä toiminnassa, kun kysymys on mm. työhönottoperusteista, työoloista tai työehdoista, henkilöstökoulutuksesta taikka uralla etenemisestä.

Viranomaisten täytyy edistää kaikessa toiminnassaan yhdenvertaisuutta ja myös muuttaa niitä olosuhteita, jotka estävät yhdenvertaisuuden toteutumista. Ja nyt mm. kiintiöt mahdollistava lainkohta: "Tällä lailla ei estetä sellaisia erityistoimenpiteitä, joiden tavoitteena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden saavuttaminen (6 §:n 1 momentissa tarkoitetusta) syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäisemiseksi tai lievittämiseksi (positiivinen erityiskohtelu). Positiivisen erityiskohtelun on oltava pyrityn tavoitteen kannalta oikeasuhteista."

Voin hyvin kuvitella, että esimerkiksi Helsingin tai Vantaan kaupunki, joiden alueella asuu suhteellisen paljon maahanmuuttajia ja joiden oma etu on heidän saamisensa työelämään, asettaisivat itselleen tavoitteen, että sen palveluksessa on yhtä suuri osuus maahanmmuuttajia kuin heidän osuutensa ko. kaupunkien asujaimistosta on. Tällä tavalla saadut kokemukset voisivat saada julkiset työnantajat ottamaan laajemminkin käyttöön vastaavat "kiintiöt". Hyvä käytäntö leviäisi, mutta tarvittaessa voitaisiin harkita velvoittavaa lainsäädäntöäkin, jos aihetta on.

Kyse on täysin uudesta avauksesta Suomessa. Toivon, että siitä seuraa asiallista ja ennakkoluulotonta keskustelua. Ylläolevassa nimettömässä vastauksessa peräänkuulutetaan älyllistä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta ja sellaisen mahdollistavina kriittisiäkin mielipiteitä. Olen samaa mieltä, mutta kriittisyys merkitsee minulle sitä, että yritetään pysyä asiassa.

LiveJournal

Maahanmuuttajia tarvitaan, joten täysin loogisesti myös julkisen sektorin maahanmuuttajakiintiöitä tarvitaan. Hautalan teksti on malliesimerkki siitä, kuinka heppoisella pohjalla yhdenvertaisuuslain keppihevosena käyttäminen yleensä on. Vihreät tosin hävisivät eduskuntavaaleissa siitä huolimatta, että eivät enää näistä positiivisen erityiskohtelun tavoitteistaan pahemmin huudelleet. Tänä vuonna vihreät ovat panneet maahanmuuttokysymyksissä pään pensaaseen ja tyytyneet räkyttämään perussuomalaisten avauksille.

[Rouge]

Koskahan Viljanen tajuaa lisäävänsä ihan oikeata rassismia tähän maahan jokaisella kerralla, kun suunsa julkisesti avaa?

Tuskin kykenee siihen milloinkaan. Muistaako joku Suomen Kuvalehden artikkelia joka kertoi vasemmistolaisen ja oikeistolaisen aivojen sekä älykkyyden eri ala-lajien eroista? Jotain vastaavaa biologista eroa nykyisen suvaitsevaiston ja maahanmuuttokriitikoiden välillä on pakko olla, koska minustakin positiivinen erityiskohtelu on täyspaska "ratkaisu" vähemmistöjen ongelmiin ja vieläpä varma tapa etäännyttää valtaväestöä vähemmistöistä.

Minulle on aivan päivänselvää että sukupuoleen tai etniseen, uskonnolliseen, poliittiseen, kielelliseen tai seksuaaliseen ryhmään kohdistettava positiivinen erityiskohtelu herättää enemmistössä pahaa verta ja loukkaa oikeustajua niin pahasti että toisinaan jossain pinna palaa ja sattuu sellaisiakin ylilyöntejä joita ei sattuisi kunnollisen tasavertaisuuden vallitessa. Lisäksi asialliset ja pätevät vähemmistön edustajatkin joutuvat kantamaan harteillaan ikuista kiintiöviittaa vaikka olisivat päässeet asemaansa omilla ansioillaan.

Mutta laitapa Suomi-poika ja mamu samalle viivalle ja samaan poteroon taistelemaan perusturvallisesta elämästä ja kohtuullisesta toimeentulosta. Jos kumpikaan ei karkaa käpykaartiin vaan osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen niin syntyisi niin vahva luonnollinen toveruussuhde ja aseveliakseli että sellaisesta ei voisi edes Inari Sakki-Mattsson sairaissa aivopesufantasioissaan kuvitella.

Lähteekö muuten virastaan samalla oven avauksella, kuin surullisen kuuluisa nimittäjänsä?

Tosiaankin Viljasen kommentit tekee erityisen härskiksi se, että Viljanen itse on nykyisessä kansliapäällikön virassaan pelkästään positiivisen erityiskohtelun takia. Vasarahammer kertaa pääkohdat.

"Koko kansan arvopresidentti" väistyy helmikuussa 2012 [Oli muuten helpottavaa kirjoittaa tämä. Enää 9 kuukautta!] mutta Viljasen toinen 5-vuotiskausi päättynee vasta syksyllä 2013. Sen jälkeen virka menee taas uudelleen hakuun ja Ritva lienee yksi hakijoista, mutta tällä kerralla vaginan tai SDP:n jäsenkirjan omaaminen tuskin tuottaa positiivista erityiskohtelua vaan pätevin valitaan ja Ritva jää rannalle (jollei sitten ole oikeasti se pätevin).

[MaisteriT]

Suomessakin voitaisiin harkita, että nimenomaan julkisen sektorin työnantajia velvoitettaisiin palkkaamaan työntekijöikseen kuntansa maahanmuuttajia vastaava osuus väestöstä.

Eikös tämä ole puhtaasti yhdenvertaisuuslain ja niiden kuuluisien kansainvälisten sopimusten vastaista. Pätevämpää työntekijää ei saa sivuuttaa, vaikka hänellä olisi "sopimaton" syntymämaa. Ei maahanmuuttajien työttömyys ole syrjintää, ellei kysymys ole siitä, että pätevämpi maahanmuuttaja sivuutetaan vähemmän pätevän maahanmuuttamattoman sijaan. Pätemättömien palkkaaminen olisi myös rahojen haaskaamista ja pahinta sosialismia mitä keksiä voi.

Tähän mennessä on sentään sanottu häveliäästi "kahdesta yhtä pätevästä työntekijästä", mikä on oikeastaan sekin lain vastaista, koska jos pätevyydessä ei ole eroa, taustan ottaminen perusteeksi sekin suosii yhtä ja syrjii toista.

Heidi Hautala: on parempi olla hiljaa ja vaikuttaa tyhmältä kuin avata sanainen arkku ja poistaa kaikki epäilykset.

[M.]

Suomessakin voitaisiin harkita, että nimenomaan julkisen sektorin työnantajia velvoitettaisiin palkkaamaan työntekijöikseen kuntansa maahanmuuttajia vastaava osuus väestöstä.

Tällä tavoitteella ei ole mitään tekemistä oikeuden- tai yhdenmukaisuuden kanssa. Tuossa nimittäin oletetaan, että maahanmuuttajien keskuudessa olisi koulutukseltaan ja työkokemukseltaan yhtälainen jakauma päteviä työntekijöitä kuin suomalaisten keskuudessa. Näin ei tietenkään ole, joten järjestely syrjisi suomalaisia kiistatta.

[Mursu]

Jotain vastaavaa biologista eroa nykyisen suvaitsevaiston ja maahanmuuttokriitikoiden välillä on pakko olla, koska minustakin positiivinen erityiskohtelu on täyspaska "ratkaisu" vähemmistöjen ongelmiin ja vieläpä varma tapa etäännyttää valtaväestöä vähemmistöistä.

Yksi merkittävä ero on sukupuoli. Miehillä oikeudenmukaisuudentaju on voimakkaampi kuin naisilla. Naiset enemmän haluavat kaikille kivaa.

Ajatus, että kunnalla pitäisi olla maahanmuuttajia samassa suhteessa, kuin asukkaita on varsin outo. Tarkoittaako tämä vähintään samassa suhteessa. Silloinhan kantaväestöä olisi alle sen suhteessa koko väestöön. Lisäksi maahanmuuttajat tuskin soveltuvat joka tehtävään yhtä hyvin, joten he keskittyvät tiettyihin töihin. Näihin on sitten suomalaisen aika turha hakea.

[Lauttasaaren Emiiri]

Työvoimapula on siitä hauska juttu, että markkinatalous kyllä tämän asian korjaa, siihen ei tulla koskaan tarvitsemaan valtiovallan puuttumista.

[Finka]

Jotain vastaavaa biologista eroa nykyisen suvaitsevaiston ja maahanmuuttokriitikoiden välillä on pakko olla, koska minustakin positiivinen erityiskohtelu on täyspaska "ratkaisu" vähemmistöjen ongelmiin ja vieläpä varma tapa etäännyttää valtaväestöä vähemmistöistä.

Yksi merkittävä ero on sukupuoli. Miehillä oikeudenmukaisuudentaju on voimakkaampi kuin naisilla. Naiset enemmän haluavat kaikille kivaa.

Taidat vetää vahvasti mutulla vai onko lähdeviitteet hetkellisesti hukassa?

[Suomitalon renki]

Koskahan Viljanen ( ) keksii ehdoittaa, että jääkiekkomaajoukkueessa on oltava tietty määrä esim. somaleita. Tietenkin, olisihan se kiva nimetä ykkösketju vaikka tiernapojiksi  , kun mukana olisi murjaanien kuningas. 

[Mursu]

Taidat vetää vahvasti mutulla vai onko lähdeviitteet hetkellisesti hukassa?

En nyt ole lähdeviitteitä, mutta esimerkiksi joku aika sitten uutisoitiin tutkimuksesta, jossa todettiin, että miehillä mielihyvereseptorit aktivoituvat, kun paha ihminen kärsii näin ei naisilla yleensä ole. Näissä toki täytyy aona muistaa, ettei raja ole mikään tarkka vaan toki kussakin sukupuolessa on poikkeuksia.

Kyllä ihan arkielämässä näkee tämän. Miksi naiset kannattavat vihreitä ja miehet persuja. Ei kyse voi olla vain jostain oman edun kylmästä laskelmoinnista.

[Alfresco]

Sisäasianministeriö olisi pian saatava  poliittiseen haltuun. Koko pulju alkaa tuntua anarkistien  luolalta.  Hyvähän Viljasenkin  rakentaa näitä pilvilinnoja ja kusta enemmistön kintuille kun on oikein Halosenkin  erityissuojelussa.

Valitse kana päättäjäksi niin saat kanojen tekemiä päätöksiä.

[foobar]

Sisäasianministeriö olisi pian saatava  poliittiseen haltuun. Koko pulju alkaa tuntua anarkistien  luolalta.

Oliskin anarkistien luola. Totalitäristiseen valtion ja asukkaiden hallitsemiseen pyrkivien pesä tuosta itselleni tulee ensimmäisenä mieleen. Sellaisia asioita ei yhteiskunnassa olekaan, jotka eivät kuuluisi vallanhimoisten virkamiesten kontrolloitaviksi.

[Finka]

Taidat vetää vahvasti mutulla vai onko lähdeviitteet hetkellisesti hukassa?

En nyt ole lähdeviitteitä, mutta esimerkiksi joku aika sitten uutisoitiin tutkimuksesta, jossa todettiin, että miehillä mielihyvereseptorit aktivoituvat, kun paha ihminen kärsii näin ei naisilla yleensä ole. Näissä toki täytyy aona muistaa, ettei raja ole mikään tarkka vaan toki kussakin sukupuolessa on poikkeuksia.

Kyllä ihan arkielämässä näkee tämän. Miksi naiset kannattavat vihreitä ja miehet persuja. Ei kyse voi olla vain jostain oman edun kylmästä laskelmoinnista.

No pistä ne linkit kun kerkiät. Tutkimuksissa on eroja.

[ukkometso]

Onhan toi Viljanen pätevä ja takeena on  perustuslain kriteerit virkaan.
Tai  ainakin Arvotyhjiöjohtjamme tulkinnan mukaan:
Tasavallan presidentin lausuma; Perustuslain mukaan yleiset virantäytön kriteerit ovat taito, kyky ja koeteltu kansalaiskunto.

Voi sanoa että  ennenkuin 30.9.2013 ja  "toveri Viljasen" vakanssi on katkolla  niin  kyllä tätä kansalaiskuntoa on koeteltu ,  tosin kansalaisten kuntoa. . Niin että meikäläisellä  siihen mennessä on  kireänä on ainakin hermot ja epäilen että en ole ainoa. Sillä varmuudella vauhti kiihtyy ja mopo karkailee  jatkossakin  kansliapäälliköllä

http://www.valtioneuvosto.fi/toiminta/paatokset/paatos/fi.jsp?oid=236168

[mikkoellila]

päästötodistuksen numeroihin. Joita muuten on maahanmuuttajanuorilla jo nostettu keskimäärin yhden arvosanan verran ylöspäin siitä, mihin osoitettu näyttö oikeuttaisi.

Olisiko tähän väitteeseen lähdettä. Ei niin että epäilisin, mutta sen verran posketon tuo väitteesi on, että se vaatii myös perustelun.

Ruotsin maahanmuuttoministeri Nyamko Sabuni (neek) on sanonut, että oman kokemuksensa mukaan hän sai lukiossa aivan liian korkeita arvosanoja suhteessa todelliseen osaamiseensa. Hän sanoi tajunneensa lukion päästötodistuksen saatuaan, että hänen osaamistaan ei ollut arvosteltu samalla asteikolla kuin ruotsalaisten koululaisten osaamista.

Afrikkalaisen 9 on ehkä samaa tasoa kuin suomalaisen/ruotsalaisen 6.