2011-06-06 IL:(Vasemmisto-)Tutkijat: Rasistiset teot kumpuavat myös politiikasta

[Rauli]

Tutkijoiden mielestä poliittisen kentän uudet tuulet ovat vaikuttaneet ihmisten asenteisiin maahanmuuttajia kohtaan.

STT:n haastattelemat rasismin ja politiikan tutkijat näkevät yhteyden, jota on eduskuntavaalien jälkeen spekuloitu kahvipöytäkeskusteluissa ympäri maan.

Kevään aikana on uutisoitu useista ulkomaalaistaustaisiin kohdistuneista solvauksista. Rasismia tutkinut yhteiskuntatieteilijä Anna Rastas on seurannut juttuja murheellisin mielin.

- Se on ahdistavaa ja pelottavaa. Ihan puskista on hyökännyt sellaisia ihmisiä, joita en uskonut siellä olevankaan, hän sanoo.

Liikkuessaan ulkomaalaistaustaisten tuttaviensa kanssa Rastas on todistanut uhkailua, törkeää käytöstä - ja myös fyysistä väkivaltaa. Hänen mielestään ilmapiiri muuttui, kun maahanmuuttoasioista tuli populistisen politiikan väline.

- Väitän, että edelliset vaalit ja niihin liittyvät asiat, kuten rasismin pehmittely ei-rasismina, ovat vaikuttaneet siihen, että asenneilmasto on nyt sallivampi tällaiselle käytökselle.

Sanaa maahanmuuttokriittinen tutkija ei siedä: se on harhaanjohtava ilmaus. Lisäksi se antaa muihin asioihin tyytymättömille ja pettyneille kansalaisille helpon syyllisen: mamut - ja luvan sanoa mitä herjauksia mieleen tupsahtaa.

Vaalivoitto villitsee aatteen kannattajat

Politiikan tutkija Teivo Teivaisen mielestä vaalitulos teki ulkomaalaisvastaisuudesta salonkikelpoisempaa. Toisaalta se saattaa myös vähentää rasistisia tekoja, hän puntaroi.

- Nyt olisi parlamentaarinen kanava purkaa ulkomaalaisiin liittyviä turhautumia, Teivainen sanoo.

Tutkijan mukaan tietyn poliittisen suuntauksen menestyksellä on tapana innostaa sen kannattajia. Näin kävi esimerkiksi 1930-luvulla Saksassa. Hän kuitenkin miettii, kumpi tällä kertaa aiheutti kumman: rasistisempi ajan henki vai maahanmuuttokriitikoiden vaalimenestys?

Molemmat tutkijat haluavat poliitikkojen ja median ymmärtävän vastuunsa. Rastas pelkää tilanteen luisuvan helposti jopa pahempaan suuntaan.

- Jos sanotaan vaan, että olipas se nokkelasti ilmaistu, niin äkkiä ollaan siinä ilmapiirissä, että joistain ihmisryhmistä saa puhua niin epäkunnioittavasti kuin ikinä haluaa.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060613847340_uu.shtml

[wymsi]

Parasta tässä oli se FAKTA laatikko vieressä. Meinasi teet lentää näytölle sitä lukiessa.

[skrabb]

Tutkijat: Rasistiset teot kumpuavat myös politiikasta
Maanantai 6.6.2011 klo 16.43

Tutkijoiden mielestä poliittisen kentän uudet tuulet ovat vaikuttaneet ihmisten asenteisiin maahanmuuttajia kohtaan.

STT:n haastattelemat rasismin ja politiikan tutkijat näkevät yhteyden, jota on eduskuntavaalien jälkeen spekuloitu kahvipöytäkeskusteluissa ympäri maan.

Kevään aikana on uutisoitu useista ulkomaalaistaustaisiin kohdistuneista solvauksista. Rasismia tutkinut yhteiskuntatieteilijä Anna Rastas on seurannut juttuja murheellisin mielin.

- Se on ahdistavaa ja pelottavaa. Ihan puskista on hyökännyt sellaisia ihmisiä, joita en uskonut siellä olevankaan, hän sanoo.

Liikkuessaan ulkomaalaistaustaisten tuttaviensa kanssa Rastas on todistanut uhkailua, törkeää käytöstä - ja myös fyysistä väkivaltaa. Hänen mielestään ilmapiiri muuttui, kun maahanmuuttoasioista tuli populistisen politiikan väline.

- Väitän, että edelliset vaalit ja niihin liittyvät asiat, kuten rasismin pehmittely ei-rasismina, ovat vaikuttaneet siihen, että asenneilmasto on nyt sallivampi tällaiselle käytökselle.

Sanaa maahanmuuttokriittinen tutkija ei siedä: se on harhaanjohtava ilmaus. Lisäksi se antaa muihin asioihin tyytymättömille ja pettyneille kansalaisille helpon syyllisen: mamut - ja luvan sanoa mitä herjauksia mieleen tupsahtaa.

Vaalivoitto villitsee aatteen kannattajat

Politiikan tutkija Teivo Teivaisen mielestä vaalitulos teki ulkomaalaisvastaisuudesta salonkikelpoisempaa. Toisaalta se saattaa myös vähentää rasistisia tekoja, hän puntaroi.
[...]

Koko juttu:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060613847340_uu.shtml

FAKTA
Rasististen rikosten määrä kasvoi ennen vaaleja

Poliisiammattikorkeakou- lu tilastoi rasistisia ja rasistisia piirteitä sisältäviä rikoksia vuosittain ilmestyvän viharikostilastonsa yhteydessä. Niiden perusteella rasismiin liittyvien raivonpurkausten määrä on alkanut kasvaa jo vuosia ennen tämän vuoden eduskuntavaaleja.

Edelliset luvut ovat vuodelta 2009. Sen aikana poliisille ilmoitettiin yhteensä 1 007 viharikosta. Suurin osa tapauksista - 85 prosenttia - sisälsi rasistisia piirteitä. Yksinomaan rasistisiksi luokiteltujen rikosten kokonaismäärä oli 14 prosenttia suurempi kuin vuonna 2008.

Viharikoksilla tarkoitetaan tekoja, joiden motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin edustamaa ryhmää kohtaan. Vuoden 2010 tilasto viharikoksista valmistuu tämän vuoden lokakuussa.

TAUSTA
Neekeriukko, hylje ja jutku - Solvauksia keväältä 2011

- Vantaalla kolmikymppinen mies kiskoi "hylkeeksi" nimittämäänsä nigerialaissukuista suomalaismiestä nilkoista veteen, koska "eläin piti viedä takaisin luontoon". Tapauksesta tehty kirjoitus levisi Facebookissa kulovalkean lailla.

- Samoin viime viikolla kansanedustaja Ben Zyskowiczin kimppuun hyökättiin Helsingissä. Zyskowiczin mukaan mies haukkui häntä "jutkuksi" ja uhitteli. Hyökkäyksestä kertoi Iltalehti.

- Leijonien MM-kultajuhlien jälkeen kohistiin nettiadressista, jonka mukaan isokokoinen jääkiekkofani oli haukkunut tummaihoisia "terroristeiksi". Adressi luonnehti tunnelmaa Helsingin hulinoissa avoimen rasistiseksi.

- Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen sai eduskuntaryhmältään huomautuksen puhuttuaan nettivideolla "neekeriukoista". Hän ei toistaiseksi ole pyytänyt sanojaan anteeksi.

[MaisteriT]

[Teivo Teivaisen] mukaan tietyn poliittisen suuntauksen menestyksellä on tapana innostaa sen kannattajia. Näin kävi esimerkiksi 1930-luvulla Saksassa.

Kylläpä tätä natsikorttia nyt viljellään. Sinänsä tämä on lehtien paljon viljelemä kuvio: haetaan "tutkija", jolla on ketunhäntä kainalossa ja annetaan tämän sitten lausua jotain idioottimaista perussuomalaisista.

[Veli Karimies]

Tämä linkki riittänee.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Rastas

[Kitaransoittaja]

Yllättäen ei ollutkaan kyse siitä kuinka tarkoituksellisella politiikalla on maahan tuotu rasisteja. Taaskaan.

[M.]

Jos sanotaan vaan, että olipas se nokkelasti ilmaistu, niin äkkiä ollaan siinä ilmapiirissä, että joistain ihmisryhmistä saa puhua niin epäkunnioittavasti kuin ikinä haluaa.

Niinhän sitä nykyään saakin. On vain joitain erityissuojelua nauttivia ihmisryhmiä.

[Alkuasukas]

Parasta tässä oli se FAKTA laatikko vieressä. Meinasi teet lentää näytölle sitä lukiessa.

Mitäs siinä kerrotaan?

[ukkometso]

Tämä linkki riittänee.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Rastas

Yllättävän paljon tutkimukset/artikkelit  liittyneet katseisiin.  No  niitähän on helppo yksiselitteisesti tulkita,  eli tutkijan omat mielipiteet on helppo laittaa  katseisiin. Jokainen tulkitsee niitä omiin tarkoitusperiinsä  ja  näköjään  aikalailla  tutkimustulokset ja omat ennakkoasenteet ovat tukeneet tässä tapauksessa toisiaan....

Ps.  Voiko optikolla tarkistaa että omaako rodullistavan katseen  ja  kuinka vahvoilla silmälaseilla se virhe korjaantuu?

[DEVUSKA]

Miksi näissä jauhetaan  - joka pirun kerta - viimesen päälle saissea (anteeksi, vaikka mm. ihonvärin takia kiusaaminen on vakava ja surullinen juttu, mutta minua vain suututtaa tämä, kun millekään muulle kuin sille ei avata silmiä piirun vertaa) ja pistetään koko hässäkän syyksi, oli se sitten niin totta kuin on, kaikki muu paitsi SE päin hemulia hoidettu maahanmuuttopolitiikka. Turhauttavaa ja ahdistavaa lukea tätä. Jos joku suojapigmentillä varustettu huutelisi minun perääni tai kävisi kimppuuni, päästäisikö kukaan tutkija siitä änähdystäkään? 

"Ihan puskista on hyökännyt sellaisia ihmisiä, joita en uskonut siellä olevankaan, hän sanoo."

Anteeksi, mutta nyt hieman tarkemmin sitä "puskasta hyökkäävää" väkeä miettiessä en voi kuin hieman naurahtaa. Pahoitteluni.

[Zngr]

No voi jumalauta sentään.

[Tämän viestin jälkeen menen moderoimaan itseäni, turhasta one-linerista uutis-ketjussa]

[rähmis]

Se on ahdistavaa ja pelottavaa. Ihan puskista on hyökännyt sellaisia ihmisiä, joita en uskonut siellä olevankaan

Käytänteet pelottavien puskien kanssa menettelyyn on luotu jo vuosia sitten, mikäli yhteiskuntatieteilijä ei tätä tiennyt.

[Roope]

Rasististen rikosten määrä kasvoi ennen vaaleja

Poliisiammattikorkeakoulu tilastoi rasistisia ja rasistisia piirteitä sisältäviä rikoksia vuosittain ilmestyvän viharikostilastonsa yhteydessä. Niiden perusteella rasismiin liittyvien raivonpurkausten määrä on alkanut kasvaa jo vuosia ennen tämän vuoden eduskuntavaaleja.

Edelliset luvut ovat vuodelta 2009. Sen aikana poliisille ilmoitettiin yhteensä 1 007 viharikosta. Suurin osa tapauksista - 85 prosenttia - sisälsi rasistisia piirteitä. Yksinomaan rasistisiksi luokiteltujen rikosten kokonaismäärä oli 14 prosenttia suurempi kuin vuonna 2008.

Muutos oli 14 prosenttia vain ammattikorkeakoulun vuosi vuodelta laajenevaan vihasanalistaan perustuvassa tutkimuksessa. Poliisin rasismikoodilla kirjaamissa tapauksissa nousua oli 6 prosenttia (307 - 325), mutta tutkijan rikosilmoituksien teksteistä päättelemissä tapauksissa peräti 19 prosenttia (448 - 533). Kuuden vuoden (2003-2009) aikana poliisin rikosilmoituksiin merkkaamien rasismiepäilyjen määrä on kasvanut noin 50 prosenttia, mutta rikosilmoitusten teksteistä kaivettujen tapausten huimat 200 prosenttia.

Rasististen rikoksien tilastoitu kasvu perustuu siis suurimmaksi osaksi tutkijan kirjoituspöydän takana tekemiin tulkintoihin rikosilmoituksien sanavalinnoista. Esimerkiksi viime vuonna poliisin kirjaamien tapausten määrässä oli kasvua vain kahden (2) tapauksen verran.

Rasistisia rikoksia kirjattiin viime vuonna suunnilleen sama määrä kuin vuonna 2009 (327 vuonna 2010 ja 325 vuonna 2009) ja hieman enemmän kuin vuonna 2008 (307 kappaletta).

Poliisi: Rikosten määrän kasvu Suomessa on taittunut 25.1.2011

Tarkasteluvuodelta löytyi yhteensä 858 rikosilmoitusta tapauksista, joihin sisältyi rasistisia piirteitä (kuvio 2). Tämä on 103 rikosilmoitusta enemmän kuin edellisenä vuonna, jolloin tapauksia löytyi yhteensä 755. Kasvua ei ole ihan yhtä paljon kuin vuosien 2007–2008 välillä (152), mutta selvästi enemmän kuin sitä aikaisempina vuosina 2003–2007, jolloin kasvua oli enimmillään 30 juttua vuodessa. Vuosien 2008 ja 2009 välillä kasvua on yhteensä 14 prosenttia.

Poliisiammattikorkeakoulun tutkimus: Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2009

[ElenaDaylights]

Supersosiologi tässä vain totesi, mihin älytön maahanmuuttopolitiikka on johtanut.
.

- Se on ahdistavaa ja pelottavaa. Ihan puskista on hyökännyt sellaisia ihmisiä, joita en uskonut siellä olevankaan, hän sanoo.

No tässäpä pulahti mielenkiintoinen lause. Täällä pohjoisessa on ihan puskista hyökännyt sellaisia olioita, jotka ovat aiheuttaneet itse omilla toimillaan ulkomaalaisvastaisuutta. Ei siihen rakettitiedettä tarvita.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oulun+joukkoraiskauksesta+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+4%E2%80%93+6+ulkomaalaista/1135223768258

[foobar]

Onkohan tämä avainsanalista julkinen, vai onko sen sisältö joko salainen tai vähintäänkin ajantasaisuudeltaan arvaamaton? Odotan mielenkiinnolla päivää, jona avainsanojen mainitseminen muualla kuin suvaitsevaisuustutkimuksessa on rikos, josta ei voi kiemurrella ulos. Edes silloin, kun listan sisältöä ei voi ennalta saada tietoonsa.

Itse en tosiaankaan kykenisi keksimään paria sataa oikeasti relevanttia ryhmällisyyteen liittyvää solvausta, joita voisi pahallakaan tahdolla pitää rikosmotiivia korostavina. No, joillakin selkeästi on rasismiorientoituneempi mielikuvitus.

[Roope]

Onkohan tämä avainsanalista julkinen, vai onko sen sisältö joko salainen tai vähintäänkin ajantasaisuudeltaan arvaamaton?

Suomessa lista on julkinen (ja hupaisa). Ruotsista en ole varma.

Liite 2, sivut 91-94:
Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2009

[akez]

Jos täällä todellakin rasismi raivoaa villinä, kuten media ja tutkijat väittävät, niin eikös sitten maahanmuuttolainsäädäntöä elintasopakolaisten osalta olisi syytä kiristää jo ja vähän äkkiä. Eihän siinä ole mitään järkeä, että väitettyihin olosuhteisiin otetaan vielä lisää eläteiksi luku- ja kirjoitustaidotonta porukkaa. Pitäisihän tutkijoiden edes tämä ymmärtää. 

Tosiasiassa se ainoa todellinen räjähdys maan rikostilastoissa on tapahtunut Romanian kansalaisten kohdalla. Verkkouutiset:
"Romanian kansalaisia epäiltiin 2009 Suomessa 2634 rikoslakirikoksesta. Vielä 2006 heitä epäiltiin vain 160 rikoslakirikoksesta."
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=33382:kerjaelaeisraportti-romania-nousi-suomen-rikostilastojen-kaerkimaihin&catid=2:kotimaa&Itemid=4

Valtaosa näistä tapauksista pitäisi muuten kirjautua rasistisiin rikoksiin, koska ylittävät etnisen rajan. Tulikohan nämä tapaukset kirjattua oikein niihin tilastoihin? Ai, ei tullut. No, en ihmettele. Näitähän pelkästään on jo tuplasti enemmän kuin noissa virallisissa tilastoissa olevia rasistisia rikoksia.

Mitäs tutkijat tähän kommentoivat? Ai, ei kuulu vieläkään mitään! Vaan Teivainen on tänään mukana puhumassa romanimielenosoituksessa. Laiton leirintäalueen- ja kaatopaikanpito ja verovarojen käyttö turistien hyysäykseen lienee siis jees, kuten myös suomalaisten vanhusten ryöstelyt kaduilla. Aika hävytöntä sakkia! 

[foobar]

Onkohan tämä avainsanalista julkinen, vai onko sen sisältö joko salainen tai vähintäänkin ajantasaisuudeltaan arvaamaton?

Suomessa lista on julkinen (ja hupaisa). Ruotsista en ole varma.

Liite 2, sivut 91-94:
Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2009

Mutta se toinen kysymys: mistä tietää, mikä sana milloinkin on ilmestynyt listalle? Tuohan laahaa pari vuotta jäljessä, selkeästi.

Uskomaton lista tosiaan.

[ihminen]

Oikea rasismi on rikos ja rikos on aina vakava asia.

En ymmärrä miksi rasismista yritetään toimittajien, eräiden tutkijoiden ja joidenkin poliitikkojen toimesta tehdä asia, joksi voidaan lukea kaikki tyhjänpäiväisetkin tapahtumat. Toimimalla näin vesitetään ne harvat ja oikeat tapaukset ja mitätöidään niidenkin uskottavuus.

Miten kävikään pojalle joka huusi liian monta kertaa susi?

[Lodi]

Oikea rasismi on rikos ja rikos on aina vakava asia.

En ymmärrä miksi rasismista yritetään toimittajien, eräiden tutkijoiden ja joidenkin poliitikkojen toimesta tehdä asia, joksi voidaan lukea kaikki tyhjänpäiväisetkin tapahtumat. Toimimalla näin vesitetään ne harvat ja oikeat tapaukset ja mitätöidään niidenkin uskottavuus.

Miten kävikään pojalle joka huusi liian monta kertaa susi?

Olen samaa mieltä tästä rasismihuutelusta.
Aikaisemmin harmistuin sanan käyttämisestä joka tilanteessa mutta nykyään suhtaudun koko rasismiin melko huumorilla. Kun joku mainitsee sanan rasismi, tiedän huutelijan olevan pullossa kasvanut pikkusieluinen pentu. (jotkuthan eivät kasva, vaikka vuosia tulee lisää...)

[Saippuakupla]

- Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen sai eduskuntaryhmältään huomautuksen puhuttuaan nettivideolla "neekeriukoista". Hän ei toistaiseksi ole pyytänyt sanojaan anteeksi.

Teuvo on itseasiassa pyytänyt anteeksi niiltä, jotka loukkaantuivat. Siitä on muistaakseni youtubessa video kun hän pitää puhetta jossain viitasaaren markkinoilla tms.

Tämänkin lehtijutun perusteella on pyytänyt anteeksi... Se nyt vain taisi unohtua! 

[Saippuakupla]

- Leijonien MM-kultajuhlien jälkeen kohistiin nettiadressista, jonka mukaan isokokoinen jääkiekkofani oli haukkunut tummaihoisia "terroristeiksi". Adressi luonnehti tunnelmaa Helsingin hulinoissa avoimen rasistiseksi

Leijonien kultajuhla... Siis joku törttö kännissä huuteli lätkän MM-kisojen voiton johdosta parille tummaihoiselle ja se on seuraus persujen vaalivoitostako? Vai miten tämän nyt pitäisi liittyä tähän? Eipä siitäkään mitään todistetta ollut. Voi olla, että Palomalta ihan nokkela julkisuustemppu, voi myös olla olematta.

Avoimen rasistinen kultajuhla... Tämäkin taisi unohtua!  

[Cicero]

Sanaa maahanmuuttokriittinen tutkija ei siedä

Muutetaanpa hieman rehellisempaan muotoon: Maahanmuuttokritiikkia tutkija ei sieda.

[Haima]

Se on ahdistavaa ja pelottavaa. Ihan puskista on hyökännyt sellaisia ihmisiä, joita en uskonut siellä olevankaan

Käytänteet pelottavien puskien kanssa menettelyyn on luotu jo vuosia sitten, mikäli yhteiskuntatieteilijä ei tätä tiennyt.

Eikä näistä puskaraiskaajista ole puhuttu täälläkin jo vuosia; miten asia voi olla tutkijalle yllätys Siellä on tosiaan sellaisia ihmisiä, joita ei uskoisi eikä haluaisi olevan olemassa.

[MW]

Sanaa maahanmuuttokriittinen tutkija ei siedä

Muutetaanpa hieman rehellisempaan muotoon: Maahanmuuttokritiikkia tutkija ei sieda.

Vai olisiko niin, että tutkija ei siedä kritiikkiä, varsinkaan itseään tai sitä kohtaan, mikä hänen mielestään on kivaa, oikein ja upeetamahtavaa?

[Iiro Iso-Ilomäki]

Avoimen rasistinen kultajuhla... Tämäkin taisi unohtua! 

Nyt täytyy kyllä jo poimia tuosta jutusta yksi minua huvittava juttu. Suora lainaus:

"Juhla kestää viikon!"

Mannerheimintiellä juhlineet tummaihoiset "Rage" ja Ahmed Ali-Sheeh olivat ehtineet kaupungille juhlimaan ensimmäisten joukossa.

- Ja juhla kestää viikon! Rage lupasi.

Ali-Sheehilla on jo ennen Suomeen tuloaan vakuuttavaa kokemusta urheilujoukkueen kannattamisesta. Hän on asunut kymmenen vuotta Tanskassa ja fanittanut silloisen kotimaansa jalkapallojoukkuetta.

- Tanska on aina kovin. Mutta tämäkin on todella hienoa!

Rage? Mutta minusta ihan hienoa että jopa ns. "uudet suomalaiset" voivat iloita toivon mukaan vilpittömästi tästä asiasta.

[CaptainNuiva]

Tämä linkki riittänee.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Rastas

Olisi aika ikävää Anna Rastaan työn ja elannon kannalta jos rasismia ei löytyisi riittävästi, silloin voisi tulla hätä työpaikan puolesta ja jopa tarvetta keksiä sitä rasismia että pysyisi leivänsyrjässä kiinni...

[guest584]

Tutkija ei hyväksy termiä maahanmuuttokriittinen? Entä jos tavallinen asiansa hyvin hoitava ja hyvin käyttäytyvä ihminen omaa mielipiteen, että varsinkin humanitaarisen maahanmuuton nimellä tapahtuvaa muuttoliikettä Suomeen pitää rajoittaa siinä ilmenneiden ongelmien ja lieveilmiöiden vuoksi, niin eikö tämmmöinen henkilö nyt sitten "tutkijan" mielestä voi käyttää itsestään ilmaisua maahanmuuttokriittinen? Siis henkilö, joka ei mene vetämään mustaa miestä turpaan kadulla tai huutele törkeyksiä perään?

Toisaalta en oikein itse hyväksy tuolle henkilölle tämän suuntaisten mielipiteiden takia termiä tutkija, vaan käytän mieluummin termiä "tutkija". Samoin yhteiskuntatieteilijän maahanmuuttokriittiset aivoni vääntävät väkisinkin muotoon "yhteiskuntataiteilija".

[Veikko]

Rasismia tutkinut yhteiskuntatieteilijä Anna Rastas on seurannut juttuja murheellisin mielin.

- Se on ahdistavaa ja pelottavaa. Ihan puskista on hyökännyt sellaisia ihmisiä, joita en uskonut siellä olevankaan, hän sanoo.

Liikkuessaan ulkomaalaistaustaisten tuttaviensa kanssa Rastas on todistanut uhkailua, törkeää käytöstä - ja myös fyysistä väkivaltaa. Hänen mielestään ilmapiiri muuttui, kun maahanmuuttoasioista tuli populistisen politiikan väline.

Epäkunnioittava ajatus: kummallisia lintuja siellä puskissa lentelee ulkomaalaistaustaisten tuttuviensa seurassa.

Vaan vahvasti tämä lintunen todistaa, vaan mitä todistaa? Ja mitä tuo sitten todistaa, kun totta ei tuossa taida olla laisinkaan?

[Hannu Niemi]

Sanaa maahanmuuttokriittinen tutkija ei siedä

Voisivat kertoa ihan kaikki, mitä eivät siedä. Minä alan käyttämään niitä kaikkia. Vai onko tämä joku kissa ja hiiri leikki? Keksitään sana kuvaamaan kollektiivin halua muuttaa jotain politiikka, ja sitten tutkijat keskittyvät tuomitsemaan vääriä termejä.

Työllistävä vaikutus. Yhteys alkuperäiseen keskusteluun nolla.