Hallituskokoonpanosta (yhdistetty)

[törö]

^ Ei kun ne haluaa lisää rahaa etelästä pohjoiseen, koska niiden kapitalismi ei pysy tolpillaan omin voimin. 

[Kari Kinnunen]

^ Ei kun ne haluaa lisää rahaa etelästä pohjoiseen, koska niiden kapitalismi ei pysy tolpillaan omin voimin. 

Aha OK sitten.

Mutta tuo ei selitä miksi he vassareita kannattavat. Eikös keskusta ole se tukiaisten jako ja muun pekkaroinnin puolue?

Mitäköhän minä taas en tajua?

[Mulli]

Jos kansanedustajat valittaisiin suhteessa maan pinta-alaan, kepulit olisivat suurin puolue. Taisi suurin osa kunnista olla kepulivoittoisia.

Noista omaisuus valtiolle lausahduksista sen verran, että eihän edes vasemmistoliitto ole vassareita. Kokoomushan se pankkisosialismia ajaa. Muut jotakin liberaalia roskaa äänestäjiensä erehdyttämiseksi.

Kun Sinä Kari ilmeisesti ajelet isoja esineitä, älä missään nimessä eksy käyttämään poolitiikan oikeaa ja vasenta käytännön suunnistuksessa. Silloin ei koskaan voi tietää, mihin se Lokomo vaappuu, kun vatkaa Fullerista isompia rattaita esille. Kyllä Suomen puolueilla tuo oikea ja vasen niin sekaisin on

[Mulli]

Ei ole oikea ja vasen sekaisin. Suomessa ei ole oikeaa.

On väkeä, joka uskottelee olevansa oikealla.

[Mulli]

Erivapauksista hiukkasen...

Nykyisin on vallalla systeemi, jossa puolueiden pitää muokata mielipiteensä sellaisiksi, että pääsevät hallitukseen. Tämä ei kuitenkaan ole edustuksellisen demokratian alkuperäinen tarkoitus.

Hallituksen ja tuossa mokomassa keitoksessa olevien puolueiden tulisi pystyä esittämään sen verran järkeviä ideoita, että kaikki kannattavat yli puoluerajojen. Niinhän se alkuperäinen idea oli.

Nyt ajetaan vain harvojen eduskunnan jäsenten ja heidän sponsoriensa asioita puoluekurilla runnomalla.

Ei oman mielipiteensä esittäminen voi, eikä saa olla erivapausasia, helvetti sentään.

[Kari Kinnunen]

Kun Sinä Kari ilmeisesti ajelet isoja esineitä, älä missään nimessä eksy käyttämään poolitiikan oikeaa ja vasenta käytännön suunnistuksessa. Silloin ei koskaan voi tietää, mihin se Lokomo vaappuu, kun vatkaa Fullerista isompia rattaita esille. Kyllä Suomen puolueilla tuo oikea ja vasen niin sekaisin on

Kuuleppa Mulli, jos minä ohjaisin näitä laitteita kuten telestubit sun muut broilerit politiikkaa niin vakuutusyhtiöt olisivat jo konkurssissa.

[Mulli]

...Kuuleppa Mulli, jos minä ohjaisin näitä laitteita kuten telestubit sun muut broilerit politiikkaa niin vakuutusyhtiöt olisivat jo konkurssissa.

..ja asiakkaita ottaisi ajukoppaan, kun kaikki rahti ajettaisiin euroopan pankeille

[Kari Kinnunen]

..ja asiakkaita ottaisi ajukoppaan, kun kaikki rahti ajettaisiin euroopan pankeille

Nii juu. Meitinkin kun on se raha saatava asiakkaalta. Kela ei taida jaella Kela TruckDiesel International kortteja? Vai kelpaako Kela Gold D-automaattiin?

[Mulli]

...Nii juu. Meitinkin kun on se raha saatava asiakkaalta. Kela ei taida jaella Kela TruckDiesel International kortteja? Vai kelpaako Kela Gold D-automaattiin?

Jos en ole aivan väärin ymmärtänyt, KELA Gold kelpaa aivan mihin vain.

Paitsi...

Työpaikalleen en ole kenenkään kuullut KELA Goldilla murtautuneen, vaikka kortilla saisi kuulemma lukonkielen auki veivattuakin.

Siinä saattaa toki olla takana se, että...

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135266614174

Katainen saa todennäköisesti vielä yrittää

Kokoomuksen eduskuntaryhmän vetäjä Pekka Ravi on kutsunut muut eduskuntapuolueet koolle ensi tiistaiksi pohtimaan hallitusneuvotteluiden tilannetta. Muiden suurten puolueiden – Sdp:n, perussuomalaisten ja keskustan – johto on toivonut tätä.

Yhteiskokous ei vielä tarkoita, että hallitustunnustelija vaihtuu. Jos keskusta päättää maanantaina osallistua hallitusneuvotteluihin, ryhmät luultavasti tulevat siihen lopputulokseen, että Jyrki Katainen (kok) jatkaa edelleen hallitustunnusteluja, mutta yrittää nyt uudelta pohjalta.

Kyseessä olisi jo kolmas kokeilu: ensin Katainen kuulosteli Sdp:n ja perussuomalaisten vaihtoehtoa, mutta päätyi lopulta neuvottelemaan kuuden puolueen sateenkaarihallituksesta.

Neuvottelut katkesivat keskiviikkona, ja nyt Katainen haluaisi yrittää keskustan kanssa.

Jos tämäkin yritys epäonnistuu, hallitustunnustelijan tehtävä todennäköisesti siirtyy toisiksi suurimman puolueen puheenjohtajan eli Sdp:n Jutta Urpilaisen vastuulle.




Minullakin on ollut joskus suoli kovana, ja tuskin Jutaltakaan lentää uusi hallitus ripulina.

ennen edittiä: tai sitten lentää..

[Alfresco]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135266614174

Katainen saa todennäköisesti vielä yrittää

Kokoomuksen eduskuntaryhmän vetäjä Pekka Ravi on kutsunut muut eduskuntapuolueet koolle ensi tiistaiksi pohtimaan hallitusneuvotteluiden tilannetta

Tilanneanalyysi:

Halitusssotku näyttisi johtuvan, ei vaalitulkisen aiheuttamasta poliittisesta hajaannuksesta vaan kokemattomuudesta. Kahdeksasta puolueesta meillä on tällä hetkellä 3 puoluetta, joiden poliittinen kokemus johdossa/organisaatiossa on heikko: demarit, persut, ja vasemmistoliitto.

Kaikkien näiden yhteinen moka vaalien alla oli ehdottomien vaatimusten asettaminen hallitustyölle. Persut kompastui ensimmäisenä portugal-pakettiin, nyt perässä tuli demarit ja vassarit verovaatimustensa kanssa. Näistä kolmesta persuilla on parempi tilanne koska portugali on jo hoidettu alta ja jatkosta on periatteessa vielä mahdollista neuvotella.

Heinäluoma on tunnettu kyynärpäätaktikastaan. Ensitsenä SAK:n politrukkina hän on tottunut siihen, että jos asiat ei mene oman mielen mukaan lakkoillaan vastapuoli konkurssiin. Kun Heinäluoma Vanhasen I hallituksen aikana tuli demarien puheenjohtajaksi, hän raivasi itselleen ministerin pallin yksinkertiasesti heitämällä ulos demarien valtionvarainministerin Kalliomäen. Kun Urpilainen nousi puheenjohtajaksi Heinäluoman floppaamisen jälkeen, Heinäluoma varasti jälleen valtikan, syrjäytti Urpilaisen ja ryhtyi tosiasialliseksi demarien vetäjäksi. Heinäluoma on vallanhinmoinen ja häikäilemätön kähmijä, joka haluaa muiden kantavan vastuun hänen omista tekemisistään.

Heinäluoma halusi vassarit mukaan hallitusneuvotteluihin koska se olisi voimistanut älyvapaita veronkorotusvaatimuksia mitä hän ajoi. Heinäluoma sai näin vahvennuksia rosvoverotusvaatimuksilleen vassareilta. Urpilainen heitettiin sivuun ja Heinäluoma pystyi pyörittämään koko vasemmiston hallitus-shown kuvitellen, että hänellä oli sanelupolitiikan mahdollisuus.

Kokoomus hermoistu Heinäluoman jatkuvasta vedätyksestä ja pisti koko vasemmiston pihalle. Heinäluoma syyttää nyt kaikkia muita paitsi itseään vasemmiston hallitusfiaskosta: http://www.heinaluoma.net/blogi/ . Heinäluoman vuodatukset ja tarve selittää vasemmiston maitojunaa osoittaa, että hän itse aiheutti tämän sotkun ja pelasi vasemmiston oppositioon. Kaiken lisäksi Junger kuvailee kokoomuksen ja demarien välit viileiksi. Heinäluoma siis poltti kaikki sillat perässään uhoilullaan joten vasemmiston oppositiotaival lienee tämän myötä oppositiossa pysyvästi.

Katainen voi nyt yrittää uutta porvariversiota hallituksesta. Paras tilanne olisi koko+kesk+ps -hallitus. Muuten saadaan Kiviniemi hallitus uusintaversiona entistä heikompana. Toinen vaihtoehto on uusintavaalit, joka selkeyttäisi puolueiden kannatuserot ja antaisi kokoemattomille puolueille mahdollisuuden lieventää ehdottomat hallituskantansa.

[tyhmyri]

En ole missään vaiheessa kokenut maksuja sinänsä ongelmaksi, sillä pitää vain tehdä juttuja, joista saa enemmän tuloja kun on menoja. Muitahan ei kannata tehdä.

Näinhän se tietysti on. Myöntänet kuitenkin, että työn hinnalla on jonkinlainen vaikutus sen kysyntään?

Saksalainen suunnittelupuolen kilpailija on tuntihinnoiltaan merkittävästi kalliimpi kuin meidän vastaava yksikkö puhumattakaan intialaisista. Silti saksalaiset voittavat kisoja mennen tullen. Heillä on kyllä enemmän muskelia taustalla.

Toisin sanoen riippuu ihan työstä. Itse teetätin vähän muuraushommia äskettäin. Piti purattaa kaksi kertaa ennen kuin oli jälki kunnollista. Laadukasta työtä. Olisin maksanut kaksinkertaisen hinnan jos olisin saanut kerralla kunnollista. Nytkään en ottanut halvinta.

[Alfresco]

...ja antaisi kokoemattomille puolueille mahdollisuuden lieventää ehdottomat hallituskantansa.

Toisin sanoen antaisi Soinille mahdollisuuden kääntää takkinsa Portugalin ja vakausrahastojen suhteen? Sitähän sinä toivot, että Soini puraisisi tämän syanidikapselin, eikö niin? Sen sijaan poliittisesti "kokeneiden" (= KOK) puolueiden ei ole syytä lieventää kantojaan, eihän?

Asian voi ilmaista miten haluaa. Tosiasia on ettei me saada hallitusta maahan, jos kaikilla on ehdottomia kantoja. Se on yksinkertiasesti hölmöä ja amatöörimäistä asettaa vaalien alla ehdottomia vaatimuksia. Se johtaa vaan siihen ettei saa mitään asiaansa läpi koska oppositiossa ei tosiasiassa vaikuteta mihinkään. Äänestäjille riittää tavoitteiden asentaminen koska silloin on jotain mistä neuvotella ja jotain jota voi myös käytännössä toteuttaa hallituksesta käsin.

EU:n vakauspaketti tulee joka tapauksessa ja se on ihan järkevä laatia tulevaisuuden kannalta. Persujen kannalla ei ole tähän asiaan mitään muuta kun sisäpoliittista merkitystä. Jos tulee uusintavaalit niin persujen ei kannata mennä niin ehdottomalla linjalla vaan todeta tilanteen muuttuneen ja olemaan valmis kompromisseihin EU-paketin yksityiskohdissa. Itse paketissahan on vaikka kuinka paljon asioita, joista voi keskustella ja johon persut voivat vaikuttaa.

Vaihtoehdot ovat nyt:

1. Persut menevät mukaan porvarihallitukseen ja pääsevät vaikuttamaan asioihin.
2. Kokooomus + kepu + apupuolueet muodostavat hallituksen ilman persuja ja persut jää oppositioon vasemmiston kanssa kuten ennenkin.
3. Hallitusta ei muodosteta vaan tulee usintavaalit.

Tällä hetkellä 2. on todennäköisin vaihtoehto eli persut on ulkona päätöksenteosta. Tällöin kepu pääsee neuvottelemaan itselleen erityisen hyvät edut hallituksessa koska Katainen on heistä riippuvainen. Jos 3. toteutuu, persut saattaa nousta kakkos- tai jopa ykköspuolueeksi. Hallitusneuvottelunäkökulmasta asia on silloin edelleen sama kun nyt ellei persut lievennä kantojaan. Eli jälleen törmätään ehdottomiin kantoihin eikä hallitusta saada kasaaan.

Tilanne on se, että kaikki isot puolueet ovat jollain lailla avainasemassa hallitusta muodostaessa. Helpoja ratkaisuja ei ole joten kaikkien pitää olla valmiit kompromisseihin.

EDIT: lisätty lihavoidut kohdat.

[Pliers]

En ole missään vaiheessa kokenut maksuja sinänsä ongelmaksi, sillä pitää vain tehdä juttuja, joista saa enemmän tuloja kun on menoja. Muitahan ei kannata tehdä.

Näinhän se tietysti on. Myöntänet kuitenkin, että työn hinnalla on jonkinlainen vaikutus sen kysyntään?

Saksalainen suunnittelupuolen kilpailija on tuntihinnoiltaan merkittävästi kalliimpi kuin meidän vastaava yksikkö puhumattakaan intialaisista. Silti saksalaiset voittavat kisoja mennen tullen. Heillä on kyllä enemmän muskelia taustalla.

Toisin sanoen riippuu ihan työstä. Itse teetätin vähän muuraushommia äskettäin. Piti purattaa kaksi kertaa ennen kuin oli jälki kunnollista. Laadukasta työtä. Olisin maksanut kaksinkertaisen hinnan jos olisin saanut kerralla kunnollista. Nytkään en ottanut halvinta.

Olet tietysti oikeassa. Pitää tarkkailla hinta/laatua, eikä vain hintaa. Tarkennan siis seuraavasti: Kun laatu on vakioitu, vaikuttaa hinta kysyntään. Jos siis saman työn tekee kone halvemmalla, päädytään koneen hankintaan, eikä työntekijän palkkaamiseen.

[Kitaransoittaja]

Asian voi ilmaista miten haluaa. Tosiasia on ettei me saada hallitusta maahan, jos kaikilla on ehdottomia kantoja. Se on yksinkertiasesti hölmöä ja amatöörimäistä asettaa vaalien alla ehdottomia vaatimuksia.

2. Kokooomus + kepu + apupuolueet muodostavat hallituksen ilman persuja ja persut jää oppositioon vasemmiston kanssa kuten ennenkin.

Tällä hetkellä 2. on todennäköisin vaihtoehto eli persut on ulkona päätöksenteosta.

Kaikillahan noita ehdottomia kantoja on, ei se ainoastaan Perussuomalaisia koske vaikka nyt sellainen kuva on annettukin. Se, että Perussuomalaiset valitsi juuri tuon talouspuolen verrattain merkityksettömän asian ehdottomaksi, oli kuitenkin mielestäni virhe. Suurempiakin tuhlauksia kun tapahtuu.
Vaihtoehto kaksi ei ole todennäköinen, Keskusta puolueena menettää varmasti kannatustaan edelleen jos on hallituksessa samaan aikaan kun Perussuomalaiset on oppositiossa. Muut puolueet laskenevat että niillä on varaakin menettää kannatustaan vielä (kumma kyllä myös Vihreät niin tekevät, muttei heidän touhuissaan ole muutenkaan tolkkua ollut.) Vaihtoehtojahan noitten kolmen lisäksi kuitenkin riittää.

[tyhmyri]

Pitää tarkkailla hinta/laatua, eikä vain hintaa. Tarkennan siis seuraavasti: Kun laatu on vakioitu, vaikuttaa hinta kysyntään. Jos siis saman työn tekee kone halvemmalla, päädytään koneen hankintaan, eikä työntekijän palkkaamiseen.

Totta kai. Ahneena miehenä kannatan ajatusta, jonka mukaan ostetaan useita koneita ja palkataan uusi hemmo niitä hoitamaan. Lisää tulosta maailmalle, mikä tarkoittaa lisää liikevaihtoa ja lisää voittoja. Tämä siis rajusti yksinkertaistaen.

Maailmalla liikkuneena väittäisin, että esimerkiksi kiinalaisten työn hinta vertailukelpoisella laadulla olisi yllättävän kova jos heidän valuuttansa kelluisi. Mutta Puolue on hoitanut asian todella tyylikkäästi ja tyhmiä länsimaita viedään kuin pässiä narussa.

Tuossa puolessa olisi uudelle hallitukselle töitä sekä kotimaan osalta että EU:n kautta vaikuttamisen osalta. Valitettavasti vanha puolueeni eli Kokoomus ei tunnu moisesta kantavan huolta.

[Kimmo Pirkkala]

Vaihtoehdot ovat nyt:

1. Persut menevät mukaan porvarihallitukseen ja pääsevät vaikuttamaan asioihin.
2. Kokooomus + kepu + apupuolueet muodostavat hallituksen ilman persuja ja persut jää oppositioon vasemmiston kanssa kuten ennenkin.
3. Hallitusta ei muodosteta vaan tulee usintavaalit.

Pidät itsestäänselvänä, että Kokoomus olisi hallituksessa? Millä perusteella?

Puhdasta logiikkaa ja matematiikkaa:
Neljästä suuresta puolueesta kolme on sellaista, joille on prioriteettilistan kärjessä saada PS hallitukseen ja yksi on sellainen, joka ei löydä mitenkään yhteistä säveltä pesujen kanssa. Ei ole ydinfysiikkaa päätellä mikä on tässä tapauksessa lopputulos.

[Alfresco]

Vaihtoehdot ovat nyt:

1. Persut menevät mukaan porvarihallitukseen ja pääsevät vaikuttamaan asioihin.
2. Kokooomus + kepu + apupuolueet muodostavat hallituksen ilman persuja ja persut jää oppositioon vasemmiston kanssa kuten ennenkin.
3. Hallitusta ei muodosteta vaan tulee usintavaalit.

Pidät itsestäänselvänä, että Kokoomus olisi hallituksessa? Millä perusteella?

Ei se ole itsestäänselvys mutta epätodennäköisin vaihtoehto on ettei kokkarit olisi mukana.

Demarit voisivat alkaa kasaamaan hallitusta kokkarien jälkeen. Silloin kokkarit eivät olisi mukana eli potentiaalisia hallituskumppaneita olisi vain sdp,vas,vihr,ps,kesk. RKP inhoaa tällä hetkellä Heinäluomaa eikä halua yhteistyötä, kristilliset ovat luonteeltaan porvareita ja heidän merkitys on joka tapauksessa pieni.

Ps ja vihr eivät mahdu samaan hallitukseen Soinin puheiden mukaan. Keskusta kannattaa EU-vakuutta ja se ei sovi persuille eikä vasemmistolle ja vain huonosti demareille. Eli vasemmistohallituksesta jää pois joko persut tai vihr, kepu ja vas. Demarien hallitusoptiot ovat siis

1. sdp+kesk+vihr, 87 paikkaa
2. sdp+ps+vas, 95 paikkaa

Demarit eivät saa kasaan enemmistöä ellei kaikki käännä takkiansa uudelleen ja yhtäkkiä löydä yhteisymmärryksen kaikissa kiista-asioissa, jotka tähän mennessä ovat olleet mahdottomia sopia.

[Siili]

Itse paketissahan on vaikka kuinka paljon asioita, joista voi keskustella ja johon persut voivat vaikuttaa.

Suomen linja eurokriisin hoitamisessa tähän asti on ollut peesata Saksaa.  Mitä todellista vaikuttamista se on?  Jos/kun euromaat "hoitavat" kriisiään lisäämällä AAA-euromaiden takausvastuita ja muita velvoitteita, mitä todellista neuvoteltavaa persuille jää?  

Kyllä nuo demarienkin Portugali-pakettiin "neuvottelemat" sijoittavastuut olivat ihan kosmetiikkaa.  

Siinä vaiheessa, kun Saksa joutuu ottamaan lusikan kauniiseen käteen ja pääomittamaan omia pankkejaan, tilanne on toinen, mutta siinä vaiheessahan ei vielä olla.  Sitä ennen on Suomelta palanut pitkä penni todellista rahaa.

[JaskaJokunen]

Vaihtoehdot ovat nyt:

1. Persut menevät mukaan porvarihallitukseen ja pääsevät vaikuttamaan asioihin.
2. Kokooomus + kepu + apupuolueet muodostavat hallituksen ilman persuja ja persut jää oppositioon vasemmiston kanssa kuten ennenkin.
3. Hallitusta ei muodosteta vaan tulee usintavaalit.

Pidät itsestäänselvänä, että Kokoomus olisi hallituksessa? Millä perusteella?

Ei se ole itsestäänselvys mutta epätodennäköisin vaihtoehto on ettei kokkarit olisi mukana.

Demarit voisivat alkaa kasaamaan hallitusta kokkarien jälkeen. Silloin kokkarit eivät olisi mukana eli potentiaalisia hallituskumppaneita olisi vain sdp,vas,vihr,ps,kesk. RKP inhoaa tällä hetkellä Heinäluomaa eikä halua yhteistyötä, kristilliset ovat luonteeltaan porvareita ja heidän merkitys on joka tapauksessa pieni.

Ps ja vihr eivät mahdu samaan hallitukseen Soinin puheiden mukaan. Keskusta kannattaa EU-vakuutta ja se ei sovi persuille eikä vasemmistolle ja vain huonosti demareille. Eli vasemmistohallituksesta jää pois joko persut tai vihr, kepu ja vas. Demarien hallitusoptiot ovat siis

1. sdp+kesk+vihr, 87 paikkaa
2. sdp+ps+vas, 95 paikkaa

Demarit eivät saa kasaan enemmistöä ellei kaikki käännä takkiansa uudelleen ja yhtäkkiä löydä yhteisymmärryksen kaikissa kiista-asioissa, jotka tähän mennessä ovat olleet mahdottomia sopia.

tuohon voisi vielä lisätä että persut ja vassarit eivät ole tällähetkellä varmaankaan mitenkään hyvissä väleissä arhinmäen syyttelyiden ja puolueen takinkääntöjen jälkeen.

tosin mikäli SDP+PS+Vas. toteutuisi jollain ilveellä, voisi joku puolueista(esiim persut vedoten perinteisiin arvoihin) onnistua houkuttelemaan kristillisdemokraatit mukaan.

[Emperor]

Helpoja ratkaisuja ei ole joten kaikkien pitää olla valmiit kompromisseihin.

Aivan. Tästä ei pidä kuitenkaan johtaa sellaista, että ainoa suurten kompromissien tekijä olisi perussuomalaiset. Tällaistahan suuret puolueet nimenomaan yrittävät. Olisi mielestäni kohtuullista, että perussuomalaiset jytkynsä ansiosta saisivat tärkeissä asioissa jonkin verran periksi, mutta kuitenkin itsekin joutuisivat kompromisseihin.

[Louhi]

Tilitoimisto on onneksi kohtuullisen edullinen, mutta lakimiehet maksavat. Niitäkin piruja silti tarvitaan.

Vaikka lakimiehen asiantuntemus maksaa, se myös maksaa itsensä takaisin. Siperia on opettanut, että on oltava kotivakuutus, jossa oikeusturvavakuutus. Myöskin lähinnä kenkien hankinnasta todeksi havaittu sananlasku: "köyhällä ei ole varaa halpaan" toteutuu tässä.

Ja vaikka tv -ohjelmat muuta propagoisivat niin, mielummin lakia oppinut mies kuin nainen.

[Pliers]

Tuossa puolessa olisi uudelle hallitukselle töitä sekä kotimaan osalta että EU:n kautta vaikuttamisen osalta. Valitettavasti vanha puolueeni eli Kokoomus ei tunnu moisesta kantavan huolta.

Samassa veneessä...

Tilitoimisto on onneksi kohtuullisen edullinen, mutta lakimiehet maksavat. Niitäkin piruja silti tarvitaan.

Vaikka lakimiehen asiantuntemus maksaa, se myös maksaa itsensä takaisin. Siperia on opettanut, että on oltava kotivakuutus, jossa oikeusturvavakuutus. Myöskin lähinnä kenkien hankinnasta todeksi havaittu sananlasku: "köyhällä ei ole varaa halpaan" toteutuu tässä.

Totta. Monta konkkaa on tehty turhaan. Toisaalta miksi sen pitäisi olla näin. Eikö yrittämisen tulisi yksinkertaisempaa.

[Louhi]

Tilitoimisto on onneksi kohtuullisen edullinen, mutta lakimiehet maksavat. Niitäkin piruja silti tarvitaan.

Vaikka lakimiehen asiantuntemus maksaa, se myös maksaa itsensä takaisin. Siperia on opettanut, että on oltava kotivakuutus, jossa oikeusturvavakuutus. Myöskin lähinnä kenkien hankinnasta todeksi havaittu sananlasku: "köyhällä ei ole varaa halpaan" toteutuu tässä.

Totta. Monta konkkaa on tehty turhaan. Toisaalta miksi sen pitäisi olla näin. Eikö yrittämisen tulisi yksinkertaisempaa.

Tästä syystä,
vaikka oikeistolaista talouspolitikointia kannatankin,
en äänestä enää Kokoomusta,
vaikka
EKP:n tyhjänpönkittämisen vois joskus anteeksi antaakin. Puolueella olisi vallassaollessaan ollut mahdollisuutensa, mutta sille kävi samoin kuin Kepulle: se hylkäsi varsinaisen äänestäjäkuntansa, yrittäjät ja ryhtyi vänkäämään Suomeen stubbilaista liittovaltioideologiaa.

[sunimh]

Kokoomus hermoistu Heinäluoman jatkuvasta vedätyksestä ja pisti koko vasemmiston pihalle. Heinäluoma syyttää nyt kaikkia muita paitsi itseään vasemmiston hallitusfiaskosta: http://www.heinaluoma.net/blogi/ . Heinäluoman vuodatukset ja tarve selittää vasemmiston maitojunaa osoittaa, että hän itse aiheutti tämän sotkun ja pelasi vasemmiston oppositioon. Kaiken lisäksi Junger kuvailee kokoomuksen ja demarien välit viileiksi. Heinäluoma siis poltti kaikki sillat perässään uhoilullaan joten vasemmiston oppositiotaival lienee tämän myötä oppositiossa pysyvästi.

Nyt olisi kyllä hauska tietää, millä ihmeen logiikalla tästä sotkusta pääsee siihen johtopäätökseen, että SDP ja vasemmisto (johon PS:kin kuuluu, huolimatta joidenkin fantasioista) olisi jotenkin heikommassa asemassa kuin aiemmin? SDP:ssä näytetään lopultakin tajutun, että heillä on kaiken aikaa ollutkin hallituksen avaimet käsissään. Pallo vain hukkui joksikin aikaa siinä vaiheessa kun PS:n oppositiopäätös pääsi yllättämään. Kataisen kaulan ympärillähän tässä köysi kiristyy, kun kunnolliset hallituskombinaatiot alkaa olemaan vähissä - Heinäluoma sen sijaan vain pelaa poliittista teatteria ja katsoi Jyrki-boyn korotuksen, nyt enää odotellaan mikä kortti tulee riveristä pöytään (eli mihin suuntaan Keskusta ja PS lähtevät). Minusta näyttää siltä, että Kokoomukselta on pelimerkit loppumassa pahan kerran kesken - ja jos niin käy, se voi tarkoittaa lähtöä myös Kataiselle, mikä jo yksinään olisi kaiken tämän arvoista. Ainoa, millä Kokoomus voi enää välttää täyden haaksirikon, on luopua EU-tukihössötyksistä ja tehdä diili PS:n kanssa. Se olisikn jo sellainen takinkääntö että saumat repeää.

[Kitaransoittaja]

Eli vasemmistohallituksesta jää pois joko persut tai vihr, kepu ja vas. Demarien hallitusoptiot ovat siis

1. sdp+kesk+vihr, 87 paikkaa
2. sdp+ps+vas, 95 paikkaa

Demarit eivät saa kasaan enemmistöä ellei kaikki käännä takkiansa uudelleen ja yhtäkkiä löydä yhteisymmärryksen kaikissa kiista-asioissa, jotka tähän mennessä ovat olleet mahdottomia sopia.

Noita vaihtoehtojahan on paljon enemmänkin.
Mikäli PS olisi hallituksessa, Keskustaa saattaisi se houkuttaa ihan eri tavalla kuin jos PS olisi oppositiossa. Oppositiossa ollessaan Keskusta joutuisi puhumaan omia entisiä tekojaan vastaan, eli voisi demarien viime vuosien tavoin jäädä oppositiohyöty saamatta.

[Louhi]

...vasemmisto (johon PS:kin kuuluu, huolimatta joidenkin fantasioista)

Ja millähän perusteilla näin väität?

[Alfresco]

Noita vaihtoehtojahan on paljon enemmänkin.
Mikäli PS olisi hallituksessa, Keskustaa saattaisi se houkuttaa ihan eri tavalla kuin jos PS olisi oppositiossa.

Tuo edellyttää persujen tai keskustan takinkääntöä. Kepuhan kannattaa EU-vakuuksia, persut ei kannata. Kumpi joustaisi?

Juju tässä on juuri se, että yksi sun toinen puolue on maalannut itsensä nurkkaan erilaisilla vaatimuksilla. Persuilla tämä oli ilmeinen tilanne heti vaalien jälkeen mutta nyt koko vasemmistokin seisoo nurkassa. Miten tiukasti nurkassa ollaan riippuu siitä miten ehdoton kanta on. Tilanne on hankala koska se on luonut asetelman missä vain harva puolue kykenee yhteistyöhön edes komprimissien kautta.

Mielestäni erilaiset spekuloinnit demari-hallituksesta ovat ontuvia koska ne edellyttäisi vielä enemän joustoa kun kokoomusvetoinen hallitus. Samalla tilanne on muuttunut siten että vain harva vasemmistokolaitiopermutaatio on mahdollien.

Heinäluoma on sen verran härski äijä etten usko demarivetoisten neuvotteluiden toimivan ihan henkilökohtaisista syistä. Ei ole lainkaan varma, että Soini tulee toimeen Heinäluoman jyräilyn ja ay-taktiikan kanssa. Persuissa on myös paljon porukkaa, joka on henkisesti oikealla eikä siedä vassareita. Demarien kanssa persut joutuisi myös hallitukseen joka vetäisi koko maan talouden kuralle helvetinmoisilla veronkorotuksilla ja lainanotolla. Haluaako Soini todellakin ottaa vastuuta demarien taloussekoilusta ja Suomen talouden raunioittamisesta?

[Kitaransoittaja]

Noita vaihtoehtojahan on paljon enemmänkin.
Mikäli PS olisi hallituksessa, Keskustaa saattaisi se houkuttaa ihan eri tavalla kuin jos PS olisi oppositiossa. ....

Tuo edellyttää persujen tai keskustan takinkääntöä. Kepuhan kannattaa EU-vakuuksia, persut ei kannata. Kumpi joustaisi?

Tässä asiassa ainakin on selvää että kumman se kannattaisi tehdä kannatuksensa kannalta arvioituna. Toisaalta mikään ei estä sellaistakaan hallitusta jossa noissa asioissa on jokaisella puolueella vapaat kädet, jos joku sellaiseen tahtoo mennä.
Henkilökohtaisesti epäilisin että demarien olo hallituksessa vaikuttaisi kielteisesti säästöjen kohdentamiseen, heillä on hinku ottaa heikoimmilta suurempi kuin muilla puolueilla.
Lähellekään riittäviin säästöihin ei oikein vaikuta lausuntojensa pohjalta mikään puolue olevan halukas.

[Impivaaran tiikeri]

Perussuomalaiset on poliittiseen keskustaan sijoittuva puolue. PS:n arvokonservatiivisuus on perinteistä oikeistolaisuutta.