2009-04-02 Perussuomalaiset : Ei eriarvoistavalle maahanmuutolle

[Atte Saarela]

Ei eriarvoistavalle maahanmuutolle

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma 2.4.2009.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on huolestunut kehityksestä, jossa samaan aikaan, kun maassamme työttömyys kasvaa, rekrytoidaan vierastyövoimaa. Erityisen huolestuneita olemme siitä, että terveydenhuoltojärjestelmämme hakee ratkaisua pääkaupunkiseudun hoitajapulaan vierastyövoiman avulla.

On erikoista, jos julkinen sektori ei kykene kouluttamaan tai halua kouluttaa osaavaa työvoimaa hoitoalalle Suomessa jo nykyisin olevista maahanmuuttajista. Maahanmuuttajien kielikoulutus tuntuu yleisesti ottaen tuottavan hitaasti tuloksia. Kun kyse on työperäisestä maahanmuutosta ja ulkomaalaisten hoitajien kielikoulutuksesta, virallisen totuuden mukaan kahden kuukauden kielikoulutus antaa jo riittävät valmiudet hoitotyöhön.

On kestämätöntä, että verovaroin toimiva julkinen sektori kohtelee maahanmuuttajaryhmiä keskenään eriarvoisesti ja maksattaa laskun tästä kahden kerroksen politiikasta Suomen kansalla rakenteellisen maahanmuuttajatyöttömyyden ja syrjäytymisen muodossa. Perussuomalaisten mielestä tällainen toiminta tulee pitkällä aikavälillä yhteiskunnalle myös selvästi kalliimmaksi kuin hoitotyön kiinnostavuuden lisääminen palkkausta parantamalla.

--

Lisätietoja:

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Raimo Vistbacka

[email protected]

-----------------------------

Toivottavasti tämä kannanotto herättää keskustelua siitä mikä siinä maahanmuuttajien työllistämisessä oikeasti kiikastaa.

[Lemmy]

Huomatkaa maininta "virallinen totuus".

[Sosiaalinen konstruktio]

Perussuomalaiset eivät siis hyväksy valmiiksi koulutettujen filippiiniläisten hoitajien tuloa Suomeen työtä tekemään.  

[ämpee]

Kas kas, kuinka rassissteja persut ovatkaan, vastahan "arvo"johtajamme kertoi meille, ettei maahanmuuttajia tule nähdä työvoimana, he ovat tulleet tänne esittelemään arvoansa ihmisinä.

Tuosta edellisestä johtuen niitä työntekijöitä sitten on kylläkin jostain löydettävä, mielummin sitten niistä, joilla ei ole arvoa ihmisinä, vaikka suomalaisista.

[Manneri]

Ekana omasta maasta ne tekijät. Ei sielä mitään kehitystä muualla maailmassa tapahdu, jos eurooppa ja amerikka ottaa kaiken parhaan aineksen pois sieltä. Egyptiläisiä lääkereitä esim. on enemmän jenkeissä, kuin egyptissä.

Tämä persujen haukuminen, joka aiheesta ehdokas asettelun jälkeen on jo saanut surkuhupaisia piirteitä.

[Atte Saarela]

Perussuomalaiset eivät siis hyväksy valmiiksi koulutettujen filippiiniläisten hoitajien tuloa Suomeen työtä tekemään.  

Totta, minäkin olen kyllä sitä mieltä, että filippiiniläiset sairaanhoitajat ovat ok, koska tietyt muut maahanmuuttajaryhmät eivät välttämättä työllisty yhtä hyvin.

[Luotsi]

Sisällön perusteella otsikon olisi pitänyt kuulua:
"Perussuomalaiset : Ei työperäiselle maahanmuutolle"

[Atte Saarela]

Sisällön perusteella otsikon olisi pitänyt kuulua:
"Perussuomalaiset : Ei työperäiselle maahanmuutolle"

Mutta toisaalta, ajattelepa jos haluaa vain kysyä poliittisesti korrektilla tavalla mikä maksaa kun maahanmuuttajat eivät työllisty? Ehkä se pitää tehdä näin, en minä tiedä.

[illmaninati]

Mutta toisaalta, ajattelepa jos haluaa vain kysyä poliittisesti korrektilla tavalla mikä maksaa kun maahanmuuttajat eivät työllisty? Ehkä se pitää tehdä näin, en minä tiedä.

Juuri näin ajattelin lopulta itsekin, koska muuten tossa julkilausumassa ei ole päätä eikä häntää. Mutta alkuun tuota lukiessa piti nosta purkka takaisin suuhun aika monta kertaa.

[citizen]

1. Valmiiksi koulutetut filippiiniläiset hoitsut ovat pelkästään hyvä asia.

2. Persut eivät uskalla puhua todellisesta ongelmasta eli Islamin maihinnoususta. Se on turvallisuusriski ja tulee kalliiksi. Muslimit eivät ole onnistuneet integroitumaan yhteenkään Euroopan maahan, joten miksi se onnistuisi Suomessa?

[Atte Saarela]

1. Valmiiksi koulutetut filippiiniläiset hoitsut ovat pelkästään hyvä asia.

2. Persut eivät uskalla puhua todellisesta ongelmasta eli Islamin maihinnoususta. Se on turvallisuusriski ja tulee kalliiksi. Muslimit eivät ole onnistuneet integroitumaan yhteenkään Euroopan maahan, joten miksi se onnistuisi Suomessa?

Mutta toisaalta jos tämä avaus herättää keskustelua jossa nousee samanlaisia kysymyksiä, niin eikö se ole paljon parempi. Perussuomalaisten ei tarvitse itse sanoa mitään epäkorrektia. Näkisin tämän poliittisesti taitavana keskustelunavauksena, persut ovat yhä vedossa.

[ämpee]

Perussuomalaiset eivät siis hyväksy valmiiksi koulutettujen filippiiniläisten hoitajien tuloa Suomeen työtä tekemään.  

Totta, minäkin olen kyllä sitä mieltä, että filippiiniläiset sairaanhoitajat ovat ok, koska tietyt muut maahanmuuttajaryhmät eivät välttämättä työllisty yhtä hyvin.

Tuosta tulee mieleen muutama kysymys:

-Miksi meillä ylipäätään on maahanmuuttajaryhmiä jotka eivät työllisty hyvin ?

-Pitääkö meidän välttämättä saada maahan filippiiniläisiä, pelkästään sen takia, että meillä olisi maahanmuuttajaryhmä joka työllistyy hyvin ?

-Eikö olisi suotavaa kehittää työmarkkinoita siihen suuntaan, että suomalaiset työttömät työllistyisivät niillä ? On aika hankala tilanne, jos samaan aikaan on sadoin tuhansin työttömiä, ja kuitenkin muutaman kymmenen sairaanhoitajan huutava pula. Miksi niitä muutamaa kymmentä ei onnistuta löytämään satojen tuhansien joukosta ?

[VMJ]

Kyse on ennen kaikkea rakenteista ja siitä, että hoitajia (tai putkimiehiä...) ei kouluteta tarpeeksi tarpeeseen nähden. Ei hoitoalalla edes ole mitään kausivaihteluita, niin kuin esim. rakennusalalla.

Siis enemmän aloituspaikkoja hoitoalalle, niin ongelma ratkeaa. Ei Suomesta työttömät lopu.

Huvittavin ilmiö on kuitenkin tämä mansikanpoimijoiden tänne rahtaus. Samalla kun Suomessa on varmaankin jo yli kymmenen prosentin työttömyys, niin tekijät haetaan ulkomailta, vaikka kuka tahansa suomalainen tai jo Suomessa oleva maahanmuuttaja pystyisi marjat ja mansikat poimimaan. Sosialidemokratia toimii...

[stubing]

On erikoista, jos julkinen sektori ei kykene kouluttamaan tai halua kouluttaa osaavaa työvoimaa hoitoalalle Suomessa jo nykyisin olevista maahanmuuttajista.

Laman alla työttömäksi jääneistä suomalaisista ei puhuta mitään. Suomalaisten koulutus tulisi todennäköisesti huomattavasti halvemmaksi, vaikka porkkanana käytettäisiin ansiosidonnaista koko koulutuksen ajalta. Samalla vähennettäisiin laman aiheuttamia sosiaalisia ongelmia. Tämän esityksen mukaan julkisen sektorin vajauksen täyttämiseen siis pitäisi kouluttaa pelkästään maahanmuuttajista?

[Sivusta seuraaja]

Tietääkseni Suomesta on myös lähtenyt paremman palkan perässä paljon suomalaisia hoitajia muihin maihin töihin. Miksi heitä ei yritetä saada takaisin?

[Jasu]

Kyse on ennen kaikkea rakenteista ja siitä, että hoitajia (tai putkimiehiä...) ei kouluteta tarpeeksi tarpeeseen nähden. Ei hoitoalalla edes ole mitään kausivaihteluita, niin kuin esim. rakennusalalla.

Siis enemmän aloituspaikkoja hoitoalalle, niin ongelma ratkeaa. Ei Suomesta työttömät lopu.

Huvittavin ilmiö on kuitenkin tämä mansikanpoimijoiden tänne rahtaus. Samalla kun Suomessa on varmaankin jo yli kymmenen prosentin työttömyys, niin tekijät haetaan ulkomailta, vaikka kuka tahansa suomalainen tai jo Suomessa oleva maahanmuuttaja pystyisi marjat ja mansikat poimimaan. Sosialidemokratia toimii...

En nyt ihan varmaan käsittänyt mitä ajoit takaa tai jotain, mutta ei ne aloituspaikat paljoa lämmitä kun väki painelee suomesta paremman palkan perässä muualle. Sitten joku mansikanpoiminta? Sillä paskaliksalla ei kyllä suomessa paljoa juhlita, mutta esim. venäjällä kaikki on niin paljon halvempaa, että homma toimii heille.

Kiitos ja anteeksi.

[Atte Saarela]

Tietääkseni Suomesta on myös lähtenyt paremman palkan perässä paljon suomalaisia hoitajia muihin maihin töihin. Miksi heitä ei yritetä saada takaisin?

Kaipa tämä oli juuri taustalla Kataisen junailemassa palkankorotuksessa. Kaipa asialle jotain tosiaan oli tehtävä, vaikka palkankorotuksia kritisoitiinkin paljon..

[Hippo]

Niinpä niin. Pakko sitä PS:n on vähän hommalaistenkin puoleen ojennella kun näyttää siltä, että näiden kannatus ollaan menettämässä. Ei tässä kuitenkaan yksi lintu tee kesää. Ottakaa Halla-aho listalle niin katsotaan sitten.

[VMJ]

En nyt ihan varmaan käsittänyt mitä ajoit takaa tai jotain, mutta ei ne aloituspaikat paljoa lämmitä kun väki painelee suomesta paremman palkan perässä muualle.

Varmasti osa lähtee ulkomaille. Osa varmasti jää Suomeen. En tiedä prosentteja. Aloituspaikkojen määrää pitää nostaa siis sen verran, että lähtijöiden jälkeen kysyntä ja tarjonta kohtaavat.

Sitten joku mansikanpoiminta? Sillä paskaliksalla ei kyllä suomessa paljoa juhlita, mutta esim. venäjällä kaikki on niin paljon halvempaa, että homma toimii heille.

Jep, jep. Eli mielestäsi on parempi olla työttömänä kuin tehdä paskaduuneja? Näistä paskaduuneista maksetut liksatkin menevät sitten ulkomaille eivätkä jää tänne.

Kiitos ja anteeksi.

Ei mitään...

[IDA]

Ihan hyviä kysymyksiä ja hyvä asian esille nosto Eduskunnassa. Ei Perussuomalaisista sentään saatanoita kannata tehdä

Peruskysymys on se miksi maahanmuuton volyymia kasvatetaan syyllä, että tarvitaan työvoimaa vaikka maa on täynnä työttömiä - lisää tulee koko ajan - eivätkä maassa jo olevat maahanmuuttajat työllisty todellakaan edes kohtuullisesti?

Tuossa huomioidaan se, että julkisen sektorin ylläpitäminen maan ulkopuolisella työvoimalla on täysin hölmöläisten hommaa.

[Lemmy]

Kyse on ennen kaikkea rakenteista ja siitä, että hoitajia (tai putkimiehiä...) ei kouluteta tarpeeksi tarpeeseen nähden.

Ja paskat. TEHYn lakon aikoihin oli puheena tämä ja oliko siinä että vuosittain valmistuu 3000 hoitsua joista 5v päästä alalla on rippeet.

Peruspalveluministeri Paula Risikon (kok) kolumni Pohjalaisessa 4.11.2005 - Hoitohenkilöstön riittävyyden turvaamiseksi on vain kaksi tepsivää reseptiä: hoitoalan työntekijöille on saatava parempi palkka ja myös nykyistä paremmat työolot. Valtion voi katsoa menettäneen sairaanhoitajien koulutukseen käytettyjä varoja 600 miljoonaa euroa pelkästään sen vuoksi, että jo vuoteen 2005 mennessä oli Stakesin mukaan 5000 hoitajaa lähtenyt ulkomaille ja 10 000 vaihtanut ammattia.

[Jaska Pankkaaja]

Kyse on ennen kaikkea rakenteista ja siitä, että hoitajia (tai putkimiehiä...) ei kouluteta tarpeeksi tarpeeseen nähden. Ei hoitoalalla edes ole mitään kausivaihteluita, niin kuin esim. rakennusalalla.

Siis enemmän aloituspaikkoja hoitoalalle, niin ongelma ratkeaa. Ei Suomesta työttömät lopu.

Huvittavin ilmiö on kuitenkin tämä mansikanpoimijoiden tänne rahtaus. Samalla kun Suomessa on varmaankin jo yli kymmenen prosentin työttömyys, niin tekijät haetaan ulkomailta, vaikka kuka tahansa suomalainen tai jo Suomessa oleva maahanmuuttaja pystyisi marjat ja mansikat poimimaan. Sosialidemokratia toimii...

Itse alkuperäiseen postaukseen sanoisin että aika hyvin tuossa otettiin esille juuri se tiettyjen ryhmien heikko kielenoppiminen ja heikko työllistyminen. Vertailukohtana voi pitää vaikkapa kok-kepun politiikkaa jossa änkerit ovat kultamia joita täytyy imeä lisää kaikin keinoin..

Tuo mansikkajuttu onkin mielestäni tärkeä osa tulevaisuuden ratkaisua änkeriongelmaan: työttömyyttä pitää vähentää voimallisesti tulevaisuudessa työllisyystöillä. kokkelien mielestä tämä on tietenkin kommunismia ja demarien mielestä fascismia mutta kunhan ihrakkaat sulkapallot pistetään risuja keräämään ja itiksen pukumiehet mansikkapelloille niin alkaa muutto pois kiinnostamaan aivan taatusti. Toki muukin quote oli juuri kuten itse asiasta ajattelen.

[Henry]

Pari pointtia:

1. Hommassa on toitotettu, että ongelma on työtä tekemättömissä maahanmuuttajissa, ei töihin tulevissa. Miten se nyt hetkessä muuttui?

2. Kumma juttu, heti kun naisvaltaiselle alalle tulee ulkomaalaista kilpailua, tehdään suuri numero. Kun Suomeeen on viime vuosina tullut tuhansia ulkomaisia rakentajia, niin kukaan ei sanonut mitään. Näyttäisi olevan taas "suomalaisten naisten puolustamisella pisteet kotiin" vedosta kysymys.

[Albrecht]

Nopeasti se yhdessä yössä muuttui. Ensin arvostettiin mitä tahansa persujen maahanmuuttokriittistä lausuntoa. Nyt niidenkin kohdalla eräät hommalaiset aloittavat "väärin sammutettu"-huudot, kun edes jokin eduskuntapuolueista yrittää pitää asiaa esillä. Persujen maahanmuuttokriittisyys ennen viime Mustaa Lauantaina oli eräille hommalaisille itsestään selvyys, nyt Mustan Lauantain jälkeen se onkin vain hommalaisten kosiskelua.

Ei tänne tarvita filippiiniläisiä, eikä humanitääristä maahanmuuttoa. Oma kansa ensin ja pärjätköön omillaan mahdollisimman paljon.

Persujen huomautus kielikoulutuksesta on hyvä, mutta ihmeellisesti viime lauantain jälkeen on käynyt niin, että täältä hommalaisten joukosta löytyvät jo ne, jotka ensimmäisenä huutavat persujen kohdalla "RRRRRAZZZZZISSSSTIT!!!11".

Tämä alkaa mennä jo pelleksi.

[IDA]

Pari pointtia:

1. Hommassa on toitotettu, että ongelma on työtä tekemättömissä maahanmuuttajissa, ei töihin tulevissa. Miten se nyt hetkessä muuttui?

Siis Homma on aivan eri juttu kuin Perussuomalaiset.

Omasta mielestäni myös nykyinen työperäinen maahanmuutto on ongelma.

2. Kumma juttu, heti kun naisvaltaiselle alalle tulee ulkomaalaista kilpailua, tehdään suuri numero. Kun Suomeeen on viime vuosina tullut tuhansia ulkomaisia rakentajia, niin kukaan ei sanonut mitään. Näyttäisi olevan taas "suomalaisten naisten puolustamisella pisteet kotiin" vedosta kysymys.

Enpä usko, että tuon PS:n lausunnon takana tuo oli. Huomionarvoinen pointti kuitenkin.

Mihin Suomi itse asiassa tarvitsee tuhansia ulkomaalaisia rakentajia? Onko tarkoitus, että omasta nuorisosta tulee tulevaisuudessa innovaattoreita, jotka koulutetaan EU:n rahoilla huipputason innovaatiopistoissa, jotka taas toimivat täysin vapaan, taloudellisen kilpailun ehdoilla ja tehokkaiden tulostavoitteiden vauhdittamina? Häh?

[Jasu]

Jep, jep. Eli mielestäsi on parempi olla työttömänä kuin tehdä paskaduuneja? Näistä paskaduuneista maksetut liksatkin menevät sitten ulkomaille eivätkä jää tänne.

En sanoisi ihan noinkaan, mutta kyllähän se on ihan naurettavaa palkkaa mitä mansikanpoiminnasta maksetaan.

Yleisesti ottaen varmasti olisi siis parempi olla edes paskatöissä kuin työttömänä, mutta mansikanpoiminta? Kyllä palkka pitää maksaa ihan rahana eikä pähkinöinä, kiitos

[Korpi]

Ei työperäisenkään maahanmuuton suhteen voida olla mustavalkoisia! Jos tänne jostain syystä päätyy asumaan, niin on hyvä, että elättää itsensä. On kuitenkin väärin, että monella raskaalla ja huonopalkkaisella alalla työolojen ja palkan parantamisen sijaan hankitaan ulkomailta köyhiä ihmisiä, jotka suostuvat kyseistä paskaduunia tekemään.

Esim. juuri hoitajapulaa ollaan ilmeisesti ratkaisemassa tuomalla tänne ulkomailta hoitajia, jotka suostuvat tekemään työtä orjapalkalla sen sijaan, että tehtäisiin ammatista edes siedettävä suomalaisille työttömille, opiskelijoille ja jo valmistuneille hoitajille. Sama ilmiö on nähtävissä myös terveyskeskuslääkärien kohdalla.

[Mika.H]

mitä tuossa oikein sanotaan?

muutama lause oli ymmärrettäviä, mutta muut ihan täyttä kökköä!

voisko vaikka ellilä suomentaa???

[Korpi]

On erikoista, että Vistbackan mukaan hoitajien palkkaaminen ulkomailta syrjii vain täällä asuvia maahanmuuttajia. Ei puhettakaan siitä, että hoitajiksi voisi kouluttaa ihan kantaväestönkin edustajia. Valtio säästää polkemalla palkat ja työolot niin surkeiksi, että töitä voivat tehdä vain köyhät ulkomaalaiset, joille 1000e/kk on suuri palkka ja 60h viikossa kevyt työ.

[xor_rox]

Nopeasti se yhdessä yössä muuttui. Ensin arvostettiin mitä tahansa persujen maahanmuuttokriittistä lausuntoa. Nyt niidenkin kohdalla eräät hommalaiset aloittavat "väärin sammutettu"-huudot, kun edes jokin eduskuntapuolueista yrittää pitää asiaa esillä. Persujen maahanmuuttokriittisyys ennen viime Mustaa Lauantaina oli eräille hommalaisille itsestään selvyys, nyt Mustan Lauantain jälkeen se onkin vain hommalaisten kosiskelua.

Ei tänne tarvita filippiiniläisiä, eikä humanitääristä maahanmuuttoa. Oma kansa ensin ja pärjätköön omillaan mahdollisimman paljon.

Persujen huomautus kielikoulutuksesta on hyvä, mutta ihmeellisesti viime lauantain jälkeen on käynyt niin, että täältä hommalaisten joukosta löytyvät jo ne, jotka ensimmäisenä huutavat persujen kohdalla "RRRRRAZZZZZISSSSTIT!!!11".

Tämä alkaa mennä jo pelleksi.

Älä jauha pa.kaa.

Homma ei ole maahanmuuttajavastainen. Ei myöskään maahanmuuttovastainen. Eikä Homma vastusta todellista työperäistä maahanmuuttoa, jota Persut näköjään vastustavatkin.

Sinä, pelle persu, et nyt ota huomioon sitä, että teidän 'maahanmuuttokriittisyys' tarkoittaa aivan eri asiaa kuin mistä Hommassa on kysymys. Toisaalta en kyllä ota kommenttiasi sen vakavammin, koska saatathan olla vaikkapa vihervasemmistolainen TROLLI.