2011-05-29 Pakolaiskunnista on huutava pula

[K.K.]

Pakolaiskunnista on huutava pula

Pakolaisia vastaanottavista kunnista on huutava pula. Vain puolet Suomen kunnista ovat vastaanottaneet pakolaisia viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Tälläkin hetkellä noin kaksisataa pakolaista odottaa pakolaisleireillä pääsyä Suomeen.

– Lisää kuntia tarvittaisiin ehdottomasti. Kunta saa pakolaisten ottamisesta paljon kansainvälistä kokemusta ja valtio maksaa kunnille korvauksia pakolaisten vastaanottamisesta, kertoo sisäministeriön maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman.

Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana Suomeen on tullut yli kolmekymmentätuhatta pakolaista. Luvussa ovat mukana kiintiöpakolaiset, perheenyhdistämistapaukset sekä myönteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat.
Isot kaupungit aktiivisimpia

Pakolaisten vastaanottaminen on kunnille vapaaehtoista. Vain alle puolet Suomen kunnista on tarjonnut paikkaa pakolaisille. Eniten pakolaisia on sijoitettu Helsinkiin, Turkuun ja Tampereelle.

– Suomella on pakolaiskiintiö, joka on 750. Tästä määrästä noin 550:lle on viime vuosina löytynyt kuntapaikka, mikä tarkoittaa sitä, että pakolaisleirillä odottaa parisataa henkilöä pääsyä Suomeen. Ja näillä henkilöillä on lupa tulla tänne, kertoo Stenman.

Suomessa on myös väläytelty pakotteita, joiden avulla kunnat velvoitettaisiin ottamaan pakolaisia.

– Positiivista siinä olisi se, että pakotteet tekisivät pakolaisten sijoittamisen helpommaksi. Kielteinen puoli on kuntien sitoutuminen asiaan paikallisesti, jatkaa Stenman..http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1337323/pakolaiskunnista-on-huutava-pula

[MoonShine]

– Suomella on pakolaiskiintiö, joka on 750. Tästä määrästä noin 550:lle on viime vuosina löytynyt kuntapaikka, mikä tarkoittaa sitä, että pakolaisleirillä odottaa parisataa henkilöä pääsyä Suomeen. Ja näillä henkilöillä on lupa tulla tänne, kertoo Stenman.

Suomessa on myös väläytelty pakotteita, joiden avulla kunnat velvoitettaisiin ottamaan pakolaisia.

Eikö maahanmuuttojohtaja Stenmanin päähän mahdu, että turvikset lähinnä Irakista, Afghanistanista ja varsinkin Somaliasta ovat tukkineet koneiston vuosiksi eteenpäin.
Pelkästään Somalian perheenyhdistämishakemuksia on jonossa 6000-9000. [Luku riippuu vähän siitä kuka sen kulloinkin kertoo]

Jos kunnat pakotetaan ottamaan mamuja vastoin kuntalaisten äänestämien valtuutettujen, niin sekö sitten vähentää rassismia?
Ei takuulla ja PeruSS tekee Jättijytkyn seuraavissa kunnallisvaaleissa.

Ne 750 kiintiöpakolaista vuodessa sulautuisi kivutta väestöön ja saattaisivat jopa työllistyäkin, mutta turhapaikkaturismi ja -massamuutto lieveilmiöineen saa poskihampaat narskumaan.

Halonen-Brax-Thors-Katainen kasaa päidensä päälle entistä suurempaa mustaa pilveä.
Tämä kansa ei vielä vuosikymmeniin tule antautumaan muukalaisinvaasion edessä.

[Mika.H]

– Suomella on pakolaiskiintiö, joka on 750. Tästä määrästä noin 550:lle on viime vuosina löytynyt kuntapaikka, mikä tarkoittaa sitä, että pakolaisleirillä odottaa parisataa henkilöä pääsyä Suomeen. Ja näillä henkilöillä on lupa tulla tänne, kertoo Stenman.

On erittäin harmillista, että nuo kiintiöPAKOLAISETkin kärsivät holtittomasta turvapaikkashoppailusta.

Toivottavasti asiaa hoitaneet virkamiehet ja poliitikot ovat toimintaansa "tyytyväisiä".

[Lentomestari]

Tulevien kuntavaalien mukanaan tuoman jytkyn jälkeen menee monesta kunnasta veräjä kiinni, eli tilanne pahenee. Toivottavasti olen oikeassa, shoppailijat pistetään takaisin ja oikeat turvapaikkaa tarvitsevat pakolaiset saavat sitä tilaa mitä tarvitsevat.

[Saippuakupla]

Pelkästään Somalian perheenyhdistämishakemuksia on jonossa 6000-9000. [Luku riippuu vähän siitä kuka sen kulloinkin kertoo]

Maahanmuuttoviraston huhtikuussa julkaisema luku näyttää olleen 5800 hakemusta.

[FadeAway]

Kunta saa pakolaisten ottamisesta paljon kansainvälistä kokemusta ja valtio maksaa kunnille korvauksia pakolaisten vastaanottamisesta

Nyt on tarjolla kansainvälistä kokemusta. Luulisin kuntien päättäjien innoissaan kilpailevan rikkaudesta, rahasta ja kokemuksesta, minkä pakolaiset mukanaan tuovat.

Tämä kansainvälinen kokemus on merkillinen termi. Mitäköhän rikastuttavaa se sisällään pitää?

Linkki kunnista, jotka ovat tätä arvokasta kansainvälistä kokemusta saaneet. Onnea voittajille tai no eihän siellä mitään kuntaluetteloa ole, vaan "pakolaisten" määrät 2000-2010
http://img.mtv3.fi/mn_liitteet/mtv3/uutiset/kotimaa/303087.pdf

3207 kpl vuonna 2010 (Huom. 1142 vuonna 2006 yhteensä) saapuneesta "pakolaisesta"(Tilastossa on myös tp-hakijat) perheenyhdistämismäärä vaikuttaa todella pieneltä. Mikäköhän tässä laskentatapana on?
Tilastosta näkyy hyvin turvapaikan saaneiden määrän kasvaminen.(Taitaa olla turhan mieto termi, 6-kertaistuminen)
2005 367
2010 2274


Uusi hallitus super-liberaalin massamamutuksen kannattajana varmaan hoitaa tämän kuntapaikka ongelman määräämällä pakolliset kiintiöt ja kaatamalla holtittomasti lisää rahaa maahanmuutosta aiheutuviin kustannuksiin, jokaisessa budjetissa ja jokaisessa lisäbudjetissa.

EDIT: Mtv3:n uutisissa oli otsikko: "Kataisen nuiva linja jatkuu". Ehkä olin väärässä.

[TheJ]

...ja koomisinta tässä on että nämä määrät ovat yksi hyttysen paska.

Vaikka otettais Suomeen se miljoona mamua vuodessa niin pelkästään Afrikkaan sikiää lisää nopeammin... ja tämä yhteiskunta hajoaa jo kauan ennen miljoonaa/vuosi.

[ElenaDaylights]

– Suomella on pakolaiskiintiö, joka on 750. Tästä määrästä noin 550:lle on viime vuosina löytynyt kuntapaikka, mikä tarkoittaa sitä, että pakolaisleirillä odottaa parisataa henkilöä pääsyä Suomeen. Ja näillä henkilöillä on lupa tulla tänne, kertoo Stenman.

On erittäin harmillista, että nuo kiintiöPAKOLAISETkin kärsivät holtittomasta turvapaikkashoppailusta.

Toivottavasti asiaa hoitaneet virkamiehet ja poliitikot ovat toimintaansa "tyytyväisiä".

Eivät ole tyytyväisiä... eivätkä haluakaan kertoa miksi leirillä ihmiset jonottavat. Luulen että jos heille annettaisiin valta, voima ja kunnia päättää tästäkin epäkohdasta, he korjaisivat ongelmaa palkkaamalla lisää virkakoneistoa. Vierivä kivi ei saa sammaloitua.

[AstaTTT]

Suomessa on myös väläytelty pakotteita, joiden avulla kunnat velvoitettaisiin ottamaan pakolaisia.

Pakotteille jyrkkä ei. Kuntien saama tuki on harhaa, koska kunnan veronmaksajat sen kuitenkin todellisuudessa kustantavat.

[Kitaransoittaja]

Tulevien kuntavaalien mukanaan tuoman jytkyn jälkeen menee monesta kunnasta veräjä kiinni, eli tilanne pahenee. Toivottavasti olen oikeassa, shoppailijat pistetään takaisin ja oikeat turvapaikkaa tarvitsevat pakolaiset saavat sitä tilaa mitä tarvitsevat.

Taitavat ajaa nuo aloitusviestissä mainitut velvoitteet läpi sitä ennen, tavalla tai toisella, etteivät jää kuntalaiset rikkaudesta paitsi.

[MoonShine]

Suomen historia tuntee äärimmäisen vähän myönteisiä ratkaisumalleja, jotka on saatu aikaan pakottamalla.
Ei tule ensimmäistäkään mieleen.
Ja nyt sitten eräät tahot ovat saaneet kuningasajatuksen; pakotetaan kunnat vastaanottamaan mamuja ja pakotetaan kuntalaiset veronmaksajat maksamaan niiden elättämisen.

Tämä soppa sakenee ja alkaa maistumaan entistäkin vastenmielisemmälle.
Onko tämä nyt sitten tämän mokuttamisen viimeinen ääripää, että toimitaan vastoin oman maan asukkaiden tahtoa ja etua?

Ilmeisestikin suomalaisten on lopultakin opeteltava Keski- ja Etelä-Eurooppalainen tapa osoittaa mieltään.

[Roope]

Pakolaisia vastaanottavista kunnista on huutava pula. Vain puolet Suomen kunnista ovat vastaanottaneet pakolaisia viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Tälläkin hetkellä noin kaksisataa pakolaista odottaa pakolaisleireillä pääsyä Suomeen.

Kuntapaikkapula on syntynyt vasta Thorsin kaudella, kun Suomeen jäävien turvapaikanhakijoiden ja heidän perheenjäsentensä maahanmuutto on moninkertaistunut. Nykyisen 10 000 ihmisen perheenyhdistämisjonon purkaminen pitää huolen siitä, että kuntapaikkapula jatkuu vielä vuosikausia. Saatiin sitä mitä tilattiin.

Kiintiöpakolaisten jonottamisessa ei sinänsä ole mitään uutta. Etenkin kymmenhenkiset suurperheet (miksi ihmeessä sellaisia valikoidaan Suomeen?) joutuvat odottamaan kuntapaikkaa parikin vuotta.

Isot kaupungit aktiivisimpia

Pakolaisten vastaanottaminen on kunnille vapaaehtoista. Vain alle puolet Suomen kunnista on tarjonnut paikkaa pakolaisille. Eniten pakolaisia on sijoitettu Helsinkiin, Turkuun ja Tampereelle.

Suurinta osaa ei enää sijoiteta kuntiin, vaan he hakeutuvat itsenäisesti valtion vuokratakuiden avulla mihin itse haluavat. Suuret kunnat joutuvat näin ottamaan pakolaisia vastaan ihan siitä huolimatta, ovatko ne tehneet vastaanottosopimuksen vai ei.

Suomessa on myös väläytelty pakotteita, joiden avulla kunnat velvoitettaisiin ottamaan pakolaisia.

– Positiivista siinä olisi se, että pakotteet tekisivät pakolaisten sijoittamisen helpommaksi. Kielteinen puoli on kuntien sitoutuminen asiaan paikallisesti, jatkaa Stenman.

Antaa tulla vaan esitystä. Tällä kertaa olisi valmiina poliittinen voima sellaisen käsittelemiseen. Stenmankaan ei ole niin hullu, että ehdottaisi tällaista ennen kuntavaaleja.

[Late]

– Lisää kuntia tarvittaisiin ehdottomasti. Kunta saa pakolaisten ottamisesta paljon kansainvälistä kokemusta ja valtio maksaa kunnille korvauksia pakolaisten vastaanottamisesta, kertoo sisäministeriön maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman.

Käyttäisivät nyt perusteina jo jotain muuta. Kyllä sen nyt jokainen kuntapäättäjä ja kuntalainen tajuaa ettei pakolaisleiriltä/muualta alhaisen kehityksen kohteesta tulevalla ole tarjota mitään "kansainvälistä kokemusta" , osaamista saati innovaatioita. Ei se että kaupunkikuvaan alkaa ilmestyä Kelan ja S-marketin väliä laahustavia verhottuja kustannuseriä ole mitään muuta kuin rasite. Pelkästään se että kunta ottaa rasitteekseen ulkomaalaisia, ei luo kansainvälistä kokemusta, ainakaan missään taloudellisesti järkevässä muodossa.

Eikä tulijoista oikein ole syrjäseutujen uudeksi työvoimaksikaan kun pääkaupunkiseutu/muut isot kaupungit houkuttelevat muuttamaan maanmiestensä/sukulaistensa läheisyyteen.

[Kitaransoittaja]

Eikä tulijoista oikein ole syrjäseutujen uudeksi työvoimaksikaan kun pääkaupunkiseutu/muut isot kaupungit houkuttelevat muuttamaan maanmiestensä/sukulaistensa läheisyyteen.

Syrjäseuduilla ei paljoa pulaa työvoimasta ole.

[Late]

Eikä tulijoista oikein ole syrjäseutujen uudeksi työvoimaksikaan kun pääkaupunkiseutu/muut isot kaupungit houkuttelevat muuttamaan maanmiestensä/sukulaistensa läheisyyteen.

Syrjäseuduilla ei paljoa pulaa työvoimasta ole.

No eipä ole ei. Tai no, lääkäreitä yms. varmaan tarvittaisiin mutta pakolaisista näitä tuskin saadaan.

Ihan kuin olisin silti joskus kuullut pakolaisten vastaanottoa perusteltavan (tulevalla) työvoimapulalla..

[Lahti-Saloranta]

Pakolaiskunnista on huutava pula
url]http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1337323/pakolaiskunnista-on-huutava-pula[/url]

Kunhan nämä veijarit vielä keksivät pakkosijoittaa kuntiin kaiken sen tänne tulevan rikkauden ja voimavaran niin ollaan taas saman ongelman edessä. Edelleen tulee olemaan Pakolaiskunnista on huutava pula. Tällä kertaa vain kantaväestöllä ei ole paikkaa minne paeta.