Tiedon valtatie ja HS:n surkeat kolumnistit

[Mika.H]

HS:n laatujournalismista siis pitäisi meidän veronmaksajien tukea 23 % alv-helpotus? Ehei, nyt se lehtivero taitaa tulla. Lasketteko vielä montakin kertaa allenne?

Muistetaan nyt, ettei se mikään erillinen lehtivero ole. Se on ihan normaali alv-vero, jota maksavat melkein kaikki muutkin.

Tasa-arvoa peliin ja alvihelpotukset pois.

[JNe]

On ollut silmienaukaisun paikka seurata varsinkin Hesarin toimittajakunnan persujahtia. Sama porukka, joka itkee toisaalta journalistisen tason perään puhuttaessa vaikkapa toimittajien lähdesuojasta. Mutta kai asioiden kulku on hyvinkin loogista, jos ajattelee, että toimittajaksi on riittänyt oikea usko ja siedettävä kirjoitustaito. Tietää ei ole tarvinnut mistään (siihen tyyliin kuin esim Erkki Toivanen tiesi). Netti (Hommafoorumi tai vaikkapa Uuden Suomen blogit) on kamala väline, koska se on paljastanut, että maassa on pilvin pimein vähintäin samantasoisia kirjoittajia kuin ammattitoimittajat. Ja osa näistä maallikoista vielä tietää jostain jotain. Siinä on pitkällä tähtäimellä oikean toimittajan vakinainen työpaikka vaarassa. Pelko jossain kummitelleesta arvonlisäveron ajamisesta sanomalehdille voisi olla se höyhen, joka katkaisisi kamelin selän, eli laittaisi päätoimittajat (tai heidän taloudelliset taustapirunsa) miettimään, mitä he antavat journalismin vapauden nimissä julkaista. Tässä voisi olla persuille kiristyksen paikka, ainakin vähän pidemmällä tähtäimellä.  Minulle on ollut aikamoinen yllätys, että YLEn tehtävissä mainitaan monikulttuurisuuden edistäminen. Eli minä maksan televisiomaksuni myötä monikulttuurisuupropagandan tuottoa!

Tästä päästään toiseen viidenteen kolonnaan eli Demlaan. Se on toimittajia hankalampi ja fiksumpi taustalla toimiva vallankumouksentekoporukka. Kun he ovat vallanneet ministeriöiden avainpaikat, heillä on vuosia ja vuosikymmeniä ollut aikaa sorvata lakeja, asetuksia ja sääntöjä mieleisikseen, ilman että todelliset tarkoitusperät olisivat tulleet rivikansanedustajien ymmärtämiksi. Mutta vähitellen on herätty siihen, että ne sanat eivät ole olleet vain sanahelinää, vaan niiden mukaan on sittemmin toimittu. Kuten YLEssä. Tässä voi olla isokin syy Halla-ahoon kohdistuvaan jahtiin. Eli epäileväinen kansanedustaja vaikutusvaltaisella paikalla on karmea haaste.

[bebeto007]

Homman pitäisi jakaa vuosittain journalismipalkinto, jossa olisi "journalismisarja" ja "viihdesarja" ja "kuvajournalismisarja". Tämä mainittu saattaisi yltää tänä vuonna viihdesarjan palkintosijoille.

Minusta kannatettava idea!!!  Eikun raati pystyyn ja kaikki äänestämään Mr. Similää vuoden viihteellisimmäksi HS kopterihatuksi!

[Topi Junkkari]

Unohdat Uuden Suomen. Vasemmisto-demarilainen Hyysäri sai vapaan pelikentän pääkaupunkiseudun ja maan ykköslehtenä vasta 1980-luvulla, kun oikeistolaisehko US kuopattiin.

Tämä on totta. US oli vuoteen 1976 asti virallisestikin Kokoomuksen äänenkannattaja, ja Kokoomus oli tuohon aikaan oikeistolainen puolue (siihen rajaan asti, mihin oikeistolaisuutta Kekkoslovakiassa suvaittiin). Myöhemmin US oli "sitoutumaton porvarillinen".

Minun lapsuudessani ja nuoruudessani meille tuli kaksi päivittäistä sanomalehteä: pikkukaupungin oma lehti (Kouvolan Sanomat) ja Uusi Suomi. Minä halusin aina lukea Uuden Suomen ensimmäisenä.

US lopetti ilmestymisensä marraskuussa 1991 ollessani lukion kolmannella. Siitä alkoi Hyysärin yksinvalta.

Uusi Suomi Wikipediassa.

[Phobos]

Kiitos sivistämisestä nimimerkit herra 4x, ananaskaarme ja Topi Junkkari.

[B52]

Myrkkyä nuo kommentit hesarin palstalla hesarille, suurinosa on kirjoitusta vastaan.

Mielenkiintoista nähdä mikä on suhtautuminen tähän, iskeekö sensuuri hetken päästä jälkikäteen, vai alkaako toimituksessa kevyt mietintämyssyn päähän veto?

Veikkaa että ei ala, pomo määrää.

[AIP]

Minun lapsuudessani ja nuoruudessani meille tuli kaksi päivittäistä sanomalehteä: pikkukaupungin oma lehti (Kouvolan Sanomat) ja Uusi Suomi. Minä halusin aina lukea Uuden Suomen ensimmäisenä.

Usari tuli kotiin isäni työsuhde-etuna pitkälti koko 80-luvun ajan. Minusta sitä oli oikein mukavaa lukea. Niin oli tosin Masia ja Tarzaniakin, jotka tulivat lehtivaihdon kautta samaan postilaatikkoon. Jostain syystä pidin myös Kauppalehdestä, vaikka en talousasioista juuri mitään ymmärtänytkään. Kolmossivun tytöllä oli asiassa toki oma roolinsa.

En tiennyt mitään äänenkannattajahommista ennen kuin (myöhemmän) yläasteen yhteiskuntaopin tunnilla 80- ja 90-lukujen taitteessa tätä sivuttiin. Historianopettaja oli kovasti sitä mieltä, että lehti on Kokoomuksen äänenkannattaja ja väitin vastaan. Olin paperilla oikeassa, vaikka historianopettaja olikin jäljillä de facto ja de demari.

US lopetti ilmestymisensä marraskuussa 1991 ollessani lukion kolmannella. Siitä alkoi Hyysärin yksinvalta.

M-hmm. Faija jätti konsernilaivan jo pari vuotta aiemmin. Selkeä syy-yhteys! Kyllä, vanhempani olivat lehtialalla 70- ja 80-luvun ajan. Lapsuuteni suosikkihajuihin kuului ehdottomasti se haju, joka painokoneiden lähellä oli aistittavissa (muita olivat bensiini, kokolattiamatoin varustettujen toimistotilojen leppoisa tupakan- ja sikarinkäry sekä tietoteknisten laitteiden sisällä palava pöly).

Teini-ikäisenä luin kyllä Hesaria. Parasta siinä olivat STT:n jutut. Jos lehti oli jo silloin potaskaa, niin tämä nykyinen versio ja toimittajien työntyminen nettiin ovat hirvittävä irvikuva siitä, mitä journalismi on joskus ollut. Väitän, että nykytoimittajat suorastaan häpäisevät perintönsä oksentamalla näitä tuotoksiaan esi-isiensä haudalle.

[Marius]

On ollut silmienaukaisun paikka seurata varsinkin Hesarin toimittajakunnan persujahtia. Sama porukka, joka itkee toisaalta journalistisen tason perään puhuttaessa vaikkapa toimittajien lähdesuojasta. Mutta kai asioiden kulku on hyvinkin loogista, jos ajattelee, että toimittajaksi on riittänyt oikea usko ja siedettävä kirjoitustaito. Tietää ei ole tarvinnut mistään (siihen tyyliin kuin esim Erkki Toivanen tiesi). Netti (Hommafoorumi tai vaikkapa Uuden Suomen blogit) on kamala väline, koska se on paljastanut, että maassa on pilvin pimein vähintäin samantasoisia kirjoittajia kuin ammattitoimittajat. Ja osa näistä maallikoista vielä tietää jostain jotain. Siinä on pitkällä tähtäimellä oikean toimittajan vakinainen työpaikka vaarassa. Pelko jossain kummitelleesta arvonlisäveron ajamisesta sanomalehdille voisi olla se höyhen, joka katkaisisi kamelin selän, eli laittaisi päätoimittajat (tai heidän taloudelliset taustapirunsa) miettimään, mitä he antavat journalismin vapauden nimissä julkaista. Tässä voisi olla persuille kiristyksen paikka, ainakin vähän pidemmällä tähtäimellä.  Minulle on ollut aikamoinen yllätys, että YLEn tehtävissä mainitaan monikulttuurisuuden edistäminen. Eli minä maksan televisiomaksuni myötä monikulttuurisuupropagandan tuottoa!

Tästä päästään toiseen viidenteen kolonnaan eli Demlaan. Se on toimittajia hankalampi ja fiksumpi taustalla toimiva vallankumouksentekoporukka. Kun he ovat vallanneet ministeriöiden avainpaikat, heillä on vuosia ja vuosikymmeniä ollut aikaa sorvata lakeja, asetuksia ja sääntöjä mieleisikseen, ilman että todelliset tarkoitusperät olisivat tulleet rivikansanedustajien ymmärtämiksi. Mutta vähitellen on herätty siihen, että ne sanat eivät ole olleet vain sanahelinää, vaan niiden mukaan on sittemmin toimittu. Kuten YLEssä. Tässä voi olla isokin syy Halla-ahoon kohdistuvaan jahtiin. Eli epäileväinen kansanedustaja vaikutusvaltaisella paikalla on karmea haaste.

Todellisuus on usein "karmea haaste".

Medialle pitää maksaa, vaikka itse olen sitä mieltä että median pitäisi maksaa minulle siitä, että olettavat minun katsovan mainoksia.

Carl Saganin romaanissa "Ensimmäinen yhteys" on muistaakseni tämä henkilö, liikemies nimeltään Hadden, joka on luonut omaisuutensa alunperin kehittämällä laitteen, joka blokkaa mainokset pois TV:stä.

Itse katson joskus harvakseltaan naapurin Penan TV:tä, mutta Penaa nuo mainokset harmittavat, nii, eikä mua.
Itsellä ei telkkua ole, ei varsinkaan nyt, kun Ladaan ei löydy bensaletkua, ja aggregaattiin ei riitä menovettä, kun 1200 S/86 syö kaiken heti jos pitää kaupoilla käyä.   

Persujahti, btw, on vasta alkamassa. Joten silmät auki edelleen vaan.

[Martikainen]

Noh, noh. Ei nyt parjata hesaria. Se on varmaan maamme suurin kehitysvammaisten työllistäjä. Respect.

Sana "kehitysvammainen" leimaa ja loukkaa Hesarin toimittajia. Pitää käyttää sanaa "vajukki" tai sen fiinimpää vastinetta "retardi".

Minusta kyllä sanan "kehitysvammainen" käyttäminen Hesarin toimittajista loukkaa niitä oikeita kehitysvammaisia. He sentään ovat yleensä ihan sympaattista väkeä, vaikkakin jokseenkin yhtä ulkona maailmanmenosta mitä Hesarin toimittajat.

Näiden toimittajien motoksi kävisi hyvin "Ad hominem - ad nauseam".

[Vanhavaari]

Ei sanan "kehitysvammainen" käyttäminen ole häpäisyä. Yksi ilmiselvimmistä kehitysvammaisten ryhmistä sanan tiukassa merkityksessä ovat homot ja lesbot. Heillä perinnöllisesti määräytynyt sukupuoli ja sikiöaikaisen aivojen kehityksen määräämä sukupuoli-identiteetti ovat eri paria. Siinä on paljon enemmän tiukasti tulkittua kehitysvammaa kuin monessa muussa. Eikä siinä ole mitään häpeämistä. Kehitys ei vain ole mennyt normaalilatua.

[Jouko]

Noh, noh. Ei nyt parjata hesaria. Se on varmaan maamme suurin kehitysvammaisten työllistäjä. Respect.

(Mitään faktaa ei nyt ole, mutta ihan lukemani perusteella olettaisin näin.)

Eipä pilkata oikeita kehitysvammaisia. He kun eivät vammalleen mitään itse voi. Sensijaan hyysäritoimittajat voivat. Esimerkiksi vaihtamalla työpaikkaa jos pomolle ei muu kelpaa.

[pallopaa]

Muualla maailmassahan esim. sanomalehtien ostaminen/tilaaminen on romahtanut jo ajat sitten. Suomessa tullaan hieman jälkijunassa. Yksi suurimmista syistä netin lisäksi on toimittajien ruokoton taso ja sensuuri, jota valtamedia harjoittaa. Maailmallahan journalistien maine on täysin pohjamudissa, ja luottamus mediaan sen mukainen. Tästäkin on kiittäminen toimittajia itseään. He ovat enimmäkseen todellisuudesta vierautuneita 'kaiken hyvän puolella, kaikkea pahaa vastaan'-tyyppejä. Lisäksi ihmisä etoo toimittajien pitkävihainen kaunankanto, mikä sekin on tietysti hyvin valikoivaa kohteessaan.

Kai hommofoorumilla ollaan tietoisia siitä, että ns. sivistyneistön piirissä Hesarin linjaa pidetään nykyisin hälyttävän oikeistolaisena ja aktiivisen konservatiivisena? Että se siitä vihervasemmistolaisuudesta.

[pelle12]

Kai hommofoorumilla ollaan tietoisia siitä, että ns. sivistyneistön piirissä Hesarin linjaa pidetään nykyisin hälyttävän oikeistolaisena ja aktiivisen konservatiivisena? Että se siitä vihervasemmistolaisuudesta.

Ääärivasureiden piirissä noin on ollut aina.  Mutta esim.Hesarin lauantailiite on kyllä ollut Vihreän Liiton pää-äänenkannattaja jo vuosia, jopa Lefa Salmen sen totesi.

[foobar]

Muualla maailmassahan esim. sanomalehtien ostaminen/tilaaminen on romahtanut jo ajat sitten. Suomessa tullaan hieman jälkijunassa. Yksi suurimmista syistä netin lisäksi on toimittajien ruokoton taso ja sensuuri, jota valtamedia harjoittaa. Maailmallahan journalistien maine on täysin pohjamudissa, ja luottamus mediaan sen mukainen. Tästäkin on kiittäminen toimittajia itseään. He ovat enimmäkseen todellisuudesta vierautuneita 'kaiken hyvän puolella, kaikkea pahaa vastaan'-tyyppejä. Lisäksi ihmisä etoo toimittajien pitkävihainen kaunankanto, mikä sekin on tietysti hyvin valikoivaa kohteessaan.

No jaa. Moniin muihin maihin mahtuu toimittajakuntaan, ja jopa lehtien toimituspolitiikkaan siinä määrin eriäviä mielipiteitä, ettei edes uutisoinnin epäneutraalius ole estänyt faktojen julkituloa muodossa tai toisessa. Ainakin isompiin maihin joissa sananvapaudella on vielä jotain merkitystä, eivätkä intressiryhmän jyrää oikeusjuttujen uhalla.

Se, ettemme kuule kauheasti näistä faktoista Suomessa on se, että mediamme kontrolloi tiukasti sitä, mitä se päästää laajaan tietoisuuteen. Jopa medialtaan täysin rikki olevasta Ruotsista esim. Sanoma välittää vakavia uutisia lähes pelkästään Aftonbladetista, joka on äärimmilleen puolueellinen lehti, ja jolle löytyy hieman eroaviakin äänenpainoja. Niitä vain ei käytännössä kuulla, "vastuullisuuden" nimissä. Siksipä esim. Homman uutisten esille kaivaminen on Sanomalle uhka rankassa puolueellisuudessaankin - se kun asettaa kyseenalaiseksi heidän portinvartijan tehtävänsä johon maan muu suurilevikkinen media on varsin hyvin saatu mukaan...

Hesarin pitäminen hälyttävän oikeistolaisena on muuten tuon Aftonbladetin suosimisen näkökulmasta aika outoa. Aftonbladet on kuitenkin käytännössä Ruotsin SAK:n vastineen ja demarien äänenkannattaja, tai suoranainen joukkojenhallintaväline. Samanlaista suosimista tuntuu muualtakin ulkomailta tuoduissa, ainakin raflaavammissa uutisissa näkyvän, mutta Ruotsi on meitä siinä määrin lähellä ja hallittavissa olevan kokoinen maa, että jopa kohtuullisen normaalit suomalaiset voivat ongelman havaita jos ovat ylipäänsä kiinnostuneita näistä ongelmista.

[tyhmyri]

Mikä on se "sivistyneistö", johon pallopaa viittaa? Tunnen henkilöitä, jotka mielestäni kuuluvat sivistyneistöön ja joiden mielestä HS on nykyisin lähinnä toimittajien mielipideblogi ja asiasisällöltään vääristynyt. Vääristymä on heidän mielestään kaikkea muuta kuin konservatiivinen tai oikeistolainen.

[Jouko]

Muualla maailmassahan esim. sanomalehtien ostaminen/tilaaminen on romahtanut jo ajat sitten. Suomessa tullaan hieman jälkijunassa. Yksi suurimmista syistä netin lisäksi on toimittajien ruokoton taso ja sensuuri, jota valtamedia harjoittaa. Maailmallahan journalistien maine on täysin pohjamudissa, ja luottamus mediaan sen mukainen. Tästäkin on kiittäminen toimittajia itseään. He ovat enimmäkseen todellisuudesta vierautuneita 'kaiken hyvän puolella, kaikkea pahaa vastaan'-tyyppejä. Lisäksi ihmisä etoo toimittajien pitkävihainen kaunankanto, mikä sekin on tietysti hyvin valikoivaa kohteessaan.

Suurimpia syypäitä ovat toimitusten esimiehet jotka sallivat moisen käyttäytymisen. Sinne pitää suunnata kritiikin kärki. Lukkiutunut tilanne lisäksi mahdollistaa rahan tekemisen minkään muuttumatta joten omistajienkaan ei tarvitse puuttua toimitukselliseen tasoon. Kärsimme edelleenkin neuvostoajasta. Meillä ei ole todellista journalismia tutkivasta journalismista puhumattakaan. Ei ole Pulitzer-palkintoa. Joku tiedonjulkistamispalkinto on mutta sekin pelkkä poliittinen käsikassara.

[Pikkupoika]

Jos lehti oli jo silloin potaskaa, niin tämä nykyinen versio ja toimittajien työntyminen nettiin ovat hirvittävä irvikuva siitä, mitä journalismi on joskus ollut. Väitän, että nykytoimittajat suorastaan häpäisevät perintönsä oksentamalla näitä tuotoksiaan esi-isiensä haudalle.

Olet ymmärtänyt ihan väärin. Similän oksennus on pikemminkin osoitus siitä, mitä saadaan kun lehtitalot panostavat verkkolehtiin. Eilisen Pravdan pääkirjoituksen "Lehdistön edellytyksiä tehdä työtään ei saa leikata" sanoin

Panostamalla verkkolehtien kehittämiseen lehtitalot tuovat verkkoon sadan vuoden aikana kehittynyttä ammatillista osaamista ja etiikkaa.

[mustanaamio]

Unohdat Uuden Suomen. Vasemmisto-demarilainen Hyysäri sai vapaan pelikentän pääkaupunkiseudun ja maan ykköslehtenä vasta 1980-luvulla, kun oikeistolaisehko US kuopattiin.

Tämä on totta. US oli vuoteen 1976 asti virallisestikin Kokoomuksen äänenkannattaja, ja Kokoomus oli tuohon aikaan oikeistolainen puolue (siihen rajaan asti, mihin oikeistolaisuutta Kekkoslovakiassa suvaittiin). Myöhemmin US oli "sitoutumaton porvarillinen".

Minun lapsuudessani ja nuoruudessani meille tuli kaksi päivittäistä sanomalehteä: pikkukaupungin oma lehti (Kouvolan Sanomat) ja Uusi Suomi. Minä halusin aina lukea Uuden Suomen ensimmäisenä.

US lopetti ilmestymisensä marraskuussa 1991 ollessani lukion kolmannella. Siitä alkoi Hyysärin yksinvalta.

Uusi Suomi Wikipediassa.

nuorena poikana kouvolassa jaoin aamulla ennen amikseen lähtöä hesaria,kouvolan sanomia ja uutta suomea.

[Jouko]

Jos lehti oli jo silloin potaskaa, niin tämä nykyinen versio ja toimittajien työntyminen nettiin ovat hirvittävä irvikuva siitä, mitä journalismi on joskus ollut. Väitän, että nykytoimittajat suorastaan häpäisevät perintönsä oksentamalla näitä tuotoksiaan esi-isiensä haudalle.

Olet ymmärtänyt ihan väärin. Similän oksennus on pikemminkin osoitus siitä, mitä saadaan kun lehtitalot panostavat verkkolehtiin. Eilisen Pravdan pääkirjoituksen "Lehdistön edellytyksiä tehdä työtään ei saa leikata" sanoin

Panostamalla verkkolehtien kehittämiseen lehtitalot tuovat verkkoon sadan vuoden aikana kehittynyttä ammatillista osaamista ja etiikkaa.

Omakehu on sitä kehuista suurinta.

[Goman]

Homman pitäisi jakaa vuosittain journalismipalkinto, jossa olisi "journalismisarja" ja "viihdesarja" ja "kuvajournalismisarja". Tämä mainittu saattaisi yltää tänä vuonna viihdesarjan palkintosijoille.

Nimenomaan "viihdesarjaan" tämä uusin Similän rykäisy kuuluu. Itse asiassa naureskelin ääneen juttua lukiessani. Pidän tuosta tyylistä. Siitäkin huolimatta että kirjoittajan motiivi oli niin ilmeinen ja väärä.

Tunnustan, että pyrin lukemaan Pravdan joka päivä, ilmaiseksi, Esson baarissa.
Välillä hieman häiritsee Pravdan kulttuuriosio ( ja ilmeisesti kulttuuritoimitus) joka on täysin ylimitoitettu.

En ymmärrä miksi printtimedialla on erioikeus jättää ALVinsa maksamatta. Sen täytyy olla joku jäänne menneiltä ajoilta. Samalle viivalle vaan meidän muiden kanssa, kiitos.

[bebeto007]

Suurimpia syypäitä ovat toimitusten esimiehet jotka sallivat moisen käyttäytymisen. Sinne pitää suunnata kritiikin kärki. Lukkiutunut tilanne lisäksi mahdollistaa rahan tekemisen minkään muuttumatta joten omistajienkaan ei tarvitse puuttua toimitukselliseen tasoon. Kärsimme edelleenkin neuvostoajasta. Meillä ei ole todellista journalismia tutkivasta journalismista puhumattakaan. Ei ole Pulitzer-palkintoa. Joku tiedonjulkistamispalkinto on mutta sekin pelkkä poliittinen käsikassara.

Tästä tulee heti mieleen taannoinen Pressiklubi, jossa Matias oli vieraana. Eikös tämä HS:n Kulttuuritoimituksen esimies yrittänyt Matiasta manipuloida sanoen, että: "TV:ssä ei sovi olla ylikorostetun rauhallinen, sekun ei näytä hyvältä". Tämäkin osoittaa kuinka eri ajatusmaailman kyseinen herra ja HS organisaationa jakaa veriveljiensä kanssa. He luulevat yhä, että heidän oma totuutensa peilaa kansan syviin riveihin tai, että he ainakin pystyvät muokkaamaan enemmistön mielipiteen teoillaan. Tavallaan kunnioitettavaa on, että esimies jättää viimeisenä uppoavan laivan. Hölmöyttä on se, että esimies ei edes yritä tukkia reikää, joka vuotaa laivan syvyyksiin. Sic transit gloria mundi (= Niin katoaa mainen kunnia)

[pelle12]

 Kannattaa myös muistaa, että ns. vasurilehdistö on käytännössä kuollut ja kuopattu, joten vasemmistolaisesti(tai edistyksellisesti tai mitä termiä nyt kukakin haluaa käyttää) ajattelevat toimittajat ovat siirtyneet ns. puolueettomiin lehtiin. Tästä syystä olisikin hyvä kuten Apunen ehdotti, että toimittajat laittaisivat nimensä jälkeen puoluekantansa suoraan näkyville. Kaikki ihmiset kun eivät ole niin valveutuneita lehtiä lukiessaan, että ymmärtäisivät härän puhuvan lähinnä häristä (vai miten se sanonta nyt menikään).

[foobar]

Unohdat Uuden Suomen. Vasemmisto-demarilainen Hyysäri sai vapaan pelikentän pääkaupunkiseudun ja maan ykköslehtenä vasta 1980-luvulla, kun oikeistolaisehko US kuopattiin.

Tämä on totta. US oli vuoteen 1976 asti virallisestikin Kokoomuksen äänenkannattaja, ja Kokoomus oli tuohon aikaan oikeistolainen puolue (siihen rajaan asti, mihin oikeistolaisuutta Kekkoslovakiassa suvaittiin). Myöhemmin US oli "sitoutumaton porvarillinen".

Minun lapsuudessani ja nuoruudessani meille tuli kaksi päivittäistä sanomalehteä: pikkukaupungin oma lehti (Kouvolan Sanomat) ja Uusi Suomi. Minä halusin aina lukea Uuden Suomen ensimmäisenä.

US lopetti ilmestymisensä marraskuussa 1991 ollessani lukion kolmannella. Siitä alkoi Hyysärin yksinvalta.

Uusi Suomi Wikipediassa.

Itsekin muistelen kaiholla sitä vanhaa paperi-uuttasuomea, joka oli suvulla ollut tilauksessa ainakin koko sen sillä nimellään ilmestymisen ajan. Se oli selkäesti osa perheen identiteettiä ja ilmaisi oikeistolaiset tunnot niin rehellisesti kuin ne suomettuneessa Suomessa uskallettiin kirjoittaa, ja kykeni vieläpä toimimaan ainakin merkittävän osan olemassaolostaan valtakunnallisena laatulehtenä, sikäli kuin Suomeen on laatulehdistöä ylipäänsä mahtunut. Jos jokin näkemys ei usarissa miellyttänyt, oli mahdollisuus katsoa toisen puolen mielipiteitä Hesarista, jota myös toisen vakavasti otettavan maanlaajuisen lehden olemassaolo edes hiukan suitsi, ja toisinpäin. Sääli, että vuoden '91 jälkeen ei tällaista kilpailuasetelmaa ole enää ollut.

Lehden kuolemaan liittyy jonkinlaisia tuntoja siitä, että ehkäpä kommunismi ja siihen liittyvä totalitärismin ihailu sekä totuudenpeittely olisivat olleet jotenkin katoavia juttuja tulevaisuudessa, Neuvostoliiton painostusvallan romahdettua. Voi miten väärässä olimmekaan! Koskaan ei saisi olla tällä tapaa yltiöpäinen optimisti, vaikka olisikin hetken voimansa tunnossa.

[foobar]

Kaikki ihmiset kun eivät ole niin valveutuneita lehtiä lukiessaan, että ymmärtäisivät härän puhuvan lähinnä häristä (vai miten se sanonta nyt menikään).

"Se härjistä puhuu, joka härjillä ajaa."

[ElenaDaylights]

Hmmm. Similä yritti varmaankin tavoitella sarkasmia, mutta taisi mennä liian överiksi. Kolumnisti kokeili nyt tällaista lähestymiskeinoa ja luulempa että hän halusi nyt päästä tällä plöräyksellä ainakin Hommaan ruodittavaksi.

Ylesesti ottaen Hesarin linja on edelleen hermostunut. Pitävät siellä tiukasti pipoistaan kiinni samalla kun odottavat romahdusta. Moraalisesti se on jo tapahtunutkin, mutta paras pinnalla pitelevä elementti näyttää olevan kymmenen sentin paksuinen sunnuntailiite myynti-ilmoituksineen.

[Nanfung]

Olihan mykistävä vuodatus! 

Mielestäni sekin kertoo jo huomattavasta älykkyydestä, jos kykenee osoittamaan olevansa tyhmä.

[Octavius]

Homman pitäisi jakaa vuosittain journalismipalkinto, jossa olisi "journalismisarja" ja "viihdesarja" ja "kuvajournalismisarja". Tämä mainittu saattaisi yltää tänä vuonna viihdesarjan palkintosijoille.

Loistava idea.

Ehdottaisin kahta palkintoa. Toinen voisi olla vuosittainen journalistipalkinto, jossa sarjassa Ville on toistaiseksi vahva ennakkosuosikki.

Toinen palkinto voisi olla sitten palkinto elämäntyöstä, eli tunnustus pitkäjänteisestä suomen kielen nerokkaasta käyttämisestä lehtimiestyössä. Itse ehdottaisin ensimmäiseksi palkittavaksi Katja Marteliusta - tuota laatujournalismin kuningatarta.

[bebeto007]

Homman pitäisi jakaa vuosittain journalismipalkinto, jossa olisi "journalismisarja" ja "viihdesarja" ja "kuvajournalismisarja". Tämä mainittu saattaisi yltää tänä vuonna viihdesarjan palkintosijoille.

Loistava idea.

Ehdottaisin kahta palkintoa. Toinen voisi olla vuosittainen journalistipalkinto, jossa sarjassa Ville on toistaiseksi vahva ennakkosuosikki.

Toinen palkinto voisi olla sitten palkinto elämäntyöstä, eli tunnustus pitkäjänteisestä suomen kielen nerokkaasta käyttämisestä lehtimiestyössä. Itse ehdottaisin ensimmäiseksi palkittavaksi Katja Marteliusta - tuota laatujournalismin kuningatarta.

Saisikohan jonkun ylläpidosta järjestämään kyseisen äänestyksen ja ideoimaan näyttävän palkinnon? Tässähän voisi jakaa foliohattuja, homma-logolla varustettuja pystejä, netsitakki tms. arkaan paikkaan osuvaa materiaalia. Kukahan täällä tuntisi Homman omakseen ja perustaisi palkintolautakunnan perustelemaan toimittajien edesottamuksia vuotuisessa tapahtumassa? Voitaisiin järjestää oikeen gaalailta!  

[Hohhoijaa]

Kultaisella 70-luvulla taistolaiset (tietoisten ihmisten etujoukko, joka edusti kaikkea olemassa ja kuviteltavissa olevaa viisautta) olivat varmoja, että koko maailma lillui porvarillisen hegemonian vallassa liittoutuneena etistyksellisiä voimia vastaan. Ennen kaikkea Hesari. Koko kultaisen 70-luvun jälkeisen ajan kepulaiset ovat olleet varmoja, että etelän metia on liittoutunut talonpoikaisjärkeä ja kansan syviä rivejä edustavaa Keskustaa vastaan. Ennen kaikkea Hesari. Nyt hommalaiset lietsovat itseään ja toisiaan silmät palaen uskoon, että He, Hommalaiset, Maailman Ainoat Valaistut ovat Hesarin erityisen vainon kohteina. Hohhoijaa.

[bebeto007]

Kultaisella 70-luvulla taistolaiset (tietoisten ihmisten etujoukko, joka edusti kaikkea olemassa ja kuviteltavissa olevaa viisautta) olivat varmoja, että koko maailma lillui porvarillisen hegemonian vallassa liittoutuneena etistyksellisiä voimia vastaan. Ennen kaikkea Hesari. Koko kultaisen 70-luvun jälkeisen ajan kepulaiset ovat olleet varmoja, että etelän metia on liittoutunut talonpoikaisjärkeä ja kansan syviä rivejä edustavaa Keskustaa vastaan. Ennen kaikkea Hesari. Nyt hommalaiset lietsovat itseään ja toisiaan silmät palaen uskoon, että He, Hommalaiset, Maailman Ainoat Valaistut ovat Hesarin erityisen vainon kohteina. Hohhoijaa.

Niin, usko tai älä, meitä on pääkaupunkiseudulta paljon. Eri yhteiskuntaluokista, eri koulutusasteista ja eri etnisistä ryhmistä. Itse olen Helsingistä suomenruotsalaiset sukujuuret omaava korkeakoulun käynyt yrittäjä. Minun silmiini Hesarin uutisointi on muuttunut amatöörimäiseksi sen jälkeen kun ihmiset ovat pystyneet haastamaan valtamedian yksipuoliset tiedonannot netin avulla. Äänestän Perussuomalaisia ja niin aion tehdä myös jatkossa, koska puolue vastaa siihen pettymykseen, jonka olen kokenut Kokoomuksen ja RKP:n osalta.