2011-05-27 YLE: Pressiklubi (Halla-ahon julkilausuma, Hakkarainen, ...)

[FadeAway]

PRESSIKLUBI 27.5.2011

Politiikan teatterin lavasteissa takit kääntyvät vinhasti. Vieraana Mauri Pekkarinen (kesk.), kommentaattoreina Matti Apunen ja Susanna Kuparinen.



Mukana myös toimittajat Janne Ikonen ja Tulikukka de Fresnes

[Haima]

Tulikukasta tuli mieleeni tämä: http://www.uta.fi/jarjestot/vostok/gonzo/396/nekiskoo.htm


Älkääpä muuten enää ihmetelkö, miksi toimittajien taso on laskenut kuin verenpaine kuolleella: käytännön hommat osataan, muusta ei ole juurikaan hajua.

[Tasapainorealisti]

No nyt! Hinnattomat setit akselilla Pekkarinen-Kuparinen-Apunen.

[Luotsi]

Eikö tuota lähiövalasta todellakaan voida vapauttaa? Pakko oli vaihtaa kanavaa narinan taas levitessä eetteriin...

[KJ]

Ehdin katsomaan vain pätkän, mutta mikäs Mauria oikein vaivaa?

Argumetointi oli tasoa "uskokaa, minä tiedän" X2 ja "Suomen parhaaksi", ei ole totuttua Mauria, lisättynä jokseenkin ylikierroksilla käyneellä habituksella ilman mitään faktaa ei tosiaankaan ole totuttua Mauria.

Tämän uusinta täytyy ehdottomasti katsoa, ja varsinkin Maurin ilme, kun hän väittää tajuavansa mistä koko paletissa on kysymys (koska hän tietää), ja väite, että muut(eli PS) eivät tiedä.

[Goman]

The Julkilausuma:
Uskomatonta, että taaskaan arvoisat keskustelijat eivät lainkaan ymmärtäneet (tai eivät halunneet ymmärtää) sitä, että jokainen tavis menettäessään asunnon, opiskelu-, tai työpaikan jonkun mamun etuajo-oikeuden vuoksi varmasti tuntee joutuvansa väärinkohdelluksi.
Osa näistä väärinkohdelluista tyytyy puristamaan nyrkkiä taskussa, mutta osa ei.
Ja mitä enemmän ja mitä räikeämmin näitä ohikiilaajia maahan kertyy, niin sitä enemmän nousee kapinahenki. Siitä on nyt esimakua jo nähty. Ja lisää seuraa ellei ongelmaan tartuta.

Asiasta toiseen. Tänään iltapäivällä oli YLE:n radiokanavalla joku "iltapäiväparlamentti", jossa nuoret ja todennäköisesti sivistyneet ihmiset arvioivat persujenkin tekemisiä. He käyttivät persuista koko ajan ja toistuvasti ilmaisua "ne". Ilmeisesti persut eivät ole enää ihmisiäkään. Muussa tapauksessa oikea ilmaisu olisi ollut "he".
Keskustelijoiden asenne vaan lipsahti tälläkin tavalla läpi. "NE" ovat jotain kummallisia otuksia, joiden kanssa ei pidä ryhtyä mihinkään...

 

[KJ]

Asiasta toiseen. Tänään iltapäivällä oli YLE:n radiokanavalla joku "iltapäiväparlamentti", jossa nuoret ja todennäköisesti sivistyneet ihmiset arvioivat persujenkin tekemisiä.

No jaa, kyseessä oli ilmeisesti Ylen uutispuntari, jossa tänään kommentoivat Nylon Beatin Erin ja tuottaja Ismo Kiesiläinen (?). Toimittajana Jakke Holvas.

Ohjelman formaatti on se, että Jakke kutsuu vieraakseen tuntemiaan viherpunaisia, jotka haukkuvat Jaken kanssa persuja. Koska kaikki Jaken tuntemat viherstallarit on jo käyty läpi, niin vieraaksi kelpaavat myös sellaiset viihdetähdet, jotka haukkuvat persuja, jos Jakke sopivasti kiihottaa.

Olen kuunnellut ohjelmaa jo pitkään ja ihmetellyt, että eikö tästä maasta ikinä lopu tamperelaiset punaviherdosentit, mutta nyt ei ilmeisesti enää tarvitse ihmetellä: ne loppuivat.

[Goman]

The Julkilausuman problematiikasta vielä hieman:
Se, että joutuu kokemaan syrjintää suomalaisuutensa takia, ei ole pelkästään duunariluokan ongelma.

Kannattaa lukea uusimmasta Opettaja-lehdestä sivulta 14 kirjoitus 'Unelmana opettajuus?'.

http://www.opettaja.fi/pls/portal/docs/PAGE/OPETTAJALEHTI_EPAPER_PG/2011_21/page14.htm

[Hessu]

Susanna Kuparinen kommentoi muutamaan otteeseen hyvin osuvasti.

Hän totesi, että Keskusta ei ole välittänyt lainkaan äänestäjäkuntansa mielipiteistä. Uskoakseni hän tarkoitti, että Keskusta on toiminut ylimielisesti.

Kuparinen sanoi myös Kokoomuksen ja Keskustan väittäneen vaaleissa, että Portugali-kysymyksessä ei ole vaihtoehtoja. Hän totesi, että Soinin ansiosta ihmiset ymmärsivät muitakin mahdollisuuksia olevan olemassa.

Susanna Kuparista huoletti myös EU:n liittovaltiosuunnitelmat. Ymmärtääkseni hän kannatti päätöksenteon pysyttämistä kotimaassa.


Ruben valitteli Jussi Halla-ahon vastaamattomuutta yhteydenottoihin ja arvuutteli Pressiklubin olevan shitlistalla.

Matti Apunen kaipasi Jussi Halla-ahoa mukaan julkiseen (=median ehdoilla käytävään) keskusteluun.

Apunen ei taida olla oikein kärryillä. On nimittäin niin, että jos media vääristelee Halla-ahon kirjoituksia ja sanomisia jatkuvasti usean vuoden ajan, ei ole mitään järkeä ryhtyä hakkaamaan päätä seinään.
On huomattavasti viisaampaa keskittyä omaan työhön eduskunnassa ja antaa median ulvoa ja uhriutua.

Todellisuudessa luulen, että Apusta taitaa ottaa pannuun, kun on kerrankin löytynyt suoraryhtinen mies, joka ei anna median johdatella itseään.
Matti Apunen on entinen lehtimies ja hän ymmärtää, että media on jäämässä alakynteen, jos Halla-ahoja ilmestyy lisää.

Internet on ihmeellinen väline. Sen avulla median tiedotusyksinvalta saadaan horjumaan, jos niin halutaan. Tietyssä mielessä näin on jo tapahtunut.

Moni poliitikko viestittää mielipiteitään somen kautta ja jättää suosiolla huuhaa-median väliin.
Miksi tehdä yhteistyötä sellaisen tahon kanssa, joka ei edes yritä kirjoittaa asiallisesti ja ilman negatiivista tunnelatausta.

Matti Apunen ja kumppanit. Peili on keksitty.

Vallan osittainenkin mureneminen on aina surullista niille, jotka ovat tottuneet hallitsemaan. Tämä vanha totuus koskee sekä poliitikkoja että mediaa.

[Almost human]

Susanna Kuparinen: "Tää paperi on artikuloitu esitys tekijänsä arvomaailmasta. -- Näin hän ajattelee. --- Tietysti tää ruotsinkielisten sotkeminen tähän on aika erikoista."

Julkilausuma: "Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi."

Hmm, Jussi alkaa olemaan kuin mikäkin Bob Dylan, sano ensi viikolla banaani kädessä että "Tämä on hedelmä" ja katotaan mitä HS/Kuparinen/Ahtisaari/Paavi & co siitä repii. Varmasti taka-ajatuksena on kuitenkin hämärtää rasismin määritelmää tai jotain sinnepäin...

[Hessu]

Susanna Kuparinen: "Tää paperi on artikuloitu esitys tekijänsä arvomaailmasta. -- Näin hän ajattelee. --- Tietysti tää ruotsinkielisten sotkeminen tähän on aika erikoista."

Julkilausuma: "Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi."

Mielenkiintoinen juttu, mutta mielestäni Susanna Kuparinen ei mitätöinyt julkilausumaa millään tavoin vaan sanoi sen olevan "artikuloitu esitys tekijänsä arvomaailmasta". Jäin käsitykseen, että hän totesi asian ilman sarvia ja hampaita eli hyvin neutraalisti.

Ruotsinkielisiä koskevassa kommentissaan ["tää ruotsinkielisten sotkeminen"]Kuparinen ei viittaa PS:n julkilausumaan vaan hän tarkoittaa käsittääkseni Jussin kirjoitusta, joka on Homman etusivulla:

Olisi tosiaan mukavaa, jos tällaisia julistuksia ei tarvittaisi, mutta...

a) ...muuten Toivola ja Hbl kitisisivät maailman tappiin siitä, että persut eivät tuomitse rasismia. Nyt voimme viitata julkilausumaan ja todeta, että "tossa".

b) ...pallo on nyt vastapuolella. Joko ne allekirjoittavat paperin, joka tuomitsee myös positiivisen diskriminaation ja ruotsinkielisten kiintiöt, tai sitten me kysymme niiltä seuraavat neljä vuotta, eivätkö ne vastustakaan kaikkea syrjintää.

c) ...ei tarvitse allekirjoitella rkp:n masinoimia julistuksia.

Ruben Stiller oli se, joka aavisteli, että:

olisiko tarkoituksena hämärtää rasismin määritelmää

[ttw]

Areenasta nähtävissä Matti Myöhäsille ja telkkarittomille:

http://areena.yle.fi/ohjelma/13221

[PMH]

Matti Apunen kaipasi Jussi Halla-ahoa mukaan julkiseen (=median ehdoilla käytävään) keskusteluun.

Kuten Heikki jo totesikin. Internetissä ei debattia käydä median ehdoin, vaan kyseessä on interaktiivinen media, jonka kontrollointi on likipitäen mahdotonta perinteisen median keinoin. Jajase vasta joitakin V*ttutaa (ja vieläpä reaaliajassa)

[Eino P. Keravalta]

Matti Apunen kaipasi Jussi Halla-ahoa mukaan julkiseen keskusteluun.

Hassu mies tuo Matti: eikö hän seuraa mitään medioita, lue kirjoja tai käytä internetiä?

Jussi Halla-aho on oman ymmärrykseni mukaan käynyt näistä asioista julkista keskustelua ainakin vuodesta 2003 saakka - ellei peräti jo vuosia aiemmin.

Jussi Halla-aho on osallistunut TV:n keskusteluohjelmiin, hän on kirjoittanut kirjan, hän on kampanjoinut lukemattomissa vaalitilaisuuksissa, hän on ostanut mainosaikaa televisiosta, häntä on haastateltu lukemattomissa lehtijutuissa, hänellä on erittäin suosittu ja tunnettu blogi.. jos tämä ei ole julkista keskustelua, niin sitten Apusen Matilla on aivan oma käsityksensä julkisesta keskustelusta - ja niinhän hänellä onkin: se käsittää luultavasti TV-ohjelman, jossa useampi punaviherhörhö on piirittänyt Halla-ahon, huutaa hänen suuhunsa tauotta ja vuorotta natsismista syyttäviä iskulauseita ja jossa Halla-ahon ei anneta puhua tai jossa hänen lauseensa leikellään naurettaviksi tyngiksi ja jossa tahallaan ymmärretään väärin joka ikinen hänen sanomansa lause.

Mitä Matti Apunen ei ymmärrä, on se, että Halla-aho jo käy - ja on pitkään käynyt - julkista keskustelua. Matti Apunen on tervetullut mukaan, jos vain metakeskustelultaan ja keskustelun reunaehtojen suunnittelultaan ehtii.

[Almost human]

Susanna Kuparinen: "Tää paperi on artikuloitu esitys tekijänsä arvomaailmasta. -- Näin hän ajattelee. --- Tietysti tää ruotsinkielisten sotkeminen tähän on aika erikoista."

Julkilausuma: "Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi."

Mielenkiintoinen juttu, mutta mielestäni Susanna Kuparinen ei mitätöinyt julkilausumaa millään tavoin vaan sanoi sen olevan "artikuloitu esitys tekijänsä arvomaailmasta". Jäin käsitykseen, että hän totesi asian ilman sarvia ja hampaita eli hyvin neutraalisti.

Juu, Kuparinen puhui ihan asiaa. Ohjelman yleissävy (Stiller) yhdessä Apusen löpinöiden kanssa vain jättää paskanmaun suuhun. Tuo viestini Dylan-osa oli suunnattu ihan Alanko-Kahiluodolle/Hesarille/Mäntylahdelle ja muille.

Dylanista puheen ollen, tämä biisi saa veden silmiin miltei joka kerta; The Band: I shall be released http://www.youtube.com/watch?v=O1yq9HWq9rI

[KJ]

Matti Apunen kaipasi Jussi Halla-ahoa mukaan julkiseen (=median ehdoilla käytävään) keskusteluun.

Kuten Heikki jo totesikin. Internetissä ei debattia käydä median ehdoin, vaan kyseessä on interaktiivinen media, jonka kontrollointi on likipitäen mahdotonta perinteisen median keinoin. Jajase vasta joitakin V*ttutaa (ja vieläpä reaaliajassa)

Katselen ohjelmaa juuri Areenasta. En oikein ymmärrä Apusen käsitystä siitä, että Jussin oman julkisuuden annosteleminen olisi huonoa käytöstä. Ex-toimittajana Apunen tietenkin olettaa, että kaikki (julkisuuden) ihmiset ovat ehdoitta median ja julkisuuden käytössä, ja kun yllättäen yksi ei olekaan, niin se on hänen mukaansa huonoa käytöstä.

Jaahas. Apunen ei ilmeisesti ymmärrä, että internetin aikana mediaa voidaan käyttää, olla käytettävissä, tai ei kumpaakaan.

[Vasarahammer]

Pressiklubia kannattaa katsella nähdäkseen, miltä maailma näyttää median sisältä katsottuna. Median ihmiset kommentoivat median tapahtumia, joilla voi toki olla jonkinlaista kosketusta todellisuuteenkin. Joka tapauksessa asian saama huomio mediassa ei kerro sen tärkeydestä yhtään mitään. Joskus median raportoima asia on oikeasti tapahtunut niin, kuin se mediassa kerrotaan, joskus ei.

Matti Apuselle julkinen keskustelu tarkoittaa eri asiaa kuin tavikselle. Hän tarkoittaa julkisella keskustelulla sitä, että henkilö toimii median asettamilla ehdoilla ja puhuu ensisijaisesti medialle, ei äänestäjille tai suoraan ihmisille.

[pelle12]

 Vaikka toimittajia kuinka ketuttaa, minusta Jussin valitsema mediastrategia on oikea. Internetkin on osa mediaa. Miksi antaa haastatteluita tai olla valtamedian käytössä kun kuitenkin joutuu ainoastaan vääristelyn ja alatyylisen kaunankannon kohteeksi? Ei Jussi valtamediaa tarvitse, sen todisti 15 000 ääntä, jotka Halla-aho keräsi miltei ykisinomaan bloggaluillaan ja puskaradion (plus vaalikampajan) avulla.

[P]

The Julkilausuman problematiikasta vielä hieman:
Se, että joutuu kokemaan syrjintää suomalaisuutensa takia, ei ole pelkästään duunariluokan ongelma.

Kannattaa lukea uusimmasta Opettaja-lehdestä sivulta 14 kirjoitus 'Unelmana opettajuus?'.

http://www.opettaja.fi/pls/portal/docs/PAGE/OPETTAJALEHTI_EPAPER_PG/2011_21/page14.htm

"Valitettavasti myös tutkintoa laajentava jatkokouluttautuminen on jo valmistuneille opettajille tehty mahdollisimman hankalaksi. Nyt yritän toista kertaa päästä yleisen Vakava-kokeen kautta opiskelemaan luokanopettajan monialaisia opintoja, siis samassa hakuryhmässä juuri lukiosta valmistuneiden joukossa. Muuta mahdollisuutta ei ole ollut muutamaan vuoteen tarjolla.

Yllätys olikin suuri, kun huomasin Tampereen yliopiston tarjoavan maahanmuuttajataustaisille henkilöille sekä opettajan pedagogisia opintoja että perusopetuksessa opetettavien aineiden ja aihekokonaisuuksien monialaisia ns. Pom-opintoja, joita luokanopettajan työssä vaaditaan. Koulutus on vieläpä maksutonta ja kaiken lisäksi monimuoto-opiskeluakin.

Pettymyksen tunne on suuri, kun huomaa rajautuvansa tällaisesta upeasta koulutusmahdollisuudesta ulos vain sen vuoksi, että on kantasuomalainen, ja vieläpä kaikkien yleisten toiveiden mukaan kouluttautunut nopeasti ilman välivuosia."

Eipä moinen todellisuutten perustuva havainto olisi mennyt läpi Opettaja-lehdestä muutama vuosi sitten.

On aika alkaa tajuta, että "positiivinen syrjintä" on syrjintää. Ja esim. Helsingin kaupungin palkkausohjeet, joissa etnisellä taustalla voi ohittaa pätevämmän, on juuri sitä rasismia puhtaimmillaan, joka ei eroa USA:n etelävaltioiden tai E-Afrikan apartheidista.

Alunperin "positiivinen syrjintä" ajateltiin esim. USA:ssa tilapäiseksi kädenojennukseksi aikaisemmin todella syrjityille mustille, heidän tilanteensa parantamiseksi, esim. opintoihin pääsemisen parantamiseksi. Kukaan ei suunnitellut moista hyväksyttäessä, että siitä tulee vuosikymmeniä jatkuva automaatti.

Sama on Suomessa. Jos luodaan tilanne, jossa maahan haalitaan kasvavissa määrin kouluttamatonta väkeä, "positiivisesta syrjinnästä" ei päästä koskaan eroon, vaan se jää jatkuvaksi etuoikeutetuksi väyläksi tälle väestölle. Moinen ei ole reilua muun väestön kannalta, ja lopulta tilanteessa, jossa esim. julkinen puoli palkkaa heikommin koulutetut mamut suojatyöhön verorahoilla ja paremminkuolutetuille ei etnisille sanotaan syntyperän vuoksi ei, sekä koulutus ei aukea kaikille syntyperän vuoksi, tulee aikaan saamaan katkeruutta ja lopulta ihan sitä oikeaa rasismia, joka kumpuaa päähänpotkimisesta = lue ; "positiivisesta syrjinnästä".

Ei tätä yhteiskuntaa saada toimimaan, jos sen pohjana ja ideana ei ole meritokratia, jossa yksilön omat meriitit ovat se tärkein, ei syntyperä, kuten Kolmannessa valtakunnassa, jonka inkernaatiota suvaitsevaisto on kehittelemässä syntyperään perustuvalla syrjinnällä ja etuoikeuksilla. Tämä kehitys on kestämätöntä ja on tullut aika puhaltaa pilliin.
Samoin RKP:n itkun ymmärtää. Heillähän on vastaava etuoikeutus ollut jo vuosikymmeniä, esim. suhteessa korkeakoulutuspaikat ruotsinkiellellä vs. osuus väestöstä.

[Miniluv]

Sama on Suomessa. Jos luodaan tilanne, jossa maahan haalitaan kasvavissa määrin kouluttamatonta väkeä, "positiivisesta syrjinnästä" ei päästä koskaan eroon, vaan se jää jatkuvaksi etuoikeutetuksi väyläksi tälle väestölle. Moinen ei ole reilua muun väestön kannalta, ja lopulta tilanteessa, jossa esim. julkinen puoli palkkaa heikommin koulutetut mamut suojatyöhön verorahoilla ja paremminkuolutetuille ei etnisille sanotaan syntyperän vuoksi ei, sekä koulutus ei aukea kaikille syntyperän vuoksi, tulee aikaan saamaan katkeruutta ja lopulta ihan sitä oikeaa rasismia, joka kumpuaa päähänpotkimisesta = lue ; "positiivisesta syrjinnästä".

Ja omilla ansiollaan menestyvät, pätevät mamut kärsivät siitä, että lahjattomammat veljet päästetään jonon ohi. Epäilyksen varjo erityiskohtelusta koskettaa kaikkia.

[P]

Sama on Suomessa. Jos luodaan tilanne, jossa maahan haalitaan kasvavissa määrin kouluttamatonta väkeä, "positiivisesta syrjinnästä" ei päästä koskaan eroon, vaan se jää jatkuvaksi etuoikeutetuksi väyläksi tälle väestölle. Moinen ei ole reilua muun väestön kannalta, ja lopulta tilanteessa, jossa esim. julkinen puoli palkkaa heikommin koulutetut mamut suojatyöhön verorahoilla ja paremminkuolutetuille ei etnisille sanotaan syntyperän vuoksi ei, sekä koulutus ei aukea kaikille syntyperän vuoksi, tulee aikaan saamaan katkeruutta ja lopulta ihan sitä oikeaa rasismia, joka kumpuaa päähänpotkimisesta = lue ; "positiivisesta syrjinnästä".

Ja omilla ansiollaan menestyvät, pätevät mamut kärsivät siitä, että lahjattomammat veljet päästetään jonon ohi. Epäilyksen varjo erityiskohtelusta koskettaa kaikkia.

Tuohan se on se käänteinen midaksenkosketus. Pätevä mamukin saa "kiintiömamun" leiman. Sama juttu tuon Maanpuolustuskorkeakoulun kanssa. Kyllä 2600 juoksee jokainen nainen ja mies, jos edes on jotain motivaatiota. Ja työ tosiaan vaatii kuntoa. Jos sinne otetaan "positiivisen syrjinnän nimissä" ihmisiä, jotka eivät oikeasti tehtävään kykene, koko ketju rapautuu, sekä moraalisesti, että ihan käytännössä. Johtaja, joka ei voi suorittaa kenttätehtävää jo alussa on arvoton. 

Jos naisille luodaan oma alempi vaatimus, muuttuvat kaikki alan naiset oletusarvoisesti "kiintiönaisiksi", joiden arvostus on pysyvästi lähtökohtaisesti alempi, esim. odotetun alemman kenttäkelpoisuuden vuoksi. Siksi esim. haastateltu naiskadetti vastusti vaatimusten alentamista.

Itsellä reservin yksikössä on yksi nainen. Itse kävin armeijan ennen naisten mahdollisuutta käydä intti. Hän on todistanut vuosien varrella harjoituksissa hoitavansa osuutensa kuten muutkin, vaatimatta mitään erikoisetuisuuskia yms. Arvostan häntä ja pidän tehtävänsä hyvin hoitavana luotettavana johtajana. Asia voisi olla ihan toisin, jos kyseessä olisi henkilö erikoisehdoin ja niitä vaativa?

Nämä asiat kulkevat aikalailla käsikädessä. On osan suvisten mielestä tosiaan tultu julkisissa lausunnoissakin tilanteeseen, jossa sukupuoleen ja etniyyteen perustuvat tuet, edut ja muiden syrjiminen ko. ryhmän tieltä on "luonnollista". Samalla kuitenkin puhutaan kaksoistandardilla syrjimisen ja rasismin vastustamisesta, vaikka todellisuudessa luodaan institutionaalista julkista syrjimis- ja epätasa-arvojärjestelmää.

Tässä taas nousee mieleen Eric Arthur Blair ("George Orwell", ei silloinkaan totuuden puhuminen omalla nimellään ollut aivan turvallista) ja "Eläinten vallankumous" ; ": "Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset". "

Tämä on todellisuutta Suomessa 2011 ihan virallisestikin..

[Kaptah]

Tuohon maanpuolustuskorkeakoulun kokeeseen vielä sen verran, että ymmärtääkseni kuntotestin tarkoitus on, että sinne saadaan sellaisia ihmisiä, joiden kunto kestää koulutuksen ja työn. Ei sitä ole ilkeyden vuoksi laitettu. Jos siellä pärjää huonommallakin kunnolla, miksi raja on olemassa? Jos siellä ei pärjää huonommalla kunnolla, miksi sinne pitäisi ottaa naisia, jotka siellä eivät pärjää.