News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2011-05-25 Perussuomalaisilta julkilausuma rasismia ym. vastaan

Started by ttw, 25.05.2011, 17:20:13

Previous topic - Next topic

Shawast

Maahanmuuttajien kieltenopetus ei ole mitään vähemmistön suosimista, vaan itse asiassa velvollisuus heille. Näin koko yhteiskunta, myös etninen enemmistö, voittaa, kun maahanmuuttajat voivat osallistua yhteiskunnan rakentamiseen.

Sen sijaan maahanmuuttajien omaa kulttuuria ei tule suojella. Siihen ei ole mitään syytä, sillä kulttuuri säilyy itsestään.
"Hän puhuu korostetun rauhallisesti, mutta tunnekuohu näkyy hikikarpaloina nenän alla."

- HS raportoi mystisestä keltaiseen purjehdustakkiin pukeutuvasta perussuomalaisten kannattajasta 29.3.2011

Elemosina

Minusta nimenomaan suosimisen lopettaminen (eli oikea tasapuolisuus) vähentäisi ns. rasismia. Tarkoitan tällä sitä että rasismia ei pääse syntymäänkään kun kaikki kokevat olevansa samalla viivalla. Väitän että nykyinen "järkyttävän laajana rintamana etenevä rasismi" on peräisin juuri siitä että kanta-asukkaat ovat kyllästyneet havainnoimaan ympäristössään sitä kuinka maahanmuuttajat(yleistys) menevät ohi asuntojonoissa, kuinka maahamuuttajille järjestyy sossusta kaikki, kuinka maahanmuuttajille maksetaan autokoulut jne(yleistyksiä täynnä koko lause). Jos moisia havaintoja ja muita negatiivisia kokemuksia ei olisi niin tuskinpa kanta-asukkaat olisivat niin kovin ärtyneitä ja "rasistisia".

Tasapuolista kohtelua kaikille juuri Perussuomalaisten julistuksen mukaisesti. Mutta väärin julistettu sanoo HS ja mokuttajat. Tietenkin.

Paitsi että Ville Komsille kelpasi tämä julistus. HS mielipide 27.5.2011
QuoteSättiminen ei ole rakentavaa
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän keskiviikkoinen rasismin, syrjinnän ja väkivallan vastainen kannanotto on täyttä asiaa alusta loppuun. Kiitän siitä vilpittömästi.

Toivon, että ajan ja ajattelun myötä löytyy muitakin syitä lyodä kättä. Oma puolueeni saattaa löytää itsensä hallituksesta ja perussuomalaiset näillä näkymin oppositiosta, mutta sen ei tarvitse meritä vihanpitoa, kun perussuomalaiset nyt näin selvästi irtisanoutuu vihasta.

Keskustelu herätköön ja jatkukoon. Sättimisellä ei maata rakenneta

Ville Komsi
entinen kansanedustaja (vihr)
Helsinki
Avoimilla rajoilla tuhottiin avoin yhteiskunta
EU-turistien CV http://hommaforum.org/index.php/topic,6906.msg1324730.html#msg1324730


ElinaElina

Jankutan taas. Nyt haluan tietää, paikkakunta, minä vuonna ja tarkka osoite.
Missä on suosittu ja priorisoitu työnsaannissa (tai asunnonsaannissa) seuraavia:
MS- ja muut lihastautiset.
Atooppista ihottumaa ja psoriasista sairastavat.
Lukihäiriöiset ja afaatikot.

Facebookissa kiva sivu: Lieksa maahanmuutto kuvia

Kyborg

"Samaan aikaan kun maamme koulutetuimmille ihmisille ei ole töitä, joku älypää pitää rasismina sitä, ettei niitä löydy afrikkalaisille koneinsinööreille, jotka ovat hukanneet paperinsa ja lukutaitonsa."

- Nim. Professori

-gentilhommehki-

QuoteKolumni
Halla-aho kettuili   

Kirsi Hölttä

[email protected]

Perussuomalaiset on nyt kansanedustaja Jussi Halla-ahon julkilausumalla tuominnut "kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän ja sanoutuu siitä irti". Puolue tuomitsee "kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä. Samat sanat on lihavoitu julkilausumassa.

Ihan mahdottoman hienosti kettuiltu Halla-aholta. Eivät taida kaikki omatkaan ymmärtää, minkälaisen manifestin allekirjoittivat.


Äkkiseltään halla-aholainen yhdenvertaisuus kuulostaa hyvältä. Halla-aho riemuitsikin netissä, että "pallo on nyt vastapuolella". Perussuomalaiset kutsuvat muut puolueet sitoutumaan julkilausumaan ja siten samalla tuomitsemaan myös positiivisen syrjinnän (josta Halla-aho mainitsee ruotsinkielisten kiintiöt). Jos ne eivät näin tee, perussuomalaiset jankuttaa, eivätkö puolueet tuomitsekaan kaikkea syrjintää.

Jos positiivinen syrjintä olisi vain maahanmuuttajien "hyysäämistä" tai niin sanotun ankkalammikon asukkien suosimista, perussuomalaisten yhdenvertaisuusjekutus ehkä menisi maaliin. Mutta kun se ei ole.

Positiivista syrjintää on, että vammaiset saavat taksimatkoja yhteiskunnan piikkiin. Positiivista syrjintää on, että työllistämistoimissa suositaan vaikkapa ikääntyneitä. Tästäkö perussuomalaiset haluaa sanoutua irti?

Lihavoidaapa vielä pari sanaa: "Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan - - tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän. Halla-ahon laatimasta ylevästä lausumasta voisi päätellä, että perussuomalaiset on kääntänyt kelkkansa ja kannattaa nyt myös tasa-arvioista avioliittolakia eli homoseksuaalien oikeutta avioliittoon. Hieno juttu!

Vai onko sittenkin niin, että perussuomalaiset ei syrji kuin ehkä homoja?

Eivät

taida kaikki

omatkaan ymmärtää,

minkälaisen

manifestin

allekirjoittivat.
Olin tänään aamulla kymmeneltä Turun kauppatorilla yli 20 asteen pakkasessa toista tuntia. Kuulostaa hullulta, mutta oli siellä muitakin hulluja. Yli tuhat ihmistä tuli kuuntelemaan ja tapaamaan Pekka Haavistoa. (Ville Niinistö vihreiden nettisivuilla 4.2.2012 http://www.vihreat.fi/node/7291)

rähmis

Neekerukot, julkilausuma ym ovat kirvoittaneet tukun kirjoituksia Hesarin mielipidepalstalle.

Maahanmuuttajakin voi rakastaa Suomea

Ruotsissa asuva pikkuveljeni soitti 16. toukokuuta kello 0.20. Ennen kuin hän onnitteli minua jääkiekon maailmanmestaruudesta, hän kysyi, mikä äänessäni on vikana ja onko minulla kenties flunssa. Vastasin, ettei minulla ole flunssaa vaan olin laulanut joka maalin jälkeen "ihanaa, Leijonat, ihanaa". Se ei kuulostanut kivalta veljeni korviin, sillä hän on henkeen ja vereen Tre Kronor -joukkueen kannattaja.

Samaan aikaan nuori juopunut suomalaismies tuli sanomaan minulle, että minun on ihan turha pitää Suomen paitaa päällä, koska olen somali ja sellaisena aina pysyn.

Puhuin nuoren miehen kanssa siitä, miksi hän on suomalaisempi kun minä. Pitkän keskustelun jälkeen me molemmat huomasimme, että ainoa asia, joka meidän suomalaisuuttamme erottaa, on se, että hän on valkoinen ja syö makkaraa ja juo kaljaa, mitä minä taas en harrasta. Kaikki muut asiat, jotka hän määritteli suomalaisuudeksi, olivat minunkin ajattelumaailmassani. Mies on 21-vuotias, ja minä olen asunut Suomessa 22 vuotta. Se oli hänelle pieni herätys.

Kun sota syttyi Somaliassa, nuorten miesten kohtalona oli sotia joko hallituksen tai kapinallisten joukoissa. Sen välttääkseen vanhemmat halusivat lähettää poikansa turvaan maasta. Enoni lykkäsi käteeni rahaa, passin ja lipun ja sanoi, että mene nyt jonnekin.

Tulin nuorena poikana pakolaisena Suomeen. Muistan, että oli toukokuu ja katsoin ulos Venäjältä Helsinkiin saapuvan junan ikkunasta. Oli kauniin vihreää, ja maa oli siisti. Ensimmäinen reaktioni oli: "Vau, mikä maa!"

Sitten alkoi mustan miehen arki. Sain kuulla usein rasistisia huuteluja. Melkein joka viikonloppu ihmiset tulivat haastamaan riitaa, vaikka yritin välttää sellaisia tilanteita viimeiseen asti. Ensimmäiset oppimani suomenkieliset sanat olivat "neekeri", "saatana", "kusipää" ja niin edelleen.

Herjaaminen ei kuitenkaan saanut minua vihaamaan maata, joka on antanut kaiken, mistä olen aina haaveillut: rauhaa, ruokaa, lääkkeitä ja asunnon. Somaliassa olin ollut katulapsi. Aloitin työt kengänkiillottajana yhdeksänvuotiaana. Kun sain rahaa, lähetin yksinhuoltajaäidilleni maissia ja sokeria. Jouduin yhdeksänvuotiaasta asti pitämään huolta siitä, että äitini ja sisarukseni saisivat ruokaa.

Yksi niistä lapsista, joista pidin huolta, on pikkuveljeni Mohamed, jonka kohtalo vei Ruotsiin. Hän on siis Ruotsin kansalainen, ja olemme aina eri mieltä siitä, kumpi maa on parempi, Suomi vai Ruotsi. Kinastelu alkoi vuonna 1995, kun Suomi löi Ruotsin jääkiekon MM-finaalissa. Vuoden 2003 ottelun jälkeen veljeni taas muistutti aina siitä, kuinka Mats Sundin oli tehnyt viimeisellä minuutilla maalin.

Yksi asia, josta olemme veljeni kanssa samaa mieltä, on se, että me molemmat rakastamme ja kunnioitamme maita, jotka ovat ottaneet meidät vastaan.

Se, että yhdestä perheestä voi tulla eri maiden kansalaisia, kertoo tragediasta, joka on kohdannut entistä kotimaatani Somaliaa. Somalialaiset ovat lähteneet ympäri maailmaa, ja uusi sukupolvi on saanut uudet identiteetit, kun he ovat ruotsalaisia, suomalaisia, tanskalaisia, norjalaisia, yhdysvaltalaisia ja niin edelleen. Yhdestä Afrikan yhtenäisimpinä pidetyistä yhteiskunnista on tullut eri kulttuurien jakama joukko ihmisiä. Kansasta tai valtiosta voi tuskin enää puhua.

Suomen valtaväestön kasvu on nykyään kaksi prosenttia ja meidän maahanmuuttajien kahdeksan prosenttia. Tulevaisuudessa ei siis enää ihmetellä, kun värilliset maahanmuuttajat heiluttavat Suomen lippua ja ovat ylpeitä suomalaisuudestaan.

Suomen lippu ei ole vain valkoihoisille, vaan niille, jotka rakastavat ja kunnioittavat Suomea.

Wali Hashi
toimittaja, Turku

Sättiminen ei ole rakentavaa

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän keskiviikkoinen rasismin, syrjinnän ja väkivallan vastainen kannanotto on täyttä asiaa alusta loppuun. Kiitän siitä vilpittömästi.

Toivon, että ajan ja ajattelun myötä löytyy muitakin syitä lyödä kättä. Oma puolueeni saattaa löytää itsensä hallituksesta ja perussuomalaiset näillä näkymin oppositiosta, mutta sen ei tarvitse merkitä vihanpitoa, kun perussuomalaiset nyt näin selvästi irtisanoutuu vihasta.

Keskustelu herätköön ja jatkukoon. Sättimisellä ei maata rakenneta.

Ville Komsi
äennntinen kansanedustaja (vihr)

"Maan tapa" veisi suomalaisetkin metsään

Kansanedustajan mielestä hänen havaitsemansa "neekeriukot" täytyisi laittaa metsätöihin. Kaupungilla kun heitä maleksii niin, että aivan silmiin pistää.

Sellainen ei ole lainkaan tavatonta etenkään täällä Vaasassa, mutta siihen on syynsä: ulkomaalaiset kerääntyvät yhteen ulkosalla. Siinä unohtuu, että jokaista näkyvää maahanmuuttajaa kohti maassa on kymmeniä kotimaisia työttömiä, jotka eivät näy: he ovat kotona tai eivät vain keräänny yhteen ja tule huomatuksi.

Jos kansanedustaja lähettää metsään yhden maahanmuuttajan, lähettäköön vesurin varteen myös toimettomia kotimaisia oikeassa suhteessa. Ei ajatuksessa työn ääreen lähettämisestä mitään vikaa ole, mutta olkoon siinä tapauksessa kaikilla yhtäläinen velvollisuus osallistua.

Tokaisussa metsätöistä kalskahtaa myös havuntuoksuinen kansallistunto. Vähän väliä ollaan lähettämässä ulkomaalaisia metsätöihin, talvisotaan ja vaikka jääkiekkofinaaliin taistelemaan ikään kuin jonkin suomalaisuuden tutkinnon suorittamiseksi. Mutta eihän täällä kotimainenkaan joudu suomalaisuuttaan lunastamaan.

Jos kansanedustajan ehdottama metsätyö toimisi tuollaisena lunastimena, olisi jokainen metsään lähetetty jo ensimmäisen työpäivänsä päätteeksi suomalaisempi kuin suurin osa nykysuomalaisista itse. Yhdelläkään kotimaan nuorukaisella, joka koulunsa käytyään jää tai jättäytyy työttömäksi, ei ole ollut osaa maamme rakentamisessa. Huono on toista silloin lähettää metsään, jos toinen jää kotiin.

Maahanmuuton säännöstely on asia erikseen, mutta heitä, joille ovi on jo avattu, kohdeltakoon sanotusti "maan tavalla". Näin sanoessamme on vain rehellisesti katsottava, mikä maan tapa varsinaisesti on: työhön kannustaminen vai hyväksytty tekemättömyys.

Jari Lehtonen
Vaasa

Pyydän anteeksi rasismia

Sain jälleen kerran hävetä ja pyytää anteeksi meidän suomalaisten käytöstä. Kuntosalini ohjaaja, nuori nainen, joka on asunut yli kaksikymmentä vuotta Suomessa ja on Suomen kansalainen, oli joutunut kahdesti aivan viime päivinä rasistisen hyökkäyksen kohteeksi.

Hänen puhuessaan kännykkään bussissa oli tuntematon nainen alkanut huutaa, että sossu varmaan maksaa hänen puhelinlaskunsa. Huutoa ja häiriköintiä oli jatkunut niin kauan, että tuttuni oli ollut pakko katkaista puhelu ja yrittää rauhoittaa tätä sekoilevaa naista. Seuraavana päivänä nuori mies oli metrossa sylkäissyt hänen päälleen.

Näiden hyökkäysten kohteeksi joutunut nainen on todella ahkera. Hän tekee kahta työtä ja maksaa omat laskunsa ja veronsa sekä tuo paljon iloa kaikille niille ihmisille, jotka hänet kohtaavat. Nainen kertoi, ettei hän ole aiemmin kokenut vastaavanlaista rasistista suhtautumista. On surullista kuulla, että tällainen käyttäytyminen on lisääntynyt Suomessa.

Naapurissani asuu aivan ihastuttava Suomessa syntynyt mutta ulkomaalaisen näköinen nuori nainen. Hän opiskelee ja käy samaan aikaan töissä. Kun hän oli joskus kutsunut ulkomaalaistaustaisia ystäviään kylään, oli samassa talossa asuva nainen soittanut poliisit paikalle vain siksi, että he näyttivät erilaisilta.

Minusta tällainen mielivaltainen ihmisten häiriköinti ja rasistinen käyttäytyminen eivät kuulu sivistysvaltioon. Mistä nämä rasistiset mielipiteet syntyvät? Jos kotona ei osata opettaa lapsille oikeanlaista käyttäytymistä, opinahjojen olisi puututtava asiaan ja luotava uusia, parempia malleja.

Me kaikki olemme kuitenkin aina jollakin tavalla erilaisia, ja erilaisuudessa piilee ihmiskunnan ja myös Suomen voimavara. Liika samankaltaisuus aivan geneettisestikin tuhoaa itsensä.

Mirja Noland
Helsinki

Maahanmuuton hintaa on vaikea laskea tarkalleen

Kaupunginvaltuustoissa, ainakin Oulussa ja nyt myös Espoossa, on käsitelty aloitteita tai vaatimuksia "maahanmuuton kaupungille aiheuttamien kustannusten selvittämiseksi". Kaupunginhallituksen valtuustolle esittämä vastaus kysymykseen ei Espoossa tyydyttänyt aloitteen tekijöitä.

Sekä valtio että kaupungit, etunenässä pääkaupunkiseudun kaupungit, järjestävät erilaisia maahanmuuttajille tarkoitettuja palveluja, joista syntyy kustannuksia. Palveluihin varatut resurssit voi kuka tahansa tarkistaa budjetista, ja kaupungeissa kysymyksiä esittäneet valtuutetut ovat itse olleet tekemässä päätöksiä rahankäytöstä. Espoossa kuluvalla valtuustokaudella maahanmuuttajien kotouttamista edistävät toimenpiteet on lisäksi koottu Monikulttuurisuusohjelman alle.

Kaupungeissa tiedetään itse tuotettujen ja ostettujen palvelujen kustannukset, ja niitä vertaillaan taajaan muiden kaupunkien kanssa. Kirjastolainan, uimahallikäynnin tai sairaalan tehohoitopäivän keskimääräiset hinnat tiedetään.

Tähän vedoten aloitteen laatijat vaativat saada tietää, mitä maahanmuuttajien käyttämät kaupungin palvelut maksavat yhteensä.

Maahanmuutto on ilmiö, jolle on tutkimuksellisesti osoitettavissa makrotaloudellisia kustannuksia ja hyötyjä. Maahanmuuttajille tarjottaville kaupungin palveluille on hintansa, sekä absoluuttinen että käyttäjää kohti oleva hinta kuten muillekin palveluille.

Kuitenkin maahanmuuttajat ovat kuntalaisia, joilla on yksityisyydensuoja ja joiden tietosuoja eri rekistereissä on yhtä suuri kuin muidenkin. Siksi pelkästään nimilistan pohjalla tehtävä seuranta kaikkien kunnallisten palvelujen käytöstä tai kustannuskyselyt olisivat paitsi erittäin arveluttavia myös laittomia. Tällaista seurantalistaa kuitenkin vaadittiin.

Kun yhteisövero huomioidaan, jokainen espoolainen saa keskimäärin eurolla palveluja veroina maksamaansa 90 senttiä kohden eli on kunnalle tappiollinen. Vain pieni vähemmistö maksaa veroja enemmän kuin saa palveluja, ja juuri tätä tasausta varten verotus ja julkiset palvelut ovat olemassa.

Palvelut tulee tuottaa kustannustehokkaasti, mutta millekään väestöryhmälle ei voi eikä saa laskea hyöty-kustannussuhdetta.

Matti Kuronen
kaupunginhallituksen jäsen (vihr)
Espoo

Suomessa ei salailla maahanmuuttoasioita

Ari Hyvönen (HS Mielipide 24. 5.) katsoi, että maahanmuuton tosiasiat salataan, ja hän vaatikin vastausta siihen, mikä on maahanmuuton hinta.

Suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa maahanmuutolla tarkoitetaan usein tosiasiassa turvapaikanhakijoita ja pakolaisia. Määrittely johtaa helposti harhaan. Suojeluperusteisesti oleskeluluvan saaneet muodostavat koko ulkomaalaisväestöstä 10–15 prosentin vähemmistön.

Suomi on sitoutunut YK:n, EU:n ja Euroopan neuvoston sopimusten ja velvoitteiden kautta tutkimaan turvapaikkahakemukset tapauskohtaisesti ja tarjoamaan suojelua kriteerit täyttäville. Kun taloudelliset seikat ylikorostuvat, turvapaikanhakijoita ei nähdä vainoa ja väkivaltaa pakenevina ihmisinä vaan järjestelmämme hyväksikäyttäjinä. Talouden varjoon jäävät pakolaisuuden eettiset, poliittiset ja globaalit puolet.

Turvapaikkajärjestelmän kustannusten suuruus riippuu usein valtion toimista, ei turvapaikanhakijasta itsestään. Turvapaikkahakemuksen keskimääräinen käsittelyaika oli viime vuonna 239 vuorokautta.

Käsittelyajan pituus ei johdu hakijasta vaan viranomaistoiminnan hitaudesta. Lisäksi turvapaikanhakijan pääsyä työmarkkinoille on viime hallituskaudella vaikeutettu lakimuutoksella. Turvapaikkapäätöstä odottavat eivät näyttäydy tilastoissa taloudellisesti tuottavina, mutta pitkällä aikavälillä tarkasteltuna pakolaisten työllisyysaste on sama kuin muillakin maahanmuuttajaryhmillä.

Maahanmuutto on politiikan- ja hallinnonala muiden joukossa. Sen kustannuksia säätelee eduskunnan päätösvallassa oleva valtionbudjetti.

Tiedot maahanmuuttoon liittyvistä uudistuksista ja hankkeista ovat julkisesti saatavilla ministeriöistä ja Maahanmuuttovirastoista. Myös lähtömaiden tilanteista tuotetaan jatkuvasti paljon julkista tietoa.

Viranomaiset tekevät päätöksen oleskeluluvasta ulkomaalaislain ja lähtömaatiedon perusteella. Ulkomaalaislaista päättää eduskunta normaalin lainsäädäntömenettelyn mukaisesti, ja laissa ovat ne määritelmät, joiden mukaan oleskelulupa myönnetään pakolaisuuden, toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella.

Yksittäiset tapaukset ovat yksilön suojan vuoksi salassa pidettäviä.

Tietoa on saatavilla julkisesti viranomaisten sekä eri järjestöjen kautta. Tosiasioihin perehtymällä päästäisiin monista pakolaisuuteen liittyvistä virheellisistä käsityksistä.

Eva Lindberg
toiminnanjohtaja
Pakolaisneuvonta ry

Hesari (digilehti)

Tomi Antila

Quote from: -gentilhommehki- on 27.05.2011, 09:08:15
QuoteKolumni
Halla-aho kettuili   

Kirsi Hölttä

(...)

Eivät

taida kaikki

omatkaan ymmärtää,

minkälaisen

manifestin

allekirjoittivat.


Ei Kirsi tainnut ymmärtää koko julkilaisumaa.
"Kommentoin vain lopuksi, että olet äärimmäisen pelottava ihminen ja toivon todella, että et milloinkaan päse päättämään Suomen kansan asioista!"

Lisää pelottavuuksia
Expressis Verbis:
www.tomi-antila.blogspot.com

Miniluv

QuotePositiivista syrjintää on, että vammaiset saavat taksimatkoja yhteiskunnan piikkiin. Positiivista syrjintää on, että työllistämistoimissa suositaan vaikkapa ikääntyneitä. Tästäkö perussuomalaiset haluaa sanoutua irti?

Positiivista syrjintää on, että opintolainaa annetaan vain opiskelijoille. Positiivista syrjintää on, että työttömyyspäivärahaa saavat vain työttömät. Positiivista syrjintää on, että sotku myy munkkeja varuskunnan kupeessa eikä keskustorilla.

Ainakin joillekin taitaa olla ;D
"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/

oinas

Tosi hyvin lohkaisi Kalle Isokallio äsken TV:n Jälkiviisaissa. Hanna-Leena Hemming (mielestäni joukon ärsyttävin tyyppi) puuttui juuri Perussuomalaisten tekemässä julkilausumakeskustelussa mm. ruotsinkielisen vähemmistön 'etuihin'. Kalle sanoi, että tulee olemaan mielenkiintoista, kun ensi vuonna MM-jääkiekkopelit menee MTV3:lle, niin pitää sitten isolla kirjoittaa, kun maali tulee, MÅL, että ruotsinkielisetkin sen ymmärtävät.

Muut panettelivat Perussuomalaisia ja etenkin Hakkaraista, niin Kallepa oli toista mieltä, että toimittajatkin ovat saaneet tuntea olevansa parempia ihmisiä, kun on voineet kirjoitella nyt tämän kansanedustajan edesottamuksista.
(Vapaasti ilmaistuna.)
Aika hyvä tyyppi tämä Kalle!  ;D

gloaming

Quote from: Eva Lindberg, toiminnanjohtaja, Pakolaisneuvonta ry
pitkällä aikavälillä tarkasteltuna pakolaisten työllisyysaste on sama kuin muillakin maahanmuuttajaryhmillä.

Ei pidä paikkaansa. Ei pakolaisten, ei toissijaista suojelua nauttivien turvapaikanhakijoiden eikä näiden perheenyhdistettyjen kohdalla.

edit: Lisäksi tilastollisessa tarkasteluissa tulee huomioitavaksi, että synnytyskonetta ei lasketa tilastoissa työvoimaan kuuluvaksi. Huoltosuhde on kuvaavampi suure tältä osalta, erityisesti aktiivi-ikäisen väestön osalta.
Jag stöder Feministiskt initiativ. Våga vara feminist! Feministiskt initiativ - Det tredje största partiet i Simrishamn.

gloaming

Quote from: Kirsi Hölttä
Positiivista syrjintää on, että vammaiset saavat taksimatkoja yhteiskunnan piikkiin. Positiivista syrjintää on, että työllistämistoimissa suositaan vaikkapa ikääntyneitä.

Ensimmäisessä esimerkissä etuisuus perustuu todelliseen, objektiivisesti todennettavaan haittaan. Vammaisen vertailukohta tässä kontekstissa on vammainen, ei terve aikuinen ihminen.

Miten työllistämistoimissa muka suositaan ikääntyneitä?
Jag stöder Feministiskt initiativ. Våga vara feminist! Feministiskt initiativ - Det tredje största partiet i Simrishamn.

MaisteriT

Hölttä ja kumppanit.

Eivät näköjään ymmärrä asemaan perustuvan tulonsiirron ja etnisyyteen perustuvan "positiivisen" syrjinnän eroa.
AL: Jussi Halla-Aho (kuvassa) poseeraa tässä arkistokuvassa virallisesti puvussa. Tiistaina hänet nähtiin eduskunnassa rennoissa kesävaatteissa.

Eino P. Keravalta

Quote from: MaisteriT on 27.05.2011, 09:38:18
Hölttä ja kumppanit.

Eivät näköjään ymmärrä asemaan perustuvan tulonsiirron ja etnisyyteen perustuvan "positiivisen" syrjinnän eroa.


Eivät tietenkään ymmärrä. Muutenhan ne eivät harjoittaisi "etnopositiivista syrjintää" eli rasismia. Vai onko niin, että suvaitsevaisto luokittelee jotkut kansat ikäänkuin vammaisiksi, jolloin heitä pitää tukea puutteellisten kykyjensä vuoksi? Oli niin tai näin, aina huomataan, että mokuttajat ovat rasisteja. Tämähän ei yllätä ketään asioita seurannutta.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

C-Nile

Eikös tuo Linberg olisi voinut vain lyhyesti ja ytimekkästi kirjoittaa, notta X euroa? Helpottaisi tosiasioihin perehtymistä kummasti.
All things are impermanent. This is the law of life and extinction.

Roope

Quote from: gloaming on 27.05.2011, 09:33:15
Quote from: Eva Lindberg, toiminnanjohtaja, Pakolaisneuvonta ry
pitkällä aikavälillä tarkasteltuna pakolaisten työllisyysaste on sama kuin muillakin maahanmuuttajaryhmillä.

Ei pidä paikkaansa. Ei pakolaisten, ei toissijaista suojelua nauttivien turvapaikanhakijoiden eikä näiden perheenyhdistettyjen kohdalla.

Eva Lindberg viittaa luultavasti Helsingin kaupungin tutkimukseen, jonka Helsingin kaupungin maahanmuuttoasioiden johtaja Annika Forsander väitti osoittavan tällaista. Väite on yhtä yllättävä kuin se on epätosikin. Tutkimus ei osoittanut, että pakolaiset työllistyvät yhtä hyvin kuin muut maahanmuuttajat, eikä itse tutkimuksessa sellaista johtopäätöstä tehdäkään. Kyse oli tiedottajien propagandasta. Tästä on tarkemmin toisessa ketjussa.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

nuiseva

Tämä julkilausuma on paras uutinen aikoihin! Näin sitä rasismia vähennetään, kun sekä vähemmistön, että enemmistön syrjintä lopetetaan :D
Koko ajan puhutaan vain kuluista, puuskahtaa Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Risto Rautava (kok.).
Hän haluaisi puhua enemmän Guggenheimin positiivisesta vaikutuksesta ja vähemmän hankkeen kustannuksista.

Nanfung

Quote from: Maatiaisjuntitar on 25.05.2011, 18:07:35
Mistä vetoa, että tämäkin käännetään Perussuomalaisia vastaan?
Monilla tahoilla jo kuumeisesti luetaan tekstiä ja mietitään, miten se saadaan näyttämään oikein rumalta...


Vaikuttaa vahvasti siltä, ettei Rkp:lle ja Vihervasureille jää muuta näyttävää mahdollisuutta vastavetoon kuin irtisanoutua YK:n ihmisoikeusjulistuksen 2. artiklasta? ;D
Suomen kielen sanoissa on pasaatituulen lempeää voimaa ja laulettuna se soi, kuin parhaiten viritetty Stradivarius.

Jaassu

Quote from: TH on 25.05.2011, 20:18:51
Parasta tuossa julkilausumassa on se, että siinä yksiselitteisesti sanoudutaan irti poliittisesta korrektiudesta eli vaaditaan, että yksilöä pitää kohdella samalla tavalla riippumatta siitä, millainen positio hänen viiteryhmällään on suvaitsevaiston uhri- ja konnagalleriassa. Tämä on suorastaan radikaali klassisen liberaali kannanotto nykymaailmassa, jossa liberalismin nimissä harjoitetaan "positiivista syrjintää" ja vaaditaan, että tiettyjen vähemmistöryhmien tulee saada olla kaiken kritiikin yläpuolella.

Erinomaisesti ilmaistu, täytyy yrittää pistää mieleeni.

Tank U

Wikipediasta kopioin seuraavaa:

Lainaa:
"Suomen valtion vuonna 1970 ratifioiman YK:n kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen mukaan rotusyrjinnällä tarkoitetaan:

»kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla."


Että tämmöistä meillä täällä on ratifiotu, mutta käytäntö on jotain ihan muuta. Lieneekö tämä vai "unohtunut" joiltakin?
Inter Arma Silent Leges

Shrike

Kysäisen paremmin perillä olevilta, kuuluukohan tuohon positiivisen syrjinnän lopettamiseen myös luterilaisenemmistön juhlien ja laulujen poistaminen peruskoulusta?

desperaato

Quote from: gloaming on 27.05.2011, 09:37:56
Quote from: Kirsi Hölttä
Positiivista syrjintää on, että vammaiset saavat taksimatkoja yhteiskunnan piikkiin. Positiivista syrjintää on, että työllistämistoimissa suositaan vaikkapa ikääntyneitä.

Ensimmäisessä esimerkissä etuisuus perustuu todelliseen, objektiivisesti todennettavaan haittaan.

Kirsi Hölttä ei ole ymmärtänyt alkuunkaan mitä on syrjintä. Tietyn etuuden myöntäminen, tässä esimerkki tapauksessa vammaispalvelulain velvoittama matkapalvelu, ei ole keneltäkään pois.

poppatohtori

Ei mitään aihetta keskustella "rasismin vastaisesta julistuksesta" hyväksymistä  ilman tuomitsevaa mainintaa myös "positiivisesta Erityiskohtelusta"!  Kaikenlainen "positiivinen Erityiskohtelu" kantaväestön kustannuksella lopetettava.. Kaikkien oltava oikeasti samalla lähtöviivalla,äidinkielestä,syntyperästä riippumatta!!..   
Eikä johonkiin vähemmistöön kuuluminen saa tuoda lisäetu muiden kustannuksella!! 
Tuota kirottua,sortavaa ja erottelevaa posit** erityiskohtelua harjoittaa esim työnantajista  Helsingin Kaupunki  sekä pääkaupunkiseudun bussiyhtiöt!!
Terv poppatohtori

skrabb

Quote from: oinas on 27.05.2011, 09:18:28
Tosi hyvin lohkaisi Kalle Isokallio äsken TV:n Jälkiviisaissa. Hanna-Leena Hemming (mielestäni joukon ärsyttävin tyyppi) puuttui juuri Perussuomalaisten tekemässä julkilausumakeskustelussa mm. ruotsinkielisen vähemmistön 'etuihin'. Kalle sanoi, että tulee olemaan mielenkiintoista, kun ensi vuonna MM-jääkiekkopelit menee MTV3:lle, niin pitää sitten isolla kirjoittaa, kun maali tulee, MÅL, että ruotsinkielisetkin sen ymmärtävät.

Muut panettelivat Perussuomalaisia ja etenkin Hakkaraista, niin Kallepa oli toista mieltä, että toimittajatkin ovat saaneet tuntea olevansa parempia ihmisiä, kun on voineet kirjoitella nyt tämän kansanedustajan edesottamuksista.
(Vapaasti ilmaistuna.)
Aika hyvä tyyppi tämä Kalle!  ;D

Tässä ko. ohjelma, jotta itse kukin voipi seurata varsinkin typerys Hemmingin turinointia.  
http://areena.yle.fi/video/1306480456671
QuoteYkkösen aamu-tv: Jälkiviisaat
Vieraina olivat Hanna-Leena Hemming, Kalle Isokallio ja Jan Erola. Aiheina olivat muun muassa hallitustunnustelut ja perussuomalaisen Hakkaraisen puheet.
Ken vaivojansa vaikertaa, on vaivojensa vanki. Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit' ei hanki.

Nautiluseläin

Julkiseen keskusteluun, ja täten yhdeksi käsiteltäväksi aiheeksi, on näköjään noussut nyt myös oma kotimainen romanivähemmistömme. Mielenkiintoista. Onko kyseessä jonkinlainen median yritys suistaa Perussuomalaisten 'rasismimanifestin' aikaansaama keskustelu pääraiteelta sivuun, vai onko pääraiteella kulkevaan junaan liitetty vain yksi vaunu lisää?

On yhtäältä valitettavaa, että mm. poliisilla, sosiaalitoimen työntekijöillä ja oikeuslääketieteellisellä laitoksella on niin tiukka vaitiolovelvollisuus, ettei näiltä tahoilta pääse keskustelun piiriin minkäänlaisia esimerkkejä mistään. Toisaalta täysin ymmärrettävää, kun halutaan suojella ihmisten, myös vainajien, yksityisyyttä. Erilaiset tapaukset käsitellään suljettujen ovien takana, ammattipiireissä.

Mielenkiintoista, miten juuri nyt keskustelun tiimellyksessä esiin on vedetty oma, kotimainen etninen vähemistömme, suomalaiset romanit eikä esimerkiksi saamelaisia. Suomen romanit eivät ole juuri viime vuosikymmeninä antaneet aihetta uutisotsikoihin, jos sellaisiksi ei lasketa vähäistä uutisointia erään teatterista kiinnostuneen henkilön yritystoiminnasta ja yksityiselämästä.

Poliisi tuntee romanien verikostokäytännön. Oikeuslääketieteellinen tietää, että verikoston nimissä puukotuksia tehtaillaan edelleen. Romanit itse pitäytyvät tarkasti omien heimojensa alueilla. Sosiaalitoimi ei yritäkään laittaa kerrostaloon asumaan nuorempia romaneja vanhempien yläpuolella sijaitseviin kerroksiin. Ystävällisenä myönnytyksenä romanien omalle kulttuurille valtio kustantaa romaninaisten eksoottiset samettihameet.

Voidaan siis ajatella, että puolin ja toisin on sopeuduttu vallitsevaan tilanteeseen ja status on 'rauhallinen rinnakkaiselo'. Suomalaisilla tanssilavoilla kiertävät pidetyt artistit, joiden suosio ei mitenkään perustu etniseen taustaan.

Yritteliäisyyttäkin suomalaiset romanit ovat osoittaneet. Niin kauan kuin kaupustelu kerrostaloissa sallittiin, kiersivät romaninaiset kauppaamassa taidokkaasti virkattuja pitsiliinojaan ja taidettiinpa povaustakin (kädestä ennustaminen) tarjota. Raviradoilla tehtiin hevoskauppoja. Kaupoista riitti aihetta komediaksi asti. Kenties joku vielä muistaa Kallialan parodiat aiheesta. Viinan trokaamisesta sen sijaan en muista sketsejä nähneeni.

Sellaista suomalaista romania, joka todella on lähtenyt yrittämään integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan, ei välttämättä ole kohdannut myötätunto vaan tuntuva epäluulo. "Omat" ovat hänet hylänneet, mutta eipä häntä ole avosylin otettu vastaan edes korkeastikoulutettujen ammattipiirissä, vaikka toinen periaatteessa on läpäissyt saman tutkinnon kuin muutkin. (Esimerkki osuu oikeustieteen alalle.)

Vanhempi väki, varsinkin maaseudulla, muistaa ne ajat, kun helposti tulistuvia puukkojunkkareita sai varoa tosissaan. Epäluuloihin on siis pitkät, monen sukupolven ajalta kertyneet syynsä. Vaikka rinnakkaiselo on ollut jossakin määrin vakiintunutta, ei siitä ole pariakymmentäkään vuotta, kun tuttu kauppias sai puukosta (ja kuoli), kun ei suostunut myymään päihtyneelle olutta. Kuten ei siitäkään, kun pihalle majoittamani romanit olivat laittaneet aamulla roskikseen kirjat, joita illalla pyysivät luettavikseen. Eikä siitäkään, kun lähikioskilla verikoston nimissä romani puukotti toisen romanin. Eikä siitäkään, miten erästä uskoontullutta romaniveljeä kohtasi häntäkin kuolema verikoston nimissä. Valtakulttuurin järjestelmä ei häntä pystynyt suojelmaan romanien omalta kulttuurilta.

Mutta näistä ei puhuta. Ne romanit, jotka ovat päättäneet seurata traditioon perustuvaa elämäntapaa, elävät omiin perinteisiin pitäytyvää, suhteellisen näkymätöntä elämää valtaväestön keskellä. Sitten on niitäkin, jotka ovat sekoittuneet valtaväestöön, kuten eräs "puoliverinen" koulutoverini.

Yllämainitsemani tahot, polisi, sosiaalitoimi yms. tietää, miten paljon sopeutumista ja täysin turhaa verenvuodattamista on vaadittu, että tilanne tänä päivänä on se, mikä se on - tilanne on jotakuinkin hallussa. Kyseessä on kuitenkin ollut yhden ainoan kulttuurin sopeuttaminen edes jonkinlaiseen rinnakkaiseloon kantasuomalaisten kulttuurin kylkeen. Ja sentään kaikki ovat puhuneet suomea. Karjalan evakoiden ja suomalaisten romanien implementointia suomalaiseen yhteiskuntaan ei voida verrata siihen massiiviseen etniseen kokeiluun, mitä RKP:n johdolla nyt ollaan yrittämässä: useiden romanikulttuurin kaltaisten, tiukasti omiin traditioihinsa ja uskomuksiinsa pitäytyvien ryhmien istuttamista sille itselle vieraaseen arvomaailmaan ja tapakulttuuriin, tilanteessa, jossa romanikulttuurin tapaan eri heimot saattavat olla vihamielisessä tilassa suhteessa toisiinsa.

RKP:n kokeilu jatkuessaan ei paranna suomalaisen yhteiskunnan toimivuutta ja Suomen kykyä auttaa maailman kärsiviä. Päinvastoin, suomalaisen yhteiskunnan toimintakyky heikkenee oleellisesti, kun voimavaroja joudutaan suuntaamaan kantaväestön ongelmien ratkomisen sijasta täysin uudenlaisten, ennalta arvaamattomien ongelmien ratkomiseen.

Ongelmien ratkominen ei ole ilmaista. Poliisi, oikeuslaitos, sosiaalisektori yms. pyörivät verorahoilla. Kaikki maksaa.

On mielenkiintoista, että RKP:n edustusaivot askartelevat (möbleeratuissa huoneissa) lähinnä vain kansainvälisten humanitääristen kysymysten parissa, mutta kotimaiseen kärsimykseen ja kotimaisiin talouden kysymyksiin paneutuminen on vähäistä, ellei peräti olematonta. Tuoreen uutisen mukaan myös Plan-kummilapsityötä, joka sinänsä lienee harmitonta hyväntekeväisyyttä, johtaa nykyisin myös RKP:n jäsen. Toisin kuin verovaroilla harjoitettu hyväntekeväisyys, Planin hyväntekeväisyys sentään perustuu lahjoitettuun rahaan.

Edit: typo
"Jyrki. Hyvä ja reilu kaverini Jyrki Katainen. Hän on hieno ihminen ja todellinen johtaja, jonka elämänarvot ovat kohdallaan. Oikeastaan aika hassua, että siilinjärveläinen savolainen ja kaksikielinen stadilainen ovat kuin samasta puusta veistettyjä."

Alexander Stubb Gloria-lehden haastattelussa (12/2010)

Siili

Quote from: desperaato on 27.05.2011, 10:24:10
Kirsi Hölttä ei ole ymmärtänyt alkuunkaan mitä on syrjintä. Tietyn etuuden myöntäminen, tässä esimerkki tapauksessa vammaispalvelulain velvoittama matkapalvelu, ei ole keneltäkään pois.

En oikein ymmärrä ajattelutapaasi.  Yhteiskunnan allokoimat resurssit ovat rajallisia, joten priorisointi on välttämätöntä.  Jos matkapalvelua ei olisi, nämä rahat olisivat käytettävissä muualle, josta ne ovat nyt pois.

Minusta tuo ajattelu "ei ole keneltäkään pois" mahdollistaa monessa tapauksessa kohtuuttomien etujen keräytymisen tarveharkinnan kautta pienille vähemmistöille.  Yksittäisinä menoerinä ne eivät ole huomattavia, mutta niiden kaikkien kokonaiskustannukset voivat jo muodostaa melkoisen menoerän. Tämä siis yhteiskunnan tasolla.

Yksilön tasolla tilanne on kuitenkin mielestäni paljon yksinkertaisempi.  Esimerkiksi Helsingin kaupunki on ilmoittanut selkeästi, että se tarvittaessa syrjii pätevämpää hakijaa hänen "väärän" väestöryhmänsä vuoksi.  Ihmettelen suuresti, miksei kukaan haasta kaupunkia oikeuteen.

Roope

Quote from: HS, pääkirjoitusSyrjinnän kääntöpuolen – suosimisen – tuomitseminen tilanteessa kuin tilanteessa sisältää suuren ongelman. Tiukin tulkinta suosimisen kieltämisestä romuttaisi koko sosiaaliturvamme.

Tällainen tulkinta edellyttää joko tahallista vääristelyä tai lukihäiriötä. On tietysti aivan eri asia suosia esimerkiksi etnisen taustan tai uskonnon perusteella kuin työttömyyden tai vammaisuuden perusteella. Tämä ei jää perussuomalaisten tekstissä mitenkään epäselväksi.

Quote from: HS, pääkirjoitus
Jos etniseen taustaan liittyvä suosiminen kiellettäisiin, maahanmuuttajien kotoutus ja kielenopetus pitäisi lopettaa kokonaan. Myös romanien asumisen ja kulttuurin tukeminen loppuisi. Samoin pitäisi purkaa ruotsinkielisten kiintiöt koulutuspaikoissa. Vähemmistökulttuurit saisivat rauhassa näivettyä, jos niiden tuet lopetettaisiin.

Maahanmuuttajien erityiskohtelun ei pidä perustua maahanmuuttajuuteen vaan esimerkiksi kielitaitoon.

Romanien asumisen tukemisen ei pidä perustua etniseen ryhmään vaan samoihin kriteereihin kuin kaikilla muillakin.

Ruotsinkielisten kiintiöiden ei pidä perustua ruotsinkielisyyteen vaan osoitettuun ruotsinkielisten palvelujen tarpeeseen.

Vähemmistökulttuurien tuen ei pidä perustua kulttuurien arvottamiseen vaan yhtäläisiin kriteereihin.

Quote from: HS, pääkirjoitusKun perussuomalaiset kieltävät kaiken sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen kuuluvan suosimisen, he vain hämärtävät todellisen rasismin ongelman ja merkityksen.

Tällaista sanotaan olkiukoksi.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

pallopaa

Quote from: Siili on 27.05.2011, 10:40:57
Quote from: desperaato on 27.05.2011, 10:24:10
Kirsi Hölttä ei ole ymmärtänyt alkuunkaan mitä on syrjintä. Tietyn etuuden myöntäminen, tässä esimerkki tapauksessa vammaispalvelulain velvoittama matkapalvelu, ei ole keneltäkään pois.

En oikein ymmärrä ajattelutapaasi.  Yhteiskunnan allokoimat resurssit ovat rajallisia, joten priorisointi on välttämätöntä.  Jos matkapalvelua ei olisi, nämä rahat olisivat käytettävissä muualle, josta ne ovat nyt pois.

Minusta tuo ajattelu "ei ole keneltäkään pois" mahdollistaa monessa tapauksessa kohtuuttomien etujen keräytymisen tarveharkinnan kautta pienille vähemmistöille.  Yksittäisinä menoerinä ne eivät ole huomattavia, mutta niiden kaikkien kokonaiskustannukset voivat jo muodostaa melkoisen menoerän. Tämä siis yhteiskunnan tasolla.

Yksilön tasolla tilanne on kuitenkin mielestäni paljon yksinkertaisempi.  Esimerkiksi Helsingin kaupunki on ilmoittanut selkeästi, että se tarvittaessa syrjii pätevämpää hakijaa hänen "väärän" väestöryhmänsä vuoksi.  Ihmettelen suuresti, miksei kukaan haasta kaupunkia oikeuteen.

Aivan. Onko vammaisen syy että hän on vammainen? Useimmiten ei. Entä onko se meidän normaaleiden syy? Tuskin koskaan. Miksi meidän pitäisi maksaa silti tukipalveluista joista emme itse hyödy?
Kaikkien maiden konservatiivit, liittykää yhteen!

Maatiaisjuntitar

Quote from: Arvostelijatorino on 27.05.2011, 04:16:12
QuoteRasismia ei torjuta etuja purkamalla

27.5.2011 3:00

Jos etniseen taustaan liittyvä suosiminen kiellettäisiin, maahanmuuttajien kotoutus ja kielenopetus pitäisi lopettaa kokonaan.  
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Rasismia+ei+torjuta+etuja+purkamalla/1135266457608

Juu, eivät tosiaan tajua:

Etnisin perustein suosiminen maahanmuutossa tarkoittaisi, että kotoutusta ja kielenopetusta annettaisiin vain esim. kristityille maahanmuuttajille tai vain Venäjältä tulleille maahanmuuttajille.

Tai jossain mainittu maatalouden tukeminen. Julistuksen vastaista suosimista olisi myöntää maataloustukia esim. vain Kokoomuksen jäsenkirjan omaaville viljelijöille.

Tai että sosiaalitukia saisivat vain syntyperältään suomalaiset

jne jne...

kp

Quote from: skrabb on 27.05.2011, 10:27:00

Tässä ko. ohjelma, jotta itse kukin voipi seurata varsinkin typerys Hemmingin turinointia.  
http://areena.yle.fi/video/1306480456671

Soisin että myös tätä jälkiviisaita tuotaisiin esille joka yhteydessä: http://areena.yle.fi/video/1305270237103

Hemming ei ymmärrä 1000-kertaista kokoluokan eroa 400 000 euron tukien ja miljardin portugalin tuissa. Tämä mamma on enemmän pihalla kuin Hakkarainen ja Veltto yhdessä.