2011-05-26 VU Maahanmuuttaja yrittäjänä - enkeli vai paholainen?

[Ink Visitor]

"Keskustelu maahanmuutosta on viime aikoina kärjistynyt. Maahanmuuttaja ei kuitenkaan ole edes yrittäjänä paholainen tai enkeli, vaan yksi meistä vaan.

Maahanmuuttajien yritystoiminta on Suomessa keskittynyt pääkaupunkiseudulle, missä maahanmuuttajiakin on eniten.

Helsingin Yrittäjien mukaan pääkaupungissa toimii arviolta 2 300 ulkomaalaistaustaista yritystä eli yli puolet kaikista Suomessa toimivista maahanmuuttajayrityksistä.  Tilastointivaikeuksien takia luvut eivät tosin ole tarkkoja.

Maahanmuuttajien yritykset keskittyvät luonnollisesti sinne, missä maahanmuuttajatkin ovat, mutta myös asenteilla on vaikutusta.

- Ilmapiiri on pääkaupunkiseudulla myönteisempi asennetutkimusten mukaan. Täällä on helpompi toimia, sanoo tutkija Tuula Joronen Helsingin kaupungin tietokeskuksesta.

Suomessa on kuitenkin vielä niin vähän maahanmuuttajia, että etnisiä markkinoita ei ole Jorosen mukaan syntynyt.  Esimerkiksi afrikkalaispohjainen väestö pääkaupunkiseudulla ei pysty montaa etnistä kauppaa elättämään."

Koko juttu : http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=55737:maahanmuuttaja-yrittaejaenae-enkeli-vai-paholainen&catid=3:talous&Itemid=32

[Shadow]

Maahanmuuttajien yritykset ovat yleensä näitä etnisiä erityiskauppoja ja tietysti kebab-pizzerioita. Mukavia asioita molemmat, kunhan lain mukaan mennään. Kumpikin piristää ruokakulttuuria ja erityiskaupat tietysti antavat mahdollisuuden saada sitä oman kotimaan erityisiä mausteita ja ruokia, joita ei välttämättä tahdo löytää suomalaisista kaupoista.

Yrittäjyys ei koskaan ole pahasta, kunhan noudatetaan lakia. Yrittäjien asemaa saisi parantaa, osa yrittäjistä elättää itsensä pienemällä palkalla mitä osa työntekijöistä. Vahteran Pauli tästä Iltalehteen vasta kirjoittikin.

[SuperSaatana]

Suomessa on kuitenkin vielä niin vähän maahanmuuttajia, että etnisiä markkinoita ei ole Jorosen mukaan syntynyt.  Esimerkiksi afrikkalaispohjainen väestö pääkaupunkiseudulla ei pysty montaa etnistä kauppaa elättämään."

Toisilleenko ne afrikkalaiset niitä kauppojaan tänne perustelevat? Senkö takia meiltä puuttuu ensimmäinenkin somalialainen ravintola, että somaleita on täällä niin vähän (vielä) ettei se vaan kannata, kun muut kuin afrikkalaiset ei kuitenkaan siellä ruokailisi?   Toimivatko esim. kiinalaiset ravintolat samalla periaatteella? I don´t think so. Täällä haisee selittely.

Ratkaisu: Tarvitaan siis lisää afrikkalaisia, jotta he afrikkalaiset yritykset menestyisivät. 

[jupeli]

Lainaus Ink Visitor: "Helsingin Yrittäjien mukaan pääkaupungissa toimii arviolta 2 300 ulkomaalaistaustaista yritystä eli yli puolet kaikista Suomessa toimivista maahanmuuttajayrityksistä.  Tilastointivaikeuksien takia luvut eivät tosin ole tarkkoja."
[/quote]

Ja mistähän tilastointivaikeudet voisivat johtua?

Ainakin suomalaiset yrittäjät ovat niin tilastoidut, että ei ylimääräistä veron killinkiäkään pääse livahtamaan yrittäjälle ainakaan tilistointivaikeuksien takia.

[JJohannes]

Yrittäjyys ei koskaan ole pahasta, kunhan noudatetaan lakia. Yrittäjien asemaa saisi parantaa, osa yrittäjistä elättää itsensä pienemällä palkalla mitä osa työntekijöistä.

Toisaalta jos kaikki yrittäjät noudattaisivat jokaista lakipykälää pilkulleen niin moni joutuisi pistämään pillit pussiin ja siirtymään fattan asiakkaaksi kun kukaan ei ostakaan sitä kebabia 10 eurolla. Tai vaihtoehtoisesti yrittäjä itse painaisi tosiaan töitä 2e/h voitoilla koska serkulle, joka on virallisena työntekijänä pitää maksaa 10e/h. Ja vaikka itse liiketoiminnasta ei kaikkia veroja maksakaan niin maksaahan sitä silti ALVit niistä asioista, joihin rahansa lopulta käyttää.

Minä en vaan osaa olla mitenkään huolestunut siitä, että mamujen tai mikseipä kantistenkin firmat vähän kiertävät sääntöjä ja veroja pitääkseen rattaat pyörimässä. Paljon enemmän se silti valtion kassaan tuottaa kuin sosiaalituilla oleilu tai vaikkapa kunnan varoista kustannettu monikulttuurisuuskonsulttius. Tai tappiollisen sahan pyörittäminen EU-rahoilla.

[kertsu59]

Yritysten täytyy noudattaa lakeja ja asetuksia ja voimassaolevia sopimuksia,jos ei niin kiinnijäätyään kärsikööt asianmukaiset sanktiot.Ei kellekkään voida antaa mitään erivapauksia sääntöjen noudattamisen suhteen,se olisi loputon suo ja kärsijöinä olisivat rehelliset maksunsa ja velvoitteensa hoitavat yrittäjät.

[Maastamuuttaja]

Kimmo Kiljuselle on siunautunut ainakin seuraavaksi neljäksi vuodeksi runsaasti joutoaikaa. Hän voisi käyttää esimerkiksi kaukomatkoiltaan säästyvän aikaosion tutkiakseen vaikkapa kebab-ravintoloiden kysynnän ja tarjonnan suhdetta.

[retired]

Yrittäjyys ei koskaan ole pahasta, kunhan noudatetaan lakia. Yrittäjien asemaa saisi parantaa, osa yrittäjistä elättää itsensä pienemällä palkalla mitä osa työntekijöistä.

Toisaalta jos kaikki yrittäjät noudattaisivat jokaista lakipykälää pilkulleen niin moni joutuisi pistämään pillit pussiin ja siirtymään fattan asiakkaaksi kun kukaan ei ostakaan sitä kebabia 10 eurolla. Tai vaihtoehtoisesti yrittäjä itse painaisi tosiaan töitä 2e/h voitoilla koska serkulle, joka on virallisena työntekijänä pitää maksaa 10e/h. Ja vaikka itse liiketoiminnasta ei kaikkia veroja maksakaan niin maksaahan sitä silti ALVit niistä asioista, joihin rahansa lopulta käyttää.

Minä en vaan osaa olla mitenkään huolestunut siitä, että mamujen tai mikseipä kantistenkin firmat vähän kiertävät sääntöjä ja veroja pitääkseen rattaat pyörimässä. Paljon enemmän se silti valtion kassaan tuottaa kuin sosiaalituilla oleilu tai vaikkapa kunnan varoista kustannettu monikulttuurisuuskonsulttius. Tai tappiollisen sahan pyörittäminen EU-rahoilla.

Paljonko on vähän ja kuka valvoo että kohtuutta huijjaamisessa noudatetaan?

Ajatellaanpa että kun Kreikan, jossa juuri tämän tapainen "vähän" huijaaminen on maan tapa, arvioitu harmaantalouden aiheuttama valtion tulojen menetys on n. 30 miljardia euroa vuodessa ja verrataan sitä Suomen 2011 budjettiarvioon joka on 50,4 miljardia, saattaa tällainen "vähän" huijjaaminen lähteä ikään kuin lapasesta ja seuraukset ovat katastrofaaliset.

Tasa-arvon vuoksi täytyisi myös työntekijöiden verotuksessa siirtyä siihen että jokainen itse hoitaa veronsa, eikä sitä oteta suoraan palkasta, jotta myös tavan työläinen pääsisi "vähän" huijjaamaan?