2011-05-25 Perussuomalaisilta julkilausuma rasismia ym. vastaan

[ukkometso]

Toivottavsti en pilaa foorumin tasoa kun alan kirjoittamaankin enkä vain aktiivisesti lue
Asiaan.

Ensimmäinen reaktioni tähän julkilausumaan minulla oli että nyt  mentiin vastustajien lankaan.

Mutta tämä veto olikin  loistava, sillä uskon että muillekin "taviksille", kuin vaan minulle,  asiaa vähemmän seuraaville  valkenee ettei nämä  Kourosten ja Toivoloiden suvaitsevaisuusmotiivit ja rasismilla "lyömiset"  kestä  tarkempaa tarkastelua vaan lakia tulkitaan täysin omia itsekkäitä tarkoitusperiä silmälläpitäen.
Ainakin perustelut miksi julkilausuma on   huono,  saa minut enemmän suuttumaan, koska he ilmeisesti ovat aidosti sitä mieltä että  tasavertaisuus ei koske kaikkia ja heillä on monopoli määritellä ketä se koskee.  

Vaikka persut olisivat sanoneet  että paloauto on punainen niin nämä samat  tahot olisivat sanoneet heti että  eikä ole, se on keltainen
 
Olen aina ollut siinä uskossa että Suomessa pyritään  oikeasti tasa-arvoon  mutta tämän päivän jälkeen uskon siihen yhä vähemmän. Tämä on yhtä suuri vitsi kuin jokainen ihminen olisi tasa-arvoinen lain edessä.
 
Suvaitsevaisuuden nimissä ei niinkään ajeta  apua tarvitsevien asiaa vaan  ihan  surutta lyömaaseena eri mielipidettä olevia kohtaan . Ja  sitä että  kriittiset ihmiset vaikenisivat ja  ymmärtäisivät hävetä nurkassa    
No Neuvostoliitossakin kokeiltiin taannoin ihan samaa...toimi hetken mutta sitten kulissit romahti.

[elven archer]

Suosittelen muuten, että tästä lähtien Vihreistä puhuttaessa lisätään perään, että he eivät suostuneet allekirjoittamaan rasismin vastaista lausumaa. Esim.

Vihreät, jotka eivät muuten suostuneet edes allekirjoittamaan rasismin vastaista lausumaa, nyt tekivät blaah blaah...

Vihreät saattavat olla Suomen rasistisin puolue. He kohtelevat maahanmuuttajia lapsina, joilta ei voi vaatia esim. omaa aloitteellisuutta esim. kieliopinnoissa. Tämä tietysti sopii heidän linjaansa. Eiväthän he edes allekirjoittaneet rasismin vastaista lausumaa.

Ehkä hieman lapsellista, mutta lapsi on terve, kun hän leikkii. Minä otan tästä kaiken irti, kuten Vihreät ottivat taannoisesta "ihmisoikeuskielellä" kirjoitetusta lausumasta kaiken irti demonisoiden sen avulla perussuomalaisia. Sama näköjään jatkuu nytkin. Kun lausuma on selvää suomen kieltä ja tarjoilee aitoa yhdenveroisuutta, niin Vihreille se ei käy. Ainoastaan lääperilööperi, joka mutuilee jotain rasismista ja enemmistön karmeasta vihasta ja suosii vähemmistöjen asemaa mm. tuolla Kouruksen idioottimaisella perustelulla, ettei toisten kategorinen suosiminen olekaan toisiin kohdistuvaa syrjimistä, käy heille.

Minä hieron heidän eriarvoisuuteen perustuvan maailmankuvansa takaisin heidän naamaansa. Kiitos vain Ville Niinistölle, joka tarjoaa puolueen virallisen kannan siitä, että pitääkö aitoa yhdenvertaisuutta puoltavaan tekstiin yhtyä. Nyt se on kiistatonta. Ei pidä Vihreiden mielestä.

[Kukko]

HS:

Halla-ahon mukaan rasismia ei esiinny pelkästään kantaväestön suhteessa vähemmistöjä kohtaan, vaan sitä voi tapahtua etnisten vähemmistöjen välillä ja vähemmistön taholta kantaväestöä kohtaan.

Tämän nyt luulis olevan aivan universaali fakta eikä vain jotakin mitä JH-a väittää. Toimittajille ilmeisesti aivan uutta ja tajunnan räjäyttävää.

Jani Toivola:

"Siinä viitattiin jotenkin bussikuskeihin, mutta ei sitä, mitä Hakkarainen sanoo, koska se on vakava asia, että kansanedustaja sanoo tämmöistä"

"Äh, jotakin siinä höpötettiin bussikuskien hakkaamisesta, mutta ei siitä, että Hakkarainen sanoi neekeriukko. Jumalauta, SE on VAKAVA asia!"

[-gentilhommehki-]

Vihreiden Ville Niinistö ihmetteli julkilausuman aggressiivista kielenkäyttöä.

- Tämän sävyiseen tekstiin ei ole tarvetta liittyä.

Eipä tietenkään Ville, eipä tietenkään. Aggressiivinen kielenkäyttöhän on kovin pelottavaa...ai niin. Kerrotko vielä, mikä tässä on niin aggressiivista?

Ai niin. Ei mikään. Kun Villeltä loppuvat argumentit, käy vähän nolosti.

[Tasapainorealisti]

http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74156-halla-ahon-nerokas-julistus

Nerokasta toimintaa Halla-aholta. Perussuomalaisten ryhmä ei tajunnut mihin ryhtyi, mutta yhtyi kuitenkin Halla-ahon nerokkaaseen julistukseen, jota eivät siis täysin ymmärtäneet, ja joka kaiken lisäksi on Perussuomalaisten aiemman kannan vastainen.

"...Halla-aho on suorastaan nerokas. Peliliikkeellään hän on osoittanut pystyvänsä manipuloimaan kokematonta persuryhmää ja kumoamaan yhdellä paperilla lukuisia puolueen aikaisempia linjauksia. Suurimmalta osalta valtamedioita ja näiden yleisöä menee varmasti tyystin ohi julistuksen tosiasiallinen sisältö.

Eduskuntavaalikaudesta tulee paitsi viihdyttävä, myös erittäin mielenkiintoinen.

Hallintovaliokunnan tuottamia lausuntoja kannattaa seurata tarkkaan jatkossa."

[HansGruber]

Näiden ihmisoikeusexperttien tulisi lukea se YK:n ihmisoikeuksien julistus uudemman kerran eikä tuijotella omaa tilipussia niin ahkerasti.

Laitetaan pari artiklaa jotta myös laiskimmat toimittajat löytävät ne..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus

1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.

2. artikla. Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.

Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai alueen valtiollisen, hallinnollisen tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen, huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen.

[ttw]

Suosittelen muuten, että tästä lähtien Vihreistä puhuttaessa lisätään perään, että he eivät suostuneet allekirjoittamaan rasismin vastaista lausumaa. Esim.

Vihreät, jotka eivät muuten suostuneet edes allekirjoittamaan rasismin vastaista lausumaa, nyt tekivät blaah blaah...

Vihreät saattavat olla Suomen rasistisin puolue. He kohtelevat maahanmuuttajia lapsina, joilta ei voi vaatia esim. omaa aloitteellisuutta esim. kieliopinnoissa. Tämä tietysti sopii heidän linjaansa. Eiväthän he edes allekirjoittaneet rasismin vastaista lausumaa.

Ehkä hieman lapsellista, mutta lapsi on terve, kun hän leikkii. Minä otan tästä kaiken irti, kuten Vihreät ottivat taannoisesta "ihmisoikeuskielellä" kirjoitetusta lausumasta kaiken irti demonisoiden sen avulla perussuomalaisia.

Näin juuri. Niiden aseilla kimppuun. Joka paikassa pitää nyt muistuttaa ja sanoa vihreiden olevan rasisteja. Pitäisikö muuten Perussuomalaisten eduskuntaryhmän miettiä kättelykieltoa 

[etnis]

Hänen mukaansa myös ajatus kiintiöistä vähemmistöjä suosivana syrjintänä on virheellinen.

- Kiintiöt eivät tarkoita sitä, että ketään pitäisi suosia heidän taustansa takia, sanoo Kouros.

Hänen mukaansa kiintiöitä käytetään silloin, kun kyseessä on kaksi yhtä hyvää hakijaa. Silloin työnantajan tulee valita hakijoista se, jonka edustama ryhmä on työpaikalla aliedustettuna.

Ja tämäkö ei ole taustaan perustuvaa suosimista? Kouros, mitäpä jos jättäisit pelipaikkasi viisaammille...        

[HansGruber]

Hänen mukaansa myös ajatus kiintiöistä vähemmistöjä suosivana syrjintänä on virheellinen.

- Kiintiöt eivät tarkoita sitä, että ketään pitäisi suosia heidän taustansa takia, sanoo Kouros.

Hänen mukaansa kiintiöitä käytetään silloin, kun kyseessä on kaksi yhtä hyvää hakijaa. Silloin työnantajan tulee valita hakijoista se, jonka edustama ryhmä on työpaikalla aliedustettuna.

Ja tämäkö ei ole taustaan perustuvaa suosimista? Kouros, mitäpä jos jättäisit pelipaikkasi viisaammille...        

Tuohan tarkoittaa että 5:n prosentin ruotsinkielisten vähemmistö voi täyttää liki 50% työpaikoista, muutenhan se on "rasismi" ja hurricausti..

[Ink Visitor]

Hänen mukaansa myös ajatus kiintiöistä vähemmistöjä suosivana syrjintänä on virheellinen.

- Kiintiöt eivät tarkoita sitä, että ketään pitäisi suosia heidän taustansa takia, sanoo Kouros.

Hänen mukaansa kiintiöitä käytetään silloin, kun kyseessä on kaksi yhtä hyvää hakijaa. Silloin työnantajan tulee valita hakijoista se, jonka edustama ryhmä on työpaikalla aliedustettuna.

Ja tämäkö ei ole taustaan perustuvaa suosimista? Kouros, mitäpä jos jättäisit pelipaikkasi viisaammille...        

Kieltämättä välillä kadehdin näitä neropatteja, olisi varmaan helpompi olla jos itselläkin olisi pää täynnä pierua ja jalat tukevasti ilmassa...

[Aallokko]

Tärähtäneistö kuvitteli jotenkin panevansa maahanmuuttokriittiset polvilleen julkilausumavaatimuksellaan, mutta nyt kävikin niin hassusti, että heidän vaalimansa todellista, mitattavaa eriarvoisuutta ajava ohjelma on se, joka pureskellaan kappaleiksi. Ja hyvä niin, sillä rasismia ei tule hyväksyä, ja sitä on saatu kokea tässä maassa jo tarpeeksi pitkään.

[PYO]

Tästä tulikin mielleyhtymä, että eikö apartheid ollut syrjintää vähemmistön toimesta?

Kaipa sitä täytyy nyt hieman kirjoittaa parodiaa, kun sitä niin kerjäävät.

Frederik Willem de Klerk tuo esille julkilausuman, missä pyritään ajamaan alas vähemmistön tekemää syrjintää kantaväestöä kohtaan Etelä-Afrikassa. Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kouros kommentoi julkilausumaa: "Voi sitä lukea hyvälläkin tavalla". Julkilausuman muotoilua hän pitää kuitenkin epäonnistuneena. Kourosin mukaan julkilausuman taustalla on väärinkäsityksiä esimerkiksi enemmistöjen kokemasta syrjinnästä. Vihreiden Ville Niinistö ihmetteli julkilausuman aggressiivista kielenkäyttöä: "Tämän sävyiseen tekstiin ei ole tarvetta liittyä." Ryhmänjohtaja Tiilikainen toteaa, että aiemmin allekirjoitettu Apartheid järjestelmä on riittävä: "meidän ei tarvitse lähteä jälkiherännäisyyttä allekirjoittamaan". "Apartheid on parempi ja kehittyneempi, ja sen kieli on ihmisoikeuskieltä", Kouros kuvailee.

Mikäli ihmisoikeusliiton pääsihteeri saa palkkansa/korvaukset veroista, joita minä olen maksamassa, toivon totisesti, että Kouroksen tilalle laitetaan joku henkilö, jolla on edes alkeellinen ymmärrys historiasta ja nykytilasta. Kouros vaikuttaa henkilöltä, joka ei ymmärtänyt lukemaansa, mutta koki tarpeelliseksi kommentoida edes jotain, koska PS & rasismi.

[Siili]

Hänen mukaansa myös ajatus kiintiöistä vähemmistöjä suosivana syrjintänä on virheellinen.

- Kiintiöt eivät tarkoita sitä, että ketään pitäisi suosia heidän taustansa takia, sanoo Kouros.

Hänen mukaansa kiintiöitä käytetään silloin, kun kyseessä on kaksi yhtä hyvää hakijaa. Silloin työnantajan tulee valita hakijoista se, jonka edustama ryhmä on työpaikalla aliedustettuna.

Ja tämäkö ei ole taustaan perustuvaa suosimista? Kouros, mitäpä jos jättäisit pelipaikkasi viisaammille...        

Tuohan tarkoittaa että 5:n prosentin ruotsinkielisten vähemmistö voi täyttää liki 50% työpaikoista, muutenhan se on "rasismi" ja hurricausti..

Ei sentään.  "Tasaedustukseksi" katsotaan ilmeisesti se, että porukkaa on hommissa yhtä suuri osuus, kuin on heidän "edustamansa" ryhmän osuus väestöstä.  Tosin tuota periaatetta tiukasti noudattaen pitäisi kukkahattualoilta siivota melkoinen kasa ruotsinkielisiä kortistoon.  .

[jbb76]

Olisi tosiaan mukavaa, jos tällaisia julistuksia ei tarvittaisi, mutta...

a) ...muuten Toivola ja Hbl kitisisivät maailman tappiin siitä, että persut eivät tuomitse rasismia. Nyt voimme viitata julkilausumaan ja todeta, että "tossa".

b) ...pallo on nyt vastapuolella. Joko ne allekirjoittavat paperin, joka tuomitsee myös positiivisen diskriminaation ja ruotsinkielisten kiintiöt, tai sitten me kysymme niiltä seuraavat neljä vuotta, eivätkö ne vastustakaan kaikkea syrjintää.

c) ...ei tarvitse allekirjoitella rkp:n masinoimia julistuksia.

Tuo toive kyseisen paperin allekirjoittamisesta on turha, koska julkilausuma on muotoiltu niin, että "Perussuomalaiset sitä ja tätä..."

Miksi kukaan toinen puolue allekirjoittaisi paperia, jossa määritellään Perussuomalaisten periaatteita? Olisi kannattanut muotoilla teksti toisin, nyt lopussa pyydetty/toivottu muiden puoluieden allekirjoittaminen on epäloogista ja vaikuttaa harkitsemattomalta päähänpistolta...

...tai tarkoitushakuiselta logiikalta, niinkuin monet muutkin kirjoituksesi.

Yst, jbb76

[C-Nile]

Mitkäköhän ovat Kouroksen mielestä "positiiviseen diskriminaatioon" oikeuttavia kriteerejä? Olisi kiva tietää, niin voisi käydä tarvittavissa plastiikkakirurgisissa ym. toimenpiteissä työmarkkina-asemaansa parantaakseen. Jos vaikka asentaisi pari lisäkättä selkään, olisiko tarpeeksi erilaista?

[Phobos]

Nehän meni oikeesti lausumaan tuollaisia julkisuuteen. Sais olla vielä isommalla fontilla ja suurilla otsikoilla jokaisessa iltapäivälehdessä, niin ehkä rivikansalainenkin pääsee kunnolla mukaan.

Kaikille sama kohtelu ei ole tasa-arvoa? No jumalauta. Mikä on tasa-arvoa, jos ei tasa-arvo?

[Murkina]

Perussuomalaiset on nyt jokatapauksessa irtisanoutunut syrjinnästä ja rasismista ja myös virallisesti ilmottautunut kantaväestön syrjinnän vastustajaksi.

Ei tästä sen kummempaa shöwtä tarvitse vetää, meillä on rahaliitto hajoamassa käsiin joten toivon että valtakuntamme johtohahmot keskittyvät siihen mikä on olennaista. Miten helvetissä voi olla näin sekaisin kansakunta, realiteetit aivan hukassa.  

[ElenaDaylights]

Nyt kun vielä saataisiin jotkut   tajuamaan että myös kantaväestöä kohtaan voidaan olla rasistisia.

No ihan kahvipöytäkeskustelujenkin kautta on tapahtunut tätä avautumista. Kukaan ei juurikaan ole tiennyt miten avata suutansa, mutta nyt kohkattu rasismivouhotus on saanut suut auki. Nuivistumista havaittu yllättäviltäkin tahoilta  

Olisin pettynyt, jos kyseinen lausunto olisi ollut toisenlainen. Mutta oikein aavistin, että sellainen se ei tule olemaan....

[Veturinainen]

Näiden ihmisoikeusexperttien tulisi lukea se YK:n ihmisoikeuksien julistus uudemman kerran eikä tuijotella omaa tilipussia niin ahkerasti.

Laitetaan pari artiklaa jotta myös laiskimmat toimittajat löytävät ne..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus

1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.

2. artikla. Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.

Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai alueen valtiollisen, hallinnollisen tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen, huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen.

Saisiko tuon ihmisoikeusjulistuksen Homman etusivulle, niin mm. RKP ja Vihreät voisivat helposti tarkistaa, mitä siinä sanotaan?

[jbb76]

Olisi tosiaan mukavaa, jos tällaisia julistuksia ei tarvittaisi, mutta...

a) ...muuten Toivola ja Hbl kitisisivät maailman tappiin siitä, että persut eivät tuomitse rasismia. Nyt voimme viitata julkilausumaan ja todeta, että "tossa".

b) ...pallo on nyt vastapuolella. Joko ne allekirjoittavat paperin, joka tuomitsee myös positiivisen diskriminaation ja ruotsinkielisten kiintiöt, tai sitten me kysymme niiltä seuraavat neljä vuotta, eivätkö ne vastustakaan kaikkea syrjintää.

c) ...ei tarvitse allekirjoitella rkp:n masinoimia julistuksia.

Tuo toive kyseisen paperin allekirjoittamisesta on turha, koska julkilausuma on muotoiltu niin, että "Perussuomalaiset sitä ja tätä..."

Miksi kukaan toinen puolue allekirjoittaisi paperia, jossa määritellään Perussuomalaisten periaatteita? Olisi kannattanut muotoilla teksti toisin, nyt lopussa pyydetty/toivottu muiden puoluieden allekirjoittaminen on epäloogista ja vaikuttaa harkitsemattomalta päähänpistolta...

...tai tarkoitushakuiselta logiikalta, niinkuin monet muutkin kirjoituksesi.

Yst, jbb76

Ahaa eli positiivinen diskriminaatio on ok ja tarkoituksen hakuinen logiikka, koska persut mainitaan tekstissä..? Yrittäkää edes! Lillukanvarsiin on nyt tartuttu jatketaanko?

Ei tietenkään positiivinen diskriminaatio ole ok. Puhuin tekstin muotoilusta suhteessa haluun saada muut puolueet allekirjoittamaan se ja sama asia tekstissä tuo esille sen tarkoitusenhakuisen logiikan, ei siksi että siinä on mainittu Persut.

Ei kannata yhdistellä asioita miten huvittaa, vaikka se onkin täällä tapana.

[Sami Aario]

Olisi tosiaan mukavaa, jos tällaisia julistuksia ei tarvittaisi, mutta...

a) ...muuten Toivola ja Hbl kitisisivät maailman tappiin siitä, että persut eivät tuomitse rasismia. Nyt voimme viitata julkilausumaan ja todeta, että "tossa".

Ja perään vielä: "Miksi ette allekirjoittaneet perussuomalaisten rasismin ja syrjinnän vastaista julkilausumaa?"

[ElenaDaylights]

Olen kyllä vähän ihmeissäni Toivolan puheista. Miksi pitää vääntää jotain keittiöpsykologiaa tästä aiheesta..? Korostan pakolaisapuilijoille ynnä muille suojatyöpaikkojen sankareille, että en kritisoi Jani Toivolaa hänen ihonvärinsä, seksuaalisen suuntautumisensa, luterilaisuutensa tai Helsinkiläisyytensä takia. Ainoastaan hänen sanomisensa. Meneeköhän perille? Ei kyllä tässä on pakko olla rasismus..?

En minäkään vastusta Janin sex.suuntautumista tai ihonväriä. Sen sijaan pidän häntä huonona poliitikkona ja vielä surkeampana näyttelijänä. Tätä Janin kaltainen narsisti ilman muuta pitää vihapuheena, sillä eihän kukaan voi olla pitämättä universumin älykkäimmästä, sympaattisimmasta loistonäyttelijästä muuten kuin jos on piilo/salarasisti tai homofoobi.

En ole koskaan tajunnut tuota Toivolan narsismin määrää. Hän roolittaa itsensä maahanmuuttajaksi, homouhriksi ja kaikeksi erilaiseksi ihan ilman muiden nostamaa syytä. Moraalipoliisina rähisee juntti-Hakkaraiselle ja loukkaantuu asiasta jos toisesta. Suhtautuisin häneen vakavamminotettavana henkilönä jos hän luopuisi tuosta kammoisuudestaan ja ulkoistaisi vähemmistöjen ajamisen toisenlaiselle henkilölle. Ennen pidin Toivolaa ihan symppistyyppinä, mutta luulempa että moni on laittanut nyt kämmentä naamaan. Jani tekee tämän ihan itse.

[PYO]

- Kiintiöt eivät tarkoita sitä, että ketään pitäisi suosia heidän taustansa takia, sanoo Kouros.

Hänen mukaansa kiintiöitä käytetään silloin, kun kyseessä on kaksi yhtä hyvää hakijaa. Silloin työnantajan tulee valita hakijoista se, jonka edustama ryhmä on työpaikalla aliedustettuna.

Jotenkin reaalimaailmassa ei kyllä ihmisiä laiteta noin vain riviin hyvyyden mukaan. Ihmiset kun tuppaavat olemaan yksilöitä, joilla on erilaiset taustat, luonteenpiirteet, kyvyt ja halut. Työnhakijoista pyritään urkkimaan mahdollisimman paljon tietoa ja työnantajille taas pyritään antamaan itsestään mahdollisimman positiivinen kuva itsestä. Työnantaja joutuu sitten valitsemaan soveltuvimman henkilön jopiin niiden resurssien puitteissa, mitä on käytettävissä. Valinta voi olla vaikea, kun yksi on hyvä jossain asiassa ja toinen toisessa. Pitääkö tässä vaiheessa oikeasti ruveta katsomaan ihonväriä, haaroväliä, uskontoa, seksuaalista suuntautumista, asuinpaikkaa, painoa, näköä, puhetapaa, taloudellista tilannetta tai jotain muuta, minkä takia ihmisiä yleensä syrjitään.

[kertsu59]

Kuinka niin eivät ymmärtäneet,mitä vittua kuvitteleeko kirjoittaja oikeasti muiden perusS kansanedustajien mukaanlukien Soini olevan jotain idiootteja,jotka eivät ymmärrä kirjoitettua tekstiä,anna mun kaikki kestää

[nonoo]

"Hommafoorumin mokuttajat ovat olleet julistuksesta innoissaan."

Homma selvästi hallussa kaverilla.

[elven archer]

Anna mun kaikki kestää! Mitähän tuohon nyt viitsisi edes sanoa? Vaikka sen, että sotaveteraanius ei ole etninen tausta, vaan jotain, mitä ihminen on eläessään tehnyt. Kirjoittajan logiikan mukaan ilmeisesti Halla-aho vastustaisi myös maisterin suosimista peruskoulupohjaisen kustannuksella työhön otossa, koska taustahan ei saa vaikuttaa. Maisteriksi ei kuitenkaan synnytä, kuten synnytään johonkin etnisyyteen. Se on todiste siitä, mitä ihminen on tehnyt.

Mitä tulee esim. vammaisiin, niin tietääkseni maahanmuuttajastatus ei tee kategorisesti ihmisestä vammaista, joka tarvitsee vammaisen tasoitusta. Ei ole vamma olla maahanmuuttaja. Meillehän oikein esitetään, että se on rikkaus ja moniosaajan merkki. Jos maahanmuuttajalle pitää antaa tasoitusta työhön otossa, niin miksi ei sitten tyhmille, lukihäiriöisille,  kouluttamattomille, laiskoille, lihaville, huonon laskupään omaaville, huonon kielitaidon omaaville ja jokaiselle, jolla on jokin ominaisuus, jonka perusteella hän häviää muille hakijoille?

Ketjujen yhdistämisen takia näköjään hävisi ketjun aloittajan viesti, johon kommentoin. Kyse on siis tästä älynväläyksestä:

http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74156-halla-ahon-nerokas-julistus

[ttw]

Olen kyllä vähän ihmeissäni Toivolan puheista. Miksi pitää vääntää jotain keittiöpsykologiaa tästä aiheesta..? Korostan pakolaisapuilijoille ynnä muille suojatyöpaikkojen sankareille, että en kritisoi Jani Toivolaa hänen ihonvärinsä, seksuaalisen suuntautumisensa, luterilaisuutensa tai Helsinkiläisyytensä takia. Ainoastaan hänen sanomisensa. Meneeköhän perille? Ei kyllä tässä on pakko olla rasismus..?

En minäkään vastusta Janin sex.suuntautumista tai ihonväriä. Sen sijaan pidän häntä huonona poliitikkona ja vielä surkeampana näyttelijänä. Tätä Janin kaltainen narsisti ilman muuta pitää vihapuheena, sillä eihän kukaan voi olla pitämättä universumin älykkäimmästä, sympaattisimmasta loistonäyttelijästä muuten kuin jos on piilo/salarasisti tai homofoobi.

En ole koskaan tajunnut tuota Toivolan narsismin määrää. Hän roolittaa itsensä maahanmuuttajaksi, homouhriksi ja kaikeksi erilaiseksi ihan ilman muiden nostamaa syytä. Moraalipoliisina rähisee juntti-Hakkaraiselle ja loukkaantuu asiasta jos toisesta. Suhtautuisin häneen vakavamminotettavana henkilönä jos hän luopuisi tuosta kammoisuudestaan ja ulkoistaisi vähemmistöjen ajamisen toisenlaiselle henkilölle. Ennen pidin Toivolaa ihan symppistyyppinä, mutta luulempa että moni on laittanut nyt kämmentä naamaan. Jani tekee tämän ihan itse.

Juuri näin. Ihan fiksuna pitänyt, mutta taitaa olla ihan ääliö. Toivolasta ei saa tekemälläkään minkäänlaista maahanmuuttajaa ym. Ihan 100% suomalainen suomenkielinen PISTE. Ja homo saattaa ehkä olla, so what pressakin on lepakko. Ei pysty millään uhriutumaan tai tekee naurettavan itsestään.


EDIT:
http://bayimg.com/oAIlkaaDE
Tuolta ripattu http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/551163-perussuomalaiset-721.html#post1706591668

[Vörå]

Eiköhän tuo teksti ole vähän pikkunäppärää, joidenkin ilkeiden tulkitsijoiden mukaan esim. tulonsiirrot maaseudulle ovat nyt sama asia kuin rasismi, mikä tulee ehkä tiettynä yllätyksenä huomattavalle osalle PS-ryhmää... Tai onkos sitten rasismiin verrattavaa kannattaa mieskiintiöitä luokanopettaja-koulutukseen? Mutta ylipäänsä tämä rasismi-kortin peluu on vähän laimeata hommaa, kun nykymaailmassa todellisia rasisteja on sen verran harvassa, joten ei ehkä pidä kauheasti syyllistää Gurua prosessin karnevalisoinnista.

[mishrak]

Seuratkaapa tuota iltalehden äänestystä. Mieluiten kuvankaappausten kanssa. Äsken oli 7700 ääntä ja nyt 6500.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052613786664_uu.shtml

[Miniluv]

77%   23%
Ääniä 6993