2011-05-25 Perussuomalaisilta julkilausuma rasismia ym. vastaan

[Blanc73]

Olen tyytyväinen Jussin tekemään julkilausumaan. Ja tulen mielenkiinnolla seuraamaan vaivautuuko vaalien jälkeen varsin agressiiviseksi yltynyt ViherVasemmisto hyväksymään ja tukemaan sitä? Epäilenpä sitä hyvin vahvasti.


Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä.
Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.
Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.
Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi.

Juurikin näin sen pitää mennä. Peli on avattu, viherstalinistien reaktioita julkilausumaan odotetaan...

[pelle12]

 Olen varma, että rasismin viralliseen määritelmään tullaan ymppäämään vielä ihan YK-tasolla lause:' rasismin kohteen tulee olla alueellaan vähemmistössä'. Näin suljetaan pois mahdollisuus, että enemmistöläinen voisi olla rasismin uhri. Nythän on jo kulttuuri ympätty rasismi-sateenvarjon alle.

[Savolainen]

Miksi juuri nyt olisi ollut pakkotilanne jos se ei ole ollut aikaisemmin?

Oletko seurannut, mitä uutisissa on viimeviikkoina kerrottu? Perussuomalaisten oli pakko tehdä jonkinlainen irtiotto Hakkarais/rasismi-keskusteluun. Näin tilanne saadaan vähitellen rauhoitettua ja päästään itse asiaan: eduskuntatyöhön.

saatiin nyt samalla RKP:lle jauhot suuhun

Ai saatiinko? No eipä näy paljon pölisevän.

Hakkarainen sai huomautuksen. Pitääkö Hakkaraisen takia tehdä useampiakin manööverejä?
Ja jos ei "pölise", niin sittenhän RKP kirjoittaa tuon alle ensinmäisenä.
En pidättele hengitystäni.

[Hippo]

Oliko tämä jo täällä? Saksittu Hyysärin keskustelusta:

Typerää tekstiä persuilta

ovatko tosissaan vai provoavatko 25.05.2011 17:36

Miksi tuossa puhutaan enemmistöjen syrjimisestä? Tuon perusteellahan positiivinen erityiskohtelu maahanmuuttajia kohtaan olisi väärin. Ovatko perussuomalaiset muka sitä mieltä, ettei maahanmuuttajia pitäisi suosia julkisen sektorin työntekijävalinnoissa? Tai eikö heille muka saisi tarjota isompia asuntoja tai toimeentulotukia kuin suomalaisperäisille ihmisille? Tuo jos mikä olisi rasismia!

Eivätkö perussuomalaiset ymmärrä, että tänne avun tarpeessa tulleet ovat joutuneet jättämään kotinsa ja kärsineet paljon ennen tänne tuloaan? Heillä saattaa olla velkoja maksettavana heidät Suomeen kuljettaneille ihmisille tai haluavat muuten auttaa sukulaisiaan kotimaassa, ja siksi heidän menonsa ovat tavallisia suuremmat. Maahanmuuttajille ja vähemmistöille on täten maksettava suurempia toimeentulotukia, ja heitä on muutenkin tuettava kaikin mahdollisin keinoin! Tukematta jättäminen ja "enemmistön syrjimisestä" puhuminen on rasismia jos jokin on.

Kuka tunnustaa?

[Alkuasukas]

Olen varma, että rasismin viralliseen määritelmään tullaan ymppäämään vielä ihan YK-tasolla lause:' rasismin kohteen tulee olla alueellaan vähemmistössä'. Näin suljetaan pois mahdollisuus, että enemmistöläinen voisi olla rasismin uhri. Nythän on jo kulttuuri ympätty rasismi-sateenvarjon alle.

Rasismin kohteen tulee olla alueellaan vähemmistössä, sääntö ei kuitenkaan koskaan voi koskea valkoihoisia vähemmistöjä esim. Rhodesiassa, Etelä-Afrikassa tai Kaliforniassa.

Äh, anteeksi, Rhodesia oli se Afrikan menestyvä vilja-aitta, sen nykyisen kaatopaikan nimi onkin Zimbabwe.

[skrabb]

Perussuomalaisilta tuomio vähemmistöjen suosimiselle

Kaivattu julistus rasismia ja syrjintää vastaan tuomitsee myös positiivisen syrjinnän.

Teija Sutinen
Kalle Silfverberg

HELSINGIN SANOMAT

[...]
Ryhmä hyväksyi lisäksi julkilausuman, jossa tuomitaan kaikkinainen rasismi, syrjintä ja väkivalta.

Sen pohjatekstin on kirjoittanut kansanedustaja Jussi Halla-aho, joka on tunnettu kritiikistään nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan.

Halla-ahon mukaan julkilausuma on vastaus vaatimuksiin, joita perussuomalaisille on viime aikoina esitetty.

Julkilausuma lähetetään kaikille eduskuntaryhmille siinä toivossa, että nekin tulisivat sen allekirjoittajiksi.

Julistuksen ideana on tuomita syrjintä, rasismi ja väkivalta, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä.

Esimerkiksi syrjintä tai suosiminen työmarkkinoilla etnisen taustan, kielen, kulttuurin, uskonnon tai muun vastaavan perusteella on perussuomalaisten mielestä tuomittavaa.

Vähemmistön suosimista erilaisin erityistoimin nimitetään positiiviseksi syrjinnäksi tai käänteiseksi syrjinnäksi. Sitä käytetään, jos oletuksena on, että esimerkiksi työ- tai opiskelupaikkaa hakeva olisi muuten vaarassa joutua eriarvoiseen asemaan.

Muun muassa Helsingin kaupunki haluaa rekrytoinneissaan suosia maahanmuuttajia, jotta heidän osuutensa työvoimasta heijastaisi paremmin väestörakennetta.

Perussuomalaisten ryhmä siis tuomitsee varsinaisen syrjinnän lisäksi myös tämänkaltaisen positiivisen syrjinnän, jonka tarkoituksena on edistää vähemmistöjen asemaa.

Perussuomalaisilla on sama lähtökohta myös väkivallantekojen suhteen. Julkilausumassa vaaditaan, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, "edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä".

Halla-ahon mukaan rasismia ei esiinny pelkästään kantaväestön suhteessa vähemmistöjä kohtaan, vaan sitä voi tapahtua etnisten vähemmistöjen välillä ja vähemmistön taholta kantaväestöä kohtaan.

Halla-ahon mukaan hyvä esimerkki on pääkaupunkiseudun linja-autonkuljettajiin kohdistunut väkivalta.

"Tältä vuodelta ei ole raportoitu ainuttakaan tapausta, jossa olisi rasistisin motiivein käyty maahanmuuttajataustaisen bussikuskin kimppuun. Kuljettajat kokevat väkivaltaa omasta etnisestä taustastaan riippumatta, ja tekijöissä ovat edustettuina niin kantasuomalaiset kuin vähemmistöt."
[...]

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Perussuomalaisilta+tuomio+v%C3%A4hemmist%C3%B6jen+suosimiselle/1135266426847

Julkilausuma herätti ihmetystä
Teksti: Pyry Lapintie HS

Nils Torvalds (r),varapuheenjohtaja
"Vaatimus siitä, että kaikkia pitää kohdella samalla tavalla, on vähän ongelmallinen, sillä silloin meidän sosiaalipolitiikkamme menee kokonaan uusiksi. Niin kauan kuin Suomi on ollut sivistysvaltio, me olemme harrastaneet mittavastikin positiivista diskriminaatiota."

"Vanha sanonta, että jokaisella on oikeus asua sillan alla, on siinä mielessä hyvin symmetrinen, mutta se ei vastaa siihen todelliseen elämänhaasteeseen, mitä meidän eteemme kuitenkin tulee."

Jani Toivola (vihr), kansanedustaja
"Mitä tähän nyt sanoisi, hyvä, että ottavat kantaa. Minusta on aistittavissa, että he itse kokevat tulleensa syrjityiksi puolueena ja kantojensa tähden ja haluavat myös tuoda selkeästi sen esiin."

"Olisin itse toivonut myös selkeätä viittausta kansanedustaja Hakkaraisen lausuntoihin, koska hän on kuitenkin kansanedustaja. Siinä viitattiin jotenkin bussikuskeihin, mutta ei sitä, mitä Hakkarainen sanoo, koska se on vakava asia, että kansanedustaja sanoo tämmöistä."

Kristiina Kouros, Ihmisoikeusliitto, pääsihteeri
"Siinä on nostettu esiin tällainen, että meillä ikään kuin olisi vain kiintiöjärjestelmiä, jotka suosisivat vähemmistöjä. Tämmöinen käsitys pyörii tuolla Hommafoorumilla. Minulle tuo kuulostaa aivan Hommafoorumin keskustelulta, mitä Halla-aho tai Hakkarainen ovat sanoneet. Tässä on mielestäni hyvin samanlaisia sanoja ja tekstejä kuin mitä Halla-aho on sanonut, siltä se minusta kuulostaa."

Eva Lindberg, Pakolaisneuvonta ry,
toiminnanjohtaja
"Hyvä, että he ovat alkaneet keskuudessaan keskustella näistä syrjintäasioista, koska ne ovat vakavia asioita ja niitä esiintyy. Ihan sama kohtelu kauttaaltaan kaikille ei ole kuitenkaan yhdenvertaisuutta. Aina pitää osata arvioida myös tiettyjä taustatekijöitä ja nämä perusaspektit puuttuvat tästä, mutta oikein hyvä avaus tälle keskustelulle."

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Julkilausuma+her%C3%A4tti+ihmetyst%C3%A4/1135266426868

[Marius]

..."Sama kohtelu kaikille ei ole kuitenkaan yhdenvertaisuutta", sanoi tämä joku pakolaisneuvoja.

[jjaik]

Tämähän taisi olla ensimmäinen kerta kun positiivinen syrjintä myönnetään.

[pelle12]

 'Hyvä, että ovat alkaneet keskustella...'. Pakolaisneuvojalta on tainnut siellä norsunluutornissa jäädä huomaamatta, että kyllä sitä keskustelua on käyty jo jonkin aikaa.

[Noottikriisi]

Perussuomalaisten ryhmä siis tuomitsee varsinaisen syrjinnän lisäksi myös tämänkaltaisen positiivisen syrjinnän, jonka tarkoituksena on edistää vähemmistöjen asemaa.

Varsinainen syrjintä!

Ilmeisesti syrjintä on varsinaista silloin kun syrjitään varsinaisia ja positiivista silloin kun syrjitään kantaväestöä.

[ElinaElina]

Itse peräänkuulutan sitä, että vammaisille ja osatyökykyisille olisi työpaikkoja, 60 000 työkyvyttömyyseläkeläistä ottaisi heti (osa-aika)työtä jaksamisensa mukaan. Tätä vaatii potilasjärjestöt.
Tämä olisi kait vähemmistöjen suosimista, oikeammin se olisi työterapiaa. Paljon on asioissa edistytty, silti kun mamu kiilaa kaikessa kotimaisen osatyökyvyttömän ohi, ei se ole oikein.
En ole kuullut kenenkään poliitikon vaativan työelämään kiintiöitä tai positiivista erityiskohtelua diabeetikoille, MS-tautisille, lihassairaille, lukihäiriöisille tai kolarissa kolhiintuneille suomalaisille.
Mamut ja hurrit huomioidaan, muut saa jäädä kämppäänsä mätänemään, näin karkeasti sanottuna.

[Jouko]

Entäs ruotsinkelisten positiivinen syrjintä? Millä se perustellaan? Useimmat eivät varmaan veneen alla asustele.

[Tank U]

..."Sama kohtelu kaikille ei ole kuitenkaan yhdenvertaisuutta", sanoi tämä joku pakolaisneuvoja.

Tämähän tarkoittaa sitä että "toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset"

Tasa-arvoisuus siis riipuu siitä, kuka ja millaisin arvoin/perustein on sitä määrittelemässä.  

Tällähetkellä me tiedämme nykyisen tasa-arvoisuuden määrittelijät ja heidän arvonsa. Heidän mukaansa kantasuomalaiset ovat syrjittävissä vähemmistöä suosivasti, jolloin syntyy tasa-arvoinen yhteiskuntajärjestys....

Näin tässä lainauksessa minun mielestäni annetaan ymmärtää...

[Ur-ho-man]

Pakolaisneuvoja: "Ihan sama kohtelu kauttaaltaan kaikille ei ole kuitenkaan yhdenvertaisuutta."

Menee todellisten klassikkojen piiriin. Tämähän on täyttä Orwelismia.

Jos yhteiskunnassa rasismi nähdään ongelmana niin kannattaisiko kaikkinainen eriarvoinen kohtelu purkaa pois?

[Maatiaisjuntitar]

Tulihan se sieltä, että saadaan tämäkin käännettyä negatiiviseksi... Ihmettelen vain miksi on lähdetty selittelemään mitään. Nyt kun selitellään, tämä on entistä helpompi vääntää Perussuomalaisten tappioksi.
Olisi annettu vain näitten suvisten puhkua itsekseen, eikä mitenkään mennä täsmentelemään mitä tuolla on tarkoitettu.

[Ink Visitor]

"Sanankäytön ja saivartelun mestari Halla-aho on on vääntänyt julkilausumasta liki yhtä perverssin vääristelyn kuin mitä Vihreä lanka aikanaan muka-anteeksipyytäessään juutalaisvaltion rinnastamista natseihin.

Syrjinnän ja rasismin vastaisessa lausumassaan persujen eduskuntaryhmä tuomitsee paitsi negatiivisen syrjinnän, myös positiivisen erityiskohtelun. Eli suomeksi sanottuna vähemmistöjen puolustamisen ja kaiken suosimisen kategorisesti.

Hommafoorumin mokuttajat ovat olleet julistuksesta innoissaan. He näkevät siinä puolueen asettuvan huomaamattaan vähemmistöjen edustajien suosimista vastaan. Idealististen hompanssien mukaan positiiviselle syrjinnälle ei voi koskaan olla minkäänlaisia perusteita ja se olisi myös laitonta. Ikävä kyllä näin asia ei ole. Esimerkiksi Halla-aho tuntee aivan varmasti oikeusasiamiehen kannanoton vuodelta 2010: julkisella vallalla on oikeus ja jopa velvollisuus vähemmistöjen tasa-arvon turvaaviin positiivisiin erityiskohtelutoimiin"

Koko sepustus : http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74156-halla-ahon-nerokas-julistus

Saako näin pihalla oleva henkilö liikkua julkisilla paikoilla ilman saattajaa?

[Kyborg]

Jos toi lausuma ei ole Jussin kynästä niin minä olen spede..

Et ole. Ainakaan tuon asian tiimoilta 

[antero_heikkila]

Miksi juuri nyt olisi ollut pakkotilanne jos se ei ole ollut aikaisemmin?

Oletko seurannut, mitä uutisissa on viimeviikkoina kerrottu? Perussuomalaisten oli pakko tehdä jonkinlainen irtiotto Hakkarais/rasismi-keskusteluun. Näin tilanne saadaan vähitellen rauhoitettua ja päästään itse asiaan: eduskuntatyöhön.

saatiin nyt samalla RKP:lle jauhot suuhun

Ai saatiinko? No eipä näy paljon pölisevän.

Hakkarainen sai huomautuksen. Pitääkö Hakkaraisen takia tehdä useampiakin manööverejä?
Ja jos ei "pölise", niin sittenhän RKP kirjoittaa tuon alle ensinmäisenä.
En pidättele hengitystäni.

Eikös persut allekirjoittaneet tämän ensimmäisinä? RKP:läiset taisivat allekirjoittaa omat julkistuksensa jo muutama vuosi sitten. Vai mitä?

[Ur-ho-man]

Hei toimittajat jotka luette tätä!

Nyt lusikka kauniseen käteen ja pyydätte pakolaisneuvojalta tarkentavia lausuntoja tuohon käsittämättömään syrjintäkommenttiin. Ollaanko siellä pakolaisneuvonnassa todellakin sitä mieltä että tässä yhteiskunnassa kaikilla ei ole samat oikeudet, vastuut ja valvollisuudet? Ihmisiä tulee lähtökohtaisesti kohdella ERI TAVALLA ilmeisesti etnisestä taustasta johtaen? Jos sieltä löytyy syrjiviä agendoja taustalta niin kissa tulee nostaa pöydälle.

On luonnollista että esim. lääkärin toteamilla vammaisilla on tiettyjä lain suomia erikoisoikeuksia kuten omat parkkiruudut. Mutta minusta on käsittämätön ajatus jos etninen tausta tai seksuaalinen suuntautuminen on peruste erioikeuksille.

Esim. tuo mainittu vammaisuus on täysin seksuaalisesta suuntautumisesta tai etnisyydestä riippumaton tekijä.

[Miniluv]

Hommafoorumin mokuttajat ovat olleet julistuksesta innoissaan. He näkevät siinä puolueen asettuvan huomaamattaan vähemmistöjen edustajien suosimista vastaan. Idealististen hompanssien mukaan

Voimme odottaa näkevämme tämän henkilön antamassa asiantuntijalausuntoja Hommasta ihan pikapuoliin. Hänhän tuntee termin hompanssi ja tietää, että "mokuttajat" liittyvät läheisesti hommafoorumiin

[Tank U]

lainaus:
"Saako näin pihalla oleva henkilö liikkua julkisilla paikoilla ilman saattajaa?"

Suomenmielenterveydenhoito on ulkoistettu avosektorille....  

[matkamasentaja]

Ossi Mäntylahti on bloggaajana Tietokone-lehdessä, ja saa reipasta palautetta aina ja jatkuvasti. Yleinen linja kommenteissa on, että Ossi on "pihalla".

[AIP]

Siinäpä kuulitte. Syrjintä on oikeutettua, kunhan syrjivä itse kokee sen oikeutetuksi.

[saint]

Nils Torvalds (r),varapuheenjohtaja
"Vaatimus siitä, että kaikkia pitää kohdella samalla tavalla, on vähän ongelmallinen, sillä silloin meidän sosiaalipolitiikkamme menee kokonaan uusiksi. Niin kauan kuin Suomi on ollut sivistysvaltio, me olemme harrastaneet mittavastikin positiivista diskriminaatiota."

Tämä tarkoittaa varmaan Freudenthalista innoituksensa saavan kielivähemmistön harjoittamaa "apartheid"-politiikkaa.

[Kyborg]

Hommafoorumin mokuttajat ovat olleet julistuksesta innoissaan. He näkevät siinä puolueen asettuvan huomaamattaan vähemmistöjen edustajien suosimista vastaan. Idealististen hompanssien mukaan

Voimme odottaa näkevämme tämän henkilön antamassa asiantuntijalausuntoja Hommasta ihan pikapuoliin. Hänhän tuntee termin hompanssi ja tietää, että "mokuttajat" liittyvät läheisesti hommafoorumiin

Viiltävää analyysiä ja ilmiselvää klassikkoainesta. En ehkä kuitenkaan pidättäisi hengitystä vastausta odotellessa  

[JNe]

Olematta lakimies veikkaan, että perussuomalaisten julistus on paljon yhtäpitävämpi Suomen perustuslain kanssa kuin erilaiset positiiviset syrjintämenettelyt. Siinä voisi olla analyysin paikka.

Positiivinen syrjintä katsotaan myös vain yhdestä näkökulmasta: joku vähemmistön edustaja saa työpaikan tms. Mutta toinen puoli asiaa on, että joku enemmistöön kuuluva syrjäytyy. Riippumatta siitä, onko hän pätevämpi hommaan vai ei.

[Aldaron]

Olen varma, että rasismin viralliseen määritelmään tullaan ymppäämään vielä ihan YK-tasolla lause:' rasismin kohteen tulee olla alueellaan vähemmistössä'. Näin suljetaan pois mahdollisuus, että enemmistöläinen voisi olla rasismin uhri. Nythän on jo kulttuuri ympätty rasismi-sateenvarjon alle.

"Alueellaan vähemmistössä", kuten Etelä-Afrikan, Namibian ja Zimbabwen valkoiset?

[Marius]

...tein aiemmin kirjoitusvirheen. Tarkoitin "pakolaistenneuvomaa", kun höpisin jostain pakolaisneulojasta...

[repo]

Ossi Mäntylahti on bloggaajana Tietokone-lehdessä, ja saa reipasta palautetta aina ja jatkuvasti. Yleinen linja kommenteissa on, että Ossi on "pihalla".

Aijaa! Olisinpa yhdistänyt nimen ja lehden, niin ei olisi tarvinnut vaivaitua lukemaan.  Erkko-median sanansaattaja vauhdissa.

Mielenkiintoista. Laitetaan nyt seinälle merkille:
Ossi Mäntylahti, pitkäaikainen Tietokonelehden avustaja/toimittaja pihalla, Kokoomus
Petteri Järvinen, valtakunnan virallinen tietokoneguru, Kokoomus
Jyrki JJ. Kasvi, tietotekniikan saralla vielä hyväksyttävä, Vihreät De Grönä

[Fincum]

Julistusten kauneuskilpailun voittajaksi ja siten Valtakunnan viralliseksi totuudeksi kuitenkin jää se julistus, joka allekirjoituksillaan kerää lukumääräisesti eniten kannattajia.
Siinä mielessä tällä julistuksella, vaikka hyvä onkin, jäädään aina hopealle.

(Aamun pakollinen synkistely)