Mediamaksusta

[Ksenofobi]

Tänään oli YLEn uutisissa taas puhetta yle:n rahoituksesta. 500 miljoonaa olisi nykytarve per vuosi. Vaihtoehtona tarjottiin mediamaksua maksajan tulot huomioiden tai ilman huomioimista ja myös budjettirahoitusta.

Lupamaksurahoitus todettiin aikansa eläneeksi sillä perusteella että televisiota voi katsella nykyään kännykällä ja netissä. Tämä peruste on täysin kestämätön. Yle itse laittaa ohjelmansa nettiin ja vaatii siitä nyt maksun. Mafiamaista touhua. Sama olisi jos postiluukkuuni alettaisiin pyytämättä työntää lehtiä ja vaadittaisiin niistä maksua.

500 miljoonaa kuulostaa hurjalta summalta. Julkisen palvelun kannalta Ylellä on paikkansa, mutta julkinen palvelu on vielä määrittelemättä. Sitä määrittelemistä ei uskalleta tehdä koska se tietäisi toiminnan supistamista. Kuitenkin se pitäisi viimein tehdä, koska esim. mediamaksu tulisi olemaan järkyttävän suuri Ylen kaiken kattavan tuotannon takia, ja sen periminen ihmisiltä jotka eivät televisiota katso, on kohtuuton.

Maksukorttisanaa he eivät vaihtoehtoja punnitessaan uskalla edes sanoa. Sehän oli todella oikeudenmukainen ja selkeä ratkaisu. Oma ehdotukseni on että budjettirahoituksella rahoitettaisiin julkisen palvelun Yle, (uutiset, ajankohtaisohjelmat, opetusohjelmat jne.) ja muut ohjelmat kortin taakse niiden maksettavaksi jotka haluavat.  

[Snuiva]

Ylenanto maksukortin taakse ja maksajat saavat tunnarin ylen sivoille. Ne maksavat jotka käyttävät ja ylen täyttäminen suojatyöpaikkalaisilla loppuu.

[Finka]

On kuitenkin syytä huomata, että tätä linkkiä ei olisi ilman YLEä.

[AIP]

Rahoitus jo kipin kapin budjettiin, kiitos. Porrastettu mediamaksu vasta tyhmältä kuulostaakin, ellei se ole päälukuun vaan yksittäiseen ruokatalouteen osoitettu.

[Ksenofobi]

On kuitenkin syytä huomata, että tätä linkkiä ei olisi ilman YLEä.

Kyllä. MOT on mm. sellainen ohjelma jota mikään kaupallinen yhtiö ei tekisi. Eli Ylen ohjelmat pitäisi ollakin vaihtoehto muulle ohjelmatarjonnalle. Teema -kanava on myös Yleä parhaimmillaan. Kyllä laadukkaista ohjelmista maksaisikin. Eikä laadukkaan ohjelman teko ole aina edes kovin kallista tuottaa.

[Rapsakka Rapu]

On kuitenkin syytä huomata, että tätä linkkiä ei olisi ilman YLEä.

Kyllä. MOT on mm. sellainen ohjelma jota mikään kaupallinen yhtiö ei tekisi. Eli Ylen ohjelmat pitäisi ollakin vaihtoehto muulle ohjelmatarjonnalle. Teema -kanava on myös Yleä parhaimmillaan. Kyllä laadukkaista ohjelmista maksaisikin. Eikä laadukkaan ohjelman teko ole aina edes kovin kallista tuottaa.

Maksukortti toimisi tässäkin asiassa. Jos ohjelmalle oikeasti on kysyntää, ihmiset kyllä maksaisivat kortista. Eikä MOT:kaan sellaisia asioita kerro joita ei jo muuten tiedettäisi. Se vain kerää tietoa ja julkistaa sitä. Aivan samaa hommaa mitä täällä tekee kuusituhatta hompanssia.

[Veli Karimies]

YLE on oiva esimerkki siitä, miten samalla kun yhteiskunta on muuttunut räjähdysmäisellä nopeudella, yrittää suurkorporaatio yhä pelata vanhoilla säännöillä menneisyyteen haikaillen. Edes silloin YLE ei tajua, että sen pitäisi uudistaa käytäntönsä ja keksiä oikea ratkaisu, kun se menettää miljoonia tv-lupa/media/YLE/mikäliemaksujen muodossa.

Suurkorporaation ratkaisukin sen itse synnyttämään ongelmaan, eli pysähtyneisyyteen jäämiseen on klassinen. Kaikille maksut pakolliseksi, tai muuten isot sakot! Luonnollisesti tämä vain kiihdyttää YLE:n vääjäämätöntä kuolemaa, koska kansa näkee sen harjoittaman idioottimaisuuden lävitse eikä suostu tälläiseen epäoikeudenmukaisuuteen.

[retired]

Muistaakseni YLE:n kuuluu urheilua esittää, mutta vähenevässä määrin ja esim. ensi vuoden jääkiekon koti-MM-kisat näytetään MTV3:n toimesta niin, että "kaikki 68 ottelua kuvataan ja esitetään ja ainakin osa näytetään ilmaisella kanavalla!!"

On jäänyt minulta urheilun katsomiset kun tarvisi olla ainakin MAX, Canal+,Urho ja ties mitä, ei ole köyhälle enää sirkushuveja!

[slobovorsk]

Kyllä julkisen palvelun yleisradiotoimintaa tarvitaan. Eri asia kuinka paljon tai mitä pitäisi leikata.

Ajoittaisesta poliittisesta värityksestään huolimatta YLEn kanavat ovat parhaita mitä täällä näkyy.

Ilmaista TV:tä ei ole koskaan ollutkaan, myös YLE on jo nyt maksu-TV. Parisataa vuodessa on linjassa uudempien maksukanavapakettien kanssa.

Mikä muuttuisi, jos YLEtkin laitettaisiinkin kortille. Salauksenpurusta pitäisi säätää linnaa?

[retired]

Roikkuu juuri tuossa seinällä, koneen vieressä lasku 62,35 €, eräpäivä oli maanantaina ja saa luvan odottaa ensi kuun alkuun, niin vituttaa maksaa... olisi ensi viikolla apteeksita haettava lääkkeitä vähän tuota laskua suuremmalla summalla, mutta jää sekin kun ei ole varaa.

[Alfresco]

Ylenanto maksukortin taakse ja maksajat saavat tunnarin ylen sivoille. Ne maksavat jotka käyttävät ja ylen täyttäminen suojatyöpaikkalaisilla loppuu.

Huono idea. Edellytyksenä TV:n katsomiselle ei voi olla, että on jokin tekninen lisälaite telkkarin lisäksi.

Mediamaksusekoilu on ihan syvältä kuten nykyinen TV-lupakin. Ainoa järkevä ja toimiva vaihtoehto on budjettirahoitus eli hallitus ehdottaa YLE:lle määrärahat verovaroista ja eduskunta vahvistaa ne. Mitään uskottavaa perustalua tätä vastaan en ole viellä kuullut. Poliitikot lähinnä lässyyttävät jotain YLE:n riippumattomuudesta. Siis YLE:n, joka jo kymmeniä vuosia ollut poliitkkojen ja poliittisten intressiryhmien miehittämä ja ohjaama ja jonka budjetti eduskunta jo nyt vahvistaa hallituksen esityksestä.

[JoePoe]

YLE on oiva esimerkki siitä, miten samalla kun yhteiskunta on muuttunut räjähdysmäisellä nopeudella, yrittää suurkorporaatio yhä pelata vanhoilla säännöillä menneisyyteen haikaillen.

Niinpä. On tullut liuta kotimaisia kaupallisia kanavia, taivaskanavia löytyy määrättömästi, ja sitten on vielä netti. YLEn suhteellinen merkitys suomalaisen median kentässä on siten pienentynyt merkittävästi, mutta siitä huolimatta budjetti halutaan sementoida vanhalle tasolle.

YLEn tilannetta selvittäneen Lintilän työryhmän raportissa ei YLEn voimakkaasti muuttunutta toimintaympäristöä sivuta muuten, kuin että kaikilta täytyy kupata rahaa, koska YLEllä on nettisivut.

[Alfresco]

Mielestäni YLE:n pitäisi vain ja ainoastaan tarjota uutisia. YLEn ei tarvitse lähettää murhasta tuli totta seitsemättä sataa kertaa uusintana. YLE:n ei myöskään pidä lähettää urheilua.

YLEn ohjelmatarjontaa voi kritisoida mutta kyllä kansakunnan sivistys loppuu siihen kun media kaupallistetan käytännössä kokonaan.

Amerikka lienee tässäkin asiassa hyvä esimerkki kaupallisesta mediasta. Ohjelmien taso on matala, toistoja on jumalaton määrä, marginaaliset ilmiöt eivät juurikaan saa lähetysaikaa, uutiset toistavat jonninjoutavia julkkisten ero- ja pettämistarinoita viikkotolkulla.

Kaupalliset kanavat toimivat mainoksilla. Ohjelmatarjonta on siis pakko rakentaa mainostulot huomioonottaen. Tämä johtaa lölppiutisointiin ja rahvalle eli arkikuluttavalle suurelle yleisölle suunnatulle ohjelmatarjonnalle. Mainostajien mielipiteet ohjelmista pitää myös otaa huomioon. Tutkiva journalismi pedofiliasta tai lasten leikkikalujen myrkyistä on pakko jättää lähettämättä kun Disney haluaa mainostaa jne.

[Veistos]

Jokseenkin outoa että YLE:n täysin ylimitoitettua budjettia perustellaan sillä että muuten pitäisi leikata työpaikkoja.  Totta kai niitä työpaikkoija tuleekin leikata, verorahoilla kustannetut työpaikat ovat yhteiskunnalle taakka eivätkä tulonlähde.

Ei aleta saivartelemaan, mediamaksu tällaisenaan olisi vero.

[Alfresco]

Ei aleta saivartelemaan, mediamaksu tällaisenaan olisi vero.

Mikä tahansa YLE:n julkinen kustantaminen on verottamista. Nimike vaan muuttuu, todellisuus ei.

[Lentomestari]

Tämänhetkisessä tilanteessa henkilö joka katsoo suht vähän telkkua, on aivan turhaa maksaa telkkulupaa ja hankkia telkkua, vaikka halvalla saisikin, yle-areena ja muutama muu medialinkki antaa niin paljon katsottavaa, ettei kaikkea kerkeä kahlata läpi koskaan, kokemusta on, olen ollut ilman telkkua koko digiajan. Nykyisin areenassa on jo paljon liveohjelmaa, esimerkiksi uutiset ja merkittävimmät urheilutapahtumat, esimerkiksi juuri ollut jääkiekkoturmaus. Ohjelmat voi katsoa silloin kun kivalta tuntuu.

Niin kauan kun tilanne on tämä en telkkua hanki, jos tilanne muuttuu, katsotaan uusiksi. Suosittelen.

[Alfresco]

Tämänhetkisessä tilanteessa henkilö joka katsoo suht vähän telkkua, on aivan turhaa maksaa telkkulupaa ja hankkia telkkua

Se on totta. Telkkarin rooli kodissa on vähentynyt. Digisiirron yhteydessä YLEn TV-lupamaksujen määrä laski selvästi. Jotkut siirtyivät pysyvästi nettiin, joitakin ei enää telkkari kiinnosta, jotkut lintsaavat. Tämä lieneekin syy siihen miksi halutaan pakkomaksattaa telkkari mediamaksulla. Sehän ei enää olisi vapaaehtoinen.

Poliitikoilla on monta suojatyöpaikkaa ja palkintovirkaa suojattavana YLEssä. Sen takia keskusta yritti Lintilän työryhmän kautta saada läpi pakkoverotusta eli mediamaksua. Lähes kaikki puolueet olivat mediamaksun kannalla koska sesementoisi valta-aseman, mutta kansan äänekäs protestointi sai jotkut kääntämään takkinsa ja homma vesittyi.

[Veistos]

Tuosta yleisradiomaksun (ent. mediamaksu) tämänhetkisestä tilanteesta on vaikea löytää ajankohtaista tietoa.  Löytyy vain vuoden 2009 uutisointia ja wikipediasivu jonka mukaan edellinen hallitus päätti että lypsäminen aloitetaan vuonna 2012.  Toiset lähteet sanovat että SDP löi kapulan rattaisiin ja maksu on sitä myöten jäissä.

[AIP]

Suhtautumiseni on kyllä edelleen aika nuiva. Television omistaminen on vapaaehtoista ja omistamiseen liittyy televisiomaksu. Siten, maksun maksajana, suhtaudun maksusta laistaviin kuten veronkiertäjiin yleensä. Negatiivisesti. Edelleenkin rahoitus pitäisi siirtää budjettiin ja erillisten maksujen keräämisestä luopua täysin, jolloin rahoitus olisi aidosti reilulla pohjalla.

Maksun maksaminen ottaa kyllä päähän, mutta toisaalta sen olemassaolo YLEn rahoitukseen onkin yllättäen minulle itselleni perusteltua. Katson kotimaisesta tarjonnasta joskus ainoastaan Yleisradion ohjelmistoa, sillä kotimainen kaupallinen televisio on amatöörimäistä, huonosti toteutettua tuubaa. YLEn ohjelmien lisäksi katson ne vähäiset katsomiseni taivaalta, mistä maksan oikein mielelläni.

Mutta koska keskusteluun on liitetty YLEn toiminta ylipäänsä, niin työnnän lusikkani soppaan myös sen osalta. Yleisradion lakisääteinen velvoite yleissivistävänä tahona on oikeutettu, sillä kaupallisia kanavia ei voida siihen velvoittaa eivätkä ne sitä osaa. Ns. "agenda" pitäisi Yleisradiolta kuitenkin poistaa ja sisällön tulisi olla samoilla linjoilla kuin koulusivistyksen pitäisi pyrkiä olemaan, eli siis neutraali. Sisällössä ei pidä mennä ylistämään tai suorastaan yliedustamaan jotain monikulttuurisuuden autuutta, sillä autuus ei ole objektiivisesti havaittavissa oleva ilmiö. Sisällön tulisi tarjota jotain informatiivista koko vaativuushaitarille, eli peruskoululaisesta akateemiseen ihmiseen.

Lisäksi Yleisradion kustannukset ovat järkyttävän suuret. YLEn oman ohjelmasisällön tuottamiseen voidaan allokoida ihan järkeviä summia ja Yleisradion ohjelma-arkiston ylläpito on suorastaan hienoa toimintaa. Byrokratiasta pitäisi kuitenkin tinkiä armottomasti.

Lisäksi aivan viimeisimpänä ottaa päähän YLE HD:n siirtyminen esikokeiluasteelta politisoituun kokeiluvaiheeseen, mikä tarkoittaa sitä, että älyttömien salauksentoistovaatimusten vuoksi sitä ei enää nähdä taivaalta. Tässä nyt kuitenkin ehdittiin jo nauttia olympialaisten rantapallopepuista ja edellisistä MM-lätkistä teräväpiirtoisina.

[Louhi]

Ylenanto maksukortin taakse ja maksajat saavat tunnarin ylen sivoille. Ne maksavat jotka käyttävät ja ylen täyttäminen suojatyöpaikkalaisilla loppuu.

Nuin. Janina andersoneille ja muille transukupolven antinuiville siirto SuomiTV:n terapeuttiseen palvelukseen.